完整word版证据法学案例汇总.docx
- 文档编号:24441248
- 上传时间:2023-05-27
- 格式:DOCX
- 页数:18
- 大小:28.11KB
完整word版证据法学案例汇总.docx
《完整word版证据法学案例汇总.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《完整word版证据法学案例汇总.docx(18页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
完整word版证据法学案例汇总
1。
吴某(17岁)所在学校班主任刘某来到吴某家为吴某、秦某和王某3人复习功课,因王某尚未到来,刘老师在客厅准备教案,吴某和秦某在阳台观望王某何时到来,吴某跟秦某打赌说他敢把阳台上的花盆扔到楼下去,秦某告诫吴某这样做有可能砸伤楼下的行人,吴某不听告诫,举起一盆君子兰就扔了下去,恰巧楼下有位老人赵某(66岁)经过,花盆正中赵某头部,致赵当场死亡。
楼下有一个10岁的小女孩陈某正在玩耍,她亲眼目睹了吴某将花盆扔下来砸死赵某的经过,陈某立即跑回家把这一经过告诉母亲,后来陈某在母亲的陪同下将所见情况向公安人员做了叙述。
问题:
1。
陈某在本案中能否做证人?
为什么?
(10分)
陈某能做证人。
因为10岁虽然属于限制行为能力人,但法律规定年幼的人如果能辨别是非、正确表达,也可以作证人。
2。
证人的诉讼权利和义务有哪些?
(10分)
权利1。
司法人员到证人所在单位或者住处进行询问时,证人有权要求他们出示司法机关的证明文件
2。
证人有权用本民族的语言﹑文字进行诉讼。
3.证人有权按照自己知道的案件情况提供证言,不受任何机关﹑团体﹑单位和个人的干涉.
4。
证人在侦查期间,有权要求对自己的姓名保密和在整个诉讼阶段对自己报案﹑举报的行为保密.
5。
证人对司法人员侵犯其诉讼权利和人身侮辱的行为,有权提出控告.《
6。
证人有权要求司法机关保障自身及其近亲属的安全.对证人及其近亲属进行威胁,侮辱,殴打或者打击报复的,证人有权要求对行为人予以制裁.
7。
证人出庭作证的通知书至迟要在开庭三日以前送达。
8。
证人有权向司法机关要求补偿因到案作证所支出的费用,以及所减少的劳动收入。
义务1.证人有作证的义务2.证人有向司法人员如实陈述和回答所提问题的义务,即证人有如实作证的义务。
《3.证人有义务保守司法机关向其询问的情况以及他所陈述内容的秘密,不得向无关人员泄露.4.证人有遵守法律秩序的义务
2、赵某因盗窃公款潜逃,侦查人员张某在执行其他公务活动时,偶然撞见赵某并拘留了赵某,下面是侦查人员张某开始讯问被告人赵某的一段笔录:
张:
①你老实交代你的罪行.
赵:
我没有罪
张:
②我们党的政策是“坦白从宽、抗拒从严”,不许你抵赖.
赵:
我要请律师,让我的律师跟你们说话。
张:
③现在你不能请律师。
律师不能介入侦查活动。
赵:
我抗议,你拘留我时没有出示拘留证。
张:
④对你这种在逃犯,可以不出示拘留证.
赵:
(沉默)
张:
⑤你必须自己拿出充分的证据,我们才能说你无罪。
赵:
(沉默)
张:
⑥你要老实交代你的罪行,老实交代了,我们可以放你出去,如果你顽抗到底,我们公安机关必须对你加重处罚.
请根据我国刑事诉讼法的规定,对侦查员张某上述①至⑥的问答的正确性进行判断,同时说明理由。
1)、张问
(1)错误理由是:
有罪推定,应当问:
“是否犯有罪行?
"
(2)、张问
(2)错误理由是:
有罪推定,并剥夺了犯罪嫌疑人的自我辩护的权利。
(3)、张答(3)错误理由是:
侦查机关在第一次讯问后或采取强制措施之日起应当告知犯罪嫌疑人可以聘请律师,提供法律咨询.
(4)、张答(4)错误理由是:
在紧急情况下,可以不出示拘留证,先行拘留。
(5)、张问(5)错误理由是:
犯罪嫌疑人无义务自证有罪或无罪。
(6)、张问(6)错误理由是:
是欺骗的手段,公安机关无权决定犯罪人的定罪量刑的轻重.
3、某县卫生行政管理机关,在一次例行工作检查中发现某个体餐馆卫生条件不合格,当即对其罚款500元,并限其立即改正,否则即令其停业整顿。
但该卫生行政管理机关没有出具行政处罚决定书,也没有收集有关证据,只向餐馆业主出具了一张罚款收据。
该个体餐馆不服该行政处罚决定,即向人民法院起诉。
该卫生行政管理机关接到起诉书副本之后,未告知法院即要求被处罚的个体餐馆向其提供处罚当日的卫生不合格的有关证据.
问题:
(1)本案诉讼中应当由谁承担举证责任?
简要说明理由。
(6分)
(1)本案中的证明责任应当由被告卫生行政管理机关承担,实行证明责任倒置。
(4分)
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定,被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当在收到起诉状副本之日起十日内,提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。
本案中,卫生行政管理机关发现某个体餐馆卫生条件不合格,对其作出罚款500元的行政处罚决定。
在诉讼中,应就行政处罚决定的合法性、合理性承担证明责任,提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。
(2)该卫生行政管理机关收集证据的行为是否合法?
为什么?
(6分)
该卫生行政管理机关在接到起诉书副本之后收集证据的行为不合法.(4分〉
《行政诉讼法》第三十三条规定,在诉讼过程中,被告不得自行向原告和证人收集证据。
(3)本案诉讼中应当证明哪些事实?
(8分)
本案中,被告卫生行政管理机关接到起诉书副本之后,要求被处罚的个体餐馆向其提供处罚当日的卫生不合格的有关证据,明显违背了法律的规定,其行为不合法。
被告在诉讼程序中自行收集的证据不能作为认定被诉行政处罚行为合法的依据。
4、张某在某地购进了属国家一级保护的珍稀动物羚羊皮250张,打算转卖给王某,双方用手机约定10月10日在王某的家中交货.按事先约定的时间和地点,由张某乘坐马某的出租面包车将货物运到王某的家中.当张某叫马某卸货时,马某才发现属于国家一级保护动物的皮革,于是表明自己不参与此事的立场。
在张某刚将货物搬下车时,公安人员突然出现在现场,并且将张某、王某和马某三人一起抓获,同时扣押了面包车和张某的手机。
经讯问,张某、王某供述了自己的贩卖珍稀动物皮革的事实,马某也将本人运送货物的情况作了陈述。
问:
(1)本案中,公安人员调查收集到了哪些种类的法定证据?
请加以具体说明。
(9分)
1)本案收集的法定证据有:
国家一级保护珍稀动物的皮革、运送货物的面包车和作为犯罪工具的手机属物证,因为它们是以其外形、质量、数量等客观存在来证明待证事实的物品。
张与王的供述属于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解,因为这是张和王作为犯罪嫌疑人对案件的犯罪事实的性质所作的供述。
(2)在上述证据中,哪些是直接证据?
哪些是间接证据?
理由何在?
(6分)
(2)本案中,张某与王某的陈述、马某的语言属直接证据,此证据可以单独证明主要案件的事实。
动物的皮革、运送货物的面包车的作为犯罪工具的手机属间接证据,因为此证据无法单独证明案件的主要事实,必须与其他证据相互配合,方可证明案件的主要事实.
5、甲从广东某老板处进了一批阁楼片(淫秽光盘),打算转卖给乙.甲与乙约定在乙的住处交货。
一天,甲的妻子丙开着一辆面包车,与甲一起将货物运到乙的住处.在清点光盘的数量时,丙才知道是淫秽光盘,于是没有参与清点和搬运。
货物清点完毕后,公安人员忽然到场,将甲、乙、丙三人抓获,并且将淫秽光盘、面包车和甲的手机扣押.经过讯问,甲和乙供述了贩卖淫秽光盘的全过程,丙对知道的案件事实也作了陈述。
问:
(1)在本案中,侦查机关调查收集到了哪些证据?
分别属于什么法定证据种类?
(一)物证:
淫秽光盘面包车手机
(二)犯罪嫌疑人的供述:
甲、乙的供述(三)证人证言:
丙的供述。
(2)在侦查机关收集的证据中,哪些属于直接证据,哪些属于间接证据?
理由是什么?
一证据不能单独地证明案件主要事实,即甲和乙贩卖淫秽物品的犯罪行为的事实,属于间接证据.第二三证据能够单独地证明案件主要事实,属于直接证据。
6、某化工厂附近的居民以该化工厂为被告向法院提起民事诉讼,声称自己的损害是由该化工厂的生产污水造成的,请求法院判决该化工厂承担损害赔偿责任.在诉讼中,该化工厂提出了抗辩事实,即自己通过专用地下管道将生产污水储放在工厂外的专用除污池中,某建筑公司在施工时将该专用地下管道损坏,致使生产污水大量泄漏,所以自己并无过错,不应承担损害赔偿责任。
请回答:
(1)对居民的损害是否由化工厂的生产污水造成的,应由谁承担证明责任?
请说明理由。
《最高人民法院关于民事沂讼证据的若千规定》第四条规定,因环境污染引起的损害赔偿诉讼,由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任.
(2)对化工厂提出的抗辩事实,应由谁承担证明责任?
请说明理由。
化工厂提出用以支持自己的抗辩请求和反驳原告的诉讼请求,根据民事诉讼证据责任分配的一般原则“谁主张,谁举证”,化工厂应该承担证明责任
7、某银行工作人员甲由于赌博背负巨额债务,无力清偿,遂动起盗窃本行保险箱的念头。
经过周密筹划并且自制了系列作案工具后,甲在一天深夜悄悄潜入银行撬开保险箱,盗走人民币3000多万元,并放火烧了银行.案发后,公安人员赴现场发现了甲的脚印。
根据证据法理论上将证据分为原始证据和传来证据、直接证据和间接证据、言词证据和实物证据的分类方法,请问“甲的脚印”分别属于哪种?
为什么?
脚印属于原始证据,间接证据,因为光是脚印并不能直接证明杀人的事实,脚印属于痕迹应归类于物证
8、2005年12月23日,女研究生李某在校超市购买电火锅一只。
12月24日晚李某在与同寝室的三位室友吃火锅共度平安夜时,该电火锅突然爆炸,碎片当场将李某的眼睛严重击伤,其室友梅某、王某及豆某的脸部也被汤液烫伤。
李某的同学闻讯赶快将她们送往医院治疗,并迅速到出售电火锅的校超市交涉。
李某因伤住院半个月,花费10000多元医疗费,其室友梅某、王某及豆某也各花费了数百元至上千元不等.一个月后,李某到人民法院起诉,要求侵权者赔偿所有损失。
请问:
(1)什么是证明对象?
证明对象是指证明主体运用证据予以证明的对审理案件有重要意义的事实
(3)在本案中,李某需要证明哪些事实?
一,电火锅在超市买的。
二,使用电火锅而受伤。
三,受到损伤.
9、甲诉乙返还20万元借款,法院向乙送达了应诉通知书和举证通知书。
法院在举证通知书中,阐明了本案证明责任的分配原则与具体要求、可以向法院申请调查取证的情形,同时还指定举证期限为30日并明确说明逾期提供证据的法律后果。
乙在答辨书中提出抗辩请求:
请求法院驳回原告返还20万元借款的诉讼请求,理由是自己已经还了钱,但是在举证期限届满后没有找到甲写的收条,故未向法院提交该证据及其他证据.在本案一审法庭辩论期间,乙在家中整理藏书时突然发现甲写的收条,遂提交法院.甲以举证期限届满为由,请求法院不采纳该证据。
试问:
(1)乙为什么对“已经还了钱”的待证事实承担证明责任?
乙提出已经还了钱的事实是有利于自己的事实,用以支持自己的抗辩请求和反驳原告的诉讼请求。
根据民事诉讼证据责任分配的一般原则“谁主张,谁举证”,乙应当对支持自己抗辩请求的已经还了钱的待证事实承担举证责任
(2)乙可否向法院申请延期举证?
可以。
当事人在举证期限内提交证据呆料确有困难的,应当在举证期限内向人民法院申请延期举证,经人民法院准许,可适当延长举证期限。
当事人在延长的举证期限内提交证据材料仍有困然的,可以再次申请提出延期申请,是否准许由人民法院决定
(3)法院应否同意甲不采纳收条的请求?
不应同意。
证据失效排除规则是利益衡量原则确定,旨在合理衡量诉讼公正与诉讼效率之间的关系;虽然乙在举证期限届满后提供“收条”,但是收条是本案中的重要证据,若不采纳则可能对乙造成明显不公正,也可能导致法院判决明显不公正。
10、1973年,英国南部小镇连续发生3起强奸杀人案,3名被害人都是不满16岁的少女。
警方从3名被害少女尸体中提取了罪犯精液,并从中获得罪犯的DNA样本。
警方把夜总会保镖卡蓬列为重要犯罪嫌疑人,但由于卡蓬提供了案发时不在犯罪现场的证据,案件成为悬案。
1990年,卡蓬病逝。
2002年警方从卡蓬尸骨中提取DNA样本,结果发现与从3名被害少女尸体中获得的罪犯DNA样本完全吻合.在本案中,两个DNA样本的吻合成为后来证明案件事实真相的重要证据,使得3桩拖了30年的悬案终于得以结案。
问:
物证有:
一DNA样本.二,鉴定结论
该案体现了物证的什么特性?
稳定性客观性
11、1998年7月,原告A以B向其借款6000元逾期不还为由向法院提起诉讼。
A诉称:
1998年2月自己曾借给被告B人民币6000元,这笔钱是在B家中由A亲自交给B的,当时没有其他人在场,双方又未立任何字据,现在要求B归还。
在审理过程中,B承认收到此款,但是又辩称此款是A拟与C合伙经商,委托自己交给C,不是借款,所以不同意A的诉讼请求。
对于上述情况,B未能提供证据.
问:
(1)A的主张是否成立?
为什么?
.可以成立因为B承认了收到A的6000元该款属于A所有
(2)B主张的新事实能否成立?
B的主张不能成立因为B的主张要成立B要承担举证责任但是B没有证据证明
(3)法院对本案如何判决?
B偿还A的6000元
12、A和B向法院起诉要求离婚,法院判决认可了他们的请求.但是,关于孩子抚养费的问题,丈夫A不同意承担一部分,理由是这小孩不是自己的,而是B和另外一个男人的.B却主张这小孩是在她和A婚姻关系存续期间生的,是他们自己的孩子,A作为孩子的生身父亲应当承担部分抚养费。
法院向A表明:
法院可以根据事实推定原理承认B所主张的事实,对此A可以提出反证。
问:
法院的做法是否合法?
合法夫妻关系存续期间有了小孩,推定小孩就是他们的孩子,但是A可以对推定的事实用反证推翻。
13、在一起遗产纠纷案件中,继承人A提出被继承人的遗嘱,请求法院依据该遗嘱分割遗产。
继承人B提出证据证明该遗嘱已被A篡改过,但是法院没有审查B的证据,而认为该遗嘱经过了公证,应当作为认定事实的根据。
问:
法院的做法是否符合法律规定,为什么?
法院的做法违法。
根据司法认知的规则以及民事诉讼法第67条的规定,经过公证的遗嘱所确认的事实属于法院司法认知的范围,法院应当将其作为认定事实的根据.但是当事人有权提出相反证据推翻经过公证的遗嘱,法院必须依法审查以裁定是否采纳该相反证据,而不得非法剥夺和拒绝当事人提出相反证据。
1.不正确.因为根据《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》,法庭应当启动对证据是否为非法取得的调查程序。
本案被告人均称供述系刑讯逼供所得,辩护人提出了排除非法证据的请求,并有一定证据支持,法院在公诉人没有证据支持的情况下,不做调查即采纳公诉人的解释,是不正确的.
2.根据《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》,法庭应进行如下调查:
(1)应要求公诉人向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据,提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证。
(2)仍不能排除刑讯逼供嫌疑的,公诉人应提请法庭通知本案讯问人员出庭作证。
(3)公诉人当庭不能举证的,可以建议延期审理.(4)控辩双方可以就被告人供述的合法性进行质证、辩论。
(5)对被告人供述的合法性,如果公诉人不提供证据加以证明,或者已提供的证据不够确实、充分的,该供述不能作为定案根据。
3.没有。
因为根据《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》,共同犯罪案件中,被告人的地位、作用必须均已查清,是证据确实、充分的基本要素.本案仅根据同案犯朱某供述即认定尤某为策划指挥者,无其他证据印证.
4.不能。
因为根据《刑事诉讼法》和《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》,认定有罪,必须证据确实充分。
法庭认定何某犯罪的证据中,朱某、尤某在侦查中的供述笔录尚未排除刑讯逼供可能;被害人陈述笔录和车辆被盗时的报案材料只能证明车辆被盗,不能证明谁是盗车者;监控录像只证明朱某、尤某实施了其中一起犯罪;何某辩护人提供的犯罪时何某不在现场的4份证据,法庭没有查明其真伪。
因此,现有证据没有排除何某没有犯罪的可能性,不能得出唯一的结论,认定何某犯罪的证据不确实充分。
5.
(1)判断证据是否具有关联性的依据主要是:
第一,该证据是否用来证明本案的争点问题,与案件证明对象之间是否存在客观联系;第二,该证据是否能够起到证明的作用,即是否具有对案件事实的证明价值。
(2)不适当。
因为这些材料与案件证明对象之间存在客观联系,指向何某是否有罪的争点问题;另外,这些材料具有证明案件事实的证明价值,能够实际起到使指控的犯罪事实更无可能的证明作用。
(2009.1)五、案例分析题(本大题共1小题,15分)
41.某养鸡场场主请生产疫苗的某公司给其鸡注射预防鸡病的疫苗.不料数月后,仍爆发鸡病,导致该养鸡场的鸡全部死亡。
该养鸡场场主认为,发生鸡病的原因是疫苗免疫性不充分,于是以该公司为被告提起产品质量损害赔偿诉讼.被告在答辩中主张,突发鸡病与本公司生产的疫苗无关,而是由于鸡场杀毒不充分所致。
请问:
(1)本案中,原告应对哪些事实承担证明责任?
(2)本案中,被告应对哪些事实承担证明责任?
答;本案中,原告应承担;a、某养鸡场场主请生产疫苗的某公司给其鸡注射预防鸡病的疫苗的事实;b、该养鸡场用了疫苗后鸡死亡的事实。
2、本案中,被告应对本公司生产预防鸡病的疫苗产品与该鸡场注射了预防鸡病的疫苗而死亡没有因果关系的证明责任,属举证责任倒置情形。
41. 2006年6月1日下午,甲带其6岁的女儿乙到H市儿童乐园游玩。
其间,儿童乐园中的一个3米多高的卡通塑像因摆放不合理发生倒塌,将正在旁边玩耍的乙砸伤,造成其两处骨折。
甲作为乙的法定诉讼代理人,将该儿童乐园告上法院,要求其赔偿医药费共计7万元,并承担案件诉讼费用.
请问:
(1)本案中需要证明的案件事实主要有哪些?
(2)本案中的证明责任应当如何分配?
为什么?
答;1、本案诉讼中应当证明事实有:
(原告)甲的女儿乙在卡通塑像旁边玩耍,乙的损害(两处骨折)是在(被告)儿童游乐园设置的卡通塑像倒塌中造成的
(被告)儿童游乐园应当证明卡通塑像的摆放有无缺陷、乙的受伤与游乐园的管理不善没有因果关系
2、(原告)甲应当承担证明受有损害的事实,“谁主张、谁举证”是民事诉讼举证责任承担的基本原则。
原告要求被告赔偿原告损失,自然应当对受有损害的事实加以证明。
(被告)儿童游乐园承担对自己没有过错的证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定,“建筑物或者其他设施 以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼,由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任”,因此,被告应该对卡通塑像的倒塌不存在缺陷,对小女孩造成的损害之间没有因果关系承担举证责任。
属于证明责任倒置的范畴.
(2005.10)五、案例分析题(本大题共1小题,15分)
41.A在自家厨房外搭建了一间小屋,因此遮挡住邻居B一间书房的光线,致使本来光线就较暗淡的书房更是暗淡。
B为此曾多次与A协商,请其拆除该小屋,但A不允。
于是,B向法院提起诉讼,认为A家的小屋不仅遮挡了自己书房的光线,而且阻碍了通风,请求法院判决A拆除其小屋.A却否定了B所主张的事实,并请求法院驳回B的诉讼请求。
A和B都提供了证据,但是法院仍然无法判定A和B各自提出的事实的真伪与否,于是法院决定到现场进行勘验。
勘验笔录没有经过当事人的质证,法院就根据该勘验笔录判决A拆除其小屋。
问:
(1)法院决定到现场进行勘验是否合法,理由是什么?
(2)本案中,法院有无违法行为?
为什么?
答;1、法院决定到现场进行勘验是合法的。
因为,根据我国有关法律规定,人民法院认为审理案件需要证据,包括勘验的,人民法院应当调查收集。
本案中根据A和B所提供的证据,法院无法判断仍无法判断事实的真伪与否,所以人民法院决定到场进行勘验是合法的。
2、本案中,法院有违法行为,即勘验笔录没有经过当事人质证,法院就根据勘验笔录作出判决。
根据民诉法第66规定,证据应当在法庭上出示并由当事人互相质证。
(2005.1)五、案例分析(20分)
某县卫生行政管理机关,在一次例行工作检查中发现某个体餐馆卫生条件不合格,当即对其罚款500元,并限其立即改正,否则即令其停业整顿.但该卫生行政管理机
关没有出具行政处罚决定书,也没有收集有关证据,只向餐馆业主出具了一张罚款收据.该个体餐馆不服该行政处罚决定,即向人民法院起诉。
该卫生行政管理机关接到起诉书副本之后,未告知法院即要求被处罚的个体餐馆向其提供处罚当日的卫生不合格的有关证据。
问题:
(1)本案诉讼中应当由谁承担举证责任?
简要说明理由。
(6分)
(2)该卫生行政管理机关收集证据的行为是否合法?
为什么?
(6分)
(3)本案诉讼中应当证明哪些事实?
(8分)
答;
(1)本案中的证明责任应当由被告卫生行政管理机关承担,实行证明责任倒置。
(4分)
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定,被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当在收到起诉状副本之日起十日内,提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。
(3分)
本案中,卫生行政管理机关发现某个体餐馆卫生条件不合格,对其作出罚款500元的行政处罚决定。
在诉讼中,应就行政处罚决定的合法性、合理性承担证明责任,提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。
(3分)
(2)该卫生行政管理机关在接到起诉书副本之后收集证据的行为不合法。
(4分) 《行政诉讼法》第三十三条规定,在诉讼过程中,被告不得自行向原告和证人收集证(3分)
本案中,被告卫生行政管理机关接到起诉书副本之后,要求被处罚的个体餐馆向其提供处罚当日的卫生不合格的有关证据,明显违背了法律的规定,其行为不合法。
被告在诉讼程序中自行收集的证据不能作为认定被诉行政处罚行为合法的依据。
(2004。
10)五、案例分析题(本大题共1小题,15分)
41。
赵
(2003.10)五、案例分析题(本大题共1小题,15分)
41。
某县工商局未依法办理批准手续,即在公路上设卡检查来往的车辆。
在检查过程中,工商局的执法人员发现一个车辆的手续不全,对该车的司机进行询问。
因司机态度不好,执法人员决定将车带人一并扣留。
在被迫无奈的情况下,司机只好按照执法人员的要求交代有关的情况.工商局遂根据司机的陈述和本局制定的红头文件作出了罚款20000元的处罚决定。
司机如数交纳罚款之后,工商局将车放行.司机向人民法院提起行政诉讼,要求确认扣留措施违法,撤销罚款决定,判令工商局如数返还罚款。
问:
(1)在本案,司机的陈述是否可以作为工商局作出罚款决定的定案根据?
为什么?
(2)人民法院应当作出什么判决?
为此,人民法院应当查明哪些案件事实?
答:
1、本案中司机的陈述不能作为罚款决定的定案根据。
因为,司机的陈述的取得违反法律规定,是非法取得的事实材料,不符合诉讼证据的合法性的基本特征。
在本案中,工商局没有扣留公民的法定职权,司机在被违反扣留的情况下作出的陈述,属非法证据,不能作为罚款决定的定案依据.
2、法院应该判决确认扣留措施违法,撤销罚款决定。
为此,法院应当查明如下案件事实; A/工商局未经批准在公路上设卡检查的事实; b/工商局扣留司机和车辆的事实; c/司机被迫作出的陈述的事实; D/工商局作出罚款决定的事实; E/工商局收取罚款放车的事实.
(2002.10)五、案例分析题(本大题共1小题,共15分)
41.A按照合同的约定将20吨西瓜通过铁路运送到对方当事人B指定的目的地.B以西瓜不符合合同所约定的质量标准为由拒绝接收,并且拒绝交付货款。
A以B为被告向法院提起诉讼,诉称其运送的西瓜符合合同约定的质量标准,请求法院判决B履行交付货款
义务。
但是,B认为A所运送的西瓜不符合合同所约定的质量标准。
问:
(1)本案中,有无物证?
为什么?
(2)本案中,A可否向法院请求采取证据保全措施?
为什么?
(3)本案中,证明责任如何分配?
答:
1、有物证,是A送到目的地的西瓜.
2、A可以向法院请求采取证据保全措施,因为物证西瓜容易腐烂,证据可能灭失。
3、A
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 完整 word 证据 法学 案例 汇总