严格责任与无过错责任之比较研究薄雪.docx
- 文档编号:24384357
- 上传时间:2023-05-26
- 格式:DOCX
- 页数:9
- 大小:22.60KB
严格责任与无过错责任之比较研究薄雪.docx
《严格责任与无过错责任之比较研究薄雪.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《严格责任与无过错责任之比较研究薄雪.docx(9页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
严格责任与无过错责任之比较研究薄雪
严格责任与无过错责任之比较研究_薄雪
严格责任与无过错责任之比较研究摘要严格责任与无过错责任在英美法系和大
陆法系的侵权法领域中均占有重要的地位,尤其在当下社会到处存在不确定之风险
之期,更是发挥着举足轻重的作用。
有鉴于此,学术界对二者之研究也渐为频繁,
并且日趋深入,然忽视之问题亦不在少数。
严格责任与无过错责任的历史渊源与演
变过程如何,真实含义如何,适用范围如何,其在各自法系中发挥的作用如何,二
者能否替代使用,等等这些都成为学术界亟待解决之课题。
而概念之清晰恰恰是所
有学术工作的前提与基础。
因此,对严格责任与无过错责任进行系统化与深入化地
考察与梳理,对我国整个侵权法领域的研究工作来说意义深远。
基于此,笔者以历
史分析、实证分析、类型化分析、比较分析的研究方法,对严格责任与无过错责任
的历史渊源、演变过程,各个历史时期的含义及特征,两种责任的典型类型作了较
为详细的考证与研究。
本文的第一部分主要论述了早期的严格责任与无过错责任的
历史发展、含义特征与适用领域等问题。
通过对两种在责任进行比较与分析后得出
结论:
即在早期的法律制度中,严格责任与无过错责任在适用范围、免责事由、损
害事实等方面的内容均有不同表现,因此,在这一时期严格责任与无过错责任存在
很多差异,二者之间意义不同,不能代替使用。
本文的第二部分主要论述了近现代
时期严格责任与无过错责任的发展历程、各个时期的历史特征及二者总体的发展趋
势。
通过考察得知,近现代时期的严格责任与无过错责任的发展,是一个在核心价1
值保持不变的前提下,由封闭走向开放的过程。
具体来说,就是严格责任与无过错
责任在始终蕴含了“不以过错为要件”这一理念的同时,逐步由单一适用危险责任领
域逐步向其他领域扩展。
本文的第三部分主要论述了严格责任与无过错责任的主要
类型。
对严格责任与无过错责任的典型类型进行考察后发现,严格责任与无过错责
任的适用领域基本一致,二者的适用都伴随着“不寻常的活动”的出现,而“不寻常”
的标准则会随着社会的发展而不断变化。
本文的第四部分主要论述近代了严格责任
与无过错责任在各个方面表现出的一致性以及用语的选择问题。
通过比较分析后得
出结论:
两种责任在发展模式、核心特征、适用领域、免责事由方面均具有一致性
与趋同性,因此二者意义相同,可以代替使用。
另外,严格责任的提法相较于无过
错责任而言更加的精确,更为科学,因此,在用语使用上应选择严格责任的术语。
经
过以上考察,本文得出了最终的结论:
早期的严格责任与无过错责任在适用范围与
价值理念上存在较大差异,二者不能等同;近现代的严格责任与无过错责任在概念
属性、发展模式、内涵外延上均具有一致性,因此,二者可以相互替代使用。
最后,
望本文浅显的研究能给我国日后的侵权法工作尽绵薄之力。
关键词:
严格责任英
美法系无过错责任大陆法系2THERESERCHONSTRICTLIABILITYAND
LIABILITYWITHOUTFAULTABSTRACTStrictliabilityandliabilitywithoutfaultplaysanimportantroleinbothcommonlawandcivillawareasoftortlawespeciallyinthemomentthattherearemanyuncertainriskinthesociety.Intheviewofthistheacademicstudyoftheresearchisnotonlygraduallyasfrequentbutalsoin-depth.Buttheproblemwhichareignoredisusual.SuchasthehistoryofstrictliabilityandliabilitywithoutfaultTheevolutionalprocessTheirrespectiveeffecttothelegalsystemsAndcanweusethemalternativelyTheseproblemsneedtobesolvedinthetimeofacademicarea.BecausetheclearofconceptisthefoundationandpresuppositionallofacademicworktheresearchonstrictliabilityandliabilitywithoutfaultissensesurelytothetortofChina.BaseonthisIhavedidsomestudyonthehi-storytheevolutionthemeaningofvarious
historicalperiodsofstrictliabilityandliabilitywithoutfaultwiththemethodofhistoricalanalysisempiricalanalysistypeanalysiscomparisonanalysis.InthefirstpartIdiscussedthehistoricaldevelopmentofstrictliabilityandliabilitywithoutfaultintheearlytimethemeaningoftheliabilityandthefieldofcharacteristics.Concludedbythereaserchandanalysisis:
Therearemanydifferencesbetweenstrictliabilityandliabilitywithoutfaultsotheycannotbeusedalternatively.InthesecondpartIdiscussedthedevelopmentinmodernperiodof3strictliabilityandnofaultliabilitythecharacteristicsofeachhistoricalperiodandthegeneraltrends.Bythestudystrictliabilityandliabilitywithoutfaultinmoderntimeshasthesamedevelopedmodelthatistheprocessfromclosedtoopenwithcorevalueremaining.InthethirdpartIdiscussedthemaintypesofstrictliabilityandliabilitywithoutfault.Bythestudythereismerelydifferenceinthescopeofstrictliabilityandliabilitywithoutfault.Andtheapplicationisfollowedthe“unusualactivities”thestandardoftheactivityischangingwiththedevelopmentofsociety.InthefourthpartIdiscussedtheconsistencyofstrictliabilityandliabilitywithoutfaultandthechoiceoflanguageproblems.Concludedtroughcomparativeanalysisis:
strictliabilityandliabilitywithoutfaultaresameintheaspectsthatdevelopingmodelthecorecharacteristicsthfieldofapplication.Inadditioncomparedwiththesetwowordsthetermsofstrictliabilityismoreaccuratemorescientificsointermsofstrictliabilityshouldbeselectedintheafter.Aftertheabovestudywedrawthefinalconclusion:
Strictliabilityandliabilitywithoutfaultoftheearlytimearedifferentsotheycannotbeequatedstrictliabilityandliabilitywithoutfaultofmoderntimeareconsistentinaspectsthatdevelopingmodemeaningfieldandsoon.Thereforetheycanbeequated.FinallyIhopethispapercangivecontributiontot-hetortlawofChinainthefuture.KEYWORDS:
strictliabilitycommonlawliabilitywithoutfaultcivillaw4目录
引言................................................................................................................................1
一、早期的严格责任与无过错责任..............................................................................3
(一)传统的严格责任..........................................................................................31(荆
棘案.....................................................................................................32(什一税
案.................................................................................................43(韦弗
案.....................................................................................................54(小
结.........................................................................................................5
(二)早期的无过
错责任规则..............................................................................61(罗马法时
期.............................................................................................62(日耳曼法时
期.........................................................................................83(中世纪晚期的无过错责
任.....................................................................94(小
结.........................................................................................................9(三)比较与分析
——差异性............................................................................10二、近现代的严格责任
与无过错责任.........................................................................11
(一)英美法上严格责
任之含义.........................................................................111(Rylandsv.Fletcher规
则........................................................................112(美国的异常危险理
论...........................................................................133(产品责任中的严格责
任.......................................................................164(小
结.......................................................................................................18
(二)无过错责任
之真实蕴意——以法、德两国为视角................................191(德国
法...................................................................................................202(法国法...................................................................................................223(小结.......................................................................................................24三、严格责任与无过错责任之类型化考察................................................................26
(一)严格责任的主要类型................................................................................261(动物引发的责任...................................................................................262(不寻常的危险活动...............................................................................2713(火
灾.......................................................................................................284(产品责任...............................................................................................30
(二)无过错责任之主要类型............................................................................311(因动物行为而产生的侵权责任...........................................................312(因建筑物的坍塌而产生的侵权责任...................................................323(危险活动产生的侵权责
任...................................................................334(因火灾的蔓延而产生的责任...............................................................335(产品责
任...............................................................................................34四、比较与分析——可替代性....................................................................................36
(一)发展模式的一致性....................................................................................36
(二)核心特征的一致性....................................................................................36(三)适用范围的趋同性....................................................................................37(四)免责事由的趋同性....................................................................................38(五)小
结............................................................................................................38结论........................................................................................................................40参考文献........................................................................................................................42致谢........................................................................................................................442引言近年来,英美法系中“严格责任”的概念在国内法学研究中多有出现,越来越多的学者在其侵权法领域的著作中介绍和探讨严格责任,更有部分学者以此为对象著书立说进行深入研究。
严格责任概念的流行扩展了我国侵权法研究的视角,更丰富了我们研究的内容,然湟?
奈侍庖嗖辉谏偈,紫龋词舾拍畹淖ㄊ粜晕侍猓从?
婪ㄉ系严格责任到底是不是我们大陆法系通常所讲的无过错责任,它与无过错责任能否代替使用呢,关于这个问题,在学界中可谓仁者见仁,智者见智,总结起来大致有以下三种观点:
第一,认为严格责任就是无过错责任。
如美国学者文森特.R.约翰逊也在其《美国侵权法》中有“无过失责任,或称严格责任,适用于有限的特定条件。
1王泽鉴这样的表述:
”“行为人对特定损害之发生纵无过失,亦应负损害赔偿责任,虽已逐教授认为:
渐建立完整之体系,惟关于其名称尚未统一。
在台湾地区向称之为无过失责任;在德国通称为Gefahrdunsshaflung危险责任;在英美法则多称为strictliability严格责任。
2王军教授认为,”“严格责任,或称无过错责任、危险责任,指责任的承担不以主体在主观上有过错为前提条件。
3王卫国教授认为,”“严格责任,在学术著作中常常被称为无过错责任(或无过失责任)”4另外,陈聪富。
教授、李仁玉教授、杨立新教授等也持相同观点。
5第二,认为严格责任大体上等于特殊的过错推定责任。
如法国学者Josserand认为,应当将民法典第1384条第1款关于行为人队由其负责的他人的行为或在其
管理之下的物件所致损害承担责任的规定,作扩大解释,将过错推定的责任规定为一般原则。
6所以,有学者认为,在法国法中,严格责任就是过错推定责任。
7第三,认为严格责任是既不是无过错责任,也不是过错推定责任,而是一种介于无过错责任和过错责任之间的责任形态。
“严格责任作为英美侵权行为法中的一如张新宝先生认为,种责任,实际上包含了大陆法系过错责任的一部分(过错推定部分)和无过错1美文森特.R.约翰逊:
《美国侵权法》,赵秀文等译,中国人民大学出版社,2004年版,第190页。
2王泽鉴:
《民法学说与判例研究》
(2),中国政法大学出版社,2005年版,第139140页。
3王军:
《侵权法上严格责任的原理和实践》,法律出版社,2006年版,第5页。
4王卫国:
《过错责任:
第三次勃兴》,中国法制出版社,2000年版,第286页。
5《侵权归责原则与损害赔偿原理》参见陈聪富:
,北京大学出版社,2005年版,第113152页;李仁玉:
《比较侵权法》《侵权法论》,北京大学出版社,1996年版,第152页;杨立新:
,人民法院出版社,2004年版,第133页。
6参见王利明:
《侵权行为法研究》,中国人民大学出版社,2004年版,第243页。
7参见张民安:
《现
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 严格 责任 过错责任 比较 研究