形容词的数量特征及对汉语句法行为的影响.docx
- 文档编号:24310781
- 上传时间:2023-05-26
- 格式:DOCX
- 页数:23
- 大小:92.73KB
形容词的数量特征及对汉语句法行为的影响.docx
《形容词的数量特征及对汉语句法行为的影响.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《形容词的数量特征及对汉语句法行为的影响.docx(23页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
形容词的数量特征及对汉语句法行为的影响
【数据库】人大2003年三季度文史类专题
【文献号】36
【摘要】或者多个)事物的属性等同。
在比较句的使用上,“量级序列...程度词序列修饰,不能用于比较句,属于正负值类形容词...以用程度词“很”等修饰,也可以用于比较句。
例如:
(a)他画的...程度词修饰,不能用于比较句。
五 结语本文以
【原文出处】世界汉语教学
【原刊地名】京
【原刊期号】200302
【原刊页号】13~26
【分类号】H1
【分类名】语言文字学
【复印期号】200309
【标题】形容词的数量特征及其对句法行为的影响
【作者】石毓智
【作者简介】石毓智,1963年生,河南洛阳人。
美国斯坦福大学博士。
现任教于新加坡国立大学。
研究兴趣为现代汉语语法、汉语语法发展史、汉语方言语法、认知功能语法、语法化理论、语言和文学的关系,在这些领域已有多种论著出版,主要有《肯定和否定的对称与不对称》、《语法的认知语义基础》、《语法的形式和理据》、《汉语语法化的历程》(合著)、《现代汉语语法系统的建立——动补结构的诞生及其影响》。
【内容提要】本文全面探讨形容词的数量特征与其句法行为之关系。
分析表明,数量特征是人类范畴化过程中的重要因素之一,它在很大程度上决定了该词语的句法行为。
同时也揭示自然语言中蕴含着深刻的数学思想。
形容词可以根据其数量语义特征,分为以下四种类型:
量级序列型、极限型、百分比型、正负值型,它们各自都有自己独特的句法表现。
与此同时。
我们也以英语为例比较说明,不同的民族由于认知视点不一样,相同范畴的数量特征也不一样,因而它们的句法表现也有所差异。
【摘要题】汉语言文字学
【关键词】范畴化/数量特征/认知/形容词/句法行为
【正文】
一 引言
人类的认知对象不外乎“质”和“量”两种。
在语言中,对“质”的认知结果是代表不同范畴的一个个词语。
范畴化(categorization)是认知语言学的核心课题之一,它与语法之间具有密切的关系。
认知语言学的奠基人之一Langacker的新著GrammarandCategorization(2000)就是专门探讨这一问题的。
在范畴化过程中,也离不开对有关概念“量”的认识,量的特征往往在决定有关范畴的句法行为时起关键作用。
我们已对词语的数量特征对其句法行为的制约关系做过比较系统的探讨(石毓智,1992)。
目前在国外认知语言学领域,关于语义数量特征的探讨主要是围绕着“有界”与“无界”问题展开的(Declerk,1979;Dahl,1981;Langacker,1987;Talmy,1988;Jackendoff,1991)。
“有界”和“无界”是人类认知过程中的普遍现象之一(沈家煊,1995;Paradis,2001)。
人们对客观世界的数量特征的认知是深入细致的,相应地,数量语义特征的类型也是丰富多采的。
我们把数量特征首先分为三大类:
量的大小、量的特征和量的属性,三类之下又各自分出若干子类,它们都有相应的语法表现(石毓智,1992、2000)。
目前文献中所讨论的“有界”和“无界”,相当于我们体系中的“量的特征”下的两个子类——离散和连续(沈家煊,1995)。
汉语学界已经利用这对概念探讨了跨词类之间——特别是名词、动词和形容词——之间的联系(石毓智,1992;沈家煊,1995)。
国外语言学对这一问题的注意首先始于对名词和动词之间关系的探讨,如Langacker(1987)、Talmy(1988)、Jackendoff(1991),直至最近才有Paradis(2001)把这种思想应用于形容词的研究。
我们认为,单靠这对概念还不足以充分描写形容词的数量特征,也无法对形容词的句法行为进行全面准确的预测。
本文将全面探讨形容词的数量语义特征与其句法行为之关系。
二 目前关于形容词研究的问题
形容词与名词、动词一起构成语言的三大基本词类。
也有学者对形容词是否属于一个独立的词类产生过质疑(赵元任,1968;Li&Thompson,1981),甚至有人(如MeCawley,1992)认为汉语干脆就不存在形容词,所谓的形容词都是动词。
形成这些观点的原因大多是拘泥于其它语言形容词的一些形式特征来看汉语,这种观点在汉语学界并没有产生太大的影响。
汉语学界一直在认真探讨形容词的语义和句法特征。
朱德熙(1956)是较早的系统讨论汉语形容词的语义和句法的文章。
进入上世纪90年代,关于形容词的研究迅速热起来。
单就《中国语文》上的文章来说,就有一系列专门讨论形容词的文章,如石毓智(1991)从形容词的数量特征的角度讨论形容词的肯定否定的用法,黄国营、石毓智(1993)从形容词的量幅的角度探讨其有无标记的用法,李宇明(1996)从时间、空间的角度尝试确立非谓形容词的词类地位,沈家煊(1997)根据标记理论辨识形容词的基本句法功能,张国宪(1998、1999)则分析形容词的语义结构与体标记之间的搭配关系,等等。
这些工作大大深化了我们对形容词的认识。
在讨论之前,我们首先遇到一个划分形容词的范围问题。
不同的学者在这一点上意见分歧很大。
朱德熙(1982)把形容词中的不能受程度词修饰的归入“区别词”,认为它们是体词的一类。
李宇明(1996)则认为,这类词实际上是名词、动词和形容词“临界点”上的东西,与三个词类都有关系,但不完全属于任何一类。
张伯江、方梅(1996)又把不能直接做定语的双音节形容词归入不及物动词一类。
这种不同的划分结果是由于作者所使用的标准不同造成的。
其实,目前总结出来的形容词的语法特征,没有一个是可以统管全局的。
跟其它词类的内部情况一样,形容词内部成员的语义类型很不一样,它们的句法表现也很不一样。
鉴于这种情况,本文讨论的范围包括所有传统认为属于形容词的成员。
当然,我们也有自己划分形容词的形式标准,即一个语义特征:
形容词是描写事物性质状态的词;两个负形式特征:
它们不能像动词那样带宾语,也不能像名词那样被数量词修饰。
根据我们对目前通行的专著和教科书的考察(丁声树,1961;吕叔湘主编,1980;朱德熙,1982;胡裕树,1987;邵敬敏主编,2001),人们对形容词语法特点的概括主要有以下几条:
(a)一般能用副词“很”或者“不”修饰;
(b)常做定语和谓语;
(c)一些形容词能够重叠;
(d)一些形容词能够修饰动词。
前两个特点是大家普遍接受的。
即使如此也存在着很大的问题,下面简单加以说明。
先看能加程度词“很”这一标准。
这一标准首先把所谓的“非谓形容词”或者“区别词”排除在外,这一类的成员很大,打开形容词词典,会发现不能受“很”修饰的比受“很”修饰的还多,有人把它们另立一类,似乎解决了问题。
但是实际情况远为复杂。
有些虽然不能受“很”修饰,但是可以受其它程度词修饰,比如“主要、前、后、本质、尖端”等都只能受“最”修饰。
在这一点上,它们与典型的非谓形容词也是不一样的,诸如“男、女、正、副、彩色、黑白”,是不能被任何程度词修饰的。
它们应该如何处理?
还有一类词不能受“很、最”这类程度词修饰,但是具有形容词的其它句法特征,如“一样、平行、相同”等,可以被“不”否定,经常做定语或者谓语,显然无法归入动词、名词甚至区别词一类。
那么,应该把它们归入哪一类?
如果按照这个思路进行下去,目前公认的形容词要设立出很多新词类加以容纳。
这显然不是我们语法分析所期待的结果。
再看能否被“不”否定这一特点。
石毓智(1991、1992)已经详细论证了“能否加程度词”与“能否加‘不’否定”两个特点是密切相关的。
凡是能受“有点儿一很—最”程度词序列修饰的形容词,都可以被“不”否定。
但是两者之间只是一个充分条件关系,即具备前一个条件一定具备后一个条件,但是不具备前一个条件,不一定不具备后一个条件。
比如,本文将讨论的一类形容词“平行、垂直、一样、一致”等,它们都不能被上述程度词序列修饰,但是都可以被“不”否定。
因为“不”与“很”有这样的内在联系,因此这一标准遇到了跟第一个标准一样的问题。
现在看“经常做定语或者谓语”这一条。
其实这根本不是形容词的典型特征,绝大部分动词也都可以这样用,而且很多名词也可以做定语。
即使能用作这两个位置的形容词,它们的具体情况也不尽一样,有些是必须加“的”,有些是不能加的,还有一些则两可。
总之,这个标准基本不能用来确定形容词的范围。
至于“有些能重叠”和“有些能修饰动词”,只适用于一小部分形容词,更不能作为形容词的典型特征。
我们对形容词情况的一个基本认识是,形容词的数量语义特征的类型不限于加程度词一种,它们的句法行为也是丰富多采的。
而且两者之间有一种内在的联系:
一个形容词的数量特征决定它的句法行为。
本文尝试根据数量语义特征对形容词进行分类,并准确预测它们的句法行为、
三 形容词的句法行为
本文的分析将证明,形容词的句法行为主要是由其数量特征决定的。
其数量特征的外部表现为能否加程度词,或者加什么样的程度词。
所以,这里把形容词跟程度词的搭配与其它句法行为分开讨论。
形容词有如下句法特点。
3.1 形式一:
不+A。
有不少形容词,特别是那些常用的,可以加“不”否定。
比如“好、高、黄、大、远、安定、草率、结实、诚实、高兴”等。
但是,与此同时,也有相当大的一部分形容词是不能被“不”否定的,比如“正、副、紫、前、后、彩色、黑白、相对、业余、袖珍”等。
我们曾经总结出形容词能加“不”否定的规律(石毓智,1991、1992):
凡是能够受程度词序列“有点儿(比较)、很、最”修饰的形容词,都可以被“不”否定。
尽管这个规律的解释力很强,可以解释绝大部分现象,但是,正如前文所说,这只是一个充分条件,凡是满足这一条件的,就必定能够被“不”否定;不满足这个条件的,也有些可以被“不”否定,比如“一样、相同、平行、垂直”等都不能用程度词“很”等修饰,但都可以加“不”否定。
下文将给出更细的条件限制,用以解释“一样”类形容词的否定用法。
3.2 形式二:
A+了;没+A;变得+A+了。
形容词还可以加上体标记“了”等表示一个动态的变化过程。
(注:
关于形容词与其它体标记的搭配情况,请参阅张国宪(1998、1999)。
)“没+A”是“A+了”的相应否定式,它们的使用条件是对等的。
但是形容词用于上述格式的情况也不一样,有一些可以直接加“了”表示动态,比如“好、白、穷、干净”等,但是还有一些首先必须加上一个实义动词“变得”,然后再加上“了”来表示动态,比如“老成、笼统、孤单、干脆、精神、从容”等都是如此。
可以说“他变得老成了”,然而不大能说“*他老成了”。
这类形容词大都是双音节的,而且与主观估价有关。
3.3 形式三:
AA;AABB。
能重叠的形容词的数量是有限的,范围比形式一和形式二的都小。
这是因为形容词的重叠要受到各种条件的限制,除了最主要的数量语义特征外,还有感情色彩和内部构词方式的制约。
就单音节形容词重叠来说,我们只能给出一个必要条件:
只有能加程度词序列“有点儿、很、最”修饰的,才有可能重叠,比如“大、硬、快”等都是如此。
与此同时,一个严格的“负”规律是,凡是不能被程度词修饰的,一定不能重叠,比如“中、紫、粉、单、副”等都是如此。
但是在符合这个条件的形容词中,还受感情色彩的制约,消极形容词一般不能重叠,比如“坏、丑、野、穷、乱”等都没有相应的重叠式(参见朱德熙,1956)。
双音节形容词的重叠除了遵循上述单音节的规律外,还受其内部构词方式的制约。
只有两个语素是并列关系的双音节形容词才有可能采用AABB的形式,如“干净、大方、高大、高兴、平坦”等。
采用其它构词类型的形容词都不能,如两个语素为主谓关系的:
头疼、心酸、手紧、年轻、肉麻等;又如两个语素为述宾关系的:
无聊、满意、卫生、讨厌、烦人等。
注意,有一类内部构造为偏正的双音节形容词可以采用ABAB的重叠式,如“笔直、雪白、飞快、死咸、滚热、喷香”等都是如此。
因为ABAB的重叠形式只适合于内部构词为偏正关系的一类,我们在讨论形容词重叠时不包括这一类重叠形式。
3.4 形式四:
(A)A+N;A+的+N。
(B)S+A;S+A+的。
(C)S+是+A+的。
这一形式特征主要是指形容词在定语和谓语上的使用情况。
不同类型的形容词,在这两个位置上的句法表现差别非常大。
先看定语的情况。
有些形容词做定语一定不能加“的”,比如“正、副、彩色、袖珍、慢性”等,可以说“袖珍辞典”,但不说“*袖珍的辞典”。
还有一些形容词加不加“的”都可以,比如“大、好、蓝、干净”等,既可以说“干净衣服”,又可以说“干净的衣服”(注:
这里只是讲语法的可接受性,两种形式的表义功能也是不一样的。
详见石毓智(2000)。
)。
另外一类形容词则必须加“的”,比如“大方、畅通、单纯、孤独、诚实”等,可以说“诚实的人”,但不说“*诚实人”。
形容词在谓语位置的使用情况也是多种多样的。
有一类可以直接做谓语,比如“这个教室干净”(注:
形容词单独做谓语是有条件限制的,通常是用于两件事物对比的情况。
),此类的例子有“大、好、多、近、方便、高兴、诚实”等。
还有一类则必须加上“的”才能做谓语,比如可以说“那条马路笔直(笔直)的”,但不说“*那条马路笔直”,属于这类词的多为上面讲的内部构造为偏正的双音节形容词。
另一类形容词则只能用于格式C,比如可以说“这台电视是彩色的”,但是不说“*这台电视彩色”或者“*这台电视彩色的”,属于这类词的例子还有“紫、单、副、慢性、袖珍”等。
3.5 形式五:
(A)S+比+NP+A。
(B)S+最+A;最+A+的+NP。
(C)S+跟+NP+A;S+跟+NP+一样+A。
形容词一个最主要的语法特征是可以用于比较格式。
比较格式有三种,上述的格式(A)为“比较级”,格式(B)为“最高级”,格式(C)为“等同级”。
不同类型的形容词用于上述三个比较格式的情况差别也是很大的。
先看格式(A)。
有些形容词可以用于其中,有些则不能。
例如:
(a)这本书比那本厚。
(b)*这本书比那本一样。
(c)*这本书比那本彩色。
格式(B)的情况也一样,只有一部分形容词可以用于其中。
一般来说,凡是可以用于比较级的形容词也都可以用于最高级,比如可以说“这本书最厚”或者“最厚的一本书”。
但是,两种格式的使用范围并不完全一致,比如“本质”则只能用于最高级,而不能用于比较级:
(a)这个问题最本质。
(b)这是一个最本质的问题。
(c)*这个问题比那个问题本质。
不同形容词用于等同级的情况也很不一样。
有些可以直接用于其中,有些则必须加“一样”才行,还有一些干脆就不能用。
例如:
(a)这个问题跟那个问题一样。
这条线跟那条线平行。
(b)这本书跟那本一样好。
*这本书跟那本好。
(c)*这本书跟那本彩色。
*这个问题跟那个问题疑难。
以上讨论的是形容词的主要语法形式。
从上面的分析我们可以看出,不同类型的形容词的语法形式差别是非常大的。
下面将讨论形容词的数量特征是如何决定其语法形式的。
四 形容词的数量特征及其句法行为
人们在范畴化的过程中,必然伴随着对有关范畴的数量特征的认知。
这些数量特征在相当大的程度上决定了这些词语的语法特点。
不同的词类代表不同类型的事物,它们的数量特征类型也不一样(详见石毓智,1992)。
形容词表示的是事物的性质状态,它们的数量特征可以分为四类:
量级序列、极限、百分比和正负值,它们决定了各自独特的语法特点。
下面分别加以讨论。
4.1 量级序列类形容词
我们曾根据形容词能否为量级序列“有点儿、很、最”修饰,把形容词一分为二:
定量的和非定量的(石毓智,1991、1992)。
能受程度词修饰的形容词代表的是一个程度不等的量级序列或者量幅,是非定量的。
其数量特征可以用右图刻划。
附图
典型的形容词大都属于这一类。
比如“老、静、平、热、歪、难、浅、厚、红、空、苦、嫩、亮、光、硬、直、远、安全、轻松、便宜”等。
注意,我们这里所说的非定量形容词所强调的是必须能够受这个程度词序列修饰,而不是其中的某一个,比如“尖端、新式、亲爱、中间”等都只能为“最”修饰,但是它们仍不属于非定量形容词,句法表现也很不一样。
能加程度词修饰只是其中一类形容词概念义的数量特征的外部表现,形容词的数量特征的类型还很多,因此不能拿“能否加程度词”作标准来划分形容词的范围。
下文将讨论其它数量特征的形容词。
这里只举两类例子说明这个标准的不合理性。
比如属于同一概念范围的一组词,按照这个标准会划归为不同的词类。
例如:
(a)热—温—冷 大—中—小 红—粉—白
(b)绝对—相对 正规—业余 主要—次要
(a)组中间的那个词和(b)组右端的那个词都不能用程度词修饰,单靠能否加程度词这一个标准,它们都应该划归入其它词类。
给它们贴上一个新标签,只是一种回避问题的办法,没有告诉我们任何道理。
现在,我们根据第三部分所列的五项形式特征来看量级序列类形容词的句法特点。
形式一:
不+A。
所有能被程度词序列修饰的形容词都能被“不”否定。
比如可以说“不老、不大、不安静”等。
注意,这里强调的是程度词序列,而不是其中的某一个,比如“主要、本质、核心”等可以被“最”否定,但是不能为“很”和“有点儿”修饰,仍然不能被“不”否定。
对于形容词来说,加程度词和被“不”否定两者之间存在着内在的联系。
“不”否定形容词时,常常确定一个程度较低的量,意为“不及、不够”等,比如说“这种墨水不黑”是指黑的程度没有达到预期的标准而不是别的性质。
也就是说,“不+A”格式实际上是为形容词确定一个程度较低的量级。
这就是为什么能被“不”否定的形容词必须是非定量的原因。
形式二:
A+了;变得+A+了。
量级序列类形容词全都可以加上体标记或者其它语法手段,表示性质状态的动态变化过程。
例如:
(a)衬衣白了。
衬衣变白了。
(b)老王胖了。
老王变胖了。
有一些单纯表示主观估价属性的形容词,其概念义缺乏一个内在的运动变化过程,因此不能直接加“了”,必须借助于表动态过程的普通动词“变得、显得”等才能表示动态过程,这类词大多是双音节的。
例如:
(a)*人老气了。
人显得老气了。
(b)*文章笼统了。
文章变得笼统了。
拿“老”和“老气”来比较,就可以看出两类形容词之间的明显对立。
“老”是一种客观属性,具有从年轻到老的明显变化过程,因此可以单独加“了”表示动态变化过程。
“老气”所表示的性质则是对人的外观形象的主观感受,缺乏明确的变化过程,因此要表示动态变化时,必须借助于其它词汇手段。
形式三:
AA;AABB。
只有能被程度词序列修饰的非定量形容词,才具有重叠形式,比如“好好、大大、干干净净、凉凉快快”等。
下面将要讨论的其它三类形容词全部不能采用重叠形式。
这是因为重叠式跟程度词的功能相当,都是为形容词确立一个模糊的量级。
形容词的重叠式表示一个“相当高”的程度,其具体语义随出现的句法环境不同而变化(参见朱德熙,1956)。
比如“干干净净”相当于“很干净”,“白白的脸蛋”相当于“比较白的脸蛋”,如此等等。
这就是为什么只有这类形容词才能重叠的原因。
但是,不是所有的能被程度词修饰的形容词都可以采用重叠形式,实际上相当一部分这类形容词没有相应的重叠式。
上文已经提到,消极意义的形容词一般不能重叠。
对于双音节形容词来说,还有一个更严格的限制,只有两个语素是并列关系的才能重叠,其它类型诸如主谓、述宾的则都不行。
我们这里只是给出了形容词重叠的必要条件,关于形容词重叠的更细的限制值得进一步研究。
形式四:
(A)A+N;A+的+N。
(B)S+A。
(C)S+是+A+的。
在作定语和谓语上,可受程度词序列修饰的形容词也最活跃,可以出现在所有的格式中。
例如:
(a)大树 大的树 树大 树是大的。
(b)干净衣服 干净的衣服 衣服干净 衣服是干净的。
这类形容词在定语和谓语位置的用法也不完全一致。
比如,绝大部分双音节形容词作定语时必须加“的”:
活泼的孩子(*活泼孩子)、空洞的文章(*空洞文章)、和气的领导(*和气领导),等等。
形式五:
(A)S+比+NP+A。
(B)S+最+A。
(C)S+跟+NP+A;S+跟+NP+一样+A。
所有可受程度词序列修饰的形容词都可自由地应用于比较级(A)和最高级(B),例如:
(a)这棵树比那棵树大。
这棵树最大。
(b)这个房间比那个房间干净。
这个房间最干净。
在用于等同级格式B时,形容词之前必须加表示等同义的副词“一样”等,否则句子就不合法。
例如:
(a)这棵树跟那棵树一样大。
*这棵树跟那棵树大。
(b)这个房间跟那个房间一样干净。
*这个房间跟那个房间干净。
在等同级的使用上,量级类形容词与下面所讨论的百分比类形容词形成了鲜明的对立。
下面将会看到,百分比类形容词则不能加“一样”。
这是因为量级类形容词自身缺乏一个“等同”的义素,所以在表达等同时需要借助于一个外在的词汇形式来标识;同样的道理,百分比类形容词自身已经包含一个等同的义素,因此不需要再借助于任何词汇形式。
4.2百分比类形容词
有一类形容词所代表的性质程度跟上面的量级序列类的不一样,它们虽然也是非定量的,但它们所表示的属性程度高低的判断,依赖于一个参照物的性质程度。
该类词的数量特征可以用右图加以刻划。
附图
这里所设定参照物的程度为100%,然后才能确定有关事物程度的高低。
从外在的形式看,典型的百分比类形容词不能被“有点儿、很、最”等程度词序列修饰,只能为以下表示比冽的副词修饰:
完全、全、全部、几乎、部分(大部分、小部分)。
不是每一个百分比类的形容词都可以用所有这些副词修饰的。
还有一部分动词也可以受“完全”类副词修饰,比如“完全支持他的意见”、“完全符合我们的要求”等。
这就涉及到动词和形容词划界的问题(注:
“很”类程度词也有同样的问题,一些表示心理活动的动词也可以被程度词修饰,例如:
“我非常同意他的意见”、“我最赞成他的方法”等。
)。
我们的标准是看能否带宾语,不能带宾语的是形容词,否则就是动词。
意义则作为一个参考项,即划分出来的形容词应该明显是表示性质状态的。
同时,我们也参照一些标词类的工具书(注:
我们参照的工具书主要是商务印书馆辞书研究中心编的《应用汉语词典》(2000年,商务印书馆)。
)。
典型的百分比形容词有以下这些:
一样 一致 垂直 平行 等同 雷同 混同 同类 同辈 同步 相同 相等 不同 相反 相配 相称 相对 相当 相仿 相投 相左 不合 错误 同一
它们都是典型的百分比类形容词,只能受“完全”类形容词修饰,不能受“很”类程度词修饰。
例如:
(a)他们两个的打扮完全一样。
*它们两个的打扮很一样。
(b)他们两个的条件完全相同。
*他们两个的条件很相同。
在百分比类形容词中,有些可以受多个“完全”序列的副词修饰,如“完全一样、部分一样、几乎一样”等,有些则只能受其中的几个副词修饰,如可说“完全垂直、几乎垂直”,但不能说“部分垂直”,等等。
受“很”类程度词修饰的和受“完全”类程度词修饰的形容词具有共同之处,代表的都是一个量幅,即都是非定量的。
“很”类和“完全”类代表的是两种不同的量幅,前者是性质自身程度的高低,后者则是两个事物的有关性质的一致程度,但是,它们不是互相排斥的,有时是相容
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 形容词 数量 特征 汉语 句法 行为 影响
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)