中国入境过夜游客目的地选择时空分异与城市类型识别.docx
- 文档编号:24260112
- 上传时间:2023-05-25
- 格式:DOCX
- 页数:17
- 大小:335.61KB
中国入境过夜游客目的地选择时空分异与城市类型识别.docx
《中国入境过夜游客目的地选择时空分异与城市类型识别.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《中国入境过夜游客目的地选择时空分异与城市类型识别.docx(17页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
中国入境过夜游客目的地选择时空分异与城市类型识别
中国入境过夜游客目的地选择时空分异与城市类型识别
[摘 要]探讨主要入境客源市场目的地城市选择偏好的时空分异特征与规律,并识别出各客源市场选择偏好下不同类型的目的地城市,对促进城市展开精准营销以实现入境旅游的振兴具有重要参考价值。
该研究依据生态优势度与亲景度理论,基于我国60座旅游城市13大客源国1991—2017年入境过夜游客数据,采用优势度与亲景度改进模型,分析了目的地城市入境过夜客源市场的优势度与亲景度时空格局,识别了入境过夜客源市场选择偏好下不同发展类型的目的地城市。
结果发现:
(1)目的地城市接待入境过夜游客的优势度整体保持上升的演变趋势,但增速明显下降,优势度较高与较低的客源国主要集中在亚洲地区。
承接入境过夜游客高优势度城市的数量整体上呈现出东中西逐步递减的空间格局特征。
(2)韩国、法国与德国是亲景度上升的强亲景客源国,新加坡则是下降的强亲景客源国,入境过夜游客在我国维持高亲景度城市的数量整体上呈现由东向西逐步减少的空间分布特征。
(3)高优势度-高亲景度、高优势度-低亲景度类型的城市较少,低优势度-高亲景度、低优势度-低亲景度类型的城市较多。
低优势度-高亲景度城市是未来重点开发与振兴的对象。
研究内容拓展了生态优势度与亲景度理论在旅游市场研究中的应用深度,为目的地城市依据需求偏好进行旅游产品开发与产业布局,以及疫后入境旅游市场的恢复与振兴提供了实践参考。
引言
改革开放以来,我国入境旅游发展迅速,根据文化旅游部发布的《2019年我国旅游市场基本情况》可知,2019年我国接待入境游客已达1.45亿人次,国际旅游收入达1313亿美元。
入境旅游对提升我国旅游形象,增加外汇,促进经济发展具有重要作用[1-2],但受旅游供给、金融危机及游客需求变化等因素的综合影响,近年来我国入境旅游增长乏力,通过《中国旅游统计年鉴》计算发现,2008—2018年,我国入境游客规模年均环比增长率均值仅为0.5%。
因此,如何实现入境旅游市场的振兴与持续发展成为目的地亟待关注的现实问题,而准确评估目的地各客源市场的地位与发展潜力,并识别出不同客源市场的目的地选择偏好是实现区域入境旅游振兴的基础与关键。
城市是入境游客的主要集散地,对城市入境客源市场时空格局及其影响因素的研究是旅游地理学的重要研究内容[3]。
国内外学者在入境旅游市场的时间演化、竞争态势、空间格局、影响因素等方面取得了丰硕成果。
(1)时间演化方面,已有研究探讨了入境客流的季节性变化与年度差异,认为入境客流的高峰整体上集中在春秋季两个时段[4-7],年内不同季节差异明显,并系统预测了入境旅游市场的发展趋势,认为市场需求整体上呈波动增长态势[8-10]。
(2)竞争态势方面,主要采用景气指数与竞争态模型来测度不同目的地城市的入境旅游竞争力,认为东部城市旅游竞争力整体上相对高于西部城市[11-14]。
(3)空间格局方面,现有研究分析了不同城市入境游客的空间分布特征[15-18]、空间行为模式[19-23]、位序规模差异[24-27]、集散规律与网络结构[28-31],发现我国入境旅游空间格局存在逐步缩小与极化明显,整体松散与局部集聚两类发展态势。
(4)影响因素方面,學者们从供给与需求两方面总结了入境旅游市场开发的影响因素,供给层面主要因素包括旅游产品、设施与服务水平、知名度、区位条件、安全保障、语言文化、交通运输、签证制度等;需求层面主要因素包括旅游目的、旅游计划、出游时间、旅游组织形式、旅游期望与动机等[3,14,33-38]。
(5)发展规律方面,已有研究认为我国入境游客量占比,首次来华游客占比,以及休闲度假、专题类产品与观光类产品的比重均呈现“二八规律”[1,39]。
入境客源市场的空间分布符合“胡焕庸曲线”定律,其空间分布从我国东部到西部地区,由热点区域逐步过渡到冷点区域[40]。
综上可知,针对入境旅游市场时空演化格局、竞争态势、影响因素与发展规律等研究已取得了丰富的成果,但存在以下不足:
(1)研究内容缺乏对入境过夜游客这一细分市场的关注,过夜游客具备停留时间长,消费水平相对较高的特征,是目的地赚取外汇与旅游经济发展的重要市场。
(2)研究对象多立足于北京、上海等少数特大城市,对作为我国入境旅游“蓝海市场”的国内其他旅游城市关注程度不足,造成其他城市不清楚其在我国入境旅游市场发展格局中所处的地位、层次以及入境游客的偏好程度,影响了城市入境旅游市场营销的效果及市场份额的拓展。
(3)研究视角多从客源规模大小的角度来分析市场结构的特征与规律,认为客源规模越大地位越重要,但缺乏对客源市场增长能力的关注,影响了对城市入境旅游市场结构发展规律的认识。
准确认识并评估入境客源市场的地位与重要程度,不仅要关注客源市场的规模,更应注重其增长能力,从规模与增量两方面综合分析,可更准确地认识入境客源市场结构的特征与规律。
在入境旅游市场整体增长缓慢及游客需求日益细分的趋势下,我国主要旅游城市接待入境客源市场方面形成的时空格局及层次如何?
考虑增长能力的情况下,入境客源市场的目的地选择偏好呈现何种时空分异特征?
不同客源市场目的地城市选择偏好呈现何种类型?
已有研究尚未给出清晰的结论。
据此,本文以我国60座旅游城市及13大入境客源国为研究对象,基于1991—2017年各城市入境过夜游客数据,依据生态优势度与亲景度理论,运用生态学优势度模型与改进的亲景度模型,从目的地角度分析我国各城市接待入境过夜游客的优势度,从客源地角度探究入境过夜游客对各旅游城市的亲景度,并构建优势度-亲景度矩阵,划分并识别出各入境过夜市场所偏好的旅游城市类型。
以期通过上述分析,在理论上,从群落生态学的角度,深化对入境过夜游客目的地时空选择与市场结构发展规律的认识;在实践上,有助于从规模与增量两方面识别出各入境过夜客源市场的偏好类型,以便于各城市更好地根据市场需求进行旅游产品开发与产业布局,为入境旅游的精准营销与深度开发提供实践指导,同时,进一步激活作为我国入境旅游“蓝海市场”的其他城市的活力,以实现我国城市入境旅游的振兴发展。
1理论基础与模型构建
1.1生态优势度理论
生态优势度理论源于群落生态学,该理论认为群落由多个种群构成,在诸多种群中,生态优势种群控制整个群落,是整个群落得以发展的关键,并影响其他种群的发育和成长。
群落中各种群的优劣主要采用生态优势度来判定,即对群落中某种群的重要性与优劣发展程度的评估。
通过对生物群落内部各个种群重要性与优劣状况的综合分析,可遴选出群落内部的关键种群,并反映出群落内部各种群所形成的结构特征、差异以及种群之间的演替规律[41-42]。
目前,生态优势度理论已广泛运用到资源科学与地理学的研究中,学者们采用优势度模型对农业资源开发[43]、人居环境与商业区位选取[44]、水汽资源评价[45-46]、草原植被恢复[47]、农业景观评价[48]、区域交通评价等进行了研究[49]。
旅游研究中,主要运用优势度理论探讨景区景观格局[50]、旅游资源评价[51]、旅游环境影响[52]、旅游扶贫[53]、旅游交通[54]与旅游流格局[55]等问题。
整体来看,运用优势度理论分析目的地入境客源市场结构特征与规律的研究相对较少。
通过对生态优势度理论内涵的迁移,可以将我国不同目的地城市视为由不同入境客源市场组成的群落,群落内部不同入境客源市场的规模与成长潜力存在差异,并受自然与社会等外部宏观发展环境的影响。
通过对目的地城市各入境客源市场生态优势程度强弱的测度,可以透视城市入境客源市场的结构特征、差异及演替规律,也可从整体优势度的角度评估各城市在我国入境旅游市场发展格局中所处的地位与层次。
据此,文章借鉴群落生态学中的优势度模型[50-55],来综合分析目的地城市在接待入境过夜客源市场方面的地位、层次与发展态势(式1)。
[Di=j=1nwjQij]
(1)
式
(1)中,Di为第i个城市的入境客源国优势度,wj为第j年该城市入境客源国所占的权重,Qij为第j年该城市接待的入境过夜游客人次,n为年度序列值。
针对指标权重wj的确定,采用比较客观的熵值赋权法进行分析[56]。
具体步骤如下。
(1)指标非零化处理,由于数据中出现0值,为使求熵值时对数有意义,对数据进行非零化处理:
[Xij=Xij-Xmin/Xmax-Xmin+0.01(i=1,2,…,n;j=1,2,…,p)]
(2)指标比重变换:
[Sij=Xij/i=1nXij]
(3)第j项指标熵值:
[hj=-1lnni=1nSijlnSij]
(4)第j项指标差异度:
[aj=1-hj]
(5)指标权重:
[wj=aj/j=1paj]
1.2改进的亲景度模型
亲景度是游客选择行为的外在表现,是分析某一客源市场旅游者对某一旅游目的地偏好程度的量化方法[11]。
亲景度模型Q指某客源市场游客在目的地所占的市场份额与其在全国的市场份额之比(式2),以亲景度Q=1为界,将Q≥1的客源国划分为亲景客源国,Q=0表示非客源国,Q<1的客源国划分为疏景客源国,并细分为强亲景客源国(Q≥2)、弱亲景客源国(1≤Q<2)、弱疏景客源国(0.5≤Q<1)和强疏景客源国(0≤Q<0.5)[13]。
该方法已经成为旅游市场分析的重要工具。
原有亲景度模型主要从规模份额的角度来分析客源市场的目的地选择偏好,忽略了对客源市场增长能力的評价。
改进后的亲景度模型在原有规模份额的基础上,引入了客源市场年均环比增长率这一评价指标,以从增长能力方面透视目的地客源市场结构的年度变化规律(式3)。
改进的亲景度模型可从客源市场规模与增量两方面来综合研判目的地城市的受青睐程度,既可反映客源市场的选择偏好,也可用来研判目的地竞争力的强弱。
亲景度越高,游客对该目的地偏好越强,该目的地的竞争力也越强;反之,游客的偏好程度越弱,该目的地竞争力也越弱。
其原有模型为:
[Q=Mi/MlCi/Cl]
(2)
而后,引入某客源市场Mi的年均环比增长率,同时为保障年均环比增长率为正值,对其进行非负化处理,可得改进后的亲景度模型为:
[Q=Mi/MlCi/Cl×Mi-Mi-1Mi-1+1](3)
式
(2)、式(3)中,Mi为当期旅景客源市场(客源国/地)人数;Ml为旅景入境人数;Ci为旅华客源国(地)人数;Cl为旅华入境人数;Mi-1为某目的地基期旅景客源市场人数。
1.3优势度-亲景度矩阵模型
以优势度与亲景度均值为标准,构建优势度-亲景度市场结构分析模型(图1),划分并识别出各入境客源市场选择偏好下目的地城市类型。
其中,优势度从目的地角度凸显其接待入境客源市场的能力与重要程度,亲景度则从需求的角度来反映对目的地的选择偏好。
通过优势度与亲景度的均值将该模型划分为4个象限,即高优势度-高亲景度区([Di>D;Qi>Q]);高优势度-低亲景度区([Di>D];[QiQ])。
通过象限分析,可以识别出各客源市场选择偏好下的目的地城市类型。
2案例选择与数据来源
2.1案例选择
综合考虑数据的可得性、精确性与连续性,并参考已有研究[3,17],选择我国60座旅游城市与13大入境客源国为研究对象,同时依据我国三大地带的划分标准,将旅游城市分别划分为东部、中部与西部城市[24,57]。
东部城市32座,包括沈阳、北京、天津、石家庄、秦皇岛、承德、济南、青岛、烟台、威海、大连、上海、南京、无锡、苏州、南通、连云港、杭州、宁波、温州、福州、厦门、泉州、漳州、广州、深圳、珠海、汕头、湛江、中山、海口、三亚;中部城市14座,包括延边、哈尔滨、长春、吉林、太原、大同、郑州、洛阳、武汉、长沙、南昌、九江、合肥、黄山;西部城市14座,包括呼和浩特、西安、兰州、西宁、银川、乌鲁木齐、重庆、成都、贵阳、昆明、南宁、桂林、北海、拉萨。
13大入境客源国包括日本、韩国、马来西亚、菲律宾、新加坡、泰国、美国、加拿大、英国、法国、德国、俄罗斯、澳大利亚。
2.2数据来源
1991年我国开始实行“八五”计划,首次将旅游业视为第三产业的重点产业来进行打造,并集中对外展开入境旅游市场营销,自此推进了我国入境旅游的快速发展[58],故本研究数据主要从“八五”计划开始。
本文主要采用各城市接待的入境过夜游客人数来展开分析,其原因是,首先,入境过夜游客数据均通过公安部备案,数据的权威性与统计的精确性可以得到保障;其次,入境过夜游客在目的地所停留的时间相对较长,产生的消费相对较高,对目的地旅游经济有较强的带动作用。
需要说明的是,入境客源国方面,韩国与马来西亚分别于1994年、1996年才被纳入统计范围,故针对两国的游客统计分别始于1994年、1996年;南通、威海、西宁、银川与中山于1994年,拉萨于1995年才被纳入统计范围,故针对上述城市的入境游客统计始于1994年、1995年。
具体数据来源于1992—2018年的《中国旅游统计年鉴》。
3结果分析
3.1入境过夜游客目的地城市优势度时空特征
3.1.1 入境过夜游客目的地城市优势度时间演化特征
由图2可知,1991—2017年主要入境客源国优势度的演化过程及其绝对与相对差异。
优势度演化方面,入境客源国在我国目的地城市的优势度均保持上升的态势,但增长速度逐步下降。
1996—2000年、2001—2005年与2006—2010年三阶段优势度的环比增率均高于85%,分别为90.8%、87.4%、86.1%,而后两个阶段优势度的环比增长率快速下降,分别降至16.1%、15.2%。
具体来看,韩国、日本、马来西亚与美国是目的地城市优势度较高且稳定的客源国,其均值分别为5.178、3.353、3.156、1.786,而菲律宾与泰国的目的地城市优势度相对较低,分别为0.423、0.654,其余入境客源国的优势度均值维持在0.7~1.5之间。
入境客源国优势度的绝对与相对差异发展态势不同,绝对差异逐步扩大,相对差异先扩大后缩小。
入境客源国优势度标准差由初期的0.318上升至末期的2.514,较初期扩大了7.9倍。
优势度基尼系数由初期的0.166,提升至2001—2005年的0.330,而后缓慢下降至0.327。
3.1.2 入境过夜游客目的地城市优势度空间格局
根据各入境客源国目的地城市的优势度值,采用自然断裂法划分出高优势度、较高优势度、一般优势度、较低优势度与低优势度城市,以探讨其空间格局特征,发现承接入境过夜游客高优势度城市的数量整体上呈现出东中西逐步递减的分布特征,但不同客源国目的地城市的优势度存在一定差异(图3)。
日本、马来西亚、菲律宾与英国过夜游客主要在我国东部城市保持较高的优势度。
与日本保持高优势度的东部城市数量较多,与马来西亚、菲律宾和英国保持高优势度的城市数量较少。
与上述4国保持较高优势度的东部城市包括:
沈阳、北京、天津、青岛、大连、上海、苏州、杭州、南京、无锡、广州、厦门、深圳。
新加坡、美国、加拿大、德国、澳大利亚与俄罗斯过夜游客主要在我国的东部与西部城市保持较高的优势度。
与上述国家保持较高优势度的东部城市包括:
北京、大连、上海、苏州、杭州、南京、福州、厦门、广州以及西部的桂林、重庆、成都、西安、乌鲁木齐。
韩国、泰国与法国过夜游客在我国东部、中部与西部城市均保持较高的优势度,其中与韩国保持较高优势度的城市数量多于泰国和法国。
与上述3国保持较高优势度的城市包括东部的北京、沈阳、杭州、青岛、天津、大连、南京、苏州、杭州、广州、深圳、珠海、汕头,中部的洛阳、黄山、长沙、武汉,西部的西安、昆明、南宁、成都、重庆、桂林。
归纳分析可知,入境过夜游客保持较高优势度的城市多集中在我国东部沿海地区,而中西部保持较高优势度的多为省会城市或典型旅游城市。
其原因主要是东部城市在旅游兼容性、城市职能等方面较中西部城市强[3,14,35],表现在东部沿海城市的旅游产品开发程度、区域经济发展水平、市场营销力度、旅游设施与服务、目的地可进入性、旅游集散接驳程度、旅游公共服务质量、语言沟通便捷度、签证制度及城市智慧服务等旅游综合供给能力相对高于中西部地区城市。
3.2入境过夜游客目的地城市亲景度时空特征分析
3.2.1 入境过夜游客目的地城市亲景度时间演化特征
采用改进后的亲景度模型计算各客源国亲景度并分析其强弱变化与涨落演化特征(图4)。
可知,韩国、新加坡、法国与德国是强亲景客源国,日本、美国、俄罗斯、泰国、马来西亚、加拿大、英国与澳大利亚是弱亲景客源国。
韩国、俄罗斯、马来西亚、法国、德国与澳大利亚等国的亲景度上涨,其余国家的亲景度下降。
亲景度上涨的国家中,韩国的亲景度最高且涨幅最大,马来西亚与澳大利亚的涨幅相对较低。
韩国、俄罗斯、法国、德国、马来西亚与澳大利亚的亲景值由初期的0.459、0.534、2.127、1.738、1.784、1.642升至末期的9.509、3.795、2.664、2.238、1.956、1.798,亲景度环比增长率均值分别为174.5%、87.8%、15.6%、21.5%、15%与12.4%。
亲景度下降的国家中,新加坡与菲律宾的降幅较大,日本与美国的降幅相对较小。
新加坡、泰国、英国、菲律宾、加拿大、美国与日本的亲景度分别由初期的4.057、2.446、2.352、1.247、1.893、1.578、1.692降至末期的1.461、1.507、1.664、0.461、1.325、1.273、1.595,親景度降幅分别为64%、38.4%、29.3%、63%、30%、19.3%、5.7%。
3.2.2 入境过夜游客目的地城市亲景度空间格局分析
基于亲景度划分标准,采用GIS空间分析法探讨入境过夜游客亲景度的空间格局,发现入境过夜游客在我国维持高亲景度城市的数量整体上呈现由东向西逐步减少的分布特征,同时不同客源国的目的地城市选择偏好存在一定区别(图5)。
日本、韩国、菲律宾与俄罗斯入境过夜游客主要偏好我国东部城市,日本与韩国的亲景城市较多,菲律宾与俄罗斯的亲景城市较少。
亲景度较高的城市包括:
沈阳、天津、宁波、青岛、济南、秦皇岛、烟台、威海、连云港、大连、上海、无锡、杭州、苏州、南通、福州、厦门、泉州、湛江、漳州、三亚。
泰国、美国、英国与澳大利亚入境过夜游客对我国中部与西部城市具有较强的偏好。
亲景度较高的城市包括中部的吉林、呼和浩特、郑州、洛阳、武汉、长沙、南昌、九江,西部的西安、西宁、兰州、重庆、成都、拉萨、贵阳、昆明、南宁、桂林。
马来西亚、新加坡、加拿大、法国与德国入境过夜游客对我国的东部、中部与西部城市均有较强的偏好。
亲景度较高的城市包括东部的北京、承德、秦皇岛、济南、连云港、宁波、温州、南京、苏州、杭州、无锡、福州、厦门、泉州、漳州、湛江、深圳、珠海、汕头、中山、海口,中部的呼和浩特、太原、大同、长春、吉林、郑州、洛阳、武汉、长沙、九江、合肥、黄山,西部的成都、重庆、银川、兰州、拉萨、贵阳、南宁、桂林、昆明。
亲景度强弱可以反映出游客的偏好程度,与目的地城市旅游资源禀赋、经济发展水平、旅游距离、开放程度、市场营销等因素密切相关[11,14],分析可知,入境过夜游客对我国东中部城市的亲景度相对高于西部地区,虽然在旅游资源禀赋方面东中部城市弱于西部城市,但整体上其经济发展水平、旅游产品开发、交通便捷度、对外贸易力度及开放程度等相对高于或早于西部地区,其旅游综合竞争力相对西部城市更強。
3.3入境过夜游客目的地城市类型的识别分析
依据优势度与亲景度均值,采用优势度-亲景度矩阵识别出各入境客源国选择偏好下的不同发展类别的目的地城市(表1)。
韩国、日本与美国的目的地城市优势度与亲景度较高,优势度均值高于2,亲景度均值高于1.5,上述客源国对我国旅游城市具有较强的选择偏好,是需要维持并持续拓展的客源市场。
上述客源国的优势度为5.178、3.353、3.156,亲景度为2.593、1.975、1.501,韩国成为高优势度与强亲景度客源国。
群落生态学角度下,三大客源国是我国城市入境过夜客源市场的优势种群,是未来入境旅游发展的关键。
其高-高型城市包括北京、沈阳、天津、青岛、大连、上海、苏州、无锡、南通、厦门、深圳、武汉、长沙、黄山、西安、重庆、成都等。
马来西亚、德国与俄罗斯的目的地城市优势度与亲景度相对较高,但弱于韩国、美国与日本。
上述客源国的优势度为1.786、1.014、1.102,马来西亚的优势度最高;客源国亲景度为1.668、2.781、1.300,德国为强亲景客源市场。
可见三大客源国在我国城市入境过夜客源市场格局中具备一定的种群优势,且选择偏好也较强,所以,未来需要加大对三大客源市场的培育与开发,以提升其市场份额。
上述客源国高-高型城市包括承德、南京、无锡、福州、厦门、珠海、三亚、长春、哈尔滨、洛阳、武汉、昆明、桂林、乌鲁木齐等。
泰国、新加坡、加拿大、英国、法国与澳大利亚的目的地城市优势度比较低,但亲景度相对较高,是未来实现我国入境旅游振兴的重点客源市场。
上述客源国的优势度均低于1,分别为0.654、0.917、0.834、0.908、0.770、0.78;亲景度为1.739、2.172、1.608、1.948、2.681、1.602,新加坡和法国成为强亲客源市场。
整体来看,上述客源国虽然对我国城市具有较强的选择偏好,但在入境过夜客源市场格局中的种群优势比较低,所以,未来目的地城市需要加大对上述客源国的旅游供给资源的配置,以满足游客需要,提升其在目的地城市的优势度。
上述客源国的高-高型城市包括杭州、无锡、宁波、厦门、广州、珠海、深圳、汕头、武汉、洛阳、郑州、长沙、西安、成都、昆明、重庆、桂林等。
菲律宾的目的地城市优势度与亲景度均小于1,分别为0.423、0.784,其在入境过夜客源市场格局中的种群优势程度最低。
其高-高型城市主要包括天津、上海、宁波、厦门与南宁等少数城市。
未来须继续提升其亲景度,以提高其在入境过夜客源市场格局中的层次。
4结论与讨论
4.1研究结论
(1)目的地城市入境过夜游客优势度保持上升态势,但增速下滑明显。
优势度阶段环比增长率由初期的85%降至末期的15%。
高优势度与低优势度客源国集中在亚洲地区,韩国、日本、马来西亚为高优势度客源国,菲律宾与泰国为低优势度客源国。
(2)优势度格局方面,承接入境过夜游客高优势度城市的数量整体上呈现出东中西逐步递减的空间分布特征,且具体客源国入境过夜游客的城市优势度也存在差异。
日本、马来西亚、菲律宾与英国在我国东部城市保持较高的优势度;新加坡、美国、加拿大、德国、澳大利亚与俄罗斯在我国的东部与西部城市保持较高的优势度;韩国、泰国与法国在我国东部、中部与西部城市均保持较高的优势度。
高优势度的共性城市包括东部的北京、上海、广州、深圳、天津、青岛、大连、苏州、杭州、无锡、南京、厦门、珠海、福州、沈阳,中部的武汉、郑州、洛阳、长沙、黄山,以及西部的成都、重庆、西安、昆明、桂林与南宁等。
整体来看,不同客源国入境游客依旧在东部城市保持较高的优势度,并呈现出目的地选择路径依赖的特征,而在中西部地区,仅有省会城市和具有垄断性资源的中小城市具备较高的优势度。
优势度格局的形成除受国家与区域宏观政策的影响外,还受各城市旅游供给综合发展水平以及承接入境过夜游客能力差异等内在因素的影响[3],未来需要提升旅游供给综合发展能力才能更好地激活各“蓝海城市”入境过夜游客市场的发展活力。
(3)主要客源国对旅游城市的选择偏好以弱亲景为主。
韩国、新加坡、法国与德国为强亲景客源国,菲律宾为弱疏景客源国,其余为弱亲景客源国。
韩国、俄罗斯、马来西亚、法国、德国与澳大利亚为亲景度上涨客源国。
(4)亲景度格局方面,入境过夜游客在我国维持高亲景度城市的数量整体上呈现由东向西逐步减少的空间分布特征,同时不同客源国入境过夜游客的城市亲景偏好存在差异。
日本、韩国、菲律宾与俄罗斯游客偏好我国的东部城市;泰国、美国、英国与澳大利亚游客偏好我国的中西部城市;马来西亚、新加坡、加拿
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 中国 入境 过夜 游客 目的地 选择 时空 城市 类型 识别