国内外财务软件的会计业务流程比较分析.docx

国内外财务软件的会计业务流程比较分析.docx

《国内外财务软件的会计业务流程比较分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国内外财务软件的会计业务流程比较分析.docx（13页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

国内外财务软件的会计业务流程比较分析

国内外财务软件的会计业务流程比较分析

　财务软件是会计业务流程的载体，比较分析国内外财务软件的会计业务流程，可以借鉴国外先进的会计业务流程以及运用作业管理的思想，消除国内软件会计业务流程中存在的不合理作业，尽量压缩非增值作业，从而达到优化会计业务流程的目的，也为我国财务软件的设计提供先进的理念与思想。

　　一、国内财务软件的会计业务流程分析

　　劳动分工对经济增长有何影响，一直是经济学家关注的问题。

早在公元前380年，柏拉图就论述了分工对社会福利的意义，并认为市场和货币的基础起源于分工。

对劳动分工的经济学意义做出系统性研究的是亚当·斯密（AdamSmith，1776），他在其发表的《国民财富的性质和原因的研究》一书中提出了劳动分工理论。

他认为，组织和社会将在劳动分工过程中获得巨大的经济效益。

同时斯密也认为，分工提高劳动生产率的原因有3个方面：

一是劳动者的技巧因专业而日进；二是节省了由一种工作向另一种工作转移的时间；三是当人们把注意力集中在单一事物上时，要比将注意力分散在许多事物上更能发现达到目标的更加简易和便利的方法。

他的这一理论成为近代产业革命的起点，也成为后来管理学家建立管理科学理论的前提。

　　依据劳动分工论是将一定的过程分解为个别作业的做法，本文认为管理活动的重点在于努力提高个别作业的效率。

我国现有绝大部分财务软件，包括金蝶、用友在内，其会计业务流程是建立在劳动分工理论前提下的一种顺序化业务流程（如图1所示），在顺序化的会计业务流程中，会计人员利用会计科目和复式簿记工具把会计主体的资产、负债和所有者权益的财务度量结果进行分类汇总，使用标准统一的格式定期将会计信息传递给会计信息使用者。

我国这种顺序化的会计业务流程呈现如下几个特征：

（1）会计信息的产生是原始会计数据在会计信息系统中单向运动的结果，而非“需求决定型”的会计系统；

（2）传递到使用者手中的会计信息是经过加工处理的高度综合的会计信息；（3）现有会计业务流程使得财务软件结构的设计过于细化，各个核算子系统之间存在一定程度上的“信息孤岛”问题，会计数据传输缺乏实时性、一致性；（4）会计业务流程中任何一个环节的错误将直接影响整个会计信息加工结果；（5）在会计业务流程中存在不合理作业，如存在账簿登录作业情况，财务报表的编制仍然是“账簿取数”，会计电算化下的会计业务流程只是将这些不合理或无效的作业交由计算机完成，这也使得业务流程效率低下；（6）信息来源上主要依靠手工输入会计数据，没有真正实现总账子系统与其他业务子系统的集成，不能实时提供会计信息；（7）总账子系统对输入信息的处理是经过筛选的，总账数据库无法反映每项业务活动的明细信息，输出结果遗漏大量的非财务信息。

　　由上述分析可知，有必要对我国现有财务软件的会计业务流程进行再造和优化，消除顺序化会计业务流程所带来的种种弊端。

同时，自20世纪80年代以来，企业财务与会计工作正在静悄悄地发生变革。

企业越来越希望财务专家与经营管理活动的经营合作，大幅度地降低财务和会计工作的成本。

然而，与起源于20世纪80年代并迅速发展的经营管理革命相比，财务和会计工作领域所发生的革新落后了一代。

当今社会经济环境的复杂程度已经超出帕乔利当时想象的业务范畴和社会经济状况。

从信息处理的角度去理解，财务与会计是处理信息的信息系统，其产品是信息化产品，因此，随着用户对信息的需求和预期发生改变，传统会计信息系统必须更新，并根据需要提供更加快捷、定制和广泛的信息产品。

由此可知，当前我国财务软件会计业务流程再造的重点与难点在于革新基于劳动分工理论的顺序化单向式会计业务流程，消除“信息孤岛”现象，扩大会计信息处理范围，及时对相关会计信息进行处理，输出多样化的会计信息以满足会计信息使用者的需求。

　　二、国外财务软件的会计业务流程分析

　　国外财务软件，如SAP，在会计业务流程方面并非是完全顺序化的单向会计业务流程（如图2所示），会计信息也不是原始会计数据单向运动的结果，在财务报表产生的过程中存在反馈运动。

提供数据的各个业务流程每天、每周或每月结束时定期公布业务事件汇总，业务事件更新汇总并经验证后发布，总分类账主数据从发布的事件中获得数据。

总分类账数据的输入绝大部分由各个业务流程直接提供，实现总账子系统与其他业务子系统数据传递的集成，做到了一定程度上的实时提供会计信息。

总分类账数据包含所有企业事件数据的汇总信息。

每个总分类账项目都有一段数据用于识别数据来源和为进行合适的审计跟踪提供参考起点的代码。

该代码为审计员提供了追溯已汇总到总分类账余额中的单个业务事件的手段。

　　国外财务软件的设计是面向流程的，集成化程度相当高，但国外财务软件的会计业务流程也不能提供完全满足经营管理决策所需的会计信息。

经营管理决策所需的其他业务事件信息虽然可由其他部门独立运行的系统获得，但任何非财务信息和财务信息是分开的。

总分类账的期末结算完成，最终就会从总账子系统中消除详细的业务事件数据，只保留每个账户正确的当前余额。

即使业务事件数据中的非财务信息与财务信息存在联系，只要定期修改完成并清除财务数据，这种关系就不复存在。

因此，用于决策的信息就只限于账户文件中获得的信息。

当需要这些账户提供更加详细的信息时，总账子系统通常不能还原历史业务事件。

同时，在信息化环境下，总账是否还有存在的价值也是值得探讨的，笔者在这一点上比较赞同庄明来教授（1997）的观点，会计报表的编制变“账簿”取数为“账户”取数，业务报告编制省去登记账簿的程序，减少了会计业务流程中的无效作业或非增值作业。

另外，笔者认为业务报告的编制和总分类账数据缺乏相应的审核机制，必要的审核机制对于保证会计信息的真实可靠性以及防止企业核心机密数据的外泄是十分重要的，仅仅在总分类账项目中保留识别代码和审计线索是不够的。

　　三、国外会计业务流程对我国会计业务流程的启示

　　会计信息只是信息使用者所能获得的诸多信息中的一种，会计信息与其他渠道的信息存在竞争关系，如果会计信息系统提供的信息无法满足使用者的需求，就意味着失去顾客。

当前，我国财务软件的会计业务流程基本上是模仿手工环境下的会计业务流程，存在一定的不足之处。

会计信息使用者个性化、多样化的会计信息需求也对我国财务软件的会计业务流程提出了挑战。

在当前网络环境下，笔者认为增强会计系统核心竞争能力的根本在于提高会计信息的相关性和可靠性，会计信息的相关性和可靠性以及会计业务流程的再造问题是当前会计系统这个“木桶”的短板，而提高会计信息质量势必进行必要的业务流程再造。

在会计业务流程再造的过程中，企业应在权衡利弊、审时度势的前提下，打破原有会计业务流程，借鉴国外会计业务流程的先进经验，实现长短板的重新组合，优化配置企业财务资源，从而提高企业会计信息质量，以实现会计信息对决策有用的共同目标。

（一）在会计业务流程再造中保留必要的审计线索和内部控制点

　　国外会计业务流程都能适应现代审计的需要，在会计软件中保留和提供审计线索的功能，这方面对国内财务软件设计和会计业务流程再造有着重要的借鉴意义。

在会计信息化程度较高的国家，例如美国、德国等国家，软件是否具有和保留充分的审计线索功能，已成为对财务软件进行评价和审核的最重要指标之一。

一般而言，一个理想的财务软件必须具有和保留充分的审计线索功能，国外许多财务软件提供双向查询的功能，并非只具有单向的顺序化查询功能。

目前我国绝大多数财务软件的查询设计都是单向的，当需要反向查询时，则会遇到诸多困难。

国外许多财务软件对数据的变动处理均留有痕迹：

在初始录入凭证时有一条记录记载，在改动、删除时，并不是在原记录上变动，而是另有记录反映。

这样，你在查询时，同一笔会计业务有哪些改动，什么时间进行了改动，由谁操作，在哪项功能中进行了改动，均可查出。

每一笔处理都留有痕迹，这就为审计工作提供了线索和方便。

会计软件是会计业务流程的重要载体，因此，国内财务软件设计时就应考虑留下必要的审计线索和审计功能，保证财务软件所产生会计信息的真实、可靠性，并为我国审计信息化工作的开展打下坚实的基础。

同时，留下必要的审计线索和审计功能，可以保证对会计业务流程实施必要的监控，保证账务数据的安全可靠。

在国外，一些财务软件，如SAP，已经融入了Sarbanes—Oxley法案404条款，许多企业组织很努力地重组企业流程去涵盖Sarbanes—Oxley法案要求的控制点。

因此，在我国会计业务流程再造的过程中也应留下必要的审计线索和内部控制点。

（二）会计软件系统设计面向业务流程

　　国外会计系统软件，如SAP，Oracle，其设计是面向流程的，集成化程度较高。

国外企业管理软件，特别是MRP-Ⅱ和ERP软件，一般是以生产为中心，即以物料需求计划（MRP）为基础，发展到制造资源规划（ERP）。

因而是以生产制造为中心，财务与成本是这个企业资源计划系统的一个子系统。

我国的ERP软件通常是由财务软件发展而来的，因此ERP软件的核心更多是以财务处理为中心。

国外财务子系统虽然不像我国财务软件那样，占有整个系统很大的比例，但它与其他子系统却是高度集成的，绝大部分财务数据和非财务数据的获取实现了自动化，真正实现了物流、资金流和信息流的统一。

国外的财务软件都作为企业管理系统的一个有机组成部分，软件都是对整个企业而设计的，所用数据都是从采购、生产、销售等核心业务流程开始，财务部分与生产、采购、销售、库存等环节紧密相连。

比如美国FourthShift公司的MRP-Ⅱ软件中的财务部分，销售是从订立销售合同开始的，在实际开销售发票和提货出库时，系统都自动进行账务处理，自动生成记账凭证传到财务部门，财务人员可以自动审核、记账，也可以人工干预，但数量等数据必须与销售部门一致。

这样就保障了销售与账务处理的一致性。

同时，系统中财务部分与销售部分又是相互独立的，可分开运行，从逻辑结构到功能操作都比较清晰。

我国在会计业务流程的设计方面要在一定程度上打破原有的思维定势，实现会计业务流程的重新组合，尽量使会计数据的采集工作向各个业务流程的前端移动，使数据采集工作自动化以及具有实时性。

因此，在设计和实施财务软件时，企业应首先进行采购、生产、销售等业务流程的再造，为财务软件面向业务流程进行核算、分析与管理夯实基础。

　　（三）会计业务流程再造应面向客户

　　企业流程再设计是指组织如何取得成本、周期、服务和质量彻底变革的手段，这需要许多工具与方法，它强调企业是一系列面向客户的核心流程的集合，而不是功能的集合。

业务流程再造用于实施组织变革也越来越趋向于“以顾客为中心”和关注成本效益。

会计信息需求是会计研究领域的重点之一，能否满足信息使用者的需求关系到会计职业的存亡。

而且从会计的发展史来看，信息需求是会计信息系统的推动力之一，认识到这一点有助于我们更好地理解企业会计业务流程重组问题。

信息化环境下，会计信息需求主体已经扩展到企业供应链上的所有参与者，从提供受托责任信息演变为面向决策有用性的信息；从注重效益性、安全性到社会性分析的视角，我国企业传统会计业务流程的应用弊端将成为提供个性化、多样化会计信息需求的阻碍。

同时，没有会计信息需求者对会计信息的需求，会计职业也会走人困境。

因此，在会计业务流程再造过程中，应面向会计信息需求者，满足其经营管理决策的要求。

　　（四）在会计业务流程再造中充分利用作业管理的思想，关注成本收益问题

　　以“作业”为核心的作业管理思想与企业资源计划系统一样，也是时代的产物。

作业管理的基本思想是以顾客链为导向，以作业链一价值链为中心，对企业的“作业流程”进行根本、彻底的改造，强调协调企业内外部顾客的关系，从企业整体出发，协调各部门各环节的关系，要求企业物资供应、生产和销售等环节的各项作业形成连续、同步的作业流程，消除作业链中一切不能增加价值的作业，使企业处于持续改善状态，促进企业整体价值的优化，实现作业管理的目标。

现代企业是一个为满足顾客需要而设计的一系列作业的集合体。

在会计业务流程再造的过程中，企业以采购、生产、销售和财务循环为基础，企业财务部门应充分利用现代网络技术，使会计业务流程向各个业务流程的前端移动，直接关注实际业务过程，使会计现代信息技术准确、及时地收集会计数据，进行加工处理，并根据信息的不同特征，分类存储以备经营管理决策之用。

就目前而言，优化会计业务流程的作业链，减少会计业务流程再造的不必要作业，节约会计业务流程的作业时间，可提高向信息使用者提供会计信息的及时性，从而提高会计信息对经营决策的相关性。

　　再造会计业务流程的同时，应关注业务流程再造后的成本收益问题。

MihirAParikh等（2005）通过实际调查发现，标准的购买业务流程主要是针对大宗购买的，然而对于小宗购买则产生高的管理成本，并导致购买延迟，高出错率等。

同样，会计业务流程的再造也应考虑再造后的会计业务流程是否对所有企业适用，再造后的会计业务流程可能会使许多中小型企业在提供会计信息的过程中产生更高的运作成本。

　　四、结束语

　　孙子曾经说过：

“……兵无常势，水无常形，能因敌变化而取胜者，谓之神。

”会计业务流程再造不能墨守陈规，对事物的瞬息万变缺乏敏感性和预见性，绝非制胜之道。

会计业务流程的再造过程应结合企业自身的特点以及外部环境的变化进行，才能真正达到会计业务流程再造的目的。

科目结构是整个会计核算的基础。

国内外财务软件都是任意定义科目的分段及科目编码长度，一般都能支持六段到九段。

但科目结构在不同的国家有不同的规范，因而在不同的财务软件中也就有不同的控制。

　　在科目分类上，国内外有明显的区别。

国外财务软件科目体系没有级的概念，所有的科目都是平级的。

对会计科目他们只是表达会计要素的信息，诸如资产、负债、现金、费用等，而不包含组织结构等信息。

而国内的会计科目的设置，基本上采用的是分级方式。

通过对一级科目、二级科目、三级科目等的分段设定，试图在科目的编码上容纳较多的信息，各种业务的核算、财务报表都是通过对会计科目的处理来实现的。

国内的财务软件将科目分为五类：

资产类、负债类、权益类、成本类和损益类。

国外的财务软件象SAP、ORACLE、JDE都将科目分为两大类：

资产负债类和损益类。

资产负债类对应于我们的资产类、负债类、权益类三类科目，权益类对应于我们的成本类和损益类两类科目。

　　国外财务软件科目体系中各科目段可随时增加，组成科目的各段顺序可以任意组合，这样就可以把各个段值作为关键字来生成和查询相关的有意义的报表。

例如，如果总账是分三段管理的：

第一段为科目段（狭义），第二段为部门段，第三段为区域段。

现在要统计各部门在各区域中的销售情况，只要将销售收入科目按这三段进行科目设置，然后再依据各个段的取值进行检索和查询，便可以制作出想要的报表了。

在实际设置科目时，国外财务软件一般将部门作为科目编码的第一段，标准四位科目作为科目编码的第二段。

如ORCALE、JDE提供的缺省科目设置就是这么设置的。

而在我国，科目编码的第一段一般为一级科目。

将部门作为科目编码的第一段有什么好处呢？

随着管理水平的不断提高，越来越多的管理者希望划小核算单位，核算每一个部门的收支情况。

比如一个商贸公司有两个业务部门，这两个业务部门都有自己的业务收入、成本和费用支出。

A部门——主营业务收入，A部门——销售成本，A部门——销售费用。

如果将业务部门作为科目的第一段，为每个部门分别设置该部门涉及到的收入、成本和费用科目。

这样就可以单独考核每个部门的业绩，控制每个部门的费用，从而可以直接给出该业务部门的利润表。

如果某部门是资产管理部门，设置了相应的资产、负债、权益类科目的话，还可以直接打印出该部门的资产负债表。

在我国，一般将业务部门设置为下一级明细科目（或者直接按部门核算）。

比如主营业务收入——A部门，主营业务收入——B部门。

这样设置虽然也可以考核部门的业绩，但是不能设置完整的该部门的科目体系，不能直接给出该部门的损益情况或资产负债情况。

　　另外值得说明的是，现在我国也将标准科目编码设置为4位，和国际通用编码保持一致。

但尽管也是4位编码，实质上却有很大的不同。

我国的一级标准科目编码之间不存在上下级关系，而美国等国家的4位会计编码之间允许有上下级关系。

下面举例说明：

　　表1：

美国4位科目编码举例

编码　　科目名称　　　　　　　　　级次　上级科目　　备注

1000　　Assets资产　　　　　　　　3

1001　　CurrentAssets

　　　　流动资产　　　　　　　　　4　　1000

1100　　Cash现金　　　　　　　　　5　　1001

1105　　PettyCash零用现金　　　　6　　1100

1100　　CashinBanks

　　　　银行存款　　　　　　　　　6　　1100

1130　　ShortTermInvestments

　　　　短期投资　　　　　　　　　6　　1100

　　表2：

国内4位科目编码举例

编码　　　科目名称　　级次　　　备注

　　　　　资产　　　　　　　属于资产类的下一级分类，流动资产

　　　　　流动资产

1101　　　现金　　　　1

　　　　　零用现金　　　　　在一级科目中没有定义

1002　　　银行存款　　1

1101　　　短期投资　　1

　　会计科目结构的不同是国内外财务软件差异最大的地方。

由于国内管理型财务软件仍然以总账系统为基础来进行设计，应收、应付、固定资产及物料等子账系统只是对总账的补充，故在定义科目结构时，往往把核算项目作为会计科目的明细级来处理，这样耦合程度太高，使得子账系统总是受制于总账系统，更不能通过科目结构体系构筑一个开放的、可重构和扩展的平台。

因此，国内财务软件要实现向ERP管理软件模式的扩展，首先必须对现在的会计科目结构进行调整。

科目结构是整个会计核算的基础。

国内外财务软件都是任意定义科目的分段及科目编码长度，一般都能支持六段到九段。

但科目结构在不同的国家有不同的规范，因而在不同的财务软件中也就有不同的控制。

　　在科目分类上，国内外有明显的区别。

国外财务软件科目体系没有级的概念，所有的科目都是平级的。

对会计科目他们只是表达会计要素的信息，诸如资产、负债、现金、费用等，而不包含组织结构等信息。

而国内的会计科目的设置，基本上采用的是分级方式。

通过对一级科目、二级科目、三级科目等的分段设定，试图在科目的编码上容纳较多的信息，各种业务的核算、财务报表都是通过对会计科目的处理来实现的。

国内的财务软件将科目分为五类：

资产类、负债类、权益类、成本类和损益类。

国外的财务软件象SAP、ORACLE、JDE都将科目分为两大类：

资产负债类和损益类。

资产负债类对应于我们的资产类、负债类、权益类三类科目，权益类对应于我们的成本类和损益类两类科目。

　　国外财务软件科目体系中各科目段可随时增加，组成科目的各段顺序可以任意组合，这样就可以把各个段值作为关键字来生成和查询相关的有意义的报表。

例如，如果总账是分三段管理的：

第一段为科目段（狭义），第二段为部门段，第三段为区域段。

现在要统计各部门在各区域中的销售情况，只要将销售收入科目按这三段进行科目设置，然后再依据各个段的取值进行检索和查询，便可以制作出想要的报表了。

在实际设置科目时，国外财务软件一般将部门作为科目编码的第一段，标准四位科目作为科目编码的第二段。

如ORCALE、JDE提供的缺省科目设置就是这么设置的。

而在我国，科目编码的第一段一般为一级科目。

将部门作为科目编码的第一段有什么好处呢？

随着管理水平的不断提高，越来越多的管理者希望划小核算单位，核算每一个部门的收支情况。

比如一个商贸公司有两个业务部门，这两个业务部门都有自己的业务收入、成本和费用支出。

A部门——主营业务收入，A部门——销售成本，A部门——销售费用。

如果将业务部门作为科目的第一段，为每个部门分别设置该部门涉及到的收入、成本和费用科目。

这样就可以单独考核每个部门的业绩，控制每个部门的费用，从而可以直接给出该业务部门的利润表。

如果某部门是资产管理部门，设置了相应的资产、负债、权益类科目的话，还可以直接打印出该部门的资产负债表。

在我国，一般将业务部门设置为下一级明细科目（或者直接按部门核算）。

比如主营业务收入——A部门，主营业务收入——B部门。

这样设置虽然也可以考核部门的业绩，但是不能设置完整的该部门的科目体系，不能直接给出该部门的损益情况或资产负债情况。

　　另外值得说明的是，现在我国也将标准科目编码设置为4位，和国际通用编码保持一致。

但尽管也是4位编码，实质上却有很大的不同。

我国的一级标准科目编码之间不存在上下级关系，而美国等国家的4位会计编码之间允许有上下级关系。

下面举例说明：

　　表1：

美国4位科目编码举例

编码　　科目名称　　　　　　　　　级次　上级科目　　备注

1000　　Assets资产　　　　　　　　3

1001　　CurrentAssets流动资产　　4　　1000

1100　　Cash现金　　　　　　　　　5　　1001

1105　　PettyCash零用现金　　　　6　　1100

1100　　CashinBanks银行存款　　　6　　1100

1130　　ShortTermInvestments短期投资　6　　1100

　　表2：

国内4位科目编码举例

编码　　　科目名称　　级次　　　备注

　　　　　资产　　　　　　　属于资产类的下一级分类，流动资产

　　　　　流动资产

1101　　　现金　　　　1

　　　　　零用现金　　　　　在一级科目中没有定义

1002　　　银行存款　　1

1101　　　短期投资　　1

　　会计科目结构的不同是国内外财务软件差异最大的地方。

由于国内管理型财务软件仍然以总账系统为基础来进行设计，应收、应付、固定资产及物料等子账系统只是对总账的补充，故在定义科目结构时，往往把核算项目作为会计科目的明细级来处理，这样耦合程度太高，使得子账系统总是受制于总账系统，更不能通过科目结构体系构筑一个开放的、可重构和扩展的平台。

因此，国内财务软件要实现向ERP管理软件模式的扩展，首先必须对现在的会计科目结构进行调整。