村落类型的文献综述.docx

村落类型的文献综述.docx

《村落类型的文献综述.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《村落类型的文献综述.docx（18页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

村落类型的文献综述

中部地区村庄的前途：

社区与农庄

—基于中国农民基本生活来源数据库（CPLS）

摘要

城乡一体化建设成为城镇化发展的重要组成部分，中国的现代化离不开村庄的现代性转型。

村庄的现代性变迁首先表现在村庄构成要素的变迁，随着社会分工与社会职业化趋势的加强，村庄非农就业人口的比例也在不断上升。

村庄构成要素的变化导致村庄形态与功能的分化，村庄农业生产与居住生活功能的分离。

一方面是村庄人口向城镇迁移居住就业，村庄出现衰落最后演变为现代生产农庄。

另一方面是半城镇化状态的村庄人口继续在居住生活，不断完善整个村庄的居住生活空间和现代生活方式，村庄演变为新型村庄社区。

村庄生活具有鲜明的地域性与生态性，村庄依然是公共空间与乡土文化的载体。

本文以城乡一体化发展为背景，以村庄主要构成要素作为基本的分析资料，以时空分离理论分析村庄发展的前景：

新型村庄社区与现代生产农庄。

通过对村庄变迁的理想类型分类来探讨新时期的村庄变迁道路，使现阶段的城镇化与新农村建设可以进行理论与实践的对接，对现阶段村庄问题进行一个总结与深入研究。

本文依据村庄人口规模与外流现状、土地流转与利用状况和新房建设与城镇化速度来描述现阶段中部村庄出现的分化，分析村庄分化的促成因素，探讨两种村庄理想类型的优越性，以及面对的政策困境。

新型村庄社区与现代生产农庄是符合中国国情有利于整个社会和谐发展的村庄变迁模式，综合国家发展战略和村庄现实的城乡融合道路。

关键词：

时空分离理论；半城镇化；新型村庄社区；现代生产农庄

Thefutureofvillageincentralchina:

CommunityandFarm

BasedonthedatabasesofChinaPeasantLiveSource（CPLS）

Abstract

Theintegrationofurbanandruralareashasbecomeanimportantpartofthedevelopmentofurbanization,moderntransformationChinesemodernizationcannotdowithoutthevillage.Modernevolutionofvillagefirstperformancechangesinthevillageofelements,withthestrengtheningofsocialdivisionoflaborandsocialoccupationtendency,thevillageofnon-agriculturalemploymentpopulationratioisalsorising.Thevillageelementsresultedinthechangeofthedifferentiationofmorphologyandfunctionofisolatedvillage,villageagriculturalproductionandfunctionofliving.Ontheonehandisthevillagepopulationtourbanmigrationemploymentdecline,thevillagefinallyevolvedintothemodernproductionfarm.Ontheotherhandissemiurbanizationstatevillagepopulationcontinuestoliveinlife,andconstantlyimprovethewholevillagelivingspaceandmodernwayoflife,thevillagefortheevolutionofnewvillagecommunity.Withregionalandecologicalbrightvillagelife,thevillagestillisacarrierofpublicspaceandthelocalculture.

Basedonthebackgroundoftheintegrationofurbanandruraldevelopment,tothevillageasmainelementsanalysisofbasicinformationtotheseparationoftimeandspace,theoreticalanalysisoftheprospectsforthedevelopmentofnewvillage:

villagecommunityandthemodernproductionfarm.Theidealtypeclassificationofthevillagetoinvestigatechangesofroadvillagechangeinnewperiod,buttmakeurbanizationandnewruralconstructionatthepresentstagecancarryonthetheoryandpracticeofin-depthstudy,andasummaryofthepresentvillage.Inthispaper,basedonthevillagepopulationscaleandtheoutflowofstatus,landcirculationandutilizationstatusofnewhouseconstructionandurbanizationspeedandtodescribethedifferentiationatthepresentstagemiddlevillageappears,theanalysisofcontributingfactorsofvillageofdifferentiation,toinvestigatethesuperiorityofthetwovillagesofidealtypes,andfaceapolicydilemma.NewvillagecommunityandthemodernproductionfarmisinlinewithChina'snationalconditionsconducivetothevillagechangemodeofharmoniousdevelopmentofthewholesociety,comprehensivenationaldevelopmentstrategyandtherealityofurbanandruralintegrationvillageroad.

Keywords:

Temporalandspatialseparationtheory;Semiurbanization;Newvillagecommunity;Themodernproductivefarm

目录

第1章导论1

1.1选题的缘起及研究意义1

1.1.1选题的缘起1

1.1.2选题的意义2

1.2文献综述5

1.2.1关于村庄变迁的研究5

1.2.2关于地方政府角色的研究综述7

1.2.3研究不足与趋势评述8

1.3概念界定及研究框架8

1.3.1概念界定8

1.3.2研究框架错误！

未定义书签。

1.3.2研究框架8

1.4理论视角与研究方法8

1.4.1理论视角8

1.4.2研究方法8

1.4.2样本选取与资料来源8

1.5研究创新与研究不足8

1.5.1研究创新8

1.5.2研究不足8

参考文献错误！

未定义书签。

致谢错误！

未定义书签。

第1章导论

1.1选题的缘起及研究意义

1.1.1选题的缘起

研究中国的问题就是研究农民问题，现阶段农民的关键问题就是非农就业与农业现代化的问题，这两个关键问题都与村庄的变迁息息相关。

村庄作为农民世代生产与生活的载体，村庄在几千年的农业文明中不断被赋予更多的内涵，不但成为农民的生活场所、生产场所，更是公共空间与村庄文化传承的载体，是区别于城市社区的发挥特殊功能的社会有机体。

近代社会以来，对于中国村庄聚落的研究是中国社会结构研究的一个重要的分支。

在过去的半个世纪的发展历程中，村庄社会变迁始终是中国社会变迁的主要内容。

这不仅是因为村庄在城乡区位结构中占据主要地位，更是因为村庄的生活模式和文化传统从深层次代表了中国的传统。

改革开放以来，伴随着中国城镇化进程的不断加快，中国村庄随着家庭联产责任承包制的普遍实施和一系列的体制改革进入发展的新阶段，村庄要素与村庄的紧密联系开始分离。

从初始阶段劳动力与土地的分离，村庄剩余劳动力开始不断向小城镇迁移，城镇发展开始带动村庄现代变迁，再到新农村建设的普遍开展，整个村庄的社会结构与经济结构都发生了重大改变。

村庄作为乡土中国的基本理解单位，中国社会的发展都会在村庄变迁中表现出来，村庄每一点变迁都会是中国社会历史进程中的重要呈现。

在现阶段城镇化与工业化高速增长的进程中，原有的村庄生产方式与居住生活方式都开始从内部发生着翻天覆地的变化。

从本世纪初以来，村庄变迁进入到一个空间分离的高速转型时期，城乡发展开始了新时期。

中部地区一直是重要的粮食主产区，自然环境条件优越，主要粮食农作物一年三熟，村庄数量多且分布分散，人均耕地规模较少。

中部地区农村剩余劳动力丰富，非农就业转移劳动力数量比例高，一直成为主要的劳动力输出地区。

相比较于东部地区的长期工业发展基础下的稳定非农就业与就地城镇化，中部地区的非农就业出现时间短，非农就业领域主要集中在制造加工业、建筑业及第三产业的低端部分。

随着第一产业占国民经济总值的比例下降，农村剩余劳动力人口不断向第二、第三产业转移。

工业化进程不断加速，基础设施建设日新月异，需要接收大量的劳动力参与建设。

随着农民非农部门就业的趋势不断加强，农业生产经营开始走上规模化集约化和现代化发展道路。

村庄人口的外流造成村庄空心化，村庄以地缘血缘为基础建立的传统社会网络系统开始瓦解。

在拥有产业支撑、政策扶持和资源丰富的发达地区，村庄兼并集中居住有序进行，一方面有利于改善非农就业居民的生活环境，加快完善基础设施建设，提供与城镇均等的社会公共服务；另一方面有利于增加城市扩张的建设用地，完善产业发展的劳动力配给。

在缺乏产业支撑、政策扶持和资源开发的欠发达地区，村庄内居民的城镇化进程首先是从村庄内部的阶层分化开始：

村庄精英首先积累资本可以实现家庭的城镇化，购买商品房进入城镇居住就业；更多的是依靠家庭内部的代际分工，家庭成员半工半农，非农就业的年青一代首先积累资本进行城镇化，中老年一代继续在村庄进行农业生产经营。

新型村庄社区与现代生产农庄出现，将农民生活居住和农业生产的载体进行空间上的分离，在村庄的变迁与农民身份转换这两个不同步的过程中，首先表现在村庄空间的重组与社会结构改变。

由此，本人期望从当前的中部地区村庄分化的理想类型分析入手，在这个基础上结合村庄构成要素不同的变迁机制来讨论村庄发展的方向，与现阶段的城乡关系理论进行对话。

继而深入对新时期出现的城乡关系进行探索。

这里我们可以看出，本研究并非要提出关于村庄发展的具体方案，而是在分析中部地区的村庄变迁现状，提供一个关于城乡关系的视角，通过这个视角认识村庄发展的多种可能性。

这些村庄发展的可能性既不同于西方社会的村庄变迁过程及理论，也不同于现阶段城乡一元发展观的大背景谈论的村庄城镇化观念。

新型村庄社区与现代生产农庄是符合中国国情有利于整个社会和谐发展的村庄变迁模式，综合国家发展战略和村庄现实的城乡融合道路。

先从理论层次分析村庄分化的背景，之后依据中国农民基本生活来源数据库（CPLS）的相关具体样本资料分析，介绍和解释为何会出现新型村庄社区与现代生产农庄？

哪些村庄可以成为新型村庄社区，哪些村庄会变成现代生产农庄？

新型村庄社区与现代生产农庄分化带来的影响与意义，最后结论涉及两种模式后涉及村庄发展的政策调整方向及政策建议。

1.1.2选题的意义

以《中部地区村庄的前途：

社区与农庄》作为文章写作的主题，本文的研究价值主要表现在以下：

（1）现实意义：

村庄的理想类型研究，将村庄的居住生活功能与农业生产功能相分离，有利于理解当代村庄在社会转型中面临的新问题，村庄建设的多元化道路。

第一，城镇化进程中确立的以人为本的原则，最后的目标也是实现人的城镇化。

本文关注非农就业的半城镇化居民所面对的城镇化困境，即非农就业与城镇居住，将面临村庄宅基地与承包地的现实收益，无法全面享受城市的社会保障福利。

本文试图将村庄转型的前途与农民的市民化结合起来，在新时期更加促进社会和谐可持续发展，维护社会公平正义。

村庄主要构成要素是农民，农民选择非农就业之后不代表失去与村庄的联系，部分农业生产活动依然兼顾，村庄的居住生活保留的社区记忆，对于无法融入城市生活的人群仍然具有吸引力。

第二，中国城镇化进程在欠发达地区缺乏产业与资源的支撑，产业发展对劳动力需求根据市场波动而变化，农民工由于自身的局限性很难获得稳定的收入与就业机会。

非农就业市场对农村弱势劳动力的排斥依然存在，城镇社会公共产品与公共服务的门槛依然较高。

在经济繁荣时期，城镇化进程既是现代化的产物，也是现代化的推动力量。

在经济滞胀或者衰退时期，劣质城镇化的弊端就是形成大规模的无业城市居民，形成城镇贫困阶层。

我国的集体土地产权制度，依然可以承担村庄居住生活的保障性作用。

第三、现阶段产业集中在东部发达地区与大中城市，农民工非农就业无法满足家庭的城镇居住生活需求，城镇高度市场化的生活方式对农民工形成了进入的壁垒，村庄生活的公共空间和传统文化依然具有很强的吸引力。

农民工就业领域主要集中在劳动密集型的制造业和建筑业，这些行业无法提供完善的社会保障福利，村庄的养老功能在相当长的时间内依然村庄。

村庄的建设有利于缩小城乡之间生活质量，村庄的建设依然要考虑当地村庄的现实发展状况，逐步的实现村庄合并与村庄基础设施的完善，在此基础上形成生态宜居的村庄生活空间，传承村庄优秀文化和建设村庄公共空间才得以可能。

（2）理论意义：

村庄理想类型的研究有利于对现阶段城镇化主导下村庄理论的补充，有利于构建符合中国特色社会主义的城乡融合理论，有利于进一步完善村庄的居住生活功能与现代农业生产功能。

第一，本文在梳理相关理论和文献资料的基础上，结合最新的村庄变迁实地调研资料，在一定程度上对新时期的城乡一体化研究进行了推进。

从近代的城乡对立研究到城乡融合研究，都建立在城镇扩张与村庄消失的现实基础上，现阶段新型村庄社区与现代生产农庄的研究为我们构成城乡一体化提供了新蓝本。

在城市化与小城镇发展之后，村庄依然可以成为居住生活的重要选择地，现代生产农庄是现代农业发展的载体，利用农业科学技术与社会化服务体系，依靠职业农民的兴起，形成完整的生态高效农业。

由于信息与交通技术的高速发展，村庄的非农就业、农业生产经营与村庄居住生活可以完整的构成一个新的生活圈。

第二，从现代性理论研究领域来看，有关中国村庄发展的经验研究框架依然缺乏，由于中国二元差异下村庄发展滞后，国外现代化村庄成为我们研究的范本与理想模型，忽略了我国村庄传统与现实发展中的困境。

本文关于新型村庄社区与现代生产农庄的讨论和分析能够丰富中国化的城镇化理论，给现阶段的城乡一体化、城乡统筹发展的理论提供依据。

村庄变迁不仅是现代农业的问题，也是农民安居乐业的问题，国外城镇化的就业吸收能力强，城镇化过程即村庄消失的过程，在私有制为主体的国家，举家迁移居住就业成为可能。

现阶段由于农民集体产权的不可交易性，很难实现举家迁移居住就业，家庭的分离导致村庄保留很强的象征意义与公共生活空间。

第三，本文尝试性的对村庄分化总结为新型村庄社区与现代生产农庄两种理想类型。

这种中层理论的研究方法对于联系以往的微观、孤立研究方法提供了新的思维与观察角度，使得村庄研究与农村社会两者之间建立了桥梁。

这些中部地区村庄的研究样本，可以作为其他地区类似研究的比较样本。

城镇化理论的多元发展提出了新要求，村庄研究也应该有不同的视角。

关于村庄要素引起的村庄形态与功能研究，之前主要集中在村庄终结与村庄空心化，这些研究为本文的研究提供了有益的参考。

本文在此基础上更加聚焦于村庄形态与功能分化的内在机制与影响要素，希望可以提供村庄建设的有益建议。

1.2文献综述

村庄变迁作为农村发展的主要内容，一直是地理规划、历史变迁、经济管理、政治治理、社会工作与社会学等学科的相关研究者持续关注。

村庄变迁在不同的阶段有不同的表现形式，相应的变迁动力也不尽相同，村庄变迁的后果与影响也就出现差别。

这个部分我们主要集中讨论在不同历史时期对村庄变迁的研究成果，在主要流派之间形成的研究进行总结评价，对现阶段的研究方向提供有益的参考和启发。

1.2.1国外研究

国外的村庄变迁理论经历了三个阶段：

第一个阶段是城镇化初期，村庄逐渐衰落，主要讨论村庄衰落的原因与治理相关研究；第二个阶段是城镇化高潮时期，村庄农业现代化与基础设施完善，讨论城乡协调发展相关研究；第三个阶段是逆城镇化时期，村庄生态环境美化，开始讨论城乡融合发展相关研究。

（1）城镇化初期出现的村庄衰落

西方的村庄变迁从第一次工业革命时期开始，当时大量的村庄人口向城市迁移，由此带来一系列新的社会管理问题，包括城市社区的建设与管理，村庄社会的凋敝等，也引发了人们对于社会转型时期村庄生活的关注。

古典社会学研究者们一方面对村庄共同体生活表示怀念，另一方面对现代城市的发展表示期待。

二战前人们对于这种村庄转型的讨论，主要集中在关于村庄变化形成的原因，开始预测这种村庄变化所带来的改变及对于社会发展的意义。

滕尼斯从群体出发提出社会生活的两种基本形式，迪尔凯姆从社会分工的角度，马克思从生产资源与生产力的角度，韦伯从资本主义精神的角度，齐美尔从社会化形式的角度，这些观点的共同点都认为城市发展开始加快，村庄的发展相对滞后。

马克思与恩格斯著作中认为工业化大生产的深入，城市生活的丰富，城乡之间的对立亦开始出现。

从近代人类的现代化，城市化历程可以看出，城乡发展之间的对立是在生产力和劳动分工有了一定的发展，但尚未充分发展和发达而导致的。

当生产力及其由此引起的劳动分工发展到一定的程度时，必然会引起工商业劳动和农业劳动的分离。

农业生产劳动主要在分散广阔的村庄进行，工商业贸易活动主要集中在城市或中心集镇进行。

城乡之间的生产活动出现分离，村庄和城市各自的社会功能也随之发生了分化，与此相应地，城乡之间它们的地位和利益的分化和对立也就开始了。

于是，由“分工引起的商业劳动和农业劳动的分离，从而也引起城乡之间的分离和城乡利益的对立”只要是城乡之间的社会分工持续存在，没有实现社会分工的统一，城乡对立就依然不可避免。

在研究资本主义城乡经济关系时，马克思指出：

“一切发达的、以商品交换为媒介的分工的基础，都是城乡的分离。

可以说，社会的全部经济史，都概括为这种对立的运动。

”村庄的封闭性和自给自足的生产生活方式，所代表的村庄资源的整合原则是低效率的，不能代表新的生产力方向，在第二次工业革命时期村庄发展开始依附城市发展。

随着社会生产和社会分工的高度发达，从城乡对立走向城乡融合是城乡关系发展的必然，当然这个过程是漫长而艰辛的，由资本主义进入社会主义阶段，最后实现共产主义社会。

列宁和斯大林著作中也曾总结和阐述过，在社会主义条件下的新型城乡关系——城市与村庄有着同等优越的生活质量，也拥有不同的自然生态与文化传统。

德国古典社会学家滕尼斯在其《共同体与社会》中表述，共同体是参照血缘、感情和伦理团结为纽带（本质意志）建立起来的，包含血缘共同体、地缘共同体、精神共同体。

拥有依靠纯粹相互作用与支配的要素而产生的方向和意义。

社会是参照理性个人权衡（选择意志）建立起来的群体组合，是通过制度、法律与权力的思想观念联结起来的一种机械合成组织。

村庄就是共同体的代表生活方式，这种温情守望相助的生活方式开始逐渐被社会生活方式所替代。

迪尔凯姆认为，村庄时依靠自然伦理等传统文化而存在，是文明程度较低的社会组织形式。

村庄的成员共同进行农业生产，在地域文化中生活，信奉共同的祖先或者神灵，这种共同经历使成员意识到集体的约束作用。

村庄是从“相似性”中生成的社会，即称之为“同质”。

近代社会分工的发展，人们开始接触不同的信仰和传统，共同意识开始瓦解。

社会分工使每个人的生产消费依然依赖其他成员，这种“异质”社会的联系方式称之为“有机团结”。

在前工业时代，新的生产方式一直孕育于村庄，村庄是社会生活的主体。

伴随着机械化大生产的进行，村庄的农业经济开始被城市的工业经济超越，城镇化的高速发展将社会发展动力和村庄的要素整合成工业大生产的一部分。

村庄进一步促进城镇的再生产聚集。

工业时代的城镇化不是初期的线性扩张，转变成为全面扩张，形成一种全新的城市文化，齐美尔的社会化形式对此有相关的理解。

村庄渐渐变成城市工业化发展的资源产地和劳动力输出地，成为城市经济的附属部分。

（2）城镇化高潮时期城乡协调发展

二战后工业化水平得到提高，全球经济开始复苏，这个时期关于城乡发展理论主要是村庄如何围绕城镇得到发展，其中最有代表性和深远影响的是刘易斯—拉尼斯—费景汉模型。

刘易斯简单的将发展中国家的经济结构归纳为现代生产部门与传统生产部门并存，提出“二元结构”的概念和分析方法，并在此基础上建立了两部门经济发展模型，从而奠定了劳动力无限供给条件下二元经济结构理论的基础。

后经拉尼斯和费景汉的发展深化（将二元经济结构的演变分为三个阶段），从而形成了“刘易斯—拉尼斯—费景汉”模型。

根据模型得出的建议认为经济增长和产业化发展，需要以“城市—工业”为导向，将村庄剩余劳动力从农业生产部门转向工业生产部门。

城市社会对村庄的资源、资金与劳动力的非均衡获得是可行的。

从发展中国家的实践来看，由于国家经济在全球化中所处的位置，发展中国家的产业发展并不稳定，村庄人口向城镇聚集，形成了城市中心贫民区和城市边缘贫困带。

后期对“二元经济结构”理论片面强调“城市—工业”，而忽略“村庄—农业”导致经济的不均衡发展。

研究者对刘易斯模型的修正包括：

乔根森模型和托达罗模型与城乡空间极化理论模型。

前者认为发展中国家以工促农的发展战略，片面发展工业和经济复苏，对村庄和农业生产的投入比例太低。

这些二元经济结构的理论，是带有明显城镇偏向性的城乡发展理论。

后者在赫希曼和罗斯托研究的基础上，弗里德曼提出了核心—边缘理论，认为在空间上工业与城镇化是集中在少数地区，政府干预有利于打破这种非均衡分布，通过政策和经济影响促使生产要素自由配置，核心与边缘的界限可以由此消失。

西方兴起的城乡协调发展，其中包括霍华德提出田园城市思想，芒福德从保护人居系统中的自然环境出发提出城乡协调发展的重要性。

都主张城乡整体、有机、协调的发展模式。

（3）逆城市化时期城乡融合发展

长期以来通过“城镇导向”政策使村庄资源单向流动，村庄的基础设施和公共服务落后与城镇。

人们开始探索不同于自上而下、以城镇发展为导向的研究，1980年道格拉斯和弗德里曼首次提出了乡村城镇化发展。

1990年代全球化趋势进一步加强，信息和交通技术不