江西省昌江浯溪口水利枢纽工程1.docx
- 文档编号:24121666
- 上传时间:2023-05-24
- 格式:DOCX
- 页数:11
- 大小:24.08KB
江西省昌江浯溪口水利枢纽工程1.docx
《江西省昌江浯溪口水利枢纽工程1.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《江西省昌江浯溪口水利枢纽工程1.docx(11页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
江西省昌江浯溪口水利枢纽工程1
江西省昌江浯溪口水利枢纽工程
环境影响报告书
(简本)
长江水资源保护科学研究所
二○○九年一月
1.1流域及流域规划概况
昌江是鄱阳湖水系饶河两大支流之一。
《江西省饶河流域规划报告》对昌江干流河段提出了五级开发方案:
浯溪口(74m)——樟树坑(34m)——景德镇(28(m)——鲇鱼山(21.5m)——凰岗(17.3m)。
浯溪口为昌江干流唯一的控制性工程,工程建成可使景德镇市防洪标准从20年一遇提高到50年一遇。
为减少淹没损失,在满足防洪要求的前提下,浯溪口水库正常蓄水位调整为58m。
目前,昌江干流规划的五级开发方案中已开发三级,鲇鱼山、凰岗、樟树坑梯级相继建成。
另外,浯溪口水库上游安徽省祁门县境内已建成的小水电站有7座。
鲇鱼山和凰岗梯级开发任务以航运为主,兼顾发电;樟树坑梯级及安徽境内的7座小水电站开发任务均以发电为主。
1.2工程概况
浯溪口水利枢纽工程位于江西省景德镇市福港乡境内的昌江干流,距景德镇37km。
浯溪口水库开发任务是以防洪为主,兼顾供水、发电。
该水库为大
(2)型水利枢纽工程,总库容4.41亿m3,防洪库容2.948亿m3,调节库容1.94亿m3。
枯水季节可为下游提供11.9m3/s(95%)的调节流量。
工程由挡水建筑物、发电建筑物、泄洪建筑物和通航建筑物组成。
坝型为砼重力坝,坝顶高程64m,最大坝高41.5m,坝顶长度400.43m。
发电建筑物由挡沙设施、进水口、电站厂房和尾水渠组成。
电站装机容量为36MW。
枢纽泄洪建筑物由五个表孔和五个底孔组成,均采取底流消能方式。
通航建筑物为50t斜面升船机,位置预留在左岸非溢流坝段。
工程采取左岸明渠导流方案,围堰汛期过水。
土方开挖采用推土机配合2m3正铲挖掘机开挖,开挖料一部分由15t自卸汽车运输至弃碴场弃掉,另一部分运至右岸临时堆料场堆放,用于围堰填筑。
石方开挖采用100型潜孔钻配合手风钻钻孔,分层分梯段松动爆破,推土机配合2m3装载机装15t自卸汽车出碴。
工程占地与移民:
浯溪口库区淹没涉及景德镇市浮梁县5个乡(镇)、20个村。
淹没影响人农村口为10694人,淹没房屋539878m2,淹没耕地13774亩,淹没园地745亩,淹没林地17780亩,淹没影响皖赣铁路19.69km,县乡公路15.87km;淹没影响集镇1个(峙滩镇)。
工程建设区永久占地总面积110.5亩,其中占用耕地84.5亩,灌木林面积26.0亩。
临时占地总面积393.5亩。
至2012年库区生产安置人口为10470人,搬迁人口为11849人。
本乡安置1787人,占15.08%;出乡安置10062人,占84.92%。
工程建设区永久占用耕地,在浯溪口村和百湖潭村内进行土地调整。
库区规划改建铁路20.4km,复建县乡公路为19.04km。
水库调度:
4~6月水库水位维持在限制水位50m。
7月1日后尽可能由限制水位50m蓄至正常蓄水位58m,次年2月底降至50m。
本工程施工总工期为44个月。
工程投资219027.24万元,其中,环保投资4872.20万元,约占工程总投资的2.2%。
1.3主要环境影响及环境保护措施
陆生生态
区内共有206属植物分布,隶属于93科,评价区内共有82株古树。
其中25棵位于水库淹没区内,包括20棵樟树、2棵银杏、1棵枫香、1棵罗汉松和1棵大叶樟,此外还有25棵位于水库正常蓄水位与最高洪水位之间,分别是17棵樟树、4棵银杏、2棵枫香和2棵香桂。
浯溪口库区及库周已发现和有记录的陆生脊椎动物4纲26目51科115种,其中两栖类12种、爬行类17种、鸟类66种、哺乳类20种。
评价范围内的陆生动物中,有国家Ⅱ级重点保护野生动物共9种:
分别是虎纹蛙、鸳、苍鹰、白鹇、草鸮、穿山甲、水獭、大灵猫和小灵猫;评价区内江西省省级重点保护的野生动物共42种:
为中华蟾蜍、黑斑侧褶蛙、平胸龟、王锦蛇、乌梢蛇、银环蛇、眼镜蛇、尖吻蝮、等。
陆生生态保护目标为:
①保护区域景观生态系统的完整性,维护区域陆生生态系统连通性、异质性和生物多样性。
②使库区现状生态环境不因水库兴建受到严重破坏,区域生态结构和功能不致因兴建本工程而发生退化,保护国家重点保护野生动物生境。
③保护施工区、库区和移民安置区地带性植被和古树名木,使工程涉及区森林覆盖率恢复到或高于现状水平。
工程对陆生植被影响主要表现为水库淹没、工程施工和移民迁建安置活动等所带来的直接或间接影响。
水库淹没将造成淹没线下植被损失,库区及坝区移民搬迁安置活动过程中,由于库周交通复建、集镇迁建占地以及农村移民搬迁建房等均将对区域植被产生不利影响。
由于受水库淹没和移民安置活动影响的植被类型在库周地区均有分布,对陆生植物的影响仅是数量上的损失,不会造成植物种类的消失。
受淹没影响的灌草丛植被均为一般常见种,淹没线以上地带可见到相似的群落,在不同海拔地区均有分布,其受淹没影响的物种适应性强,不存在因局部植被淹没而导致种群消失或灭迹。
评价区分布的国家重点保护植物为红豆杉、樟树和银杏,且均为古木大树。
水库正常蓄水位以下受淹没的古木大树共计25株。
施工期对陆生动物的直接影响局限于坝址附近区域,坝址处生态环境较好,左岸为马尾松林,右岸沿河边有五节芒群落,基本没有人为干扰。
浯溪口水库建成后,水面增大,对静水型两栖动物有利,蜥蜴类及蛇类等爬行动物,由于原分布区被淹没,其分布区将会随着水库的蓄水逐渐向上推移或向周围的其他生境中迁移。
水库蓄水后,鸟类数量将会有明显地增加。
兽类生境将被淹没,将使得它们的栖息地相对上升,栖息范围相对缩小。
施工期间,对评价区域内的9种国家Ⅱ级重点保护动物的影响不大。
评价范围内42种省级重点保护的野生动物,工程施工建设可能会侵占其栖息地,并影响其觅食,但由于它们具有活动性,可在评价区附近寻找到新的适合生活的场所,因此工程的施工和运行对其影响较小。
陆生生态保护措施主要是:
对受淹没和占地影响的植被恢复措施主要是通过在库区及库周进行植树造林。
为了尽量减少古木大树资源的损失,应在工程建设期间对库区古木大树资源采取相应的措施进行保护,特别是对移民安置区内易受移民安置活动影响的古木大树进行详细调查,就地保护,加强抚育管理和宣传教育与执法。
水生生态
调查发现昌江有浮游植物7门39属,其中硅藻门16属种、绿藻门11属、蓝藻门7属,甲藻门2属、裸藻门、褐藻门各1属。
2008年11月~12月干支流断面调查共采集到浮游动物32种(属),其中原生动物5属5种,轮虫9属13种,枝角类7属8种,挠足类5属6种,另外有少量无节幼体和桡足幼体,昌江河共有鱼类88种,隶属于6目15科,以鲤科鱼类最多。
昌江河段沿江零星分布有鱼类产卵场,主要分布于河势陡然变化的急流流水滩、缓流洄水区和支流河口。
前者主要在急流江段产漂流性或粘、沉性卵的产卵场,底为沙及石砾;后者主要为适缓流或静水繁殖的鱼类产卵场。
水库蓄水后,库区将由急流河道生境向库区缓流河道或静水湖泊生境转化,适宜静水生活的浮游生物、底栖动物、水生维管束植物种类增加。
调峰运行对坝下水生生境产生不利影响。
浯溪口水利枢纽建成运行后,库区、坝下江段生境改变,相应导致区域水生生物组成发生变化,因生境和水生生物组成变化,亦进一步导致鱼类栖息条件、繁殖条件,饵料条件改变,对鱼类资源产生不同程度的影响。
水库蓄水后,库区江段适应急流流水栖息生境、并急流江段繁殖的鱼类将显著减少,部分种类剩余种群可能迁移到库尾以上干流或支流流水水域;在急流江段产漂流性卵的鱼类减少显著;在流水江段产粘、沉性卵的鱼类仍会维持一定资源量,部分种类会有所减;适宜缓流水生境或适宜在缓流水水域繁殖的种类,其资源量将呈增加趋势;对栖息、繁殖生境条件选择性不高的种类资源量增加显著。
工程影响水域已没有洄游性鱼类分布,但大坝阻隔对部分有短距离洄游习性的鱼类产生影响,生境的阻隔加剧;大坝的阻隔将导致原连续江段范围内鱼类种群分为坝上坝下两个群体,部分种类因为种群数量减少或繁殖群体得不到补充可能逐渐减少。
水库运行后,电站调峰运行导致生境不稳定,对鱼类特别是鱼卵、鱼苗等早期资源产生不利影响。
同时,库水低温水下泄导致坝下江段鱼类繁殖期推迟、繁殖与生长期缩短,产生不利影响;库水下泄可能产生气体饱和现象,对鱼类资源产生不利影响,但总体影响较小。
浯溪口水库建成运行后,昌江刺鲃省级水产种质资源保护区核心区生境范围与生境特征基本不受影响,实验区生境水文条件年内变化趋于稳定,受水温条件变化影响,实验区高温期鱼类繁殖、生长水温偏低,其提供繁殖、育肥生境的功能有所削弱,但低温期为鱼类提供越冬的环境条件改善。
水库运行后,低温水下泄影响对保护区对静水水域产卵繁殖的种类产生不利影响,对坝下江段鱼类生长产生不利影响。
报告书提出的水生生态保护措施包括:
限制区域的开发与破坏,加强对库尾流水生境和支流回水区以上流水生境的保护。
设立为禁渔区、禁捕区,全年禁渔、禁猎。
禁渔区、禁捕区沿线、周边设立禁止标志牌、宣传栏。
实施分层取水、减轻低温水下泄影响,营造坝下江段鱼类繁殖、生长的适宜生境。
实施鱼类人工增殖。
放流对象主要包括青鱼、草鱼、鲢、鳙、光倒刺鲃、中华倒刺鲃等;远期根据技术发展水平投放其需要保护的其它种类,并结合库区鱼类资源调查适宜调整放流对象。
水环境
根据《江西省地表水(环境)功能区划》,经江西省环境保护局确认,昌江干流浯溪口库区江段、主要入库支流小北港(又名杨春河)和梅湖河、昌江河干流浯溪口水利枢纽工程坝址至浮梁县朝天门江段水质类别为《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)Ⅲ类;昌江河干流浮梁县朝天门至景德镇市西河入昌江河入昌江汇入口上游0.5km江段水质类别为Ⅱ类。
水文情势:
大坝施工三期截流时,有6小时不会向下游供水。
但浯溪口坝址位于樟树坑水库回水区,在此期间坝下游仍可保持4m以上的水深。
樟树坑水库调节库容489万m3,可连续27小时向下游供水49m3/s。
浯溪口水库为年调节水库,不改变径流年际分配。
年内变化的总体趋势是丰水期下泄流量有所减少,月均流量最大可减少31%;枯水期下泄流量有所增加,月均流量最大可增加29.2%。
水温:
浯溪口水库α值为6.35<10,为分层型水库。
坝前垂向月平均水温在2月最低,为10.6℃,6月份最高,为12.6℃;12、1、2月份水温分布相对较均匀,在夏季,库表水温会形成临时热楔,产生一定的温度梯度。
水库下泄年均水温较天然水温仅减少了1.8℃,其中11月至次年3月水温升高,最大温升6.0℃;4月至10月水温降低,最大温降10.9℃。
水质:
浯溪口库区(周)没有工业污染源,主要为面源。
2015年入库污染负荷总量为TN368.05t、TP116.53t。
施工过程中对水质的影响主要有砂石料加工系统产生的冲洗废水、混凝土加工系统产生的碱性废水、施工营地产生的生活污水、机械停放保养场产生的含油废水。
工程施工砂石料冲洗废水具有排放量大,SS浓度高的特点,是施工期间的主要水污染源。
预测结果表明,砂石料加工系统废水未经处理情况下,在下游15.5km处接近SS背景值4mg/L,影响范围均在樟树坑水库范围之内,不会影响居民生活用水。
2015年水库COD、TN、TP预测值分别为6.13mg/L、0.41mg/L、0.02mg/L,达到GB3838-2002Ⅱ类标准;采用沃伦维德模型及评分法对浯溪口水库的营养状态进行评价,结果浯溪口水库M=35,为中营养型。
只要有效控制入库污染负荷,全库发生富营养化的可能性很小。
水环境保护措施是:
采用混凝沉淀法对砂石加工系统冲洗废水进行处理。
混凝土生产系统废水采用矩形处理池进行处理。
基坑废水投加絮凝剂,让坑水静置沉淀2h后排放,剩余污泥定期人工清除。
含油废水采用小型隔油池进行处理。
施工区生活污水处理选择处理效率高,占地面积小,操作简单,能重复使用有成套生活污水处理设备。
浯溪口水库是景德镇市的水源,蓄水前做好库底清理,运行期应制定和落实库周污染源防治规划,建立严格的工业企业准入制度,保护好浯溪口水库水环境。
了减轻水库水温分层对下游河道水温的影响,浯溪口水电站拟采取分层取水措施。
迁建集镇只有峙滩镇生活污水采用生物氧化法进行处理。
水库淹没与移民
从淹没涉及的浮梁县土地资源与开发利用情况看,水库淹没对区域土地资源的影响不大,不会给淹没涉及的农业人口土地利用与农业生产产生大的压力。
浯溪口水利枢纽水库虽然造成部分耕地损失,对区域土地利用产生一定的不利影响,但水库建成后增加了水面面积,可改善耕地灌溉条件,对区域土地利用结构调整和进一步优化有促进作用。
移民安置后其生活质量将有较大的提高。
工程建设征地对生态的影响主要是征地区植被损失、移民安置建房用材需求影响、以及移民生活薪材需求影响等。
环境空气质量
工程施工期对环境空气质量的不利影响主要源自土方工程扬尘、施工交通道路扬尘、砂石料加工厂粉尘、砼拌合楼粉尘、炸药爆破粉尘及机动车辆和施工机械排放的燃油尾气等,主要污染物有TSP、PM10、SO2和NOx等,其中TSP是最主要的污染物。
本工程施工量较大,产生的扬尘、粉尘和燃油废气较多,但由于工程所在地区人口密度不大,工程区周边居民点距离坝址施工区最近也有1km,施工区大气污染物浓度的增加对其影响小。
优先选择预裂爆破、光面爆破、缓冲爆破、深孔微差挤压爆破等爆破技术,以减少粉尘产生量。
加强施工场地及路面洒水。
左右岸混凝土拌和楼配置除尘器,除尘设施应与拌和楼同时运行。
加强对除尘器的维护保养,使其始终处于良好工作状态。
装载多尘物料时,应对物料适当加湿或用帆布覆盖。
声环境
工程区涉及两个声环境敏感目标,即浯溪口村和百湖潭村。
百湖潭村与各施工活动的距离较远,在300m外,且存山体、树木等天然隔声屏障,昼夜间不会受到施工噪声干扰。
预测结果表明,浯溪口村预测值约为58dB。
按《声环境质量标准》(GB3096-2008)2类标准,浯溪口村昼间噪声值符合标准要求,夜间超标8dB,主要是因为钢筋、木材、机械汽车保养厂等距离居民点较近造成,应采取防护措施。
在进场公路遇集中居民点控制行车速度,当车辆行驶至浯溪口村和百湖潭村时,降低车速和禁止使用高音嗽叭。
在施工区左右岸进场公路、各临时道路(包括1#-8#临时道路)交叉口等处分别设置警示牌和限速牌。
固体废物
工程弃碴73.3万m3,将堆放到坝址左岸上游0.6km沿河坡岗地弃碴场和副坝附近右岸弃碴场,对主体工程施工区环境不造成影响。
施工高峰期日产生垃圾0.4t。
生活垃圾主要产生于浯溪口村和百湖潭村施工管理及生活区。
施工区生活垃圾可委托浮梁县环卫部门定期收集,送至垃圾填埋场进行卫生填埋。
水土流失
本工程建设对项目区原地貌、土地和植被造成扰动和损坏的面积总计为167.6hm2,共损坏水土保持设施面积136.9hm2,水土流失总量2.99万t,新增水土流失量2.55万t。
在料场、碴场等“点”状位置,以工程措施(拦碴工程和护坡工程)为先导,土地整治措施和植物措施相结合,通过建立综合的防治措施体系使各场区水土流失得到有效控制;在施工道路和永久公路等“线”状位置,以工程措施(拦碴工程、排水工程和护坡工程)为主,植物措施为辅,使场内公路沿线的水土流失得到有效控制;在整个施工作业“面”上,以截排水、土地整治工程和植物措施相结合,合理利用土地资源,改善施工区生态环境。
1.4环保投资估算
根据浯溪口水利枢纽工程境影响评价、环境保护措施及有关措施实施的综合单价,依照上述原则估算,本工程环境保护总投资为4872.2万元,其中,环境保护投资4085.0万元,水土保持投资787.22万元。
环境保护投资中:
环境保护措施投资2046.50万元、环境监测措施投资422.40万元、环境保护仪器设备及安装51.00万元、环境保护临时措施费265.2万元、独立费用928.50万元。
本工程环境保护工程投资总估算见表10.2-2,分项投资估算见表10.1-3。
表10.1-2浯溪口水利枢纽环境保护投资总估算表
序号
工程和费用名称
建筑工程措施费
植物工程措施费
仪器设备及安装费
非工程措施费
独立费用
合计
所占比例
第一部分
环境保护措施
660
164.5
1222
2046.5
42%
一
水质保护
40
40
二
生态保护
620
164.5
1222
2006.5
三
水温恢复
第二部分
环境监测措施
422.4
422.4
9%
一
监测
422.4
422.4
第三部分
环境保护仪器设备及安装
51
5.01
1%
一
环境保护设备
51
51.0
第四部分
环境保护临时措施
119.2
10
136
265.2
5%
一
废污水处理
51
51.0
二
噪声防治
68.2
68.2
三
固体废弃物处理
13.2
13.2
四
环境空气质量控制
10
35.2
45.2
五
人群健康保护
87.6
87.6
第五部分
环境保护独立费用
928.5
928.5
19%
一
建设管理费
257.5
257.5
二
环境监理费
84
84.0
三
科研勘测设计咨询费
580
580.0
四
工程质量监督费
7
7.0
第一至五部分合计
3713.6
基本预备费
371.4
371.4
8%
环境保护投资
4085.0
水土保持投资
787.22
16%
环境保护总投资
4872.2
1.5评价结论
浯溪口水利枢纽对环境的有利影响主要是工程在防洪、供水、发电等方面产生巨大环境效益,不利影响主要源于建坝蓄水和水库淹没与移民安置。
水库淹没土地属永久性不可逆影响,减少库区耕地资源;大坝阻隔和水库蓄水运行改变库区水生境类型和水生生物种群结构,低温水下泄对鱼类繁殖产生不利影响,其影响通过实施鱼类增殖放流和分层取水可得到一定程度的减轻;其它如陆生生物、库区水质以及施工期水、气、噪等不利影响均可通过采取防治、恢复和补偿措施得到减免或降低。
在采取相应的生态环境保护措施以及施工期污染防治措施后,工程建设在环境上是可行性的。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 江西省 昌江 口水 枢纽 工程