SPSS分析报告讲解.docx
- 文档编号:23926687
- 上传时间:2023-05-22
- 格式:DOCX
- 页数:48
- 大小:915.93KB
SPSS分析报告讲解.docx
《SPSS分析报告讲解.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《SPSS分析报告讲解.docx(48页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
SPSS分析报告讲解
—、前言2
二、背景说明与研究意义2
三、工作流程3
(一)、问卷调查部分3
(二)、SPSS分析部分6
四、理论支持7
4.1、理论模型一8
4.2、理论模型二9
4.3、理论模型三10
五、统计数据展示10
六、统计分析11
(一)、列联表分析111
(二)、列联表分析213
(三)、方差分析119
(四)、方差分析221
(五)、方差分析323
(六)、方差分析424
(七)、相关分析125
(八)、相关分析228
(九)、相关分析329
(十)、相关分析431
七、总结与建议33
(—)、结论总结33
(二)、相关建议35
八、附录36
、前言
本报告为SPSS统计分析与行业应用课程中的期末报告,本报告核心内容为SPSS的数据统计与分析。
该报告为一般大学生作品,内容为我们按照自己的意志进行作业,权威性不作保证,请读者自行斟酌,谢谢!
二、背景说明与研究意义
宏观上看,计算机是当代文明的一个重要组成部分,可以说现在人类社会正处于一个高度发达和高速发展的信息时代,而信息时代的重要载体便是计算机,从微观上看,个人计算机素质是工作的一项重要影响因素,提高计算机素质也是人们所追求的。
在当代中国大学教育背景下,培养和提高大学生计算机素质是各个大学重点进行的教育任务。
因此,本次研究管理学院学生计算机素质课题是具有一定程度的符合时代需求的课题,通过对管理学院三个年级(大二、大三、大四)的学生进行问卷调查,再对获得的数据,利用SPSS软件进行处理和分析(用到列联表、方差和相关性分析方法),从而得到一个客观真实的管理学院学生计算机素质状况,然后通过小组讨论分析,针对调查得出的结论而进一步提出相关的建议。
希望木次报告可为管理学院对未来学生计算机素质的培养和提高提供一定的参考价值。
抽样汇总表:
人数
总问卷数
专业总人数
理论问卷数
发放问卷数
L0人力1
66
10人力2
66
L0人力3
87
219
55
50
L0信管1
45
10信管2
70
115
27
30
10公管
58
58
16
20
392
98
100
□财管1
55
LL财管2
49
□财管3
82
186
43
40
佶管1
42
LL信管2
47
89
25
25
□人力1
56
11人力2
56
□人力3
98
210
50
50
M公管
42
11社保
47
89
25
25
574
143
140
12人力1
58
12人力2
57
12人力3
62
177
44
40
12财管1
50
12财管2
46
96
24
25
12信管1
38
L2信管2
38
76
19
20
L2公管
42
12社保
47
89
22
25
438
109
110.
问卷调查法采集信息的步骤
(二)
本步骤主要确立此次问卷的调查方式,经小组商议,结合实际情况,本组最终决议为采用委托式现场调查,即将各年级各专业的问卷委托给其班内成员进行现场调查。
一方面节约了时间,提高了调查效率,另一方面由于是班内同学发放更容易获得被调查者的信任,从而相对更认真填写。
问卷调查法釆集信息的步骤(三)
本步骤为问卷的结构与设计部分。
考虑到本次问卷调查时间有限,为降低难度,本组采用完全结构化的问卷结构,问卷题目全部为单项选择题。
在问卷的设计上,我们遵从指导老师给的建议,首先查阅了相关的理论指导文献等相关资料,阅读后根据资料进行问卷题目的设计。
具体的理论模型将在下一部分详细说明。
问卷调査法釆集信息的步骤(四)
问卷收回的统计与分析部分。
问卷在全数回收后我组首先进行问卷的计数,并剔除空白问卷等无效问卷,而后进行问卷的信息采集。
统计软件我们使用的是EXCEL进行工作辅助。
分析维度上,我们由于在问卷开始设计了两道提问进行年级和专业的问题,因此我们以年级和专业为分析维度。
(二)、SPSS分析部分
承接指导老师的课堂指导和课木知识的学习,在小组共同的讨论下,木组最终确立了基于课题的目标与步骤。
SPSS分析步骤
(一)
基于本次的研究目标和己有的事实数据,木组选择出一部分合适
的问题作为分析对象。
这类合适的问题是根据木组的研究课题一管理学院学生计算机素质调查研究确立,根据问卷建立的参考模型,我们以计算机能力作为主要研究的一级指标对象,同时辅助以其它一级指标中的部分合适对象。
以最终在科学的一句下支撐我们的研究目标,力求结论的科学和严谨。
在确立了研究的对象,本组从统计问卷的数据总表中抽调出需要的数据制成原始的分析数据表,考虑到SPSS数据分析的特性,结合课程学习到的知识,木组首先选择了对数据先进行预处理。
在小组讨论和相关知识的查找下,木组确立了以数字代表所有具体属性值信息,以此制成最终的数据总表。
(详细请见统计数据展示部分)
SPSS分析步骤(三)
在获取了最终的数据总表后,本组开始进行以SPSS软件为核心的数据分析,为保证数据分析的逻辑性和科学性,本组以教材中的案例步骤为参考,制定了合适本次分析的步骤与选用的分析方法。
(详细请见统计分析部分)
四、理论支持
本次我组的理论支持上除了指导老师的授课内容部分,还自行进行了相关的文献资料查阅,在这一部分我们将详细描述我组此次工作
的理论支持。
4・1、理论模型一
(信息来源:
《中职计算机操作课中学生发展性评价指标体系的构建》)计算机知识:
主要为识记教材中所涉及的关于信息,信息技术,计算机硬件,应用软件的使用等一般知识。
如计算机发展过程及应用领域,计算机硬件与软件的系统组成,计算机的常用设备,计算机信息安全意识和病毒防范意识以及网络相关概念等。
计算机技能:
(1)文字录入技能
(2)基木操作技能(3)办公软件应用技能(4)网络应用技能(5)多媒体技术应用技能计算机能力:
(1)分析解决问题能力
(2)信息能力(3)创新能力(4)协作能力(5)自主学习能力(6)发布成果能力(7)反思能力
计算机态度:
(1)计算机学习态度
(2)计算机学习兴趣(3)计算机
道德意识
4.2、理论模型二
(信息来源:
《计算机专业学生IT能力测评指标体系设计》)
针对该评价指标体系,由于实际设计问卷上不肯能覆盖到该指标
体系的所有指标,我们只能选取部分指标应用于木次问卷设计中。
4・3、理论模型三
/信息能力\
/信息技术知识\/穆息意识与信息伦理道
图1信息素养的金字塔型结构
表1问卷项目构成情况
问卷题目分类
包含的项目
项目数
学生基本情况
Ql~Q3
3
学生信息意识情况
Q4Q7
4
学生信息能力情况
Q8〜Q13
6
学生信息道德情况
Q14~Q18
5
学生建议
Q19~Q20
2
(信息来源:
《构建贵州商专非计算机专业学生信息素养评价指标体系》)
本模型的参考意义在于从更高层次的视角去看待本次问卷设计,木次问卷调查主题属于信息素质调查的范畴,因而,参考更高一级的理论模型出发设计问卷有助于体现木次调查问卷的宏观科学性。
五、统计数据展示
承接前而提到的数据处理,我们将年级专业选择项等属性预处理
转化为数字,方便理解和统计分析,最终形成的总表如图所示:
年级
专业
列1EI列2口列3口列4口列5口列6口列7□列80M9D列1QB列11C列1R列】30列14D列1也列1個列1心列1価列1乞列2卍
1
1
3
1
2
4
2
2
5
1
3
2
2
1
6
1
3
1
2
1
4
2
1
1
1
1
2
4
2
5
2
1
1
2
3
2
6
1
2
1
1
3
3
3
1
1
1
1
3
3
2
2
2
3
2
2
1
1
6
3
2
2
3
3
3
1
1
1
2
4
3
4
2
5
0
L
2
2
2
1
2
2
1
3
2
3
4
1
1
1
2
2
3
3
2
$
5
1
2
2
1
1
6
1
2
3
1
3
3
4
11
1
1
2
2
2
2
1
3
4
2
2
1
1
6
3
3
2
1
3
2
1
1
1
1
1
1
4
2
1
5
1
1
2
2
1
6
1
1
1
3
1
3
2
1
1
1
1
2
2
2
4
5
1
2
2
1
1
2
2
2
2
1
3
2
1
1
1
1
2
2
3
2
d
5
3
2
2
2
2
1
2
1
1
3
2
3
2
]
1
1
1
1
4
2
1
3
1
2
2
1
1
1
2
2
1
3
3
3
1
1
1
1
2
3
3
2
5
3
1
2
2
1
1
2
3
1
3
1
3
3
2
1
1
1
1
1
4
1
1
5
1
1
2
3
1
6
1
1
1
1
3
3
1
1
1
1
2
2
4
1
1
3
1
2
4
1
4
4
3
1
2
4
2
3
1
1
1
1
1
3
3
2
1
3
4
1
2
2
1
4
2
3
3
1
2
3
1
1
1
1
1
2
3
1
1
3
1
1
2
2
2
2
2
1
1
1
3
3
2
1
1
1
1
2
3
2
4
5
1
2
2
1
3
2
2
2
1
2
3
3
2
1
1
1
2
2
4
2
1
0
1
2
2
2
1
2
2
1
2
1
2
3
1
1
1
1
1
3
4
2
5
5
1
3
2
2
1
6
2
1
3
1
2
3
3
1
1|
1
1
1
3
2
4
5
1
2
2
2
1
6
2
2
1
3
3
3
2
年级:
1代表10级,2代表11级,3代表12级;
专业:
1代表公管与社保,2代表人力,3代表信管,4代表财管;选择项:
1代表A,2代表B,3代表C,4代表D,5代表E,6代表F。
由此形成的数据总表便是我们对接下要进行各类分析方法的对象。
六、统计分析
(一)、列联表分析1
1、操作步骤
进入数据文件,选择“分析”丨“描述统计”丨“交叉表”命令,在对话框左侧选择“专业”进入“行”列表框。
在左侧对话框选择“年级”进入“列”列表框。
因为没有其它变量参与列联表分析,所以我们没有层控制变量。
然后,单击“交叉表”对话框右侧的“单元格”按钮,选中“观察值”复选框,在“百分比”选项组中选中“行”、
“列”、“总计”复选框。
如下图所示:
2、结果分析
(1)、数据信息
如表3.1.1所示,样本数为340,没有缺失值。
CaseProcessingSummary
Cases
Valid
Missing
Total
N
Percent
N
Percent
N
Percent
仁公管社保,2=人力,3=佶管,4二W*1=2010.2=2011,3=2012
340
100.0%
0
0.0%
340
100.0%
表3.1.1
(2)、列联表分析
如表6.1.2所示,参与调查的有三个年级,4个专业的学生,其
中公管社保专业的学生有70人(占总数20.6%),人力专业的学生有
137人(占总数的40.3%),信管专业的学生有74人(占总数的21.8%),
财管专业有59人(占总数的17.4%)o年级方而,2010级有98人(占总数28.8%),2011级有136人(占总数40.0%),2012级有106人(占总数的31.2%)。
从专业和年级上看,样木都是很有代表性的。
1=2010,2=2011,3=2012
Total
1
2
3
仁公官社M•2=A力
1
Count
20
25
25
70
信管,生财營
%within1=公管社保,2二人力,3二信管,4=财管
28.6%
35.7%
35.7%
100.0%
%within1=2010,2=2011.3=2012
20.4%
18.4%
23.6%
20.6%
%ofTotal
5.9%
7.4%
7.4%
20.6%
2
Count
49
47
41
137
%within1=公管社保,2=人力,3二信管、4=财管
35.8%
34.3%
29.9%
100.0%
%within1=2010,2=2011,3=2012
50.0%
34.6%
38.7%
40.3%
%ofTotal
14.4%
13.8%
12.1%
40.3%
3
Count
29
25
20
74
%within1=公管社保,2二人力,3二信管,4=财管
39.2%
33.8%
27.0%
100.0%
%within1=2010,2=2011,3=2012
29.6%
18.4%
18.9%
21.8%
%ofTotal
8.5%
7.4%
5.9%
21.8%
4
Count
0
39
20
59
%within1=公管社保,2=人力,3二信管、4=财管
0.0%
66.1%
33.9%
100.0%
%within仁2010,2二20",3=2012
0.0%
28.7%
18.9%
17.4%
%OfTotal
0.0%
11.5%
5.9%
17.4%
Total
count
98
136
106
340
%within1=公管社保,2二人力,3二信管,4=财管
28.8%
40.0%
31.2%
100.0%
%Within1=2010,2=2011,3=2012
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
%ofTotal
28.8%
40.D%
31.2%
100.0%
表6.1.2
(二)、列联表分析2
2、操作步骤
选择“分析”“描述统计”丨“交叉表”命令,选择“是否考证”
进入“行”列表框。
在左侧选择“使用办公软件”,“了解计算机部件”,
“通过计算机进行学习”,“思考可信度”,“社交活动”,“了解计算机语言”进入“列”列表框。
在“单元格”选项中,单击“交叉表”对话框右侧的“单元格”按钮,选中“观察值”复选框,在“百分比”
选项组中选中“行”,“列”,“总计”复选框。
如下图所示:
2、结果分析
⑴、数据信息
如表6.2.1所示,样本数为340,没有缺失值。
CaseProcessingSummary
Cases
Valid
Missing
Total
N
Percent
N
Percent
N
Percent
仁考证或有程向考证,2=没有意向韦证*■使用办公
仁考证或有息向爭证,2=没有意向考证审了解计算机部件
仁考证或有蕙向考证,2=没有意向书证*通过计障机学习
仁爭证或有意向爭证,2=没有意向洱证*■思爭可信度
仁考证或有意向考证,2=没有意向考证”社j
仁考证或有蕙向考证,2=没有意向弓证方了解程序语言
340
340
340
340
340
340
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
0
0
0
0
0
0
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
340
340
340
340
340
340
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
表6.2.1
(2)、列联表分析
表6.2.2可以看出,己经持有计算机相关证书或有意向考取证书的人占65%,其中30.3%的人使用办公软件很熟练,这比没有考证意向的人中熟练的人比例(24.4%)要高,而总体上看是否考证与能否熟练使用办公软件的百分比差别不大。
仁•列F或济滋向考址・2=浚勺滋向考於'快用办公秋PtCfOS&dbiildlion
使屮办仝欤件
Total
\
2
3
4
5
6
匸坟就戎耳琶向飙・2=1
Count
67
123
25
4
1
1
221
湮宵盘向他
%"Ein仁号诫戎月誌向
30.3%
55.7%
11.3%
1.8%
0.5%
0.5%
100.0%
弘within法出办匕歌n
69.8%
63.4%
58.1%
B0.0%
100.0%
100.0%
65.0%
%olTolal
19.7%
36.2%
7.4%
1.2«
0.3%
0.3%
65.0%
■
Count
29
71
18
1
0
0
119
%within1=^1
号;1E>2=殳仃有血号址
24.4%
59.7%
15.1%
0.8%
0.0%
0.0%
100.0%
%within使用显公欽件
3D.2%
36.6%
41.9%
20.0%
0.0%
0.0%
35.0%
%ofTotal
B.5%
20.9%
5.3%
0.3%
0.0%
0.0%
35.0%
Total
Count
96
194
43
5
1
1
340
“within仁号底瓦有花"号;正>2二没有帝向号:
正
2B.2%
57.1%
12.6%
1.5%
0.3%
0.3%
100.0%
%withinttf用办公效ft
1DD.O%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
%ofTotal
28.2%
57.1%
12.6%
1.5%
0.3%
0.3%
100.0%
表3.2.2
从表6.2.3可以看出,完全知道计算机部件的占总人数15.6%,部分知道的占68.5%,完全不知道的占15.9%o考证的人完全知道计算机部件占14%,低于不考证的人(18.5%),考证的人完全不知道计算机部件的人占17.2%,高于不考证的人(13.4%),这两项形成对比。
看以看出,不考证的学生计算机基础知识并不比考证的人掌握得差。
仁考讦或有总向弓证:
2=没有邂向书证*了解计算机部件Crosstabiilation
了解计箕机熬件
Total
1
2
3
1二等证或有意向考证,2=
1
Count
31
152
38
221
没有意向考证
%within仁考证或有意向考证,2二没有意向考证
14.0%
68.8%
17.2%
100.0%
%within了解计屛机部件
585%
65.2%
70.4%
65.0%
%ofTotal
9.1%
44.7%
11.2%
65.0%
2
Count
22
81
16
119
%within仁考证诡有适向考证,2二没有意向考证
185%
68.1%
13.4%
100.0%
%within「丝计箕叽部件
415%
34.8%
29.6%
35.0%
%ofTotal
6.5%
23.8%
4.7%
35.0%
Total
Count
53
233
54
340
%within1=^证或有总向考证,2二没有意向考证
15.6%
68.5%
15.9%
100.0%
%within了解计負机部件
1000%
100.0%
100.0%
100.0%
%ofTotal
156%
68.5%
15.9%
100.0%
表6.2.2
表6.2.3可以看出,学院50%学生并没有学习过计算机编程,在不考证的人中,不知道计算机编程的占62.2%,而考证的人不知道编程的人占43.4%,说明考证学习编程比不考证的人多。
而学生大部分最了解的是C类语言和JAVA,说明学院在安排编程课程有一定的侧重性。
仁爭证玫何恿向筲旺,2=没旬愈向呼证ATMfoCfosstat)ma(k)ii
了解性序常吕
Tolal
1
2
3
4
6
匸奇证或有童问考订•2=1
Count
22
49
52
2
96
221
%wttiin仁号订立有湛向爭讪・2二没耳总冋年址
10.0%
22.2%
23.5%
0.9%
43.4%
100.0%
%wthinr無作庁诂芽
815%
645%
800%
1000%
56.5%
65.0%
%otTotal
6.5%
144%
15.3%
0.6%
28.2%
65.0%
2
Count
5
27
13
0
74
119
%within仁号ft!
妬倉何宵盪,2二铢右W芍暹
42%
227%
109%
0.0%
62.2%
100.0%
%within;解腔序:
吾吉
18.5%
35.5%
20.0%
0.0%
43.5%
35.0%
%ofToial
15%
79%
38%
00%
21.8%
35.0%
Tolal
Count
27
76
65
2
170
340
%wthin1=^
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- SPSS 分析 报告 讲解