这些台资线缆企业为何没落了新形势下中小缆企出路在哪.docx
- 文档编号:23848794
- 上传时间:2023-05-21
- 格式:DOCX
- 页数:7
- 大小:20.37KB
这些台资线缆企业为何没落了新形势下中小缆企出路在哪.docx
《这些台资线缆企业为何没落了新形势下中小缆企出路在哪.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《这些台资线缆企业为何没落了新形势下中小缆企出路在哪.docx(7页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
这些台资线缆企业为何没落了新形势下中小缆企出路在哪
这些台资线缆企业为何没落了?
新形势下,中小缆企出路在哪?
全文约5500字预计阅读10分钟
在两个月前,东莞首家台资线缆企业万泰光电(东莞)有限公司迎来30岁生日。
30年来,万泰培养了众多优秀的企业管理和经营人才。
据不完全统计,先后有200余人从万泰走出,他们在全国各地开了数百家线缆及上下游企业。
在30周年庆典上,万泰集团董事长张铭烈表示,“让我们引以为豪的有两点,一是成长为东莞线缆业的符号式企业,二是培养了一大批金光闪闪的英才。
”
但今天的万泰已今非昔比。
其实,它也是线缆行业的一个缩影。
譬如,那些曾经辉煌的存在,到如今的苟延残喘存活,这些台资线缆企业为何没落了?
最近,我们走访了很多老牌的线缆相关的台企和陆企,发现很多的共同点。
在这里与大家分享一个线缆行业前辈的总结,也许我们就能看到端倪:
■刚进来大陆的时候,是一个全新的市场,政府支持,材料价格低廉,随便做个工厂都会赚钱,特别是线缆行业,都是现金采购,拿着大包的钱来取货。
如今现状,利润非常薄,心态很难调整过来,所谓由奢入俭难。
■由于台湾省政府的宣传,其实大部分台企对大陆没有很深的认同感,根在台湾,随时想着撤退,不像我们看到的后起之秀的陆企,扎根大陆求大发展。
■第一代打下的江山,现状都基本准备退休,给二代接班,但二代都是含着金钥匙长大的,多是欧美留学归来,只对金融创新高利润感兴趣,都对生产制造低利润根本不感兴趣。
毕竟是苦命的活,钱都是一厘一厘积累。
■由于以上原因,台资企业的设备基本还停留在5-10年前的水平。
今天大量添加设备和淘汰旧设备的,基本仍然是大陆企业占主流。
大部分台企都采用现有资源接单,能外发生产外发,更谈不上研发创新。
线缆行业其实是冰山一角,中国制造业老板们活得太不容易!
我们企业传统的制造业,普遍发生了经营的困难。
这个困难就是生产能力大于市场需求,企业应收帐期在拖长,反映出销售方面的困难,库存在增加,但企业找不到他新的业务在什么地方。
到市场上看一看,大家都激烈的在争夺市场现有的这些需求订单。
这是面临的最大问题,是在后工业化时期,我们所面临的新挑战。
今后发展的关键是研发、是创新。
依靠创新,为自己创造新的市场;依靠创新,从竞争对手那里抢夺现有的市场份额。
企业今后只能这么做,因为形势发生了根本的变化。
我们现在看到了一些企业在经营上碰到一些困难,主要是企业的经营思路还没有发生转变,还没有根据中国经济发展新阶段来加以调整,还是用旧的思路来思考面临的新问题。
下面分享经济学家许小年的最新演讲摘要,希望给大家一些发展的思考。
许小年7月1日在2018浙商证券“凤凰行动”论坛上的演讲摘要
今年正好是全球金融危机10周年,我们好像又碰到了一个非常复杂的局面,国内国外的经济形势都发生了比较大的变化。
我想谈这几个方面,它们对于今后经济发展和企业经营影响比较大。
第一个是从长期来看,中国经济现在已经进入了后工业化时代。
后工业化时代经济运行的规律,和工业化时代有着根本的不同。
第二项就是国家正在进行的去杠杆,采取各种各样的措施在去杠杆。
第三项是各位都知道的,中美的贸易摩擦愈演愈烈。
第一项,是一个长期的变化。
经过改革开放的40年,我们的经济建设取得了巨大的成就,中国已经从1978年改革开放初期,从一个农业国变成了中等发达的工业国。
这个变化是我们今后在思考国家经济发展、企业经营、企业未来方向必须认识到的一个转折。
在后工业化时期,经济发展模式和企业经营模式都和工业化时期有着根本的不同。
我现在看到了一些企业,感到在经营上碰到一些困难,我认为主要是我们企业的经营思路还没有发生转变,还没有根据中国经济发展新阶段来加以调整,还是用旧的思路来思考面临的新问题。
后工业时期和工业化时期,有什么样的本质区别呢?
在工业化时期,我们要进行资本积累。
从一个落后的农业国变成工业国,工业和农业的生产它有一个根本的区别,就是大机器工业生产他需要进行投资,需要购置设备。
而农业,虽然也需要有灌溉设备、有拖拉机等,但它的资本密集程度要远远的低于工业。
所以在工业化的时期,总是伴随着快速的资本积累。
这就表现在固定资产投资,在过去改革开放的前三十年,固定资产投资的增长速度大概是两倍于GDP。
所以,在工业化时期,投资是拉动经济增长最主要的动力。
但到了后工业化时期,中国的工业化基本上完成了,资本积累的速度大大的放慢。
这个放慢就体现在过去的几年间,我们看到固定资产投资的增长速度基本上是和GDP同步的(6%、7%左右),已经从两位数跌到了一位数。
这并不是我们传统上理解的国内需求不足,需要宏观政策刺激等等,这种传统想法都已经通通过时了。
一位数的固定资产投资增长,将成为常态,将成为在后工业化时期的标准数据。
它就是这个增长速度。
固定资产投资,已经不再是肩负加速资本积累、提高中国经济工业化程度这样的任务,而是从增量变成了替代存量。
每年单位数投资的增长,也就是去取代这些折旧的资本设备,它变成了存量替代型投资,而不是增量投资。
这一点我们必须认识到。
不要再幻想两位数的投资增长,更不要去幻想两倍于GDP的投资增长。
这是一个很大的变化,这是后工业化时代的一个特点。
经济增长的动力,不再是投资,因为投资跟GDP现在同步,不仅投资同步,消费基本上也是同步。
那么经济增长的动力到底在哪里?
等一下我会讲到,那是在微观,不在宏观。
后工业化时代的另外一个特点,就是产能的普遍过剩。
经济从改革开放初期供不应求——短缺经济,我们所讲的短缺经济,现在已经变成了过剩经济。
供应能力超过了社会需求,各行各业全都是过剩产能。
那些不过剩的行业,供不应求的行业,很难找到。
看来看去,只有这些服务业,而服务业的供不应求主要是因为政府的行政管制,人为造成的供应紧缺。
比如医疗卫生,大家都知道仍然供不应求,民间有很多资本希望能够进入到这个领域,但是进不去。
除此之外,在制造业、竞争性行业,我们看到的全是供大于求。
产能过剩引起了两个问题,一个问题是宏观政策失灵,第二个问题是企业经营变困难。
在过剩产能的压力下,宏观政策,不管是财政政策也罢,货币政策也罢,失去作用了。
因为我们知道,财政政策、货币政策,他的作用是拉动需求,而在需求中,他其实主要拉动的是投资需求。
过去多少年都是这样,我们说的拉动内需,实际上都是拉动国内投资需求。
由商业银行提供低息的贷款,刺激企业投资,由政府增加财政开支,这些财政开支增加的,有一部分是民生,但是大部分是搞基建,是拉动投资。
而在后工业化时代,在产能过剩的情况下,这些政策全都失灵。
你拉动什么?
你刺激投资,你刺激投资越多,过剩产能越多,已经没地方好投了,你往哪里去投?
2008年,4万亿我们还可以投投高铁。
到了现在,政府想花钱,不知道往哪儿投,去搞棚户区改造,中央最近把棚户区改造给停了,非常正确,当初根本就不应该搞。
你棚户区改造有什么样的投资收益啊?
这些钱能拿回来吗?
能产生回报吗?
已经不知道往哪里去投了,你还硬要政府财政开支。
另外一方面,政府也没钱了,特别是地方政府。
最近我们看到很多的报道,地方政府的债务偿还全出了问题,这个下面我会讲到为什么现在要去杠杆。
货币政策也失灵,央行增加货币供应,这些货币进入不了实体经济,他没有办法进入实体经济。
为什么没有办法进入实体经济,并不是说央行一放水,下边就涝灾,不是这样的。
央行的货币政策到信贷的增发,我们把他叫做货币政策传导机制。
这个传导机制是通过金融机构来完成的,通过银行、通过券商来完成的。
即使央行放水,银行找不到能够盈利的项目,央行放的水没有用,他不能够进入到实体经济。
于是央行放的水都跑哪里去了?
都跑到资产市场上,不断的推高资产的价格。
我们主要看到的就是房产,而不能够进入实体经济。
政府也在抱怨,民间的企业也在抱怨,说你们金融搞了半天,不为实体服务,政府很头疼。
银行很委屈,你给我的资金,我银行贷款往哪里放啊,放到哪里都是过剩产能,我敢放吗?
我银行即使有资金,我也放不出去,产能过剩,供大于求。
现在的短缺不是资金,现在的短缺是项目,是找不到能够盈利的项目,是找不到能够产生足够回报的项目,这是问题。
在产能过剩的情况下,不能再像工业化时期在资本快速积累的情况下那样用宏观政策了,它不起作用。
当然,宏观政策不能再像过去那样使用的另外一个原因是,我们的货币早就超发了,不可能继续下去。
我们的财政现在已经非常紧张了,也不可能再像过去搞4万亿那样,再来刺激经济了。
过剩产能带来的第二个问题,是我们企业传统的制造业,普遍发生了经营的困难。
这个经营的困难就是生产能力大于市场需求,企业应收帐期在拖长,反映出销售方面的困难。
银行需要注意了,应收帐全都在拉长,库存在增加,企业找不到他新的业务在什么地方,到市场上看一看,大家都激烈的在争夺市场现有的这些需求订单。
这是面临的两个问题,是在后工业化时期,我们所面临的新挑战。
怎么么应对这个新的挑战?
政府总体政策上的思路我认为是正确的,但是做法,很抱歉,本人不能同意。
在这个时候,我们提出的方向,政策的方向也罢,希望能够引导企业也罢,都是创新,我认为这是正确的。
但是由政府成立产业投资基金,搞什么产业政策,咱们这儿又什么腾笼换鸟、凤凰涅磐,听起来又是似曾相识,这样的做法解决不了在后工业化时期中国经济和中国企业所面临的问题。
解决的方案在什么地方?
在市场,在企业,不在政府的办公室里。
在后工业化时期,中国的经济已经从制造经济变成了服务经济。
这也是刚才我们讲的,为什么投资的增长速度,它只是和GDP同步。
因为服务经济不需要那么多的固定资产,中国的经济和世界上所有其他的市场经济都一样,一定是从工业化中的制造业为主,逐渐的转变为后工业化时代的服务业为主,这是服务业占GDP的比重。
在改革开放初期,我们服务业只是GDP的四分之一(25%)。
到去年(2017年)服务业已经超过了GDP的50%。
中国正在向其他国家一样,迈入服务经济,而不是制造经济。
在服务经济中,投资当然速度要下降,因为我搞服务业不需要固定资产,我租一片房子,雇一些工人就可以开干,不需要固定资产。
这提醒我们,后工业化时代的经济发展,它的规律和工业化时代是不一样的,用工业化时代的这种思路搞经济,那是要犯错误的。
中国的经济进入了后工业化时代,这一点政府要有清醒的认识,企业也要有清醒的认识。
政府不能再靠宏观政策来维持经济的增长,所以最近几年,政府谈保增长,谈得少了,这是对的,不能再以GDP增长为经济发展的目标。
企业也不能像过去那样,按照老的思路来进行经营。
过去企业经营、企业成功靠的是什么?
我总结了一下,基本上叫做资源整合能力。
企业做的比较好的,都是资源整合能力比较强,比如说房地产,比如说制造业。
什么叫资源整合能力啊?
资源整合能力就是两大关系,第一大关系是政府关系,能拿到土地;第二大关系是金融机构的关系,能拿到资金。
两关系处理好了,企业就可以发展,就可以整合资源,把产品制造出来,在市场上卖掉。
现在不行了,你的资源整合能力再好,没有市场需求,你也没办法。
资源整合能力依然很重要,但是已经不是决定企业生死和企业发展最关键因素了。
受到了市场需求的限制,现在对于企业来说,最关键的是创新能力,而不是资源整合能力。
这是对企业的一大挑战。
对政府的挑战是什么?
是你不能依靠过去刺激需求的政策来保证经济的增长,而政府现在需要配合企业,不是替代企业,而是配合企业来促进企业的创新。
这也是我们最近几年,谈供给侧的主要原因。
供给侧这个提法我也是赞成的,我认为是正确的,经济增长动力,不在需求侧,经济增长的动力在供给侧。
供给侧的主体是谁?
是企业,不是政府。
所有供给侧的政策应该围绕着如何提高企业的效率,如何促进企业的创新来进行设计,而不是去替代企业来搞创新。
真正的创新,来自于市场,来自于企业。
政府应该思考的问题是如何营造一个良好的环境,如何去进行制度上的变革,使得企业能够在这样一个环境中,能够更积极的、更好的去进行创新。
企业只有创新,才能够开拓出新的市场,才有新的发展机会。
现有的市场都已经饱和了,各行各业都是产能过剩,你怎么办?
对于企业来说,一个办法是自己去开创一个新的市场。
你比如说手机,手机市场早就饱和了,现在不要说一人一部手机、一人两部手机、三部手机,都饱和了。
你作为手机生产厂商,在一个饱和的市场上怎么办?
你必须推出新的产品,你推出新的产品就是为你自己创造新的市场。
iPhoneX出来了,你买不买?
他为什么要买啊,因为这个手机有新的功能啊。
主要是这个摄像头,它是三维的,女士照相比美图还美。
什么意思?
企业在后工业化时代,不是靠你资源整合能力,不是靠你的生产规模来求企业的发展,而是要靠创新,要用新产品和新技术开拓出新的市场来,在这个新的市场上,你是老大,在原有的市场上你很难再有所作用。
所以对我们在座的企业家朋友来说,制造成本控制,已经不是今后发展的关键,今后发展的关键是研发、是创新。
依靠创新,为自己创造新的市场;依靠创新,从竞争对手那里抢夺现有的市场份额。
企业今后只能这么做,因为形势发生了根本的变化。
如果企业能够创新,如果企业的效率能够提高,经济增长的微观动力就具备了。
所以今后我们考虑宏观的经济增长,不再是政府的政策,而是企业的创新,而是企业效率的提高。
政府要为企业营造创新的环境。
这是我要讲的第一个变化,长期趋势,工业化基本完成,资本积累的速度大大放慢,投资不再是经济最强有力的驱动,现在要靠创新。
中期有两大变数,一大变数是去杠杆,第二大变数是贸易摩擦。
(略,感兴趣全文的留言,私下分享!
可以给生产制造型企业带来很多思考!
)
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 这些 台资 线缆 企业 为何 没落 新形势下 中小 出路