第五章 审计证据与审计工作底稿.docx
- 文档编号:23830115
- 上传时间:2023-05-21
- 格式:DOCX
- 页数:34
- 大小:53.88KB
第五章 审计证据与审计工作底稿.docx
《第五章 审计证据与审计工作底稿.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《第五章 审计证据与审计工作底稿.docx(34页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
第五章审计证据与审计工作底稿
第五章审计证据和审计工作底稿
本章学习目的
通过对本章的学习,你应该能够:
1.了解审计证据的定义和作用;
2.理解审计证据的种类及其与具体审计目标的关系;
3.掌握审计证据的特性;
4.了解审计证据的整理与分析;
5.明确审计工作底稿的定义、分类和作用;
6.掌握审计工作底稿的编制、复核及审计档案的管理。
引言某会计师事务所年度检查中审计工作底稿编制方面的问题
东方X省注册会计师协会在审计质量年度抽查中发现,会计师事务所业务质量存在的问题较多,其中信元会计师事物所在审计工作底稿中存在问题较为典型,存在的问题主要有:
1.嘉兴电影公司审计项目。
W电影公司资产总额500多万元,下属有16个放映站,财务管理上既有统一核算的放映站,又有实行承包制的放映站,财务管理错综复杂,编制的审计计划中审计范围、目标、重点和步骤只有一句话:
审计2000年度财务收支是否真实、合法。
2.至诚房地产开发公司审计项目。
在审计计划中提出“要审查存货、开发成本和负债的真实性,”但在工作底稿中却找不到有关存货盘存和应付账款询函及能够替代的证据记录,连应付账款的账龄情况都无分析记录在案。
3.海沧化纤厂审计项目。
现金盘点表中反映现金短缺3000多元,被审计单位出纳员、财会负责人均无签字,也无被审单位公章,而审计人员签字处只有一个“王”字。
4.北亚酒店审计项目。
审计档案中有该项目的审计业务底稿,却无审计业务约定书。
5.部分单位的年度会计报表审计项目。
五个会计师事务所共计八份无保留审计意见的审计报告及其相应的审计记录,签字注册会计师均为“赵**、李**、孙**”等,底稿记录时间前后共7天。
了解了上述案情后,如果问你认为审计证据与审计工作底稿之间到底有什么关系?
上述工作底稿是否存在问题?
存在那些问题?
它们对审计工作有什么样的影响呢?
审计证据是审计理论中的一个核心概念,而审计工作底稿是审计证据的载体。
要实现审计目标,就必须收集和评价审计证据,形成审计工作底稿。
审计的整个过程,就是根据审计证据形成审计结论和审计意见的过程。
第一节审计证据的内涵
收集、评价和综合审计证据,是审计工作的核心。
各国所发布的审计准则和国际审计准则都特别强调审计证据对审计意见的重要性。
比如,美国注册会计师协会发布的《公认审计准则》中“外勤工作准则”第三条规定:
“审计人员应运用检查、观察、询问及函证等方法,取得充分适当的证据事项,以便为对被审计会计报表发表意见提供合理的基础。
”国际会计师联合会发布的《国际审计准则——审计证据》对有关审计证据的工作要求做了具体说明。
为了规范我国注册会计师取得和评价、利用审计证据,保证审计证据的充分性和适当性,中国注册会计师协会拟订《独立审计具体准则第5号——审计证据》,经财政部批准予以实施。
一、审计证据的含义
对于什么是审计证据,各国的会计职业团体都有不同的解释。
我国《审计证据》准则将审计证据定义为:
“审计证据是指注册会计师在执行审计业务过程中,为形成审计意见所取得的证据。
”国际审计准则将审计证据界定为:
“审计人员在达成据以形成审计意见的结论时,所获得的信息。
”
审计证据(auditevidence)是指审计人员为了得出审计结论、形成审计意见,在实施审计程序过程中根据自己的职业判断所搜集的,使用的所有信息(即具有证明力的一系列事实凭据和资料)。
包括财务报表依据的会计记录中含有的信息和其他信息,也是审计理论的一个重要组成部分,
审计证据对于审计理论与审计实务都具有十分重要的意义。
审计人员实施审计工作的最终目标是对被审计单位的受托经济责任发表意见。
而审计人员发表的审计意见要令人信服,就必须以充分适当的审计证据作为基础。
审计证据如果搜集得不充分,证据的可靠性较低,或者与审计目标相关性不够,审计人员形成的审计结论和审计意见就没有说服力,甚至有可能得出完全错误的结论。
因此,审计证据在整个审计过程中占有特殊地位,是影响审计报告有效性、审计结果公正性的重要因素。
审计人员的大量工作就是按照一定的原则和方法,去收集、审查和判断审计证据,以形成审计结论和审计意见。
从一定意义上讲,审计实施过程就是收集、评价和综合审计证据,最后据以形成审计结论和审计意见的过程。
二、审计证据的种类
关于审计证据的种类可以有多种分类,《国际审计准则——审计证据》将其分为会计报表所依据的原始凭证与会计记录、其他来源的佐证信息两大类。
审计证据在美国注册会计师协会发布的《审计准则说明书第32号》中被称为“证据事项”。
该说明书将审计证据分为两类:
一是所依据的会计资料;二是佐证信息。
而佐证信息包括的种类有:
(l)实物证据;
(2)凭证证据;(3)书面声明;(4)函证;(5)口头证据;(6)数学性证据;(7)分析性证据。
一般而言,审计证据通常可以按其外形特征分为实物证据、书面证据、口头证据和环境证据四大类。
(一)实物证据
实物证据(physicalevidence)是指通过实际观察或清查盘点所取得的、用以确定某些实物资产是否确实存在的证据。
例如库存现金、各种存货和固定资产等可通过监盘或实地观察来证明其是否确实存在。
实物证据的存在本身就具有很大的可靠性,所以实物证据通常是证明实物资产是否存在的非常有说服力的证据。
但它也有其局限性,实物资产的存在并不完全能证实被审计单位对其拥有所有权。
例如,年终盘点的存货可能包括其他企业寄售或委托加工的部分,或者已经销售而等待发运的商品。
又如,通过对某些实物资产的清点,虽然可以确定其实物数量,但质量好坏有时难以通过实物清点来加以判断,这样当然会影响到该项资产的价值量确定。
因此,对于取得实物证据的账面资产,还应就其所有权归属及其价值情况通过其他途径取得审计证据加以证明。
(二)书面证据
书面证据(evidenceintheformofwrittendocument)是指通过各种渠道所取得的以书面文件为形式的审计证据。
这类证据包括各种书面记载的信息资料,如与被审计事项有关的会计凭证、账簿和报表,以及各种会议记录和文件、各种合同、通知书、报告书及函件等。
审计工作中,往往要大量地取得和利用书面证据。
因此,书面证据是审计证据的主要组成部分,也可称之为基本证据。
书面证据按其来源又可以分为外部证据和内部证据。
1、外部证据
外部证据(evidencefromexternalsources)是由被审计单位以外的组织机构或人士所编制的书面证据。
它一般具有较强的证明力。
外部证据又包括两种,一种是由被审计单位以外的机构或人士编制并由其直接递交审计人员的书面证据,如应收账款的函证回函,被审计单位律师与其他独立的专家关于被审计单位资产所有权和或有负债等的证明函件,保险公司、寄售企业、证券经纪人的证明等。
此类证据由于未经被审计单位有关人员之手,排除了伪造、更改凭证的可能性,因而其证明力最强;另一种是由被审计单位以外的机构或人士编制、但为被审计单位持有并提交审计人员的书面证据,如银行对账单、购货发票、应收票据,顾客订购单,有关的契约、合同等。
由于此类证据已经过被审计单位职员之手,审计人员没有直接在现场观察,出现涂改或伪造的可能性就较大。
当取得的书面证据有被涂改或伪造的痕迹时,审计人员应予以高度警觉。
尽管如此,在一般情况下,外部证据仍是较被审计单位的内部证据更具证明力的一种书面证据。
此外,在外部证据中往往还包括审计人员为证明某个事项而自己动手编制的各种计算表、分析表等。
2、内部证据
内部证据(evidencegeneratedinternally)是由被审计单位的内部机构或职员编制和提供的书面证据。
它包括被审计单位的会计记录、管理当局声明书和其他各种由被审计单位编制和提供的有关书面文件。
一般而言,内部证据不如外部证据可靠。
但是,由于内部证据的数量较多,审计人员还需要通过大量的内部证据来支持审计结论,所以必须要充分利用这些内部审计证据,同时也必须注意其可靠程度。
内部证据的可靠程度主要取决于被审计单位内部控制的好坏,若被审计单位内部控制健全,执行较好,则内部证据也具有较强的可靠性;相反,若被审计单位的内部控制不太健全,审计人员就不能过分地信赖其内部自制的书面证据。
内部证据一般包括如下内容:
(1)会计记录。
会计记录(accountingrecords)包括各种自制的原始凭证、记账凭证、账簿记录、各种试算表和汇总表等。
它是审计人员取自被审计单位内部的一类非常重要的审计证据。
审计人员在审查会计报表项目时,往往须追溯审查被审计单位的会计账簿和各种凭证。
他们通常须由分类账追查至日记账与记账凭证,然后再追查至支票、发票及其他原始凭证。
会计记录的可靠性,主要取决于被审计单位在填制时内部控制的完善程度。
(2)被审计单位管理当局声明书
被审计单位管理当局声明书(managementrepresentationletter)是审计人员从被审计单位管理当局所取得的书面声明。
其主要内容是以书面的形式确认被审计单位在审计过程中所做的各种重要的陈述或保证,包括:
所有的会计记录、财务数据、董事会及股东大会会议记录均已提供给注册会计师;会计报表是完整的,并按国家的有关法规、制度编制;所有需披露的事项(诸如或有负债、关联方交易等)均已做了充分的披露;其他事项。
被审计单位管理当局声明书属于可靠性较低的内部证据,不可替代审计人员实施其他必要的审计程序,但是它却具有以下作用:
第一,提醒被审计单位的管理人员,他们对会计报表负有主要责任;第二,将被审计单位在审计期间所回答的问题予以书面化,并列入审计工作底稿中;第三,声明书可作为被审计单位管理当局未来意图的证据。
(3)其他书面文件
其他书面文件是指被审计单位提供的其他有助于审计人员形成审计结论和审计意见的书面文件,如被审计单位管理当局声明书中所提及的董事会及股东大会会议记录,重要的计划、合同资料,被审计单位的或有损失,关联方交易等。
(三)口头证据
口头证据(oralevidence)是指审计人员通过提问从被审计单位有关人员那里得到的口头答复而形成的审计证据。
一般情况下,口头证据本身并不足以证明事物的真相,但可发掘出一些线索,有利于做进一步的调查,以搜集到更为可靠的证据。
要记录,并签名。
通常在审计过程中,审计人员会向被审计单位的有关人员询问会计记录、文件的存放地点,采用特别会计政策和方法的理由,收回逾期应收账款的可能性等。
对这些问题的口头答复,就构成了口头证据。
这些证据对于审计人员进一步了解被审计单位的实际情况,增加内部证据的可信度有较大作用。
在审计过程中,审计人员应把各种重要的口头证据尽快做成记录,并要求被询问者签名确认,同时应尽可能地从不同渠道取得其他相应证据的支持。
一般而言,口头证据本身并不足以证明事情的真相,但审计人员往往可以通过口头证据发掘出一些重要的线索,从而有利于对某些需审核的情况做进一步的调查,以搜集到更为可靠的证据。
例如,审计人员在对应收账款进行账龄分析后,可以询问应收账款负责人对收回逾期应收账款的可能性的意见。
如果其意见与审计人员自行估计的坏账损失基本一致,则这一口头证据就可成为证实审计人员有关坏账损失判断的重要证据。
(四)环境证据
环境证据(environmentevidence)也称状况证据,是指对被审计单位产生影响的各种环境事实。
如当审计人员获知被审计单位有着良好的内部控制制度,且日常管理中又一贯地遵守其内部控制中有关的规定时,就可认为被审计单位的内部控制为会计报表项目的可靠性提供了强有力的环境证据。
此外,被审计单位的管理条件越好,管理人员的素质和管理水平越高,则其所提供的证据发生差错的可能性就越小。
环境证据一般不属于基本证据,但可帮助审计人员了解被审计单位经济活动所处的环境,是审计人员进行判断所必须掌握的资料。
三、审计证据的特征
我国的《审计证据》准则指出:
“注册会计师应当保持职业怀疑态度,运用职业判断,执行审计业务、应当在取得充分、适当的审计证据后,形成审计意见,出具审计报告。
注册会计师应当运用专业判断,确定审计证据是否充分、适当。
”这里的充分和适当正是审计证据的两大特征。
下面分别说明审计证据的充分性和适当性。
(一)审计证据的充分性
审计证据的充分性(sufficiency),是指审计证据的数量(quantity)足以使得审计人员形成审计意见,故又称为足够性。
充分性涉及收集审计证据的数量方面,是审计人员为形成审计意见所需审计证据的最低数量要求。
主要与注册会计师确定的样本量有关。
取得的审计证据的数量受错报风险的影响。
错报风险越大,需要的审计证据可能越多。
客观公正的审计意见必须建立在有足够数量审计证据的基础之上。
但这并不是说,审计证据的数量越多越好。
为了提高审计的效率,审计人员通常把需要足够数量审计证据的范围降低到最低限度。
因此,每一审计项目对审计证据的需要量,以及取得这些证据的途径和方法,应当根据该项目的具体情况来定。
在某些情况下,由于时间、空间或成本的限制,审计人员不能取得最为理想的审计证据时,可考虑通过其他的途径或用其他的审计证据来替代。
审计人员只有通过不同渠道和方法取得他认为足够的审计证据时,才能据以发表审计意见。
(二)审计证据的适当性
审计证据的适当性(appropriatenessoradequacy),是指审计证据的相关性和可靠性。
前者是指审计证据应与审计目标相关联;后者是指审计证据应能如实地反映客观事实。
审计证据的适当性是对证据质量(quality)所提出的要求。
是审计证据在支持各类交易、账户余额、列报(包括披霹)的相关认定,或发现其中存在错报方面具有相关性和可靠性。
需要取得的审计证据的数量也受审计证据质量的影响。
审计证据质量越高,需要的审计证据可能越少。
审计证据的适当性与充分性是密切相关的。
审计证据的适当性会影响其充分性。
一般而言,审计证据的相关与可靠程度越高,则所需审计证据的数量就可减少;反之,审计证据的数量就要相应增加。
但审计证据的适当性与充分性必须同时得到满足,即在保证审计证据质量达到适当性的前提下,还必须保证其数量达到充分性。
1.审计证据的相关性
相关性(relevance)是指审计人员只能利用与审计目标相关联的审计证据来证明和否定被审计单位所认定的事项。
例如,存货监盘结果只能证明存货是否存在,而不能证明存货的计价和所有权的情况。
相关性的强弱表现为审计证据是直接还是间接与审计目标相关联。
与审计目标直接相关联的审计证据相关性强,则其说服力也较强,可信度也较高;与审计目标间接相关联的审计证据相关性弱,则其说服力也较弱,可信度也较低。
因此,审计人员在收集审计证据时,应尽可能地选择那些能直接证明客观经济活动的资料。
一般情况下,审计人员通过符合性测试取得审计证据时,应考虑的相关事项包括:
相关内部控制制度是否存在;相关内部控制制度是否有效;相关内部控制制度在所审计期间是否得到一贯遵守。
审计人员通过实质性测试取得审计证据时,应考虑的相关事项主要包括:
资产或负债在某一特定时日是否存在;资产或负债在某一特定时日是否归属于被审计单位;经济业务的发生是否与被审计单位有关;是否有未入账的资产、负债或其他交易事项;资产或负债的计价是否恰当;收入与费用是否归属当期,并相互配比;会计记录是否正确;会计报表项目的分类反映是否恰当,并前后一致。
2.审计证据的可靠性
可靠性(reliability)是指审计证据能否客观地、真实地反映经济活动的实际情况,它受到来源渠道、及时性和客观性的影响。
审计证据的可靠程度通常可用下述标准来判断:
(1)以书面文件为形式的书面证据,比经由有关人员口头询问而得来的口头证据可靠。
(2)来自独立于被审计单位的第三者提供的外部证据,比取自被审计单位内部的证据可靠;已获独立的第三者确认的内部证据,比未获独立的第三者确认的内部证据可靠。
(3)审计人员自行获得的证据,比由被审计单位提供的证据可靠。
(4)被审计单位内部控制较好时所提供的内部证据,比被审计单位内部控制较差时所提供的内部证据可靠。
(5)不同来源或不同性质的审计证据能相互印证(consistent)时,审计证据更为可靠。
另外,越及时的证据越可靠。
客观性证据比主观性证据可靠。
在审计实务中,绝对可靠的审计证据是很难获得的,因为审计人员取得审计证据时,一般要考虑成本效益原则(principleofbenefitovercost)。
如果取得最理想的审计证据需花费高昂的审计成本,审计人员通常转而收集质量稍逊的其他证据予以替代,只要其能满足审计目标的要求。
例如,抽样盘点得出的存货数量与全部清查所得到的数量可靠性是不一样的,后者的可靠性显然高于前者,但是因为考虑成本效益原则,审计人员大多选择前者。
由此可见,考虑取得审计证据的成本效益原则,审计人员并不一定要选取最有力的审计证据。
但是,对于重要的审计项目,审计人员不应将审计成本的高低或取得审计证据的难易程度作为减少必要审计程序的理由。
审计人员对审计过程中发现的、尚有疑虑的重要事项,应进一步取得审计证据,以证实或消除疑虑。
如果在实施必要的审计程序后,仍无法取得充分且适当的审计证据,则应视情况发表保留意见或拒绝表示意见的审计报告。
(三)判断审计证据是否充分、适当应当考虑的因素
审计人员判断审计证据是否充分、适当时,主要应当考虑下列6个方面的因素:
1.审计风险
审计风险是决定审计证据数量的最重要的因素。
一般而言,审计风险越高,审计证据的需要量就越多;相反,审计风险越低,审计证据的需要量就越少。
审计风险由固有风险、控制风险和检查风险三部分组成。
审计人员在判断审计证据是否充分、适当时主要考虑的是固有风险和控制风险(详细内容见第四章)。
如果审计人员对固有风险的性质估计得严重,其风险水平估计得很高,那么所需收集的审计证据数量就多;反之,所需收集的审计证据数量就少。
可见,审计人员对固有风险的估计水平与所需证据的数量是同向变动关系。
控制风险对审计证据数量的影响也是如此。
固有风险和控制风险具体又受以下因素的影响:
(1)企业经营的性质。
如果被审计单位属于风险性很大的行业,或具有投机性商业活动,则审计人员的审计就要冒很大的风险。
由于这类情况多发生在新创立的被审计单位,因此审计人员在对其进行审计时,应做好有关的调查工作。
在第一次进行审计时,要有意识地提高审计证据的质量,增加审计证据的数量。
(2)内部控制的强弱。
一般而言,内部控制越健全、有效,其审计的相对风险就越低;反之,被审计单位的内部控制越薄弱,其审计的相对风险就越高。
因此,当发现被审计单位的内部控制出现重要弱点乃至失控时,审计人员必须加倍注意,并且应搜集更详细、更多、更有力的审计证据,以降低其因内部控制存在的缺陷所带来的审计风险。
(3)交易的复杂程度。
被审计单位的经济业务越复杂,引起错误的可能性就越大,审计的相对风险就越高。
因此,承接审计业务时,审计人员应充分估计这一风险,必须相应地增加审计证据以防患于未然。
(4)管理当局的可信赖程度。
当被审计单位管理当局的可信赖程度(reliability)较差甚至根本不可信赖时,最容易发生重大案件,因此审计人员应格外注意这一方面的迹象。
(5)财务状况。
当被审计单位的财务状况不佳时,有时可能会采用不正当的手段来加以掩饰。
例如,当被审计单位经营亏损或资金周转困难时,可能会延期注销坏账损失和废旧存货,或故意漏列负债等。
在这种情况下,审计人员必须注意提高审计证据的质量,或适当增加审计证据的数量。
(6)时常更换会计师事务所。
若被审计单位经常无正当理由更换会计师事务所及其注册会计师时,大多数是因为其对审计报告不满。
在这种情况下,接任的会计师事务所及其注册会计师就要冒很大的审计风险。
此时,接任的注册会计师往往需要提高审计证据的质量或相对增加审计证据的数量。
2.具体审计项目的重要程度
具体审计项目的重要程度是指它对审计人员的审计结论或意见的影响程度。
显然,越是重要的审计项目,审计人员就越需取得充分的审计证据以支持其审计结论或意见;否则一旦出现判断错误,就会影响审计人员对审计整体的判断,从而导致对整体的判断失误。
相对而言,对于不太重要的审计项目,即使审计人员出现判断上的偏差,也不至于引发对整体的判断失误,故此时审计人员可减少审计证据的数量。
3.审计人员的审计经验
审计是一项实践性很强的综合性学科,除了要求审计人员具有相关的专业知识外,审计经验更为重要。
一个经验丰富的审计人员,可以从较少的审计证据中判断出被审事项是否存在错误或舞弊行为。
相对来说,此时就可减少对审计证据数量的依赖程度。
相反,对于一个缺乏审计经验的审计人员来说,少量的审计证据就不一定能使其发现被审事项是否存在错误或舞弊行为,因而应增加审计证据的数量。
4.审计过程中是否发现错误或舞弊
在执行审计程序的过程中,审计人员一旦发现被审事项存在错误或舞弊行为,则被审计单位整体会计报表存在问题的可能性就增加,那么,就必须相应地增加审计证据的数量,以确保能做出合理的审计结论,形成恰当的审计意见。
5.审计证据的类型与取得途径
如果大多数审计证据都是从独立于被审计单位的第三者所取得的,而且这些证据本身不易伪造,则审计证据的质量就较高。
相对而言,审计人员所需取得的审计证据的数量就可减少;反之,审计证据的数量就应增加。
6.总体规模与特征
在现代审计中,对很多会计报表项目都采用抽样的方法来收集证据。
通常,抽样总体规模越大,所需证据的数量就越多。
反之,可以减少证据的数量。
这里的总体规模是指包括在总体中的项目数量,比如,赊销交易数、应收账款明细账数量及账户余额的金额数量等。
总体的特征是指总体中各组成项目的同质性或变异性。
审计人员对不同质的总体可能比对同质的总体需要较大的样本量。
例如,账户余额的性质相近,那么审计证据的数量可以减少;反之,证据数量应该增加。
第二节审计证据的取得与整理
取得、整理及分析审计证据是审计工作的核心。
为了实现审计目标,审计人员在计划阶段就需考虑怎样取得审计证据。
在实施审计过程中,对取得的审计证据还需加以鉴定、整理和分析,以判断其内容的真伪和效用,然后将筛选保留的证据按审计目标归纳综合,使其成为具有充分证明力的证据,从而形成审计结论和意见。
一、审计证据的取得方法
我国《审计证据》准则规定,审计人员取得审计证据的基本方法是抽样方法,目的是为了提高审计工作效率。
同时还指出,审计人员在采用抽样方法执行符合性测试或实质性测试取得审计证据时,都应考虑样本的代表性,也就是考虑所选样本的充分性与适当性。
这是对审计人员在运用抽样审计方法时所提出的原则性要求。
对取得审计证据的具体方法,各国和国际会计师联合会有不同的概括,但实质上没有本质的不同。
比如,美国注册会计师协会发布的《公认审计准则》第3条规定,收集证据的具体方法有检查、观察、询问、函证。
《国际审计准则一一审计证据》第19条指出,审计人员取得审计证据的方法包括检查、观察、询问及函证、计算、分析程序。
我国《审计证据》准则指出,审计人员在审计过程中可以采用检查、监盘、观察、查询及函证、计算和分析性复核等具体方法取得审计证据。
采用的具体审计方法也即上一章所说的狭义审计程序。
所谓检查(inspection)是审计人员对会计记录和其他书面文件可靠程度的审阅与复核(review)。
监盘是审计人员现场监督被审计单位各种实物资产及现金、有价证券等的盘点,并进行适当的抽查(sampletestcount)。
观察是审计人员对被审计单位的经营场所、实物资产和有关业务活动及其内部控制的执行情况等所进行的实地察看。
查询是审计人员对有关人员进行的书面或口头询问。
函证是指审计人员为印证被审计单位会计记录所载事项而向第三者发函询证。
如果没有回函或对回函结果不满意,审计人员应当实施必要的替代审计程序,以取得相应的审计证据。
计算(computation)是审计人员对被审计单位原始凭证及会计记录中的数据所进行的验算或另行计算。
分析性复核是审计人员对被审计单位重要的比率或趋势进行的分析,
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 第五章 审计证据与审计工作底稿 第五 审计 证据 审计工作 底稿
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)