人民时评申论热点.docx
- 文档编号:23769673
- 上传时间:2023-05-20
- 格式:DOCX
- 页数:91
- 大小:117.11KB
人民时评申论热点.docx
《人民时评申论热点.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《人民时评申论热点.docx(91页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
人民时评申论热点
公车改革比单双号限行更得人心
北京能否实行长期的汽车单双号限行,已经成为奥运会后公众热议的话题。
汽车单双号限行,确实为奥运会的顺利举行做出了巨大的贡献,特别是在交通畅行、环境保护等方面。
但把北京空气质量的好转都归功于单双号限行,似乎有些牵强。
因为,天气的好坏是个综合因素,汽车的尾气只是其中的一个因素而已。
北京的天气进入夏秋交界之间,既有让人难受的“桑拿天”,也有秋高气爽的艳阳天,这是不争的事实。
过分放大单双号限行对环境的影响,有可能让决策者做出并不准确的判断。
单双号限行最大的好处,恐怕是有助于交通的顺畅。
北京人在奥运会期间明显地感到,路好走了,交通快捷了,堵车现象少了。
很多人将原因归结为车辆减少了。
既然问题主要出在车辆的数量上,那么限制和减少车辆才是开锁的钥匙。
在首都马路上行驶的车辆,除了私家车,还有大量的公车。
限制私家车比较容易,下个禁令就行了,限制公车,可能不会那么容易。
私家车车主会时时刻刻考虑其成本,公车的“车主”却很有可能不计成本:
为了给领导送一盒月饼,可以围绕北京城跑一圈;为了看望一位老朋友,可以在市区转一个上午;为了一个可开可不开的会,可以动用一个车队……这些,大家已经司空见惯,公车的浪费、奢侈绝对是个惊人的数字!
如果真的长期实行单双号限行,公车的享有者怕是会用多购几辆车等“对策”来弥补不足。
对人权利的限制,要考虑保护多数人的利益,也不能忽视少数人的利益。
国家对公民权利的严格保护,有章可循的司法制度,富有活力的市场经济,多样性的文化,民众在关键时刻爆发出来的英雄主义等,体现出一个民族的伟大,也体现执政者的智慧。
与其限制一部分公民的权利,不如先限制“官”权,让“官”权清廉起来、节俭起来、顾忌起来、谨慎起来、约束起来,才是社会文明和进步的标志。
从这个起点说,改革早已为人诟病的公车制度,难道不是正逢其时吗?
北京奥运让我们收获了许多成果,也让我们收获了许多思考。
公车改革就是其中的一个。
假如政府有关部门从保护公民的权利、限制公权、遏制腐败和浪费的角度,去观察奥运会期间车辆单双号限行的成果,总结其中的得与失,进而采取科学和符合法律的措施,一定会收到良好的效果,也会大得人心。
北京奥运让中国百姓受益
被国际奥委会主席罗格评价为“真正无以伦比”的北京奥运会将永远定格在奥林匹克史上。
回望奥运赛场,那里见证了中国代表团勇夺51枚金牌、100枚奖牌的辉煌战绩;放眼神州大地,中国百姓在享受奥运带来的快乐之外,也收获了更多珍贵的财富。
首先,北京奥运让中国人的心态更自信、更开放、更成熟。
犹记得,七年前,当2008年奥运会主办权花落北京时,激动的人们走上街头挥舞国旗、载歌载舞。
北京天安门广场霎时间成为人的海洋,欢呼声响彻夜空;七年间,全国人民齐心协力,以多种方式支持北京奥运会的筹办,大江南北、长城内外,奥运圣火所到之处更是激起了令人震撼的为奥运加油声;七年后,当璀璨夺目的开闭幕式焰火点亮北京夜空,当世界的目光聚焦北京,每一位中国人心中无不涌动着强烈的自豪。
展示五千年悠久中华文化,展现中国健儿顽强拼搏的奥运精神,彰显东道主热情文明的精神风貌,中国人民用自己的智慧和汗水向世界献上了一届“有特色、高水平”的奥运盛会。
国际社会一致赞誉、世界人民为之惊叹的北京奥运会成功举办,说明中国人民有能力、有实力并且愿意为促进奥林匹克运动、推动世界和谐发展贡献更多力量、发挥更大作用。
中国人民因此也更加自信。
难忘的16天里,中国人民高涨的热情、友好的姿态、包容的胸怀、文明的风采,征服了所有奥运健儿。
点点滴滴见证了中国人的心态和胸怀。
当郎平带领美国队战胜被寄予厚望的中国女排时,中国观众仍不忘喝彩;当“海外军团”和我们狭路相逢时,中国观众不忘为他们的顽强拼搏加油;当外国运动员失误成就中国运动员的金牌时,中国观众不忘真诚地送上安慰。
面对两届奥运冠军陈中因裁判改判而丧失夺金机会,我们虽然遗憾但坦然接受;面对中国飞人刘翔的因伤退赛,我们虽然惊讶但却宽容理解。
尊重对手,尊敬裁判,遵守规则,东道主的掌声和欢呼声送给了所有参赛者。
北京奥运会举办前后,在一片赞扬声中也夹杂着一些来自西方媒体的批评甚至是指责。
面对负面的声音,中国人一笑了之,用开放的心态、脚踏实地工作,以近乎完美的成果消除了误解、赢得了信任。
世界因此更好地了解了真实的中国。
当来自五大洲的朋友情不自禁地用一连串最高级形容词来赞扬北京奥运、感谢中国人民的时候,我们报之以亲切的微笑。
正在和平崛起的中国,正以开放包容自信的心态坚定地走向世界。
其次,北京奥运给中国人的物质生活带来新的变化。
当我们用眷恋的目光注视着奥运圣火缓缓熄灭,当我们与朝夕相处了16天的新老朋友依依惜别之后,奥林匹克的脚步也重新踏上了走向伦敦的征途。
奥运走了,但气势恢弘的“鸟巢”、美轮美奂的“水立方”,以及新开通的地铁线路等等,永远地留在了北京,成为惠及首都市民乃至全国人民的物质财富。
如今漫步在北京街头,人们会发现街道更加宽阔,交通更加顺畅,天空更加湛蓝,空气更加清新,北京奥运不仅让全世界感到满意,也让普通的中国百姓实实在在受益。
在北京之外,从碧水蓝天的海南岛到北国冰城哈尔滨,从世界屋脊拉萨到东方明珠上海,奥运给中国社会面貌带来的变化,无处不在。
在上海、天津、青岛等奥运协办城市,现代化的奥林匹克场馆如“鸟巢”一样,不仅成为服务于大众的公共设施,同时也成了各城市的新地标;在全国其他地方,为迎接奥运,各地的基础设施建设、公共服务质量和生态环境保护也都取得显著进步。
根据专家测算,北京奥运对中国经济的直接贡献和间接贡献总计达6000亿元人民币。
奥运对推动经济发展,促进改革开放,改善百姓生活,提升幸福指数的积极作用显而易见。
第三,北京奥运也让中国人交到了更多的好朋友。
本届奥运会共有来自204个国家和地区的1万多名运动员参加比赛,3万多名外国媒体记者前来采访,几十万外国游客观光旅游。
这场全球性的盛会,不仅为不同的文化提供了交流的舞台,更让世界了解了中国,让中国了解了世界。
热情周到的“奥运家庭”、无微不至的奥运志愿者,赛场上的竞技、赛场外的交流,中国人民对外国朋友付出真情,外国朋友向中国人民表达敬意,北京奥运成为中国人民与世界人民加深友谊的桥梁。
虽然来自不同的地方,语言不同、观念各异,但在奥林匹克的旗帜下,中国人民与世界人民却共享同一个梦想:
团结、友谊、和平、进步。
对已经改革开放30年的中国人民来说,良好的外部环境是和平发展、建设现代化国家的必要条件。
北京奥运向世界展现了中国的开放水平,展示了中国人民的包容胸怀。
北京奥运之后,中国与世界的交流必将更加频繁、紧密,不仅中国人民会受益匪浅,世界其他国家和地区的人民也都会从中受益。
北京奥运会结束了,但这又是中国推进改革开放伟大事业的新起点。
拥有成熟而自信的国民心态,掌握稳固而坚实的物质基础,再辅之日趋提升的开放水平,相信中国全面建设小康社会的步伐会逐渐加快,中国人民会享受到越来越多的实惠。
食品安全监管如何不留“死角”
8月29日闭幕的十一届全国人大常委会第四次会议对《食品安全法》(草案)进行了第二次审议,让同我们每个人都有着密切关系的食品安全问题再次引起关注。
在此之前,4月20日,《食品安全法》草案向社会公布征求意见时,小作坊问题成为焦点之一。
根据草案初审稿规定,国家对食品生产经营实行许可制度,但生产者生产在本乡(镇)行政区域内销售的食品,不需要获得食品生产的许可。
食品生产经营许可制度是食品监管部门对食品生产经营的一项重要管理制度,如果按照草案初审稿的这条规定,等于是放弃了对乡(镇)行政区域内销售食品生产的监管权。
而有数据统计,目前在我国食品生产经营企业中,县级以上城镇和农村的小企业、小作坊占四分之三多。
近几年来,质检部门在监督抽查和执法检查中发现的不合格食品或假冒伪劣食品,绝大多数都发生在这些小企业和小作坊。
为此,本次常委会在审议《食品安全法》(草案)时,对小作坊的监管问题进行了修改。
二审草案删去了“生产者在本乡(镇)行政区域内销售的食品不需要获得食品生产许可的”规定,增加了一款,即“食品生产加工小作坊和食品摊贩从事食品生产经营活动的,具体管理办法由省、自治区、直辖市人民代表大会和常委委员会依照本法规定”。
这说明立法部门已意识到小企业、小作坊的食品安全监管问题,只是把监管权下放到了地方。
这种修改采取的是分级管理的立法思路,参照现行食品卫生法的规定,授权地方人大出台管理办法。
未来,《食品安全法》出台后,其实施细则应该明确多大规模是小作坊、由谁来认定。
因为,如果由各省、自治区、直辖市人民代表大会和常委会自己制定的话,标准会五花八门。
同样规模的企业,也许在此地就算作小作坊,不用经过生产经营许可程序,而在彼地就不能算作小作坊,须经生产经营许可程序。
因此,应由实施细则来统一划分食品生产经营企业的规模和监管模式。
县级以上城镇和农村的小企业、小作坊占食品生产经营企业的四分之三多,说明社会生活离不开这些企业。
我们既不能因为这些企业安全事故多发、生产环境卫生条件较差等原因,取缔它们;也不能因为不可能对它们都实施生产经营许可制度,而放任不管。
这两种方式都不稳妥,关键是如何对它们进行监管。
如何监管小作坊?
最基本的要求是保障食品安全。
保证小作坊的食品安全,首先,对小作坊要进行全面的登记普查;其二,监管部门对其生产的产品进行不定期的抽查和检查;第三,限制小作坊生产的产品销售范围,将其控制在乡镇区域内。
这些内容都有必要通过实施细则加以明确。
只有这样,才能让这些小企业、小作坊既服务于百姓生活,又不至于危害百姓健康。
人民时评:
制止地方教育乱收费怎样才算釜底抽薪
2007年度审计报告显示,一些地方挤占挪用资金、乱收费问题还比较普遍。
有46个县的教育、财政部门和中小学校共挤占挪用公用经费、寄宿生生活补助费等1.15亿元,占同类专项经费总额的3.8%,主要用于教育主管机构日常经费、教职人员经费、学校基本建设等;33个县的教育主管部门和学校自立项目乱收费或向学生收取明令禁止的费用5110万元。
教育乱收费,仿佛成了不治之症。
从这次审计报告可以看出,有多达33个县乱收费5110万元。
其实,教育乱收费是多年来一直存在的痼疾,审计报告揭开了一部分事实。
毋庸讳言,这些年,国家对治理教育乱收费没少下工夫、花力气,开了多少会,发了多少文,成立了多少专项小组,但为何教育乱收费年年有,以至成了祛除不了的牛皮癣?
犹记得,教育部部长周济曾痛斥,凡是乱收费的学校,校长要一律免职。
举目神州,有多少学校乱收费?
这些乱收费的学校,又有多少校长被免职?
公众无从知道。
学校乱收费,如果校长的职位依然安如磐石,无疑会刺激他们继续乱收费。
如果说已经有校长被免职,相关部门能否公之于众,究竟有多少乱收费的校长被免职,又有多少校长成了漏网之鱼?
教育乱收费,当然不仅与校长有关。
且看审计报告:
33个县的教育主管部门和学校自立项目乱收费或向学生收取明令禁止的费用5110万元。
之所以把这句话抽出来,是因为这句话颇有解读的必要。
一是因为33个县语焉不详,二是可以看出乱收费的不止是学校,还包括教育主管部门。
学校乱收费,校长难辞其咎,但是需要提及的是,校长之所以敢于和中央政令叫板,与其背后有依恃有关;他们之所以乱收费而乌纱帽不被拿掉,与教育主管部门睁一只眼闭一只眼,甚至暗中纵容有关。
因此,治理教育乱收费不仅要摘校长的乌纱帽,还得摘主管领导的乌纱帽。
日前,某地教育主管部门的负责人在治理教育乱收费的会议上表示,合理配置公共教育资源是政府责任,学校乱收费是校长的责任。
这话透露了两个信息,一是没有回避校长在学校乱收费中的责任,一是没有回避政府在合理配置公共教育资源中的责任。
但同时也回避了两个责任,一是回避了教育主管部门在在学校乱收费中的责任,一是回避了政府在教育投入中的责任。
教育乱收费的根源在哪里?
主要有两方面:
一是教育投入不足,二是把钱花在不该花的地方了。
关于前者,中央财政教育支出年年增长,比如2006年,中央财政教育支出538.33亿元,2007年已达到1076亿元,之所以仍显投入不足,主要与地方财政没有跟进有关。
按照法律规定,各级人民政府教育财政拨款的增长应当高于财政经常性收入的增长,并需按在校学生人数平均的教育费用逐步增长,遗憾的是这一规定名存实亡,2006年中国教育经费统计数据显示,有多达1/3的省份没有达到《教育法》规定的教育经费增长要求。
关于后者,就须追问钱都花哪里了。
新华社曾报道了某地一个中学副校长的直白:
“我们学校是区直学校,属于优质教育资源,政府投入情况还不错。
但就是这样,我们运转经费也十分紧张。
学校要达标、要创省级示范化学校、要添置和维护设备等,哪一样不需要花钱?
校长已经变了味,至少要拿出一半精力抓钱。
”由此可以看出,珍贵的经费没有用在该用的地方,经费自然就更紧缺了。
针对上述两种情况,要对症下药,一是地方政府教育投入不达标,须问责相关责任人。
应该把教育纳入官员的考核指标之内,从制度上保障教育投入达标。
二是严厉查处面子工程、乱评比等乱花钱的行为,谁策划谁评比谁出面,就查处谁。
一言以蔽之,要遏制教育乱收费,除了政府加大投入外,最关键的是需对乱收费的校长,分管领导问责。
400万网瘾少年考问如何管住网游
网络游戏已经成为一个公认的社会问题,一个老大难问题。
前几年,人们对此问题还处在“争论”阶段,少数政府人士、专家、媒体工作者等等,明知网游黄、赌、毒俱全,但就是放大网游“锻炼智力”的一面,而对其剧毒的一面讳莫如深。
网游运营商当然更不用说了,因为网游使他们赚得钵满盆满。
人们总是纳闷,为什么一些政府人士和专家总是在帮这害人不浅的网游说话,到底为什么?
这两年,人们逐渐认识清楚了,这其实不过是利益在作怪。
一些地方政府和主管部门总是觉得这网游来钱快,看到的总是GDP的突飞猛进,因此总是不能下狠手整顿,一拖再拖,致使问题堆积如山积重难返,而专家呢,这年头的一些专家和一些地方政府一样,看到钱就嘴软腿软了,还有少数媒体,前些年,也是咋咋唬唬地乱说,恨不得把所有有问题的网游都戴上顶“先进生产力”的高帽子心里才舒服,尤其是小报小刊。
民间倒是有陶宏开、张春良等一些有识之士不断大声疾呼,陶宏开甚至指名道姓叫板要与网游商彻底辩论,但网游商就是“网”照“游”,钱照赚,就是不接这个茬儿。
张春良前两年写书时网瘾青少年是260万,现在官方说是400万了。
网瘾猛于虎呵!
新华社消息,刚刚召开的十一届全国人大常委会第四次会议第三次全体会议,听取未成年人保护法检查报告等,其执法检查报告建议对网游网吧进行严厉监管。
印象中,这么明确提出网游管理,在官方是少有的。
我说,这是官方对成千上万家庭苦难的重视;同时我又要说,这种重视实在来得太迟了!
400万人呀,几百万个家庭,这400万网瘾少年带来的社会苦难,有谁认真研究过?
!
一些网游黄、赌、毒俱全,这不要有多高的水平就能一目了然的。
色情的东西在网游上随处可见,网游的“升级”就是不折不扣的赌博,孩子染上网瘾一如吸毒,由网瘾青少年带来的自杀、他杀、偷盗、卖淫、反社会、家破人亡的案例,时有发生。
搞网络“防沉迷”动机很好,但根本解决不了问题,或者退一步说,不能根本解决问题!
“防沉迷”莫如“反沉迷”,你不让他“升级”,网游没了赌博功能,它还怎么让人上瘾,显而易见的解决方案,就是没人去理。
至于色情淫秽,为什么不一露头就打?
对这几点,有那么难管的吗?
我曾多次撰文呼吁、建议,人民网高度重视,不断刊登,但有关部门却视而不见听而不闻。
260万增到400万了,不知过两年会增到多少万?
一个个“八九点钟太阳”的生命啊,一个个辛辛苦苦的家庭啊!
网游也好,网吧也罢,能挣钱、赚钱,能提高GDP总量,这都不错。
但是,能挣能赚就一定放行,就谓之曰“先进生产力”吗?
其实,网游,也有意识形态性质,亦属“文化”范畴,弄得不好,会成为破坏家庭和社会和谐的恶薮。
我想,全国人大看到这一点了,这也是其第三次全体会议上有了一个“执法检查报告建议”的“加强对网游网吧的管理”内容的根由吧。
见利忘义,贤所不取。
这个话题,不仅是对商人说的,不仅是对民众说的,更是对相关部门说的。
400万网瘾少年,谁救他们?
光靠喊喊建议行吗?
能不能来几招实在的釜底抽薪的管制(管理)措施?
北京为何感动世界不妨向奥运学奉献
9月4日10时,北京奥组委志愿者部副部长张巨明做客人民网强国论坛,以感动世界的北京奥运会志愿者服务为题与网友进行在线交流。
张巨明感谢网友们对志愿者的关心,并向大家透露,残奥会和奥运会一样,红色服装为官员,灰色服装为技术官员,蓝色服装的是志愿者。
(9月4日人民网)
北京奥运会的成功举办,令国际社会对当代中国有了很多全新的认识,比如中国义工。
义工,国人多称之为志愿者。
应该说,这个词,在这些年里有其值得深思的“变迁史”。
有一段时间,不客气地说,社会上比较流行一股见利忘义、惟利是图、一切向钱看的“思潮”,金元升帐,仁义扫地,甚至问个路也得交个“问路钱”,眼见有人落水了,竟有提出“拿钱来”才救命的怪事,如果有谁说义务做事,无私助人,就会被讥为“假清高”或者“傻冒儿”,一时间,满世界充满铜臭气,人与人的关系变成赤裸裸的交换关系,人情人性在一些地方荡然无存。
多年前,我曾去参观悉尼奥运会场馆,并顺道参观澳大利亚最富盛名的旅游胜地之一的某金矿,即昔日的“淘金圣地”,也就是在这两个地方,我第一次对发达国家的“义工”有了一个直观而又刻骨铭心的认识。
当地人们告诉我们,悉尼奥运年会期间,几十万志愿者分文不取,全心全意服务奥运会,人们津津乐道悉尼奥运会的成功举办离不开义工的义举!
在“淘金圣地”,我亲眼看到,好多位年轻男孩女孩在为外国旅游者做义务导游,也是分文不取且全心全意,我至今还留有同他们的合影。
回国后常常和朋友们感叹:
何时中国也如此“普及”义工义事?
!
这回的北京奥运会,我如愿以偿!
据报道,北京奥运会期间,有10万名赛会志愿者,40万名城市志愿者,100万名社会志愿者,20万名啦啦队志愿者,活跃在北京。
他们中,有年仅十几岁的仍在读书的青少年学生,有年逾七旬的老人,有中国人,还有不远万里自费而至的外国义工。
他们讲礼貌,讲文明,有水平,通晓英文;他们努力工作,忘情投入,不取报酬。
他们用自己的出色表现,赢得了国际友人的交口称赞,为中国的北京奥运会增添了光彩,为当代中国人增添了光彩。
无论是中国的传媒,还是国外媒体,无论是外国运动员,还是国外旅游者,无论是接受过他们帮助的人,还是间接地感受美丽北京的人们,都不会忘记他们的贡献与奉献!
奉献。
多么崇高而美好的字眼。
诚然,在市场经济社会,依靠诚实劳动而获取报酬,天经地义,或者更进一步说,这是社会运行的主要存在方式。
但是,这一切,从来也不意味着“一切向钱看”,从来也不意味着付酬与义务水火不容。
恰恰相反,在当代文明世界,义和利正在被越来越多的人“和”在一起,乃至水乳交融,“不义而富且贵,于我如浮云”,2000多年前大师孔子的这句名言,在现代文明世界同样爆发出勃勃生机。
看看比尔·盖茨等一批国际才俊的所作所为,就会清楚这一点;看看今年5·12中国汶川大地震中国人慷慨解囊伸出援手的事迹,就会清楚这一点。
再看看这次北京奥运义工们的出色表现和获得人们的敬重、国际社会的交口称赞,也会清楚这一点。
文明之花在义工身上绽放,文明之花在人们的心底绽放。
中国从来就是重义大国,中华民族向来尊奉“仁、义、礼、智、信”。
中国的雷锋,就是“义工”的杰出的代表。
中国这些年,很有一些地方,如深圳,做义工、当志愿者,蔚然成风,成了时尚。
义气、义行、义举,在义工身上完美体现;千万个义工的义气义行义举,义薄云天。
北京奥运结束了,人们记住了出色的场馆、出色的运动员、出色的开闭幕式、出色的组织者,同时,人们也记住了出色的义工,牢记在心。
人们更希望,义工的义举能星火燎原,蔚成风气,引领人心,推动中国向更加文明的社会迈进。
关注残奥就是对残疾人的支持和关爱
昨天,沿着“中华文明”和“时代风采”两条路线同时传递的残奥圣火,汇集北京并开始在京接力。
今天,光明圣洁的残奥圣火将点燃鸟巢的主火炬,第13届残疾人奥运会将在国家体育场隆重拉开帷幕。
来自148个国家和地区的4099名运动员,将在北京同台竞技,在高扬“精神寓于运动”的残奥运动精神中,把一届欢乐的残奥盛会奉献给全世界。
这是残疾人的节日,也是全人类的节日。
刚刚完美落幕的北京奥运会,让人们享受了太多的快乐,给人们留下了难忘的记忆。
因而人们也由衷期望,北京残奥会同样精彩,运动员们能够充分享受残奥。
更期望全世界的人们能够以同样的热情关注残奥,欣赏残奥,享受残奥。
随着北京残奥会的脚步越来越近,不少人也生出这样一种难以释怀的情绪,阻碍着人们以平常心去欣赏残奥,更别说享受残奥了。
有人说,健全的人观赏残疾人的游戏,看他们艰难地完成那些健全人十分容易完成的动作,这是不是有些残忍?
其实,这是对残奥会的一种误解。
“生活有圆也有缺,残疾没有让我‘不能’,只是给我带来了不便。
”一位残疾人如是说。
正是这种乐观豁达的心态,让残疾人的生活同样充满阳光。
广大残疾人深深懂得,通过体育运动强健体魄,不仅能够从其他方面弥补残疾带来的不方便,更能够在挑战自我中实现对“不能”的超越。
正是在这种超越中,残疾人比健全人付出了更多,也获得了更多。
在很多方面,他们比一般健全人生活得更方便,健全人难以做到的他们能够做到。
同时,他们往往比一般健全人更容易挥去生活中的阴霾,达致一种享受生活、享受自由与美的境界。
在一定意义上说,残奥会就是残疾人运动员享受生活、享受自由与美的展示平台。
他们的表现会同样精彩,同样能够展现体育的魅力与精神。
他们也希望健全人能够实现超越,超越同情与怜悯,以正常的眼光与平和的心态去关注他们,欣赏他们的精彩表现。
对于健全人来说,在这种超越中,欣赏残奥会的障碍就会消除,对残疾人的观念也会实现更多转变。
人们将会发现,残奥会同样会给我们力与美的享受,快乐与激情同样在运动员与观众之间相互传递。
而当我们摒弃了对残疾人的同情与怜悯,代之以更多关注、支持与关爱,残疾人的生活将会更健康、更快乐。
当人们以关注北京奥运会的热情去关注残奥会,人们将会从中领悟更多,获得更多。
透过残疾人运动员的顽强拼搏,我们更能感受到,生命在不屈中展现坚强,在奋斗中改变命运,在砥砺中升华境界。
而残疾人运动员身上始终透射出的自强不息的精神,更能为人们拂去浮躁生活可能带来的萎靡、迷茫与懈怠,让人们获得更多力量。
北京残奥会开幕。
让我们关注残奥,欣赏残奥,进而给予残疾人更多支持,更多关爱。
人们为什么喜欢“铁饭碗”
中国青年报社会调查中心的一项调查显示,86%的人表示自己或身边的人曾想过报考公务员,77%的人认为,很多人争先恐后报考公务员,是因为公务员职业是“铁饭碗”。
(9月2日《中国青年报》)
“铁饭碗”这个词,出自改革开放之初。
当时的企业,多是国有。
而国有企业的管理制度,就是吃“大锅饭”。
干和不干一个样,干多干少一个样,干好干坏一个样。
工资是按年头涨,福利是按人头发。
几乎每个企业,都养着一大批闲人、懒人、庸人和散人。
这些人不仅成为企业的巨大包袱,而且直接影响了生产者和管理者的积极性。
于是有人提出,这个“大锅饭”非得砸掉不可。
不打破“铁饭碗”,企业就没有出路,中国就没有出路。
很快,人们发明了“承包制”。
接着,又进行“股份制改造”。
这样一来,劳动效率上去了,经济效益上去了,个人收入也上去了。
所以大家都说这个“铁饭碗”打得对,砸得好。
但对另一个“铁饭碗”,即公务员队伍中的“铁饭碗”,却没有引起足够的重视。
这些年,也一直在喊行政体制改革。
而改来改去,多是在机构编制上增增减减、合合并并。
拆一些“旧庙”,建一些“新庙”,或者把几座“小庙”,合成一座“大庙”。
但对“和尚”们的切身利益,却基本没有触及。
多数行政机关的管理办法,沿行的仍是20多年前国有企业的老路
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 人民 时评 申论 热点