7列宁 论粮食税.docx
- 文档编号:23756219
- 上传时间:2023-05-20
- 格式:DOCX
- 页数:19
- 大小:33.33KB
7列宁 论粮食税.docx
《7列宁 论粮食税.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《7列宁 论粮食税.docx(19页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
7列宁论粮食税
“战时共产主义政策”主要内容
•1、余粮征集制。
2、实行广泛的工业国有化。
•3、工业管理实行集中制。
•4、私人商业国有化,限制市场流通和私人贸易。
•5、为对付物资奇缺和物价飞涨导致的货币极具贬值,经济关系被迫迅速实物化。
•6、为了保证前线胜利和工厂的劳动力,实行了劳务义务制和劳动“军事化”
新经济政策的主要内容:
•1、用粮食税制取代余粮征集制。
•2、部分国有制
•3、发展商业,允许私商存在和一定范围的贸易自由。
•4、国营企业实行独立的经济核算,给企业自主权。
•5、废除供给制、实行工资制。
•6、加强同资本主义国家的经济交往与合作
列宁的社会主义公式:
•苏维埃政权+普鲁士的铁路秩序+美国的技术、托拉斯组织和美国的国民教育等等++总合=社会主义=共产主义。
•晚年列宁对社会主义的思考:
合作社,发展大工业,进行文化革命,反对官僚主义,维护党的团结等。
列宁《论粮食税》(新经济政策的意义及其条件)导读
历史背景
列宁《论粮食税》一文;写于俄共(布)十大(1921年3月8日——16日)以后,4月21日完稿,5份以单行本形式出版。
1921年春天,对年轻的苏维埃共和国来说,又是一个重大的转变时期,即由长期的战争状态转入和平的经济建设时期。
这一转变不仅从一般意义上讲必然会伴随经济政策的相应变化,而且在当时严峻的政治经济形势下,这一政策变化又有着特殊重大的意义。
长期的国内战争已使国民经济陷于柏溃,仅帝国主义武装干涉就使苏维埃共和国遭受的损失超过了400亿卢布.总的生产水平倒退了几十年。
工厂、矿山、铁路受到严重破坏,数百万劳动者因战争、瘟疫和饥饿而死亡。
1920年的工业生产还不到1913年的1/7;农业中男劳动力流散和损失超过了1400万人,耕地荒芜,播种面积缩小,牲畜头数急剧减少,农业总产值直线下降,1920年谷物产量只有战前的一半左右。
经济的破坏造成了工人阶级队伍的涣散、工人成份的改变和工人人数的锐减,战时走上前线的大批优秀工人,战后复员回家,由于大批工厂停工和倒闭而失业,只能靠经营摊贩谋生或流向农村。
1920年在大企业工作的工人数只有1913年的55%。
以余粮收集制为核心的战时共产主义政策,由于长期征收了农民的全部余粮、甚至一部分口粮、种子和大量牲畜,农民不堪重负,生活状况异常艰苦。
战争结束后继续实行这一政策,已引起了农民越来越强烈的不满。
严峻的经济形势和战时共产主义政策的消极后果,又造成了极不稳定的政治形势。
在反革命分子煽动下,农民从对余粮收集制的不满演变成为普遍的骚乱甚至暴动,农民的这种情绪又通过他们在战时入伍的子弟蔓延到了军队,引起了一部分士兵的哗变。
长期缺粮又在城市中产生了不稳定因素。
严峻的形势和困难也反映到了党内生活中,一部分共产党员表现出了动摇,党内对如何克服这些困难产生了分歧,进而引发了公开的争论。
在这一复杂的形势面前,1920年底列宁即开始酝酿调整经济政策。
他认真听取来自工人和农民的意见,多次接见各地农民代表团,在全面分析国内局势和考虑劳动农民和工人阶级愿望的基础上,提出了结束战时共产主义政策和实行新经济政策的任务。
1921年2月8日,他写了“关于农民问题提纲初稿”,提出用粮食税代替余粮收集制的主张?
党中央以这一提纲为基础,成立了专门委员会起草以征税代替余粮收集制的决议。
1921年3月8日-16日,俄共(布)十大召开,列宁在会上就这一问题作了专题报告,大会通过了相应的决议。
3月21日,全俄苏维埃中央执行委员会通过了《关于用实物税代替粮食和原料收集制》的法令。
俄罗斯联邦社会主义共和国人民委员会于3月28日颁布了粮食业农产品具体税额的法令,按法令规定,192l-1922年度,粮食、油料、肉类、亚麻纤维的税额.分别比原预定收集量降低了43.%、50%、74.5和93.3%。
至此苏维埃共和国的经济政策开始了以余粮收集制为核心的战时共产主义政策向以粮食税为核心的新经济政策的全面转变。
为了逆一步统一全党思想,并使劳动人民了解新经济政策实施的依据和重大意义,列宁写了《论粮食税》公开发表。
《论粮食税》一文的中心,是根据俄国的实际情况和当时面临的政治经济形势,从理论上论证了用粮食税代替余粮收集制的依据、必要性和重大意义,详细论述了国家资本主义在向社会主义过渡中的作用、实行的可能性和实现的形式。
无疑,这对于统一当时党内外的认识,对推进苏维埃经济的恢复和发展,都具有重大的现实意义,而且对于指导经济落后国家革命胜利以后,如何向社会主义过渡、发展社会主义经济具有普遍而深远的意义。
内容讲解
《论粮食税》全文可分为三个部分,分别简介如下。
(一)关于俄国现时经济
这部分内容摘引自1918年5月发表的《论“左派”幼稚病和小资产阶级性》一文的第三、四、五部分,作为《论粮食税》一文的代引言。
在这里,列宁主要论述了当时俄国经济的特点,和在这一经济特点下实行国家资本主义的必要性和进步作用,为后面阐述由战时共产主义政策向新经济政策转变打下了基础。
1、俄国现时经济的特点及国家资本主义的进步性。
这是引文第一部分所论述的主要内容。
列宁认为国家资本主义较之我们苏维埃共和国目前的情况,将是一个进步。
要了解这一点,问题的全部关键就在了解俄国从资本主义向社会主义的过渡时期中,现有各种社会经济结构成分究竟是怎样的,而仅仅知道在过渡时期中存在着资本主义和社会主义的成分是不够的。
列宁指出,在当时的俄国有着五种类型的经济成分互相错综地交织在一起。
(1)宗法式、在很大程度上属于自然经济的农民经济;
(2)小商品生产;(3)私人资本主义;(4)国家资本主义;(5)社会主义经济。
由于俄国是一个小农占优势的国家,因此在上述五种经济成分中,占优势而且不能不占优势的是小资产阶级自发势力。
根据这样的经济结构,列宁指出,经济上的主要斗争,不是国家资本主义同社会主义作斗争,而是小资产阶级和私人资本主义合在一起,既同国家资本主义又同社会主义作斗争。
列宁认为这不仅因为小资产阶级的人数在社会上占优势,而且是因为他们是当时危及苏维埃政权生存的各种投机活动(这种投机活动直接破坏了当时为粉碎帝国主义和白卫分子武装进攻而实行的对粮食等产品生产和分配的国家垄断制)的经济基础,例如一部分农民小生产者不愿把粮食卖给国家,却卖给投机商,使投机商控制了城市工人迫切需要的大批粮食。
而小资产阶级的自发势力也不时侵入工人中的个别阶层,有的工人盗窃国家的原材料,制造小商品出售。
小资产阶级自发势力为投机商、奸商、垄断制破坏者提供了进行反苏维埃活动的土壤。
同时,小资产者在战时用各种不正当的办法积累起来的一笔笔小款项,也成了他们直接进行投机活动和发展私人资本主义的资金基础。
他们利用所拥有的资金,暗中投机,逃避和破坏苏维埃法令,侵吞了劳动者所创造的财富中的相当大的一部分,使经济的恢复和发展受到严重破坏。
所以列宁指出,在这场斗争中,或者是我们使这些小资产者服从我们的监督和计算,或者就像法国历史上曾经发生过的那样,工人政权被在小私有者土壤上生长起来的人推翻。
从上述俄国当时经济的特点出发,列宁认为反对小资产阶级及其自发势力的斗争,是无法通过处死个别几个(要犯)和颁布大批文告的办法取得成功的,只有通过对产品的生产和分配实行计算和监督的办法、即实行国家资本主义,才能逐步战胜小资产阶级及其自发势力对苏维埃经济的破坏性。
为此列宁分析了国家资本主义的进步性。
首先,国家资本主义在经济上高于小商品经济。
因为小商品经济是一种规模小的、分散的和手工劳动、个体劳动联系在一起的小私有经济,而国家资本主义是和大生产联系在一起的一种集中的、有统计、有监督的社会化的东西。
是一种无产阶级国家能够加以限制、并规定其活动范围的资本主义经济。
其次,国家资本主义能帮助工人阶级学会怎样保卫国家秩序来反对小私有者的无政府性,学会怎样整顿好全国性的大生产组织,从而消除小资产阶级自发势力所带来的无秩序、经济破坏和松懈现象。
当然实行国家资本主义,无产阶级国家要付出的代价可能比当时已付出的还要多,但是由于能建立起更好的秩序和组织,彻底粉碎小私有者对国家各种垄断的破坏,无产阶级付出的代价也会因此逐步减少。
因此,付给国家资本主义较多的贡赋,不仅不会葬送我们,反会使我们通过最可靠的道路走向社会主义。
2、国家资本主义是走向社会主义的“前阶”。
这是引文第二部分的主要思想。
左派社会革命党人和孟什维克断言,“革命家”不能干向帝国主义“学习”的事。
列宁尖锐地指出,这些人或者根本不了解俄国现时经济的事实,不了解国家资本主义实质,或者只把“资本主义”和“社会主义”抽象地对立起来,不了解过渡时期的特点,因此如果听信了这些人的意见,革命早就无可挽救的失败了。
为了进一步阐明在从资本主义向社会主义过渡中实行国家资本主义的重大意义,列宁重申了十月革命前他对国家资本主义所作过的评价,即国家资本主义是社会主义的最充分的物质准备,是社会主义的前阶,是历史阶梯上的一级,在这一级和叫作社会主义的那一级之间,没有任何中间级。
这是因为国家资本主义和社会主义之间存在着“共有的东西”,即全民的计算和监督。
全民计算和监督是组织大生产的原则,因而既是国家资本主义的原则,又是建立在大生产物质基础上的社会主义的原则。
这对小资产阶级资本主义占优势的俄国来说,要走向社会主义,无疑是一个必须经过的中间站。
3、对资产阶级进行赎买的可能性和必要性。
列宁十分重视马克思恩格斯的这一思想,并把赋买思想用于利用资产阶级专家这一问题,即用高薪聘请资产阶级专家,利用他们的技术才干和管理能力参与组织社会化的大生产,为恢复和发展苏维埃经济服务。
赎买也是一种剥夺,因此马克思、恩格斯和列宁都认为需要具备一定的条件,主要是取决于我们取得政权时的情况,尤其取决于资产阶级自己的行为。
重点提示
《论粮食税》中的几个要点具体如下:
1、关于从资本主义向社会主义过渡的问题。
在实行新经济政策前,列宁和布尔什维克党内几乎没有人怀疑过无产阶级夺取政权后即可直接实现向社会主义的过渡,正如列宁后来在莫斯科省第七次党代会上所讲的那样,过去的政策多半都是从直接过渡到社会主义建设这种设想出发的。
战时共产主义时期,工业全面国有化,征收农民的全部余粮,国家实现了对全社会生产和产品分配的高度集中组织和管理,这些措施恰好和马克思主义创造人所构画的新社会的基本要点相吻合,使包括列宁在内的很多人又自觉不自觉地把战时共产主义看成是向社会主义直接过渡的捷径。
但是当战时共产主义政策所带来的消极后果日益显露后,列宁不是从已经形成的固有的传统观念出发,而是悉心地研究俄国的实际经济情况,改变了原来“直接过渡”的设想。
开始重新探索符合俄国国情的向社会主义过渡的新形式和新途径。
以粮食税为核心的新经济政策的实施,表明列宁此时已经完全摒弃了“直接过渡”的设想。
列宁认识到,“直接过渡”必须有一定条件,而在俄国这样经济文化十分落后的国家里,仅电气化这一个条件.就至少需要几十年的时间,因此“直接过渡”不是我们力所能及的事情。
同时,在一个小农结构的国家里,战时共产主义政策不是而且也不能是一项适应无产阶级经济任务的政策,只有交换才是广大农民能乐意接受的唯一办法。
农民有了支配余粮的权力,才能提高生产力,才能为工业的发展提供足够的原料和粮食,工农联盟才能巩固。
而只有大工业的真正发展,才能为最终改造小农经济提供强大的物质基础。
所以,在农民为大多数的国家里,建立无产阶级国家同千百万小农之间的联系,是无产阶级革命胜利后奠定新经济基础时需要解决的“第一位”问题。
新经济政策的实施和其对国民经济恢复和发展所发挥的作用,证明列宁对向社会主义过渡问题上认识的转变是完全正确的,后来他在回顾这一转变及其取得的成绩时指出,如果当时不改变直接过渡的思想,那我们就有灭亡的危险,这个问题对于各国共产党也有头等重要的意义。
2、关于商品货币关系问题。
在很长时期内,列宁是接受马克思主义创始人关于一旦社会占有了生产资料,商品生产就将被消除的观点的。
十月革命前他就曾认为,社会主义就是消灭商品经济。
国内战争期间,以禁止贸易自由、经济实物化为特点的战时共产主义政策,在理论上是和消灭商品货币关系的传统认识联系在一起的。
从一定程度上讲,这是无产阶级夺取政权后,消除商品关系的第一次实践。
这一实践对取得国内战争的胜利是成功的,但对俄国经济的恢复和发展来说却是失败。
实行新经济政策,以粮食税代替余粮收集制,解除对小型工业企业的国有化,其核心就是恢复和发展商品生产和商品交换,这无疑是对传统的马克思主义商品经济理论的一个重大突破。
在《论粮食税》中,列宁从俄国社会经济结构的特点出发,论证了进行商品交换和允许贸易自由的必要性和必然性,号召共产党员,用一切办法在大力发展工农业间的流转上取得最大的成绩。
当然列宁在这里讲的商品交换,主要还是指不通过市场的、由国家或合作社以工业品去交换农民的余粮,真正的“贸易自由”还是小量的、局限于“地方流转”的。
半年以后,列宁的认识有了进一步发展,当他看到市场的力量比预计的要强大得多时,便指示全党全力抓住活跃国内商业这个特殊环节,因为商业就是千百万小农与大工业之间唯一可能的经济联系。
向全党发出了学会经商的号召,提出了国家调节商业和货币流通的任务。
在列宁的领导下,重建了国家银行,取消了流转的地区限制,实现了商品、工资、税收的货币化,整个经济生活逐步转上了以商品生产和交换为基础的新轨道。
3、关于学习和利用资本主义的问题。
十月革命胜利后,为加快经济的恢复和发展,列宁多次向全党提出有关学习和利用资本主义的问题。
这对当时为推翻资本主义制度而与国内外资产阶级进行了长期殊死斗争的不少人来说,是难以接受的。
一些竭力破坏革命进程,打着维护鲜明的革命性的小资产阶级空喊家和清谈家,则一反他们过去主张和资产阶级妥协达到分掌政权目的的面孔,大力攻击党和列宁的这一主张。
无疑,学习和利用资本主义来建设社会主义,又是一个马克思主义创始人未曾提出过的、经济文化落后国家取得革命胜利后无产阶级面临的新课题。
为使全党对这一问题有一个正确的认识和积极的态度,在本文中,列宁结合实行新经济政策,再次作了科学分析:
列宁首先指出,一定的经济条件和政治条件一样,都是实现社会主义所必不可少的。
但是特定的历史环境,使经济落后的俄国首先获得了实现社会主义所需要的政治条件,而资本主义的德国却具有了达到最新成就的现代大资本主义技术和……有计划的组织,从而产生出分成了两半的社会主义。
如果取得了革命胜利的俄国不能造就出德国已经具备的那种经济条件,革命就将“遭到无可挽救的失败”、“社会主义就无从设想”。
所以这种“发展得如此奇特”的历史背景(而且列宁认为这种“奇特”的历史又是正常的,没有人期待历史会顺利、平静、轻易、简单地产生出完整的社会主义来,就决定了苏维埃俄国必须“学习”和“全力仿效”德国的那种资本主义。
为此列宁根据当时俄国的经济特点,详细地论述了学习和利用资本主义的一些具体方面和具体形式。
同时,列宁又从俄国现时的经济结构出发,用历史唯物主义的观点分析了学习和利用资本主义的必要性。
列宁指出,在俄国不仅存在资本主义和社会主义两种经济成份,而且还有其它多种经济成分存在,因此不能忘记了现存的各种社会经济结构的总和,而只从中抽出了两种结构来看。
同社会主义比较,资本主义是祸害。
但同中世纪制度、同小生产、同小生产者涣散性引起的官僚主义比较,资本主义则是幸福。
……所以我们应该利用资本主义……作为小生产和社会主义之间的中间环节,作为提高生产力的手段、途径、方法和方式。
此外,列宁还对学习和利用资本主义是否存在危险的问题作了分析。
列宁认为,一方面不要害怕资本主义,因为在经济上已经剥夺了地主和资本家,政治上已经有了工农政权,而且给予资本主义活动的范围是受到限制的,是适度的,运输业和大工业等经济命运掌握在无产阶级国家手中,只要这种力量的对比不发生变化,就可以做到对我们有利而无害。
另一方面,列宁也指出,小资产阶级和资本主义必定会在一定范围内复活,不能无视这一事实。
为此,必须继续坚持无产阶级专政的手段,同时,找出正确的办法,把不可避免的资本主义的发展纳入国家资本主义的轨道。
问题思考
1、列宁如何论述对资产阶级进行赎买的可能性和必要性的?
2、列宁探讨的在苏维埃体系和国家范围内,国家资本主义的几种可能的形式?
3、列宁提出的学习和利用资本主义的问题对我们有什么启示?
一、历史背景和重要意义
苏联1917年十月社会主义革命胜利之后,在1918—1920年处于外国武装干涉和国内战争时期。
列宁领导的联共(布)中央和苏维埃政府为了最大限度地动员当时有限的工业资源和农产品,并把它们集中到国家手中,有计划地用于国防,以打击国内外敌人的进攻,实行了“战时共产主义”经济政策。
”苏维埃政权除了早已收归国有的大型工业外,还掌握了中型工业和一部分小型工业。
全部工业的管理都集中于中央机关;企业的原料、设备和材料的供应以及制成品的分配只凭中央管理机关的命令单办理,既没有货币支付,也没有经济核算制。
与此同时,为了保证军队和城市工人的口粮,苏维埃政府在农村实行了余粮收集制。
在当时战争和工业生产遭到严重破坏的困难条件之下,苏维埃国家没有充分的工业品来交换农产品,采购粮食以供应军队和工人需要的唯一办法,是由国家收集农民一切剩余粮食。
但因当时纸币严重贬值,实际等于无偿征收。
苏维埃政府于1919年1月11日颁布法令,规定产粮区农民必须将余粮和饲料按照粮食人民委员会所规定的国家余粮收集办法上缴。
以后肉类、油脂、马铃薯及其他农产品也都采取这种制度。
“战时共产主义”是苏维埃政权在战争,外国干涉和遭到破坏的状况下实施的临时政策。
这一政策在保证粉碎外国武装干涉和保障国内战争胜利方面起了重大的作用。
余粮征集制保证了军队和工人的粮食供应,是苏维埃政权粉碎国内外敌人进攻的战争得以胜利结束的重要保证。
但是余粮收集制不实行工农业产品之间的等价交换,不能使农民从经济上关心经济发展,因此在国内战争结束后,这种制度成为农村生产力发展的障碍,并破坏工农联盟的经济基础。
为此,1921年3月在莫斯科举行的俄共(布)第十次代表大会根据列宁的提议,通过了关于以实物税代替余粮收集制的决议和过渡到新经济政策的决议。
对于新经济政策,在俄共内部存在不同的认识,例如托洛茨基和布哈林就认为新经济政策只是让步和使资本主义复辟,而以列宁为首的布尔什维克则把这种对于资本的临时的局部的让步看成是积聚力量和对资本进行决定性的进攻的条件,看成是使社会主义获得胜利的条件。
列宁的《论粮食税》一文写于1921年4月21日即俄共第十次代表大会以后不久,同年5月以小册子形式出版。
这篇副标题为“新政策的意义及其条件”的重要论文,全面系统地阐明了新经济政策的内容、意义以及实行的必要性和可能性,是实现由“战时共产主义”向新经济政策,由余粮收集制向粮食税政策的转变的纲领性文件。
学习这篇著作,对于研究无产阶级在由资本主义向社会主义的过渡时期所应该采取的方针、政策,了解列宁有关利用外资,发展国家资本主义,开展工农业产品之间的商品交换等社会主义经济思想,具有重要的意义。
列宁关于新经济政策的思想不仅对于中国的社会主义改造时期有重要的借鉴意义,对于理解当前党的发展社会主义市场经济的战略决策,对于理解在社会主义改革开放过程中出现的各种问题也提供了极有价值的思路。
二、内容讲解
本文分为以下几部分:
1、关于改余粮征集制为粮食税(第1-10段)
首先,列宁分析了促成废除余粮征集制为粮食税这一农村经济政策重大改变的历史背景和根本原因。
这主要是:
经过1918—1920年的国内战争,使苏维埃共和国的国民经济遭到很大破坏,生产力发展缓慢。
特别是在农村,战争结束以后,余粮征集制使农民的生产积极性受到很大挫伤,加之1920年许多地方遭受严重的自然灾害,农业歉收,饲料缺乏,牲畜死亡,农民的生活状况恶化,在一部分农民群众中开始产生对苏维埃政权和工人阶级的不满情绪。
由于农民的生产积极性不高,农村生产力下降,这就严重影响了城市的粮食,燃料和其他农产品的供应,从而使整个国民经济和人民生活都面临着极大的困难。
所有这一切,使列宁得出这样的结论:
“结果,1921年春天形成了这样的政治形势;要求必须立刻采取迅速的、最坚决的、最紧急的办法来改善农民的状况和提高他们的生产力。
”(《列宁选集》第四卷,人民出版社,1995年版,第500页。
以下引文指标明页码。
)正因为如此,无产阶级在制订经济政策时,必须把调动农民的生产积极性放在第一位,把恢复和发展农业生产作为改善整个经济工作的始点。
列宁指出:
“现在最迫切的就是采取那种能够立刻提高农民经济生产力的办法。
只有经过这种办法才能做到既改善工人生活状况,又巩固工农联盟,巩固无产阶级专政。
”(第501页)而提高农民生产力的主要途径,就是改变粮食政策,取消战时共产主义的余粮征集制,实行同贸易自由相联系的粮食税制度。
其次,列宁论述了用粮食税代替余粮征集制这一政策的实质,他指出。
在国内战争年代里,实行战争共产主义的余粮征集制对于支持战争取得胜利,战胜地主、资本家及其反动武装力量起了巨大的作用,是“一种功劳”。
但是,这毕竟是一种战争和破坏迫使苏维埃政权不得不采用的临时的办法。
而粮食税,则“是从极度贫困、经济破坏和战争迫使我们所实行的特殊的‘战时共产主义’,向正常的社会主义产品交换过渡的一种形式。
而正常的社会主义的产品交换,又是从带有小农占人口多数所造成的种种特点的社会主义向共产主义过渡的一种形式。
”(第501页)
2、关于贸易自由(第11-20段)
列宁指出。
在小农经济占优势的国家里,适应无产阶级经济任务的正确政策,“是用农民所必需的工业品去换取粮食。
只有这样的粮食政策才能适应无产阶级的任务,只有这样的粮食政策才能巩固社会主义的基础,才能使社会主义取得完全的胜利。
”(第502页)但是,在俄国当时的困难条件下,国家拿不出足够的工业品去向农民换取所需要的全部粮食。
在这种情况下,军队和工人最必需的粮食只能以税收的形式向农民征集,国家所需要的其余粮食,则用工业品去向农民相交换。
在这里,实际上,城市和农村之间、工人阶级和农民阶级之间的经济联系有两条途径;一是通过征收粮食税的形式,向农民无偿地获取一部粮食,二是用工业品通过商品交换的形式向农取得另一部分粮食。
后一种途径其直接结果,就是在“战时共产主义”时期已经取消的商品贸易自由重新恢复。
在当时俄国私人资本主义经济和小资产阶级自发势力广泛存在的情况下,实行粮食税制,开展工农业产品之间的自由贸易,在促进工农业生产恢复和发展的同时,也不可避免地产生一些副作用,那就是使小资产阶级和资本主义得以继续生存和滋长。
这是因为在过渡时期,社会主义经济成分尚未占优势的情况下,“既然有交换,那么,小经济的发展就是小资产阶级的发展,就是资本主义的发展……。
”(第503页)但是,苏维埃国家决不因为有上述可能性而禁止贸易自由,即禁止商业的发展。
因为工农业生产是以流通为媒介的,没有商业作媒介,工农业生产就不可能恢复发展。
工农业生产不能恢复、发展,苏维埃政权就将失去存在的基础。
所以,试图禁止贸易自由的政策,只能是愚蠢的,自杀的政策。
至此,列宁提出了一个两难推理:
社会主义俄国要改善农民的生活,提高农业生产力,从而达到恢复和发展被战争破坏的国民经济,其最合理的政策是用社会主义工业生产的小农所需要的全部产品向小农交换粮食和原料,但是,当时的社会主义工业不具备这样的物质基础和生产能力,假如,采取完全禁止,堵塞一切私人的非国营的交换的发展这一似乎很“革命”的政策,非但不能发展农业经济,反而是苏维埃政权的愚蠢、自杀行为。
为此,列宁指出,实行自由贸易在有千百万小生产存在的条件下是不可避免的。
在这个关系党和国家生死存亡的根本问题上,唯一行得通的和唯一合理的政策,就是不去试图禁止或堵塞资本主义的发展,而努力把这一发展引上国家资本主义轨道。
列宁指出:
“这在经济上是可行的,因为凡是有自由贸易成分以至任何资本主义成分的地方,都已有了——这种或那种形式、这种或那种程度的国家资本主义。
”(第504页)
3、关于租让制(第21-26段)
列宁指出,在过渡时期,私人资本和
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 7列宁 论粮食税 列宁 粮食