产业优势城市优势与都市圈优势.docx
- 文档编号:2370038
- 上传时间:2022-10-29
- 格式:DOCX
- 页数:23
- 大小:39.63KB
产业优势城市优势与都市圈优势.docx
《产业优势城市优势与都市圈优势.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《产业优势城市优势与都市圈优势.docx(23页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
产业优势城市优势与都市圈优势
114年1月15日星期三15:
08:
06
您现在的位置:
蜀光网>>文章中心>>新闻中心>>理论探索>>产业优势、城市优势与都市圈优势
产业优势、城市优势与都市圈优势
部门:
区域经济教研部文:
课题组图:
签发人:
孙超英发布时间:
2009年12月15日点击数:
79
社会与经济发展研究中心《以成都、绵阳城市群落发展模式探析成渝经济区整体竞争优势——兼论后进都市圈空间结构演进》课题组
[课题组成员]
教育长吴志强副教授、区域经济学教研部主任孙超英教授、区域经济学教研部董晓松博士
区域经济学硕士研究生黄念兵、梁玉洁、李一、刘博
[摘要]本文首先介绍优势理论的起源及演变,特别是介绍了在全球化时代应运而生的波特竞争优势理论,并且简介了其“钻石模型”。
其后运用竞争优势理论介绍全球化条件下产业、城镇、都市圈的关系。
提出了在全球化条件下,都市圈、城镇、产业之间内在的耦合关系。
接着介绍国家竞争优势理论的核心——产业竞争优势理论,提出产业竞争优势主要源自产业群聚。
产业群聚带来竞争优势、产业离聚使竞争优势消失。
然后介绍单核心城市的优势及单核心城市的公共品的利用的经济效益。
最后运用波特优势理论介绍了都市圈的整体竞争优势。
[关键词]优势竞争优势都市圈全球化
经济全球化给小到个人,大小国家都造成了冲击。
全球化不仅带来更多样的商品和服务、更加广阔的视野,也带来更加激烈的竞争。
没有人可以逃避全球化的影响,每个人必须投入全球化的竞争当中。
因此,谋求在竞争中的保持优势成为迫切的要求。
以比较优势理论为代表传统的优势理论,在全球化时代逐渐失去其解释和应用能力。
尤其是上世纪70、80年代,美国的经济全球霸主地位受到了西欧、日本以及以“四小龙”为代表的新兴经济体的严峻挑战。
许多诸如汽车、电子等美国的传统优势产业纷纷失去最高阵地。
波特向惶恐的美国人,也向全世界不安的人们推出他的竞争优势理论。
他建立了竞争优势理论“钻石模型”分析框架,提出了保持国家竞争优势的“秘决”。
经济全球化带来的激烈地竞争,使产业形态、地域空间形态都出来了新的变化。
出现了都市圈这一新生竞争实体。
产业、城镇、都市圈之间存在非常强的耦合关系。
全球化时代,经济的竞争最优归结到产业的竞争。
因此,保持产业的竞争优势是核心。
产业的竞争优势核心源自产业群聚。
产业群聚产生竞争优势,离聚使竞争优势消失。
从公共产品利用效益视角可以得出单核心竞争优势在全球化条件下的衰弱。
因此,都市圈这一新的竞争实体成为增强区域竞争优势的核心力量。
一、优势的定义与意涵
(一)优势理论的起源及演变
1、优势的英文含义
优势,advantage,Webster英语词典解释为“①superiorityofpositionorcondition(位置或状态的占优);②afactororcircumstanceofbenefittoitspossessor(有利于所有者的因素或状态)”。
2、经济学中优势理论
(1)比较优势理论
①比较优势理论起源与演变
优势理论的提出可追朔到国际贸易理论的支柱基础理论——比较优势理论[①]。
比较优势理论最早源于亚当·斯密的绝对优势理论。
这一理论认为,各国所存在的生产技术上的差别以及由此造成的劳动生产率和生产成本的绝对差别,是国际贸易和国际分工的基础。
由于这个理论是按各国绝对有利的生产条件进行国际分工,所以他的分工理论称为绝对成本理论。
大卫·李嘉图在斯密的绝对优势理论的基础上进一步发展了这个观点,认为国际贸易的基础并不限于生产技术上的绝对差别,只要各国之间存在着生产技术上的相对差别,就会出现生成成本和产品价格的相对差别,从而各国在不同的产品上具有比较优势,使国际分工和国际贸易成为可能。
李嘉图的比较优势理论之后的众多国际贸易理论从赫克歇尔-俄林理论(H-O理论)。
H-O理论是由瑞典经济学家赫克歇尔(Heckscher)和俄林(Ohlin),由20世纪初提出的。
该理论从生产要素比例的差别来阐述贸易的基础,认为生产商品需要不同的生产要素而不仅仅是劳动,资本和土地以及其它生产要素也都在生产中起了重要作用并影响到生产率和生产成本。
根据不同产品生产需要不同的生产要素配置,分为资本密集型产品、劳动密集型产品、技术密集型产品等。
美国经济学家克鲁格曼(Krugman)提出了规模经济的贸易学说,用以解释相似资源储备国家之间和同类工业产品之间的双向贸易。
之后诸如部门贸易理论,则从产品差异化角度解释了国际贸易。
②比较优势理论的局限
国际贸易理论基本上都没有跳出比较优势这一范畴。
比较优势理论的一个严重缺陷是:
它假定而不是解释比较优势。
比较优势理论一般认为一国的竞争力主要来源于劳力、自然资源、金融资本等物质禀赋的投入。
而波特认为,物质禀赋的投入在全球化快速发展的时代其作用日益减少。
一国的竞争力应该是创造一个良好的经营环境和支持性的制度,以确保投入要素能够高效地使用和升级换代。
竞争优势是一国财富的源泉。
波特认为以下一些因素,导致传统比较优势理论不再有效:
ⅰ技术的变迁
越来越多的产业不照比较优势理论的模式发展。
原因包括规模经济的扩大、产品的差异、各国消费者对产品的需求不同等。
技术的演进则是最普遍与持续影响的一项因素。
企业以技术的发展新产品以弥补资源的不足。
技术可以完全淘汰或至少相当程度地减轻传统生产要素的影响。
ⅱ资源条件发展变化
许多发展中国家经济能有一定程度的发展,表明它们拥有可与发达国家相抗衡的条件。
由于现代化的过程传统上有利于发达国家的资源条件如较高的劳力水平、科技水平等渐趋普及。
ⅲ全球化趋势
产业的全球化解决了企业依赖单一国家资源问题。
通信、运输条件的改善,使生产要素流动成本大为降低,要素可以在全球范围内配置。
ⅳ其它因素
资本的逐利性使其不限于在本国的资金的投资环境。
波特还认为国际贸易理论中的“规模经济”理论、“技术差距论”、“产品周期论”等亦行不通。
(2)竞争优势理论
20世纪70年代到80年代,国际竞争日益加剧,随着日本、西欧经济体的恢复和以亚洲“四小龙”为代表的新兴工业体(NIE)的异军突起,美国许多传统的支柱产业如汽车产业、电子产业等霸主地位受到了强有力的挑战,美国的经济霸主地位受到严重威胁。
传统的国际贸易理论已经不能为这一重要现象提供强有力的理论支持。
如何提高美国企业的国际竞争力,保持在国际市场中的优势地位,成为当时美国学术界、产业界和政府部门面临的紧迫课题。
在这种背景下,美国著名竞争策略大师、哈佛大学教授迈克尔·波特(MichealE.Porter)通过其“竞争三部曲”即《竞争战略》(1980)、《竞争优势》(1985)、《国家竞争优势》(1990)逐步提出了他的竞争优势理论。
实际上,就“竞争优势”、“竞争战略”等这些概念本身的提出和研究并非始于波特,正如他在《竞争优势》中说的那样:
“竞争优势几乎不能算一个新课题,很多工商管理的书都已从这个或那个方面直接或间接地涉及到了这个问题。
”[②]但正是波特通过广泛和集成的眼光对竞争对手优势的各种来源进行研究,提炼出一种新观察方法。
他认为优势不是固定不定的,优势是可长可久的。
他认为竞争优势的持续力取决于三项重要条件:
(1)特殊资源的优势;
(2)竞争优势资源与数量;(3)竞争优势的持续力是一种持续的改善和自我提升。
即使是波特本人亦无法为竞争优势下一个明确而清晰的定义。
不过波特在《竞争优势》一书中第一章即提出竞争优势的本质内涵:
“竞争优势归根结底来源于企业为客户所能创造超过其成本的价值。
价值是客户愿意支付的价钱,而超额价值产生于以低于对手的价格提供同等的效益,或或所提供的独特效益补偿高价而有余。
”
(二)波特竞争优势理论核心内容
波特提出了解释国家在全球市场的国际竞争中取得竞争优势的菱形模型,即著名的“钻石模型”。
钻石模型认为影响竞争优势的四项环境因素分别是生产要素、需求条件、相关产业和支持产业的表现以及企业的战略、结构和竞争对手。
这四项要素构成竞争优势的“钻石体系”。
生产要素是任何一个产业最上游的竞争条件,是“互通有无的根本”。
波特根据竞争优势中生产要素所占的重要性,分为初级生产要素(basicfactor)和高级生产要素(advancedfactor)。
初级生产要素包括天然资源、气候、地理位置、非技术人工与半技术人工、融资等。
高级生产要素包括现代化的通信的基础设施、高等教育人力以及各大学研究所等。
二者的区别在于,前者是被动继承或只需要简单的私人及社会投资就能拥有。
并指出,初级生产要素在竞争优势中的作用越来越低,而高级生产要素的作用越来越大。
波特还根据生产要素的专业程度分为一般性生产要素(generalizedfactor)和专业性生产要素(specializedfactor)。
前者包括公路系统、融资、受过大学教育而且上进心强的员工;专业性生产要素则限制在技术型人力、先进的基础设施、专业知识领域以及其他定义更明确且针对单一产业的因素。
需求条件指国内需求市场,是“产业冲刺的动力”,会刺激企业改进和创新。
波特认为,本国市场要能产生国家竞争优势,还必需具备细分市场需求的结构、欢迎内行而挑剔的客户和预期的需求
相关与支持性产业,是形成竞争优势的“休戚与共的优势网络”。
对一国某一行业的国际竞争力有重要影响的另一个因素是该国该行业的上游产业及其相关行业的国际竞争。
上游产业对竞争优势的影响基于三个原因:
(1)各个竞争产业相辅相成,形成整体的竞争优势;可能产生对“互补产品”的需求拉动;相关产业和支持产业的发展构造了外部规模的集聚效应现象,有利于产业竞争优势的提高。
决定某个行业的国际竞争力的第四个因素是与企业相关联的,即企业如何建立、组织和管理以及其所处行业的竞争状态。
(三)波特竞争优势理论演变
1、波特竞争优势理论演变
国家竞争优势理论是波特90年代初提出的。
正如他在《国家竞争优势》(1990年版)中所说的“虽然定位于国家层次,但它的分析框架完全适用于对地区、州和城市等级别的分析……我的分析主要立足于经济展的微观基础。
”因此,波特的竞争优势理论的区域范围可以从小到一座城市,到大到跨国的地区。
而且其理论立足于企业、产业等微观经济基础。
从《竞争战略》、《竞争优势》到《国家竞争优势》,波特的侧重点有所不同。
《竞争战略》重点在于对大量不同产业环境中的产业结构和竞争者进行分析,以选择最有力的竞争地位;《竞争优势》从假定对产业结构和竞争者行为已有认识入手,着眼于提出一个可以了解企业竞争优势的来源的架构,以提升企业的竞争优势;《国家竞争优势》则将政府纳入到研究分析对象中,从国家环境看产业的竞争力。
2、国家竞争优势理论的发展
波特的国家竞争优势理论对于解释诸如美国、日本、德国和英国等发达国家的国际竞争力来源有很强的说服力,这些国家自身具有良好的国内经济环境,具备波特模型中的各种因素。
但是对于发展中国家而言,它们现实经济并不必然具备与波特“钻石模型”相称的国内经济环境,它们有的缺乏足够大的市场容量,有的缺乏资本、技术要素等,波特“钻石模型”中没有给出有说服力地解释。
针对波特模型的缺陷,国外学者又进一步拓展了“钻石模型”。
主要有以下几种模型:
(1)双重钻石模型
波特的“钻石模型”提出了一国企业竞争优势是源于母国国内经济环境,即“母国钻石”是企业获得竞争优势的源泉。
然而,鲁格曼等人(Rugman&Cruz,1998)对加拿大研究表明,单一的“母国钻石”并不能很好地解释加拿大企业的竞争优势的来源,这是因为加拿大是小国经济,它的国内市场容量和经济规模还不及美国的1/10,如此小的经济规模和市场容量难以支撑许多制造业、服务业和现代工业规模经济发展的要求,这也就限制了加拿大本国企业竞争优势的建立。
然而,美加自由贸易协定的达成为加拿大突破“小国经济”的瓶颈提供了制度上的条件。
美加自由贸
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 产业 优势 城市 都市
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)