申论强化训练与辅导.docx
- 文档编号:23685894
- 上传时间:2023-05-19
- 格式:DOCX
- 页数:17
- 大小:27.81KB
申论强化训练与辅导.docx
《申论强化训练与辅导.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《申论强化训练与辅导.docx(17页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
申论强化训练与辅导
《申论》突击强化辅导与训练
查遗补缺,巩固提高
一、答题规范问题
(一)概括部分的答题规范
语句简括,分条作答,如实反映,不加议论,不写对策。
辨析疑难
“指出问题,列举现状”与“概括主要问题及其危害”或“概括主要问题及其原因”等等。
其实都是一样的概括方法,一样的答题模式。
直接列出1.2.3.4.5.……就行了。
当然,在这1.2.3.4.5.……中,其中一条属于主要问题,另外几条是属于现状、危害、原因等等。
但作为考生,不需要区别答题,因为这几条中实际上已经达到了实际效果。
03、05、07、08年的试题都是这样。
病例评析
1.不分条作答,条理不清晰
上述材料反映的主要是:
由于①一些农产品“流言”的传播,导致这些农品滞销,给种植这些农产品的种植户带来了巨大的经济损失。
造成这个问题的主要原因是②我国目前的农业产业化程度不高,分散经营的农户在应对市场风险时抵御能力较差,③一些媒体的报道信息不全面,造成“以讹传讹”的局面;④政府在问题出现以后没有及时采取有效应对措施,在信息公开方面缺乏足够的透明度等。
2.夹带议论,语句繁冗
所反映问题是媒体报道提供的信息不全面,从而导致民众错误的看待了这件事,并且夸大了负面消息。
同时也反映民众出于对媒体的信任对不正确的信息没有很好的分辨能力,在流传中不自觉对事件的负面因素夸大处理,所谓三人成虎,事情在民众中流传开了,很多人就相信了,于是才引起民众有意识的去抵抗这些水果,从而引起许多农产品滞销。
同时对媒体文化的传播法制化不完善也是导致事情的重要原因。
而农民了解的信息不灵,不了解消费市场的信息。
材料反映的主要问题是由于政府的行政不作为,信息发布不及时,导致果农利益受损。
这个问题主要表现在:
随着毒水果的流言传开后,没有引起相关部门领导的重视,也没有在第一时间组织人员收集相关的材料,及时发布质检报告进行辟谣,而是任由事态继续发展,致使大部分水果滞销,果农损失惨重。
造成这些问题的主要原因是:
政府相关部门对于流言没有足够的重视,没有及时的发布相关信息进行辟谣;消费者对信息的甄别能力比较低;对于政府信息公开的相关机制和法律法规的不完善;我国农业产业化程度不高,果农抵抗市场风险的能力较低。
3.不直接答题,带有无效成分
这几年来,农产品屡屡遭受“流言”的中伤而损失惨重,这反映我国在农产品安全管理上存在很多问题:
农产品检验检测手段落后,缺乏农产品预警和风险防范机制;农产品的社会公信度低下,有关部门工作缺陷与信用制度滞后;有关媒体不实报道加剧社会的不信任度,造成巨大的社会负面;个别政府职能部门对农民的利益重视不够,在保护农民利益问题上缺乏责任心和主动性。
虽然事后有关部门做出许多努力,但问题没得到根本解决。
该材料主要反映了“流言”给农产品带来了严重的危害,其大大损害了广大农民群众的经济利益。
造成这些问题的只要原因有:
其一,报刊和媒体的一些片面性的报道,从而误倒了一些公众。
其二,相关部门没有对谣言有一定的预见性,在谣言出来时未能及时向公众澄清事实的真相。
其三,公众对于谣言缺乏一定的判断能力,是非没能弄清楚之前就成为谣言的转播者。
其四,我国农业的现状和特点导致了农民在应对市场风险时能力很差。
4.概括与对策混杂
★大量有关农产品的“负面消息”,屡屡误伤了广大的农民群众;“流言”甚至发展成全国性的公共事件。
在事件的过程中,政府的官方消息滞后于“传言”;媒体的报道中也因信息不全面而引发受众把信息误读为负面意义。
(概括不分条作答!
)
政府在政策文件,应对公共突发事件、信息发布方面都有待完善和加强;媒体应发挥其应有职责,有效地满足公众的知情权,成为净化社会的重要工具。
(夹带对策!
)
(二)对策部分的答题规范
分条分段作答,只提主张,不作议论,不加分析。
辨析疑难
1.“解决问题的方案”与“对策、建议”
2.“提出你的见解和看法、主张”
病例评析
1.不分条作答,条理不清晰,段首不留空
答:
结合实际情况,对不实报道政府应出面解析并采取措施挽回不实报道的对果农的影响。
让收购商放心购买。
加强果农的专业知识的认知。
从自身减少自我本身果子的病果,对于一些已经因为信息不全面而引发负面意义的媒体,政府应当要求其媒体重新发表文章解析事情的真实情况。
积极推动农产品的信息产业机构。
使其不受太多外界因素的影响。
政府应对媒体出台政策,要求媒体在信息不完全时候,发表的文章进行强制性的修改。
再着加强人民的自我判断能力,扫盲一些对农产品的知识结果,让人民别误传,乱传一些不实信息。
反映“蛀柑谣言”造成的“蛀柑”事件,“蕉癌谣言”造成的“蕉癌”事件,谣言使得果农经济损失惨重的问题。
问题的主要原因是:
媒介的不实报道,传播无端的谣言,导致了农产品的毁灭性打击。
如“蛀柑谣言”、“蕉癌谣言”事件都是不实的信息,但却造成果农严重的经济损失。
又因果农所掌握知识信息的不全面,无应对措施,处于被动的态势。
政府部门未能及时公布官方信息并还原事实的真相,使得谣言越演越烈,深入民心,造成严重的经济损失。
事件连年爆发,缺少长效处理机制,爆发时一些媒体和报道人对事件认识不清,对信息报道不全面,引发信息歪曲,并在现代高速通信手段下以二手方式快速传播并歪曲夸大,影响范围从地区扩展到全国和整个行业,带来恐慌,政府因各方利益纠结和内部应急处理制度薄弱外加应对部门不合理等问题导致信息不公开或公开滞后,在歪曲传言泛滥后才补救,甚至不补救和澄清,将精力放到传言源头调查上不合理,造成大范围大数量和长期经济损失,农民应对市场风险的知识和能力薄弱,缺少农业保险,自身产业结构不合理抵御市场风险能力差,成为受害最严重的群体。
(一段式答案条理不清,也不简洁,需分条作答!
否则影响评分。
)
2.不善于合并归类,对策过多过滥
针对以上问题,提出相应对策:
①要各级领导干部提高重视,对于重要信息应及时发布与公开,满足民众的知情权,与公众利益切实相关的重要信息,政府更应该走在传言之前公开可信赖的信息,消除民众的恐慌情绪,加快转变政府职能,凸显出政府的公共服务职能。
②通过对果农的教育培训,提高广大果农抵抗市场风险的知识和能力,培育新型农民。
③通过电视、报纸、网络等媒体宣传水果相关的知识,提高广大人民群众对于流言的甄别能力。
④健立建全政府信息发布的各项法律法规,做到有法可依,有法必依,违法必究。
⑤倡导以人为本,执政为民的理念,建立和完善领导问责制,对于行政不作为,要追究相关责任人的责任。
⑥加大对农业经济的财政投入,依靠科技实现农业产业化、集约化模式经营,推动农业健康发展。
⑦建立和完善信息反馈机制,加强对与百姓生活息息相关的信息的监管力度,严厉查处恶意发布虚假信息的的责任人。
3.夹带议论,夹带分析
网络、手机等新媒体的兴起,深刻改变了传统媒体的传播模式。
传统媒体在某些重大事件中已不再是舆论的主导者,其根源在于新媒体不可控的传播特性迅速转变为泛滥的人际传播,彻底颠覆人们的认知,引导事件发展方向,产生大规模的舆论风暴。
(没有确切地抓住问题。
同时也没有必要这样议论。
)
某些重大事件中,官方没有把握危机处理的最佳时机,传统主流媒体的权威信息发布没有及时的跟进。
我们生活在媒体社会中,如果媒体透明,谣言就萎缩;反之则,谣言盛行。
而政府权威的缺失又滋长了谣言的传播。
(“官方没有把握危机处理的最佳时机”,即政府没有走在流言之前及时公布信息!
这样写就能确切地抓住问题,这时也就没有必要这样议论了。
)
二、强化概括能力的问题
(一)基本原则
对于“现象型”的资料,只能材料的实际出发,通过分析、合并进行概括,梳理下来的语句即是答案。
对于“问题型”的资料,除采用以上方法外,还可以从国家立法、政府监管、企业自律、群众教育等方面进行审视并分析、概括。
(二)分析概括的要领
将16字法的运用与对材料的宏观把握相结合,注意辨认从属材料,合并同类材料。
要把握从属材料与同类材料的特征
从属材料的特征:
一般在主要材料之后出现,基本属于新闻报道性材料;主要反映基本事实,多数无段旨。
认定从属材料之后,即可略而带过,不必再另行概括提炼。
同类材料的主要特征及其合并:
同类材料,往往是同一单位(部门、企业或群众等)相关的事件,或虽单位(部门企业或群众等)不同但事件性质相同相似。
如报纸的报道、手机的短信、网络虽不同,但都属于传播的媒介;医院、企业不同,但都以虚假广告进行欺诈,等等。
若同类材料的内容有互补时,合并时注意添加必要的词语;若内容完全等同,则不必另行概括提炼。
(三)以第一段的分析结果为“基准”,从第二段起须回头比对,随时灵活处理:
若属“从属”材料,略而带过,不另行提炼;
若属“同类”材料,或略而带过,或有所添补;
若属“另类”材料,则另立新的问题。
存在问题及纠正的办法:
1.未能坚持抓住段首段尾进行分析概括,未能抓住关键性词语和句子。
始终坚持抓住段首段尾进行分析概括,善于利用其中关键性词语和句子,灵活地组接、调整,尽可能保持原意及其风格特色。
2.只单纯运用具体的方法与技巧(16字法)
未能将宏观把握给定资料,不注意从属材料与同类材料,以致难于加快阅读速度,难于抓准问题,难于合并归类。
病例分析:
“毒西瓜”、“毒香蕉”、“柑蛆”的“流言”传播,造成了广大农民群众的损失。
(2)媒体报道信息不全面,引发手中把信息解读为负面意义,扭
曲了信息,失去了真实性。
(3)不明事理群体利用手机和网络传播,使信息进一步偏离事实,破坏性被放大。
(4)不利信息不公开,不及时公开,是一些政府部门欠缺和不足。
(5)相关一些政府部门不够重视、及时掌握不良信息和发布权威的信息。
(6)广大果农的承担风险能力差。
三、强化对策的能力问题
对于“现象型”的资料,其对策不能凭主观臆想,更不能生搬硬套,而必须从实际出发,针对存在的问题作出相对应的对策。
对策的数量与“问题”基本对等。
同时,要善于整理和利用材料中出现的一些工作经验或积极的主张。
将这些工作经验或积极的主张作为对策的参考和依据。
对于“问题型”的资料,一般可考虑从完善法规、加强监管、企业自律、群众教育等四个方面提出对策。
病例分析
(由于概括部分部分条作答,以致对策部分没有针对性,太多太散!
)
1、政府部门加强农产品应急机制建设,提高应对各种突发事件和风险的能力;
2、积极推动发展农村专业合作组织,提高农业社会化服务水平,以现代科技培育新型农民,增强农业防灾能力,提高他们应对市场风险的知识和能力
3、保障公民知情权,发生疫情第一时间掌握并发布信息,保证信息客观公正。
4、加强干部队伍党性教育,重视群众信访,接受群众举报和监督
5、做好受灾农民的补贴、帮扶工作,以最大限度的降低农民的经济损失;
6、建立政府相关部门一把手责任制,对发现问题有瞒报、延报或不作为现象的,一律追究一把手责任;
7、对造成恶果或动机明显不纯的“谣言”制造者追究法律责任。
8、借助媒体力量做好宣传工作,对媒体舆论进行正确的引导,增强他们的社会责任感。
9、加强公民法制意识,使民众懂法、识法,提高他们对真伪信息的辨识能力。
10、吸取教训,借鉴经验,修改相关制度中不合理的细则,对涉及公众利益的问题,保证公民在第一时间的知情权。
(398字)
四、强化论证能力的问题
结合材料论述,论点鲜明正确;有理有据,论证深入。
存在问题
1.论点不鲜明突出
标题、绪论乃结尾不体现中心论点;本论各段缺乏分论点。
2.头重脚轻,结构失调
或开头数段才提出对策;或先分析原因再谈对策。
3.照搬材料,泛泛而谈
本论各段不以对策为纲,不以分论点引领材料。
4.有论点无论据,内容空洞
罗列若干对策,但未组织材料加以分析论证。
(一)标题的强化训练:
力求体现论点
1.确定论点与标题制作同步进行。
先针对资料中的基本问题,问一个“怎么办?
”自问自答,所答即是中心论点,即可作为标题。
标题基本模式:
要×××××××
必须×××××××
应该×××××××
坚决×××××××
2.标题应简练明确。
3.避免标题观点含糊或记叙文、文学性的标题。
好标题示例
要有效避免流言的危害
让流言不再伤害农民
不要让农民流汗又流泪
深化改革,让流言东逝
信息为农,政策支农
驱散谣言,关注民生
弄清真相,赶走“流言”
观点含糊的标题
(1)“蛆橘”带给我们的思考
(2)论流言引起的风波
(3)如何应对农产品领域的流言
(4)浅议流言
(5)由农产品流言说开去
记叙文或文学化标题
(1)代价
(2)谣言对农产品的伤害
(3)信息的利与弊
(4)毛骨悚然的谣言
(5)农产品“流言”的反思
(6)面对“传言”
标题不够简练或出现语病
积极有效地利用信息传播渠道应对公共突发事件(标题21字!
)
政府应积极作为解决果农难题
政府对待关于农产品的“流言”
于谣与辟
(二)绪论的强化训练
力求简洁并揭示中心论点
1.基本写法
概述资料→简要评论→提出中心论点≈100余字。
绪论:
复述简要,论点明确
近年来,围绕农产品的“流言”每年都有,这些“流言”通过一些媒体、手机或网络的传播,给各地广大的农民群众带来了巨大的经济损失,损害了广大农民群众的切身利益,这种现象已经成为一个令人深思的社会问题。
因此,采取必要措施遏制“流言”对农民群众的伤害势在必行。
绪论:
复述过多,欲言又止,观点含糊
在08年,很多人都有看到这样的一条信息,内容大致是:
“告诉家人、同学、朋友暂时别吃橘子!
今年广元的橘子在剥了皮后的白须上发现小蛆状的病虫。
四川埋了一大批,还撒了石灰……”这样的短信不知被转发了多少个手机。
在国内一些大的门户网站有关该信息的回复更是超过了上万条!
让许多人谈橘色变!
可又有多少个人去了解了真实的情况,好心的提醒,传播无端的谣言,导致中国第二大水果——橘子滞销,果农、水果商贩损失惨重。
类似这样的关于农产品的“流言”前两年也都出现过,2007年的“毒香蕉”吃香蕉会致癌,2006年的“毒西瓜”怀疑西瓜注入红药水……流言铺天盖地的袭来,使流言的“主人公”大都无人门津,价格纷纷暴跌,果农遭受不同程度的损失。
党中央国务院提出关于2009年促进农业稳定发展,农民持续增收若干意见的同时,怎样才能避免“流言”带来的过度恐慌,将经济损失降到最低呢?
绪论:
泛泛分析,空谈原因
随着如今电子技术的发展,那些借助于科技的媒体的势力日益壮大。
它们不但给广大民众提供最新的消息,更是给人们提供了一个交流的平台,“流言”也就从这里起航。
这几年,我们不断从新闻里看到,某某地区的某样农作物发生了疫情,或有人对农作物添加不利于人身体的药物,而对消费者造成了身心伤害的报道,这些“流言”有数据有地区,让人看了毫不怀疑。
使得全国上下人心惶惶,对报道中提到的“有害”产品避而远之。
孰不知,这些“流言”的受害者正是“流言”的读者和广大的农民。
既然是“流言”,为什么能一次又一次的得人心呢?
难道老百姓都是傻子,自愿被“流言”牵着走?
原因就在于这些年,无论是政策文件、行政决策过程、公众参与状况,还是公共突发事件、食品卫生安全问题等,政府在信息发布方面受到的质疑不少,政府信息形象也受到影响,一次又一次的实践操作降低着人们对政府信息责任态度的信任。
在这样的情况下,政府还是对已掌握的公共信息选择了不公开,让“流言”走在了前头。
这些都是公众期望知晓的,与公众利益切实相关的,政府没有发言,公众就认为是默认,只能轻信“流言”了。
其实类似的事情是完全可以避免的,民众有知情权,他们需要的是可信赖的信息,政府就应该在得到这些信息后,及时并真实的公开,以解除民众的疑惑,消除他们的恐惧。
事实所带来的恐慌远远不及未知。
在“辟谣”方面,政府的做法也欠缺效果。
不论是“毒西瓜”还是“毒香蕉”,都是在发生很长一段时间后,才平息下来。
本可以很快控制的情况,为什么一定要等到消费者都全信“流言”,农民们亏得血本无归的时候,才停止呢?
3.绪论与本论之间的过渡句(段),可用可不用。
为了…………,就必须做好如下工作:
(三)本论的强化训练:
依对策逐段展开,观点与材料相结合
1.将相关对策提炼为简练而又个性化的分论点。
如:
据06年申论对策提炼的分论点
绪论:
中心论点:
多管齐下,根除虚假广告
本论:
根除虚假广告,需要政府的“重拳”。
(政府要加强广告的监管)
根除虚假广告,需要企业的良心。
(企业要进行自我整顿)
根除虚假广告,需要“第三方”的自重。
(第三方要开展自查自纠)
根除虚假广告,需要群众的“慧眼”。
(要重视群众的教育)
根除虚假广告,需要法律的“金箍棒”。
(要强化法律的制裁)
结论:
总结全文,重申中心论点。
据08年申论对策提炼的分论点
绪论:
中心论点:
推倒文山,填平会海
本论:
改进党风,是整治“文山会海”的根本。
(必须改进党风)
改进文风,是整治“文山会海”的前提。
(必须改进文风)
端正会风,是整治“文山会海”的保证。
(必须改进文风)
加强制度建设,是整治“文山会海”关键。
(必须加强制度建设)
结论:
总结全文,重申中心论点
2.将分论点分别置于段首。
同时亦可给各分论点添加不同的序数词语。
首先(第一),××××××××。
其次(第二),××××××××。
3.各层次的论述的进行
分论点→论据→分析→小结(具体主张)
论据主要从资料中引用。
针对论据所做的分析议论,目的是从中分析原因,说明本质,以证明论点。
三两句话就行了。
分析之后再进行小结,具体提出主张。
要尽量做到。
各层次论证例文分析
第一,要强化政府及相关部门的责任,提高政府应急管理能力。
因涉及到公众利益,为人普遍关注,政府在第一时间要将信息发布,及时准确的向公众发布事件信息是政府负责任的重要表现。
与此同时要迅速组织相关部门做调查。
在“蛆橘谣言”这件事的处理上,四川省及广元市有关部门就做了调查和澄清。
但在06年的“毒西瓜”事件中,开封的瓜农民,在请求相关部门做质检时,却被相关部门不能相互推诿。
因此,要强化政府及相关部门的责任,加强依法行政、科学执政。
第二,要完善市场机制以及农产品的应急机制,积极推动农业的专业合作化。
我国农业都是小规模经营为主,农业产业化程度不高,这样的农业经济抵御风险能力差,要推动农业产业化、集约化模式经营,从而提高各种突发事件和应对市场风险的能力;同时努力使应急机制逐步走向规范化、制度化和法制化。
当“蛆橘谣言”严重影响全国部分地区橘子销售时,四川农业厅首次召开新闻会。
会上而该发布会距发现疫情,已经整整一个月!
第三,媒体应充分发挥社会了望者和舆论监督的职责。
媒体在报道信息时,尤其是报道负面信息,要全面报道,以免其他媒体传播时,将其放大数倍,偏离事实的真实性。
象07年的“毒香蕉”事件,媒体是报道广东香蕉发现巴拿马病,称为“蕉癌”,报道随后竟被延伸为“吃香蕉会致癌”,……媒体还要负起监督的责任,切实保护公众的利益。
最后,提高农民群众的文化素质,不仅要掌握先进的种植技术,还要提高自身应对市场风险的知识及谈判技巧。
“毒香蕉”事件,海南蕉农是“蕉癌”最大的受害者,他们主要吃亏在不了解消费市场的信息,在与运销商的谈判中丧失了主动权……因此要以现代科技培育新型农民。
全篇分析
【范文】模拟试题范文
冲刺班阅卷分析
【病例】
观点模糊,漫无中心,论述空泛
“流言”非愚(标题表达的观点令人难于捉摸!
)
随着如今电子技术的发展,那些借助于科技的媒体的势力日益壮大。
它们不但给广大民众提供最新的消息,更是给人们提供了一个交流的平台,“流言”也就从这里起航。
这几年,我们不断从新闻里看到,某某地区的某样农作物发生了疫情,或有人对农作物添加不利于人身体的药物,而对消费者造成了身心伤害的报道,这些“流言”有数据有地区,让人看了毫不怀疑。
使得全国上下人心惶惶,对报道中提到的“有害”产品避而远之。
孰不知,这些“流言”的受害者正是“流言”的读者和广大的农民。
既然是“流言”,为什么能一次又一次的得人心呢?
难道老百姓都是傻子,自愿被“流言”牵着走?
原因就在于这些年,无论是政策文件、行政决策过程、公众参与状况,还是公共突发事件、食品卫生安全问题等,政府在信息发布方面受到的质疑不少,政府信息形象也受到影响,一次又一次的实践操作降低着人们对政府信息责任态度的信任。
在这样的情况下,政府还是对已掌握的公共信息选择了不公开,让“流言”走在了前头。
这些都是公众期望知晓的,与公众利益切实相关的,政府没有发言,公众就认为是默认,只能轻信“流言”了。
其实类似的事情是完全可以避免的,民众有知情权,他们需要的是可信赖的信息,政府就应该在得到这些信息后,及时并真实的公开,以解除民众的疑惑,消除他们的恐惧。
事实所带来的恐慌远远不及未知。
在“辟谣”方面,政府的做法也欠缺效果。
不论是“毒西瓜”还是“毒香蕉”,都是在发生很长一段时间后,才平息下来。
本可以很快控制的情况,为什么一定要等到消费者都全信“流言”,农民们亏得血本无归的时候,才停止呢?
这就是政府的职能问题。
公共突发事件,就是没有预兆的,政府在这之前就应该制定好应对突发事件的方案,确定一个应急小组。
以便有突发事件时马上就有解决方案,有执行的人员,在最短的时间内把情况控制住,以减少不必要的损失。
在“流言”这件事上,就应该以最快的速度去调查事情的真相,向民众公开调查结果,澄清事实。
并且要帮助受到“流言”影响的农民,为他们的产品销售搭桥铺路,好尽量缩小损失。
当然,农民的严重损失也有一部分是他们自身的原因。
我国农业的生产技术还是落后的,又以小规模经营为主,面对随时而来的市场经济风浪冲击,抵御风险能力还是很差的。
提高农民生产力,一直都是政府所关注的问题。
在这场“流言”的风波里,这个弱点又再一次被提出来。
提高农业生产力,首先要提高的就是农民的科技知识水平。
政府应该不时的组织技术人员去给农民讲授最新的生产技术,教会他们怎样提高产量,扩大生产规模,好适应时代发展,能抗拒市场的狂风巨浪。
然后就是在农产品的销售上给予一定的方便,比如在遇到“流言”事件上,可对农民的赋税适量减少,以帮他们尽量挽回损失。
“流言”,让公众蒙受欺骗,让农民损失惨重,其实质是一种扭曲了的信息,失去了真实性,利用手机或网络传播,使信息进一不偏离事实的真实性,其破坏性也被放大。
但是,“流言”也有好的地方。
它让公众知道了本被政府隐藏起来的信息;让政府发现了其职能能力的不足之处;还让政府再次正视了我国农业现状的弱点。
只有加强政府各方面的执政能力,才能杜绝类似情况的再出现。
评语:
文章没有中心论点,各层次的分论点没能很好提炼。
由于先分析原因,后边的对策也无足够的论证。
先原因后对策,头重脚轻,内容空洞
以实事求是应对食品安全突发事件
随着人们的生活水平的提高,食品安全是摆在面前的严峻挑战和威胁之一。
事关人民生命财产和社会稳定,“蛆橘”、“毒香蕉”、“毒西瓜”等事件也给我们敲响了警钟。
防止可能发生的不良事件,处理已经发生的危机,减轻损失,保护公民的切身利益,维护社会的稳定,是政府的职能。
在构建社会主义和谐社会的伟大事业中,在社会主义市场经济不断完善的情况下,加强食品安全应急管理工作,是各级政府落实科学发展观的必要要求;也是建立“服务政府、责任政府、法制政府”,强化政府社会管理和公共服务职能的重要要求。
虽然关于“蛆橘”的谣言,四川有关部门早已经出面做了澄清,强调“疫情已得到有效控制,市场上销售的柑橘都是安全的”,但消费者似乎并不相信他们的保证,各地市场上的柑橘销售已经受到较大影响,同时,山西、重庆、河南等地也陆续发现了“蛆橘”或疑似“蛆橘”,由此加重了一些消费者的恐慌心理。
事态显然没有朝着有关部门引导的方向发展,实在让人倍感忧虑。
许多消费者对消费环节中的潜在危险采取“宁可信其有
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 申论 强化 训练 辅导
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)