复婚后再离婚协议书.docx
- 文档编号:23611943
- 上传时间:2023-05-19
- 格式:DOCX
- 页数:28
- 大小:36.02KB
复婚后再离婚协议书.docx
《复婚后再离婚协议书.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《复婚后再离婚协议书.docx(28页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
复婚后再离婚协议书
复婚后再离婚协议书
篇一:
离婚后达成的协议复婚后还有效吗
想学法律?
找律师?
请上
http:
//离婚后达成的协议复婚后还有效吗市民李女士:
我与刘某于XX年结婚,并未生育子女。
因感情不和双方于XX年10月到民政局办理了协议离婚手续,约定:
登记在刘某名下但属于婚后共同财产的房屋一套、别克牌小轿车一辆归我所有,刘某未分得任何共同财产。
XX年8月,我与刘某复婚,在此之前双方均未与他人结婚。
但我和他复婚不久,感情再次出现危机,我现在再次离婚的话,可以要求刘某履行之前的离婚协议吗?
律师:
《婚姻法解释
(二)》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力”。
你与刘某在前婚离婚时对房产和汽车进行了分割,房产和汽车已经成为你的个人财产。
同时,《婚姻法》第十八条规定“一方的婚前财产,为夫妻一方的财产”,《婚姻法解释
(一)》第十九条规定“婚姻法第18条规定为夫妻一方所有的财产,不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。
但当事人另有约定的除外”。
复婚前分得的财产不会因为婚姻关系的恢复而回归为夫妻共同财产。
所以,在复婚时或者复婚后你未与刘某重新对该财产做专门约定的话,你离婚时可以要求刘某履行之前达成的离婚财产分割协议。
有法律问题,上法律快车http:
///
篇二:
离婚财产分割协议复婚后是否仍然有效
离婚财产分割协议复婚后是否仍然有效
【案情】
胡某(男)与周某(女)于XX年1月结婚,并于XX年2月生于一女孩胡月。
XX年12月胡某与周某到民政局办理了协议离婚手续,约定:
婚后共同财产平房四间归胡某所有、楼房一处归女儿胡月所有,周某未分得任何共同财产,胡月由胡某直接抚养,周某每月负担抚养费300元。
XX年12月,胡某与周某复婚,在此之前双方均未有其他婚姻历程。
二人复婚不久,感情再次出现危机,周某诉至法院,主张因复婚双方达成的离婚财产分割协议自然失效,故要求分割平房和楼房(其中楼房并未办理过户登记)。
审理中,胡某抗辩称财产分割协议仍有效,平房和楼房非共同财产,无须分割。
【分歧】
关于前次离婚时双方达成的财产分割协议在复婚后是否有效,以及案涉财产分割问题,有以下几种不同意见:
一种意见认为,即使复婚,在前次离婚时达成的财产分割协议仍有效,平房和楼房在该次离婚时并非二人共同财产,故周某关于分割平房和楼房的诉讼请求不应支持;
另一种意见认为,胡某与周某的复婚实质上双方自愿接续前婚,故前婚时关于子女的抚养及共同财产分割的协议自然失效,周某有权请求分割平房和楼房;
还有一种意见认为,前婚结束时,双方已经对共同财产进行了分割处分,但因对楼房的处分实际上是将该楼房赠与给其女儿胡月,根据合同法上的相关规定,该楼房的权利并未转移,赠与人可以撤销赠与,故该楼房仍为未分割的共同财产,应当予以分割。
【评析】
婚姻涉及到身份关系和财产关系,其中财产关系多依附于身份关系而存在,除了绝对的夫妻约定财产制,夫妻间的财产共有关系随着夫妻身份关系变化而变化。
离婚时的子女抚养协议因复婚的出现导致协议目的不复存在,自然失效。
然而财产分割协议,并不因复婚而自然失效。
关于财产分割问题,《婚姻法解释
(二)》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力”。
本案中,双方在前婚离婚时对平房进行了分割,平房已经成为胡某的个人财产。
同时,《婚姻法》第十八条规定“一方的婚前财产,为夫妻一方的财产”,《婚姻法解释
(一)》第十九条规定“婚姻法第18条规定为夫妻一方所有的财产,不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。
但当事人另有约定的除外”。
胡某复婚前分得的财产平房四间,不会因为婚姻关系的恢复而回归为夫妻共同财产,故周某无权分割案涉平房。
复婚,并不是一个法律术语,其法律效力等同于结婚,除非复婚时,双方对财产作了专门的约定,周某只能请求分割复婚后取得的共同财产。
关于双方离婚时将楼房处分给子女的问题,从法律角度看,系父母将共同财产赠与给子
女,应该适用合同法上的关于赠与的相关规定。
但是,不能根据《合同法》第一百八十六条
第一款规定的赠与人任意撤销权,一味的认为赠与人(父母)在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
《合同法》第一百八十六条第二款规定“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同,不适用前款规定”。
夫妻双方在离婚时,将共同财产赠与给子女,是基于对子女抚养、监护的道德义务,虽然赠与行为没有完成,但父母亦不能行使任意撤销权。
同时,双方均受离婚协议的约束,前婚的离婚协议并不能因婚姻的恢复而失效。
胡某与周某在前婚离婚时已经达成了将共同财产楼房赠与子女的协议,应当严格遵守,周某无权要求分割已经处分给子女的楼房。
盖楼房虽未办理过户登记,但所有权已经归女儿所有。
综上,双方在第一次离婚时达成的财产分割协议仍具有效力,案涉平方为胡某的个人财产,案涉楼房为女儿胡月的个人财产,周某无权分割。
离婚后复婚在现实生活中较为常见,复婚后再次离婚时,往往会有一方的显得“吃亏”,在法律面前是人人平等的,如果再次离婚中的一方权益得不到充分保障,应当充分发挥“离婚损害赔偿制度”、“离婚时的补偿制度”、“离婚时的适当帮助制度”的作用,尽可能的维护弱者的权益。
篇三:
复婚财产协议书
离婚财产分割协议复婚后是否仍然有效
【案情】胡某(男)与周某(女)于XX年1月结婚,并于XX年2月生于一女孩胡月。
XX
年12月胡某与周某到民政局办理了协议离婚手续,约定:
婚后共同财产平房四间归胡某所有、
楼房一处归女儿胡月所有,周某未分得任何共同财产,胡月由胡某直接抚养,周某每月负担
抚养费300元。
XX年12月,胡某与周某复婚,在此之前双方均未有其他婚姻历程。
二人
复婚不久,感情再次出现危机,周某诉至法院,主张因复婚双方达成的离婚财产分割协议自
然失效,故要求分割平房和楼房(其中楼房并未办理过户登记)。
审理中,胡某抗辩称财产分
割协议仍有效,平房和楼房非共同财产,无须分割。
【分歧】关于前次离婚时双方达成的财产分割协议在复婚后是否有效,以及案涉财产分割问题,
有以下几种不同意见:
一种意见认为,即使复婚,在前次离婚时达成的财产分割协议仍有效,平房和楼房在该
次离婚时并非二人共同财产,故周某关于分割平房和楼房的诉讼请求不应支持;另一种意见认为,胡某与周某的复婚实质上双方自愿接续前婚,故前婚时关于子女的抚
养及共同财产分割的协议自然失效,周某有权请求分割平房和楼房;还有一种意见认为,前婚结束时,双方已经对共同财产进行了分割处分,但因对楼房的
处分实际上是将该楼房赠与给其女儿胡月,根据合同法上的相关规定,该楼房的权利并未转
移,赠与人可以撤销赠与,故该楼房仍为未分割的共同财产,应当予以分割。
【评析】婚姻涉及到身份关系和财产关系,其中财产关系多依附于身份关系而存在,除了绝对的
夫妻约定财产制,夫妻间的财产共有关系随着夫妻身份关系变化而变化。
离婚时的子女抚养
协议因复婚的出现导致协议目的不复存在,自然失效。
然而财产分割协议,并不因复婚而自
然失效。
关于财产分割问题,《婚姻法解释
(二)》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款
或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力”。
本案中,双方在前
婚离婚时对平房进行了分割,平房已经成为胡某的个人财产。
同时,《婚姻法》第十八条规定
“一方的婚前财产,为夫妻一方的财产”,《婚姻法解释
(一)》第十九条规定“婚姻法第18
条规定为夫妻一方所有的财产,不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。
但当事人另有
约定的除外”。
胡某复婚前分得的财产平房四间,不会因为婚姻关系的恢复而回归为夫妻共同
财产,故周某无权分割案涉平房。
复婚,并不是一个法律术语,其法律效力等同于结婚,除
非复婚时,双方对财产作了专门的约定,周某只能请求分割复婚后取得的共同财产。
关于双方离婚时将楼房处分给子女的问题,从法律角度看,系父母将共同财产赠与给子女,应该适用合同法上的关于赠与的相关规定。
但是,不能根据《合同法》第一百八十
六条
第一款规定的赠与人任意撤销权,一味的认为赠与人(父母)在赠与财产的权利转移之
前可以撤销赠与。
《合同法》第一百八十六条第二款规定“具有救灾、扶贫等社会公益、道德
义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同,不适用前款规定”。
夫妻双方在离婚时,将共
同财产赠与给子女,是基于对子女抚养、监护的道德义务,虽然赠与行为没有完成,但父母
亦不能行使任意撤销权。
同时,双方均受离婚协议的约束,前婚的离婚协议并不能因婚姻的
恢复而失效。
胡某与周某在前婚离婚时已经达成了将共同财产楼房赠与子女的协议,应当严
格遵守,周某无权要求分割已经处分给子女的楼房。
盖楼房虽未办理过户登记,但所有权已
经归女儿所有。
综上,双方在第一次离婚时达成的财产分割协议仍具有效力,案涉平方为胡某的个人财
产,案涉楼房为女儿胡月的个人财产,周某无权分割。
离婚后复婚在现实生活中较为常见,
复婚后再次离婚时,往往会有一方的显得“吃亏”,在法律面前是人人平等的,如果再次离婚
中的一方权益得不到充分保障,应当充分发挥“离婚损害赔偿制度”、“离婚时的补偿制度”、
“离婚时的适当帮助制度”的作用,尽可能的维护弱者的权益。
篇二:
离婚时关于财产分割
达成的协议不因复婚而丧失法律效力想学法律?
找律师?
请上王某(男)与黄某(女)于XX年1月结婚,并于XX年2月生一女孩王芳(化名)。
次年2月王某与黄某到民政局办理了协议离婚手续,离婚协议约定:
婚后共同财产平房四间
归王某所有、楼房一处归女儿王芳所有,黄某未分得任何共同财产,王芳由王某直接抚养,
黄某每月负担抚养费300元。
XX年12月,王某与黄某复婚,在此之前双方均未再婚。
二
人复婚不久,感情再次出现危机,黄某诉至法院,主张因复婚双方达成的离婚财产分割协议
自然失效,故要求分割平房和楼房(其中楼房并未办理过户到王芳名下的登记手续)。
审理中,
王某抗辩称第一次离婚时的财产分割协议仍有效,平房非共同财产应属于其婚前个人财产,
因楼房未办理过户手续,他与女方可以撤销该赠与,而要求平均分割该楼房!
问题提出
1、本案中在王某与黄某第一次离婚时所达成的财产分割协议在二人复婚后是否丧失法律
效力?
2、本案中的四间平房在王某与黄某复婚后是否属于夫妻共同财产?
3、本案中王某与黄某能否撤销对女儿王芳的关于楼房的赠与?
律师据法答疑
首先,根据我国《最高人民法院关于适用
(二)》(以下简称《婚姻法解释
(二)》)第八条:
“离婚协议中关有法律问题,上法律快车
/retype/zoom/d73a7e7ec281e53a5802ffcapn=2&x=0&y=1275&raww=168&rawh=44&o=png_6_0
_0_135_1148_126_36__&type=pic&aimh=44&md5sum=0028a9d6d1c8cad9eb13
52734ebc1b9a&sign=c276187b5a&zoom=&png=10815-20749&jpg=0-0"target="_blank">点此
查看于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束
力。
”之规定,可知离婚时关于的子女抚养协议因复婚的出现导致协议目的不复存在而自然失
效,但离婚时达成的财产分割协议,并不因复婚而丧失法律效力。
更何况复婚并不是一个法
律术语,其法律效力等同于结婚,除非复婚时,男女双方对财产作了专门的约定,因此本案
中男女双方在第一次离婚时所达成的关于财产分割的协议并不因复婚而丧失法律效力其次,根据《婚姻法》第十八条规定“一方的婚前财产,为夫妻一方的财产”,和《最高
人民法院关于适用 解释
(一)》)第十九条:
“婚姻法第18条规定为夫妻一方所有的财产,不因婚姻关系的延续
而转化为夫妻共同财产。
但当事人另有约定的除外。
”之规定,可知双方在第一次离婚时已对
四间平房进行了分割,那么该平房在二人复婚后就已经成为王某的婚前个人财产,即王某复
婚前分得的财产平房四间,不会因为婚姻关系的恢复而转化为夫妻共同财产,故黄某无权要
求分割该四间平房。
最后,关于本案男女双方第一次离婚时将楼房赠与给子女的问题,从法律角度看,系父
母将共同财产赠与给子女,应该适用合同法上的关于赠与的相关规定。
但是,不能完全适用
我国《合同法》第一百八十六条第一款规定的赠与人任意撤销权,一味的认为赠与人(父母)
在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
而应根据《合同法》第一百八十六条第二款:
“具
有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同,不适用前款
规定。
”之规定,即夫妻双方在离婚时,将共同财产赠与给子女,是基于对子女抚养、监护的
道德义务,虽然赠与行为没有完成,但父母亦不能行使任意撤销权。
再结合本案来看,有法律问题,上法律快车
/retype/zoom/d73a7e7ec281e53a5802ffcapn=3&x=0&y=1275&raww=168&rawh=44&o=png_6_0
_0_135_1148_126_36__&type=pic&aimh=44&md5sum=0028a9d6d1c8cad9eb13
52734ebc1b9a&sign=c276187b5a&zoom=&png=20750-&jpg=0-0"target="_blank">点此查看将楼房赠与给王芳是男女双方在第一次离婚时离婚协议中自愿达成的约定,而该离婚协
议并不能因二人婚姻的恢复而失效,即王某与黄某在第一次离婚时所达成的将共同财产楼房
赠与子女的协议,应当严格遵守,即使楼房并未办理过户手续,王某与黄某也无权撤销该赠
与而要求分割已经处分给子女的该楼房。
综上所述,本案中男女双方在第一次离婚时自愿达成的财产分割协议并不因二人复婚而
丧失法律效力,该财产产分割协议仍约束二人,即四间平房为王某的婚前个人财产,黄某无
权要求分割,而楼房为女儿王芳的个人财产,故王某与黄某均无权要求分割。
本文涉及人名
均为化名想学法律?
找律师?
请上律师:
《婚姻法解释
(二)》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离
婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力”。
你与刘某在前婚离婚时对房产和汽
车进行了分割,房产和汽车已经成为你的个人财产。
同时,《婚姻法》第十八条规定“一方的
婚前财产,为夫妻一方的财产”,《婚姻法解释
(一)》第十九条规定“婚姻法第18条规定为
夫妻一方所有的财产,不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。
但当事人另有约定的除
外”。
复婚前分得的财产不会因为婚姻关系的恢复而回归为夫妻共同财产。
所以,在复婚时或
者复婚后你未与刘某重新对该财产做专门约定的话,你离婚时可以要求刘某履行之前达成的
离婚财产分割协议。
离婚时分割的个人财产复婚后是否是共同财产来源:
作者:
日期:
10-08-03案情:
甲乙因婚前感情基础不牢婚后不到5年协议离婚,共同财产中的10万元归甲所有。
离婚
后因乙一时找不到房屋居住,仍然住在原来与甲共同居住的房屋里,只是分室而居。
半年后
甲乙复婚。
甲乙因无法磨合夫妻关系,复婚不到一年感情完全破裂再次协商离婚。
乙向甲提出要分割上次甲分得的那10万元中的5万元。
针对这10万元到底是不是复婚后的夫妻共同财产存在着两种不同的意见:
第一种意见认为甲乙离婚后在原住的房屋里分室而居,半年后又复婚,这笔款子可以推
定为是复婚后的夫妻共同财产,因此乙可以向甲主张自己的一半份额。
第二种意见认为:
《中华人民共和国婚姻法》第18条规定:
“有下列情形之一的,为夫妻
一方的财产:
(一)一方的婚前财产”高法《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释
(一)》第19条规定:
“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产,不因婚姻关系的
延续而转化为夫妻共同财产。
但当事人另有约定的除外。
”本案中,甲乙第一次离婚时这笔
款子经双方协议归甲所有,离婚后该笔款子就是甲的个人财产发。
后来不管甲乙的复婚是双
方离婚后多久,如果没有甲乙约定在复婚后的夫妻婚姻关系存续期间该笔财产是共同财产,
则都并不能改变是甲个人财产的性质。
如果乙拿不出其与甲约定这笔款子是共同财产的证据,
则只能认定为是甲的个人财产。
本案中没有证据表明甲乙有此约定。
因此甲乙再次离婚时乙无权要求分割甲的个人
财产。
笔者同意第二种意见。
篇四:
离婚期间生活及复婚协议
离婚期间生活及复婚协议
前言:
男方女方自愿达成以下协议,此协议任何一方不签字都不能签订离婚协议书。
此协议自签订之日起生效。
协议双方:
男方女方协议内容:
1.离婚后男女双方之间照常生活不能分居,共同抚养照顾孩子。
2.实际困难解决之后必须立即复婚。
3.不准于其他异性发生任何不正当行为。
4.不准将离婚事实随意宣扬,不准告诉孩子。
违反以上协议内容的后果:
1.男方将被视为自愿放弃复婚的机会。
2.女方将被视为自愿放弃孩子探视孩子的权利,永远不能探视孩子。
证明人权利:
证明人有权利监督男女双方的
个人行为是否违反了协议内容。
并对违反方
的违反行为作出证明。
证明人签字:
男方签字:
女方签字:
年月日
篇五:
短暂离婚后复婚再离婚所涉财产及债务如何处理
短暂离婚后复婚再离婚所涉财产及债务如何处理
【案情】
原告蒋某(男)与被告黎某(女)于1988年结婚,育有一女。
XX年6月,蒋某与黎某协议离婚,离婚协议约定:
女儿由黎某抚养;夫妻共有的一处房屋归黎某;共负债务15万元二人各承担一半。
8月,为女儿成长考虑,双方决定复婚,并办理了结婚登记。
XX年4月蒋某为缓和夫妻关系,与黎某签订协议约定原共同债务15万元不再各担一半,而是由蒋某全部承担。
XX年5月,原房屋变更登记到黎某名下。
同年11月,蒋某以夫妻感情破裂为由诉至法院,要求离婚并平均分割原共有的房屋,平均分担共同债务15万元。
【分歧】
本案争议的焦点是:
1.房屋属于夫妻共同财产还是被告黎某再婚时的婚前个人财产?
2.原被告双方复婚期间对15万元债务的承担重新约定是否有效?
一种观点认为,虽然之前的离婚协议约定房屋归黎某,但双方很快复婚,复婚时房屋仍然登记在蒋某名下,黎某对该房屋未及时予以变更登记,故房屋的所有权并未转移,也不因离婚协议约定而成为离婚后的个人财产,即使后来变更登记为黎某,仍属夫妻共同财产。
复婚后约定蒋某独自清偿原负债务,是蒋某为缓和夫妻关系做的让步,该协议显失公平,应当认定无效。
另一种观点认为,该房屋属于黎某的婚前个人财产。
之前离婚协议是双方真实意思表示,已发生法律效力。
双方复婚后,之前离婚
协议中已经分割的原共同财产和各自所负担的原共同债务,已成为双方各自的婚前财产和婚前债务,并不因复婚而转化为夫妻共同财产和共同债务,故该房屋应当是黎某复婚前的个人财产。
复婚后签订的债务承担协议系双方出于自愿的真实意思表示,是对原离婚协议中债务承担内容的变更,该协议应为有效。
【评析】
赞同第二种观点。
1.关于房屋的归属问题。
夫妻离婚时就婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割后,财产已由原来的共有状态转化为夫妻分别就其所分得的财产单独享有所有权。
具体到本案,原房屋在离婚后已归黎某,相对于复婚时,是其个人婚前财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
(一)》第十九条规定:
“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产,不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。
但当事人另有约定的除外”。
可见复婚并不导致黎某的婚前财产即该处房屋转化为夫妻共同财产。
虽复婚时该房屋尚未作变更登记,但根据物权法第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力”的规定,离婚协议房屋归黎某的约定,已自双方办理离婚登记时发生法律效力。
即使未办理房屋变更登记,也不影响约定的效力。
双方办理房屋变更登记虽发生在复婚期间,但此属双方履行之前离婚协议的后续行为,且蒋某与
黎某一起办理该房屋变更登记,表明蒋某复婚后仍认可原离婚协议关于房屋归属的约定并进行实际履行。
因此该房屋应属黎某的婚前个人财产无疑。
2.关于复婚后双方达成新的债务承担协议是否有效的问题。
蒋某与黎某离婚时对共负债务15万元约定双方各承担一半,复婚后二人各自负担的债务并不转化为共同债务,复婚后二人又约定原共同债务由蒋某一个人承担,是双方对原债务承担作出新的约定,与之前离婚时作出的债务承担约定均为双方真实意思表示,在所涉债务相同的情况下,仅对债务承担的份额重新约定,应视为对之前离婚协议达成的债务承担内容的变更,仍属原离婚协议的内容。
此协议的效力无关是否公平的影响。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释
(二)》第九条规定,“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔,请求变更或者撤销财产分割协议的,人民法院应当受理,人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的,应当依法驳回当事人的诉讼请求。
”由此可见,对于离婚财产分割协议及事后变更内容,法律更多考虑的是协议是否存有欺诈、胁迫等情形以致夫妻双方的意思自治不能实现,而非协议本身内容是否公平。
夫妻间财产分割协议的作出,往往更多地基于双方共同生活所产生的感情因素,这种带伦理性的财产分割协议,只要不损害国家、社会或第三人利益,应属于夫妻双方意思自治的范围,应当认定有效。
而协议内容是否对双方公平合理,则不应作为夫妻财产分割协议有效性的考量因素。
故蒋某、黎某对15万元债务重新约定由蒋
某承担是有效的。
综上,蒋某要求平均分割原房屋及平均分担原共同债务15万元的诉讼请求因无事实与法律根据,应予驳回。
篇六:
离婚调解协议书
离婚调解协议书
法院离婚调解书范本
男方:
年龄,姓名,工作单位,住址;
女方:
年龄,姓名,工作单位,住址;
男女双方因感情问题本着友好的态度达成如下协议:
1、男、女双方同意离婚。
2、婚生女___由男方抚养,女方每月支付抚养费___元整(¥:
___元)。
抚养费以半年为单位支付,支付时间不迟于当年___日、___。
3、女方有探视___的权利,每周末可视情况接女儿回女方处居住。
4、双方所欠___元整(¥:
___元)债务,男女双方各承担___元整(¥:
___元)。
男方应承担的份额交女方归还债权人。
5、现住址处电器归男方所有,男方自愿补偿女方___元整(¥:
___元)。
6、男、女双方位于__区的房产一处,双方同意由女方配合男方在3个月之内出售,出售后10日内男方支付给女方___元整(¥:
___元)。
7、本协议第4项、第5项、第6项约定的款项在男方售房后10日内支付给女方。
如男方到期后未支付,女方可以申请法院强制执行。
8、男方自愿承担本案诉讼费用___元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
男方:
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 复婚 离婚协议书
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)