实训教学体系.docx
- 文档编号:23598167
- 上传时间:2023-05-18
- 格式:DOCX
- 页数:14
- 大小:30.40KB
实训教学体系.docx
《实训教学体系.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《实训教学体系.docx(14页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
实训教学体系
谈高职高专法律职业教育实训教学体系的建设
法律职业教育代写论文的主要任务是为社会培养高层次应用型和技能型法律职业人才,突出实践教学应是法律职业教育的重要特征。
然而令人遗憾的是,目前实训教学在各地法律职业教育中尚未引起人们足够的重视,以致不少高等甚至中等法律职业学校实际上办成了法学本科教育的翻版或压缩型。
教育部《关于以就业为导向,深化高等职业教育改革的若干意见》(教高[2004]1号)明确指出,高职院校要“坚持培养面向生产、建设、管理、服务第一线需要的‘下得去、留得住、用得上’,实践能力强,具有良好职业道德的高技能人才”。
高职高专中的法律职业教育担负着培养专业型和操作型法律专业技能人员的重任。
因而在高等法律职业课堂教学中就应当体现素质教育理念、开放教育理念和能力本位理念,树立为学生服务的思想。
学校要以培养学生独立分析问题和解决问题能力为核心,以提高专业技能的应用能力和大胆的创新能力为目标,运用实训等多种教学方法,培养学生的应用能力和创新能力。
高职教育中的法律教育,不仅要传授理论知识和培养学术素养,而且要坚持以服务为宗旨,以就业为导向,培养适应社会需要的掌握法律基本理论和基本知识、熟练运用法律分析和解决实际问题、具备严密的逻辑思维能力和应变能力、具有良好职业道德的高技能应用型法律人才。
要实现高职法律教育的培养目标,进行丰富多样而又切实有效的实训教学就显得十分重要了。
一、实训教学中存在的问题
1.实训基地(硬件)建设问题。
建设校内实训基地是培养高等技术应用型人才的必备条件。
实训教学基地是法律职业技能实训教学过程实施的实践训练场所,是实施实训教学计划的基本条件,是完成实训教学与职业素质训导、进行职业技能培训和鉴定的重要基地。
实训基地包括校内实训基地和校外实训基地。
校内实训基地的主要功能是实现课堂教学无法完成的技能操作,即有目的、有计划、有组织地进行系统、规范、模拟实际岗位群的基本技能操作训练。
校外实训基地是依托行业特色对学生进行训练,促进其职业技能养成的重要场所,是实现学校培养目标的重要条件之一。
实训教学要以必备的硬件做为支撑,实训基地的建设是必要前提。
没有必备的实训基地,就无法进行相应的实训。
因此,一定要加强实训基地的建设。
校内的实训基地是学校经过自身努力可以逐步建立和完善的,而校外的实训基地的建立则有赖于相关部门,如法院、检察院、公安机关、监狱等部门的支持和帮助。
实训教学基地的建立方法和操作方法都有待于进一步探索。
2.实训教学的组织管理(软件)问题。
通过对一些高职高专院校的了解,发现有些院校根本没有建立实训教学的管理制度,有些院校虽然建立了却没有严格实施。
由于学校的管理和制度的缺失,教师和学生也对实训环节采取敷衍的态度,其实效就可想而知了。
实训的质量基本上靠教师和学生的自觉自律,使实训的效果大打折扣。
3.实训教学的考核问题。
从对学生实训严格要求的教师那里了解的情况是,教师进行实训考核时都感觉到左右为难,原因在于学校对实训教学一般都不采取与理论教学一样的严格的评分制度。
实训教学的考核存在很大的主观性,而且考核一般都让路于学生就业等情况的需要。
这样做的后果导致学生的不重视和教师的不认真考核,实训教学就这样流于形式了。
二、法律职业教育实训教学体系的建设
1.制订实训教学计划和实训教学大纲。
学校应该制订比较具体的实训计划,内容应包括各项具体技能的训练目标、要求、课程设置、实训方法和手段、实训效果的测试与鉴定等。
同时学校应根据教育部的要求,在实训计划的基础上制订翔实的教学大纲。
教学大纲应对实训教学的内容和教学的目的有一个切实的和可操作性的阐述。
实训教学计划和大纲的制订过程中要注意处理好几个关系:
一是与法律专业总体教学计划的关系,特别是内容衔接和时间的合理分配等;二是实训教学计划中综合计划与专门计划的关系。
2.鼓励教师编写实训教材。
在法律职业教育的课程体系中,必须将职业技能训练作为主干课程予以合理安排。
现实中的问题是实训教材的匮乏,教师苦于无一套成熟的实训教材进行实训教学,从而导致了实训教学质量参差不齐。
学校应采取与理论课教材相同或对等的激励措施,鼓励教师进行实训教材的编写和创新。
法律职业教育实训教材的编写应坚持兼顾法律职业伦理的原则、观照法律生活实际的原则、训练法律职业技能的原则、反映法学理论研究动态的原则和学以致用的原则。
3.建设实训教学队伍。
法律职业技能实训教师队伍可以分为专任教师和特聘教师。
专任教师由法律职业院校的教师构成,专任教师不仅要有扎实的理论基础知识,还应具备从事法律实践活动、解决实际法律问题的能力。
特聘教师是法律职业技能实训教学队伍中不可缺少的力量,它是对专任教师队伍的有益补充。
特聘教师主要来源于法律实务部门,由实践岗位的专家、能手构成,其主体主要是知名的法官、检察官、警宫及律师。
这样的教师队伍构成是很理想的,可以充分运用合理的教师资源对学生进行理论与实践相结合的教育。
但实践中仍有许多的问题有待解决,例如特聘教师一般都是兼职,他们由于本职工作的需要,在时间和精力上与对学生的实训指导存在着工作和教学的时间上的矛盾。
这样的矛盾如何解决,还有待学校的实训教学管理者思考。
4.建立实训教学基地。
校内实训基地建设应坚持情景仿真化、功能实用化、管理专门化的原则,以真正满足教学的实际需要。
校内的模拟法庭、模拟监狱、模拟劳教所、模拟侦查室等都可以作为校内实训场地,用以培养学生的法律专业技能、语言技能和社交技能等。
以模拟法庭为例,模拟法庭实训是指以一个个真实的案例为蓝本,让学生充当各个诉讼法律关系的主体,模仿各种真实法庭审判情景,按诉讼法及相关司法解释的规定,进行模拟审判的实训活动。
模拟法庭实训活动具有可控性、仿真性和重复性等特征,因此,每一名学生均能有机会扮演各种角色,锻炼各种法律技能。
这种实训,注重理论知识与法律实践紧密结合,培养学生综合能力和素质,强化职业技能训练,有效地克服了以往法律教育模式的弊端,有利于实现法律教育的培养目标,应当做为高职法律职业教育经常采用的形式。
合格的校内实训基地的硬件建设(例场所、设备等)都需要一定的资金,学校管理者应以发展的眼光全面规划,科学论证,有效运作。
实训基地建设要突破只限于感性认识的旧模式,建立有利于综合应用法学理论知识解决实际法律问题的模式,尽可能与法律职业工作的实际相一致,形成真实或仿真的法律职业环境。
此外,要重视校外实训基地建设。
校外基地的选择可以与教师实践基地、学生实习基地、毕业生就业基地进行统筹考虑,尽量做到一“地”多能和一“地”多用。
基地建设应坚持相对稳定、管理方便、利益共享的原则。
按照互惠互利原则,尽可能争取和专业有关的单位,如法院、检察院、公安机关、监狱等合作,使学生在实际的职业环境中学习和实践。
5.加强实训教学环节的组织管理。
实训基地建好了,硬件齐备了,要想使硬件充分发挥作用,就要对实训教学进行严格、科学的管理。
实训前指导教师要安排好实训任务,提出具体要求。
实训期间要与学生经常联络,了解学生的实际情况,要建立师生一对一或一对多的固定联系制度,学生要向指定的指导教师汇报实训情况,接受指导教师的指导与辅导。
指导教师要对学生的阶段实习效果进行考核,考核分数计入实训总成绩。
实训管理包括设备管理、经费管理、固定资产管理和各项管理制度建设。
要努力提高设备利用率和完好率,提高投资效益。
为保证实训教学的顺利进行,还必须建立起一整套的管理制度和实训教学文件。
各实训基地的管理制度主要包括学生实训守则、实训基地负责人职责、指导教师及专业技术人员岗位职责、设备管理制度、学生实训考勤与请假制度等。
6.进行严格的实训教学考核(从学生角度)。
实训教学的考核是确保实训质量的重要手段。
应规范实训教学考核办法,保证实训教学质量。
首先要制订实训教学考核办法及实训成绩评定办法等实训教学文件。
实训成绩评定办法主要是对学生的实训效果进行考核。
实训结束时,各实训基地要成立实训考核小组,负责评定学生实训成绩。
凡被评为实训成绩不及格者,一定要补考,补考仍不及格者应随下一届学生重新实训。
各实训基地可收取一定的补考费。
若能认真落实以上措施,便可在较大程度上确保实训教学的质量。
7.检测实训教学效能(从教师角度)。
我们认为,法律实训教学效能的测评应该从以下几方面来进行:
第一,优秀的实训教学效果。
从质与量两个维度来体现,衡量的标准以学校培养出来的法律职业人才能够满足用人单位的要求为标准。
第二,高质量的校内组织和人员素质。
学校组织机构和工作岗位的设置,必须以提高效能和效率为指导思想,坚持因事设岗,组织建设围绕实训目标和任务进行,倡导工作人员一专多能,最终实现“高效率、高质量”的组织建设目标。
第三,实训计划是否符合专业培养目标要求。
第四,实训效果是否符合法律职业岗位的要求。
建立这样的实训教学效能评价制度将在很大程度上激励进行实训教学的教学人员和管理人员,鼓励其认真负责,勇于创新,从而保证实训教学体系的良性运行。
高职高专文秘专业实训教学模式的探索性研究
【摘要】本文通过对我校三年来秘书专业实训教学的设计原则、实施过程、实训效果等诸环节的分析评估,探索适应高职高专文秘专业实训教学的模式,培养适应社会发展需求的实用型秘书人才。
【关键词】高职高专秘书实务实训教学
我国高等教育秘书专业创办于20世纪80年代初,由于秘书专业适应经济发展对人才的需要,在很短时间内得到迅速发展。
随着现代文秘职能从过去专注于文书写作转向综合辅助管理,文秘专业教学要从单一的理论教学模式转向综合提高学生的实务能力。
一、我校文秘专业实训模式的探索
文秘专业实训要充分体现教学理论与实践相结合的特点;切实贯彻专业的人才培养目标,促进学生全面发展,以具备更广泛的适应能力来应对社会发展的新趋势。
同时,在实际操作过程中我们也要考虑尊重学生的发展期望;系统地培养学生的专业能力和修养。
以往在教室或实训室的实训教学空间太小,大部分同学只能是纸上谈兵,印象不深。
所以我校秘书专业安排了校内和校外两大部分实训活动,在校内和校外都建设了实训基地。
一方面可以充分利用本校内部资源为学生接触社会打好基础;另一方面安排学生接触社会,为走出校门踏上社会做好准备。
我校实习大纲明确:
秘书专业的实训分成实训室模拟、校内实训、校外实训三块。
(一)实训室模拟
第一、第二学期,配合课堂理论教学,教师设计实训项目,提供项目情境,在教师的指导下,学生分小组轮流角色扮演。
一部分学生扮演领导、办公室其他人员、来宾等,学生轮流扮演秘书。
假设处于某种办公环境和工作事件当中,通过情境模拟、角色扮演,要求学生在实训室中模拟秘书实务的动作、语言以及处理各类突发情况的技巧,强化实务技能。
使学生初步体验秘书工作的特点以及职业定位,使理论学习成果得到初步检验。
全过程用摄像设备记录下来,在角色扮演完毕之后,进行过程回放,教师与学生共同加以分析、点评,强化对秘书职业行为的理解。
(二)校内实训
校内实训选择校内与秘书工作贴近的学生处、人事处、财务处、各系部办公室等部门,在第
三、第四学期安排学生到这些部门实习,充分利用学校的软硬件资源,为学生提供真实、自
然的工作环境,使学生适应秘书工作,进一步强化秘书工作技能。
校内实训要求涵盖秘书实务的所有内容,在校内实训的过程中要求学生写实训日志,把一天中最有感触、印象最深的一点记录下来,并尽可能结合理论知识,形成自己的思索和独立的判断,这对教师指导实训,学生总结经验具有重要意义。
校内实训结束阶段进行实训总结。
实训总结采用口头报告的方式。
让学生利用多媒体技术在同学和老师面前展示自己在实训过程中的心得体会,并鼓励学生之间进行交流,相互讨论,加深印象,锻炼演讲能力、多媒体运用能力、综合运用知识分析、表达的能力以及应对突发事件的能力。
(三)校外实训
校外实训安排在第五学期进行。
校外实训一方面弥补校内实训基地的不足,提供真实的实训场景。
另外校外实训基地也是对校内实训设备、场所和功能缺陷的有效补充。
在校外实训前的准备阶段召开一系列的实训工作小组座谈会,研究、确定本阶段具体的实训方案。
落实实训督导老师(每个基地安排一个督导老师),并对实训督导老师进行督导培训。
召开实训基地、实训督导双方座谈会,商讨实训的有关事宜,以总的实训方案为依据,根据督导学生的具体情况和所在单位的具体情况,制定详细的督导方案和要求,明确各自的责任、义务以及合作的方式。
校外实训前召开学生实训动员大会,向学生说明实训的目的、要求和安排,通过这个过程让学生建立一个正确的实训方向和对即将到来的实训和实习做出充分的准备。
我校要求学生在校外实训中完成一份秘书职业调查报告,让学生通过对现代企业的考察了解,熟悉专业和职业的具体情况,了解秘书人员需要具备哪些素质和现代社会企事业单位对秘书人员的要求,同时锻炼学生的调研能力和观察模仿能力。
学生在有聘用意向的单位实训,如果在实训、实习期间用人单位与学生双方都非常满意,则可以顺利签订就业协议书,实现就业。
我校一方面不断完善实训管理制度,成立实训工作小组,全面负责实训的组织和管理协调工作;另一方面鼓励专业教师从事秘书实务,提高教师指导实务的能力。
针对实训中部分教师和学生应付、拖延和不按规定要求完成实训任务的情况,我校建立了一整套系统的评估制度,包括实习学生的自我评估,实习督导老师的评估,学生对督导老师和实训部门的评估等,通过评估及时发现实训中存在的问题,为实训基地的建设和实训督导的选择提供科学的依据。
二、对我校秘书专业实训教学模式的反思
在实训课程建设中,我们也遭遇了实训指导难、实训基地建设难、实训成绩评定主观性强等方面的困难。
文秘实训很多过程难以量化评判,办公自动化操作、档案管理可以根据实际操作步骤和结果给予量化评判,其他实训,如接待训练、会务管理训练、公共关系训练等属于行为、观念的范畴,具有不确定性,需要根据现实环境加以调整。
因此难以做出量化评判,容易导致评价实训质量只重结果不重过程的弊病。
三年来,我们从无到有的建立了将近10家校外实训基地,这个过程是一个渐进的,与实习单位相互了解、深入合作的过程。
和校外实训基地建立合作给专业教学带来的好处也是巨大的。
首先,学生能得到正规的实训指导和大量的实习机会以实现专业培养目标;其次,我们的教师得到了深入实际的机会,有利于其从中提高专业素质,成长为“双师型”教师;再次,实训同时是一种向社会宣传和展示学生素质的窗口,而且也是学生就业的极好宣传。
指导教师是实训教育成败的关键,有效的实训督导应该做到:
第一,有系统地安排整个实训的内容,包括考虑实务工作是否适合学生的能力,在有需要时提供适时的支持,保证学生能得到充分的学习机会,使他们能得到专业水平的训练;第二,促进学生的学习,熟知学生处理问题的经验、弱点、强项和疑虑,协助学生克服实训中的困难,提供情绪的支持,并提升学生的学习动机;第三,给学生有益的教导,包括协助学生掌握专业知识与理论,教导学生在实务方面的工作技巧,帮助学生不断在技巧及能力上得到锻炼及提升的机会,促使学生建立个人对专业的认同;第四,给学生做好实践的示范,让学生在实训过程中仿效自己排除困难以及推动同事间合作的技巧,并在模仿过程中,让学生慢慢理解自己的工作技巧的优势与不足;第五,不断对自己的督导方式及学习表现做出反思,包括描述自己在督导过程中所做的,最大限度地帮助学生在实训中成长。
高职高专实训教学开发是一项长期的艰巨任务。
我们的尝试是局部的、初步的,认识是粗浅的。
我校将进一步加强组织领导,加大资金投入,加大发展力度,不断总结经验,把高职高专文秘实训教学开发建设工作健康地进行下去。
高职会计电算化专业实践性教学若干问题的思考
[内容摘要]实践性教学环节是高职的培养目标得以实施的重要环节,但目前我国高职会计教学还存在“重理论,轻实践”的弊端,从而导致会计实践教学流于形式效果不佳。
深化高职会计教学改革,关键在于进一步转变教育思想,更新教学观念,树立以培养应用型技术人才为目标的新观念、构建教学新体系、探索教学新模式。
关键词:
高职教育会计电算化实践性教学实践能力
实践性教学是高职教育教学过程中的主要环节和精髓所在,在高职人才培养过程中有着不可替代的作用,我们应不断强化、创新实践教学,使其更加科学、规范,从而促进高职教育的健康发展。
一.从培养目标的定位看实践性教学的重要性
《教育部关于加强高职高专教育人才培养工作的意见》中明确提出:
“高职高专教育人才培养模式的基本特征是:
以培养高等技术应用性专门人才为根本任务;以适应社会需要为目标、以培养技术应用能力为主线设计学生的知识、能力、素质结构和培养方案,毕业生应具有基础理论知识适度、技术应用能力强、知识面较宽、素质高等特点;以“应用”为主旨和特征构建课程和教学内容体系;实践教学的主要目的是培养学生的技术应用能力,并在教学计划中占有较大比重。
”由此可见,高职教育的培养目标定位应是培养高素质的应用型人才,培养学生的综合职业能力。
作为高职会计电算化专业培养的应是适合企事业单位需要的高素质的应用型会计电算化人才,是解决职业岗位综合的、复杂实际问题的“职业通才”,而非理论型、科研型的“知识通才”。
会计电算化专业是一个实践性、操作性很强的专业,应重视实践操作能力的培养与训练,这符合高职教育由应试教育向素质教育转变的教育体制改革的方向。
操作能力的培养必须进行大量的实践环节教学,使学生全面领会会计工作的方法和流程,突出实践性强、动手能力强、操作能力强的专业特点,缩短理论知识与实际业务的距离,这样培养出来的学生才能适应社会发展对人才的需要。
二.目前高职会计电算化专业实践性教学中存在的主要问题
高职教育在我国起步较晚,至今只有20多年的发展历史。
我国的高职院校多数为上世纪90年代后新建或改建的院校,其中大部分是由专科学校、成人高校、中等专业学校等改制而来的。
这些学校原有的办学条件是按中专或成人教育目标的要求配置的,显然与高职人才培养目标要求有一定的差距。
在办学实践上,沿袭以往只注重理论知识的灌输而忽视实践能力培养的做法,造成目前高职学生存在“理论知识不深、动手能力不强,高不成、低不就”的尴尬境地,我认为目前高职教育实践教学中存在的主要问题有:
(一)课程设置不够合理、实践教学主体地位不突出
课程设置不够合理体现在专业基础课和专业课的课时比例、各门专业课的课时比例、课堂理论教学与实习实训的课时比例等方面存在的课时结构不够合理。
表现在会计专业课程设置过多过滥,不明确会计电算化专业的核心课程,造成学生掌握的专业知识面广而深度不够。
如某高职院校2006年会计电算化专业教学计划所开课程中,公共基础课7门、专业基础课7门、专业技能课17门、专业素质拓展课5门、综合素质拓展课4门。
在开设的众多课程中,主次不清,内容重叠,如电算化课程所占比例太低,在专业课程中,手工会计占到50%,计算机课程占到35-40%,会计电算化课程所占比例不到15%,仅设一门会计电算化课程,课时54学时。
在有限的教学时间内,学生只能学到一些基本原理和简单操作,根本谈不上系统掌握和熟练操作。
又如对该专业主干课程——《中级财务会计》只设置了72学时的理论教学课,没有实践教学学时,对《审计实务》这门在会计类专业中占有重要地位的专业技能课程也没有实训要求。
对这些主干课程其实务性非常强,需要通过大量的实践来理解与熟悉,但目前的实践课时在整个总课时中的比例是比较低的,造成专业实践意识不强且专业特色不明显,使得高职教育的实践教学主体地位没有得到充分的体现。
(二)缺乏系统、实用的模拟实训教材及实践教学基地
会计由于其工作的特殊性和其提供会计信息的重要性,为了防止会计信息外流,严守商业秘密,许多企事业单位都不愿意接受学生实习,不愿意让外来人员知道其真实的会计资料和财务状况,这就造成会计实践教学的难度,为了完成会计实训课程,许多学校都是通过建立会计模拟实验室来进行。
根据笔者多年的教学经验,我认为建立会计模拟实验室是搞好会计实践教学的重要途径和措施,既能解决学生到企事业单位实习难的问题,也能弥补聘请有关部门会计人员讲课存在的不足,对于解决会计教学过程中存在的理论与实际脱节的问题有着重要作用。
但是,由于会计电算化专业具有很强的政策性,国家经济政策经常都会有一些变化,如2006年国家新增或修订会计准则39项,涉及会计核算的方方面面,但模拟实训教材却很难跟上这种变化,现有的许多会计模拟实训教材比较陈旧,漏洞也较多,实训资料中存在仿而不真,与实务操作存在较大的差异,这样即使经济理论与政策变动,教师能通过备课来使理论教学与时俱进,模拟实训教材却难以及时进行更新,这就使得实训的政策依据与最新经济政策脱节,不能很好地达到实践教学的目标和要求。
(三)师资结构不合理
高职教育培养高技能人才的能力,取决于它是否有一支结构合理的师资队伍。
但令人遗憾的是,现有高职师资状况普遍存在教师学历层次较低、梯次结构不合理,学科型教师仍占有很大比重。
如某高职学院会计教研室的7位专职教师,其中5位是本科学历、2位是硕士研究生,只有1位从事过会计工作。
他们大都是从学校到学校,从书本到书本,从没有真正出过校门,专业教师大都具有丰富的专业知识,但缺乏真正的专业实践,缺少从业经验。
教会计的教师没做过会计工作,大多数教师没有专业技能证书,真正意义上的“双师型”教师比例远远不足,这种师资结构状况在高职院校绝非少数。
另外,传统的学校教育观念使得很多学校没有把提高教师的实践技能摆在重要的位置而给予应有的重视,对教师走出校门,到企业实践和体验没有相关的政策支持和保障,对教师的考核和收入分配仍然以课时量为主要标准,教师的教学研究主要是围绕评聘职称进行的,而现行职称评审条件中对教学研究的规定太少,主要是强调学术论文的数量和档次,根本没有相应专业实践教学成果的要求。
从而造成会计教师在观念上对会计实践教学的重视度不够,也就不可能形成一套行之有效的会计实践教学的方法。
试想没有一批具有丰富的实践经验和动手能力的师资队伍,怎么能够培养出高素质的技能型人才。
因此,师资结构不合理已成为高职院校健康发展的“瓶颈”。
(四)对实践性教学缺乏有效的质量评价标准
考核是教学中的一个主要环节,也是检查和督促学生掌握知识、技能的重要手段。
对课堂理论教学的质量考核,各学校都建立了一整套比较成熟和完整的教学质量评价指标体系,但对于实践教学却缺乏有效的质量评价标准,由于缺乏科学、规范的标准,使得实践教学的水平难以评价,实践教学的质量难以保证。
目前多数学校对会计实践教学的考核,也就是在期中或期末试卷中,编制几个会计分录或是填制几个报表数据;而对于独立开设的实训课程的考核,通常也是只重视结果而不重视过程且存在较强的滞后性,因此无法形成实践教学的及时反馈和互动,不利于提高学生的实践能力。
另外,目前所采用的考核方式也主要是应试式的,缺少对学生综合应用能力的考核,从而使学生在校期间对会计实践教学的重要性缺乏理性的认识,只要考试能通过就万事大吉了。
由此造成了目前高职会计实践教学效果不明显,多数用人单位认为会计电算化专业毕业生理论知识较扎实,但动手能力不强,不能很快满足会计岗位的需求。
三.对相关问题的几点思考
(一)改革课程体系设置,突显实践教学的主体地位
知识来源于实践,技能来源于实践,素质更需要在实践中培养。
要确立实践教学的主体地位应该从改革现有课程体系设置开始。
对于会计电算化这种操作性特别强的专业应立足于在课程改革中突
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 教学 体系