合同中争议解决条款工作范文.docx
- 文档编号:23595351
- 上传时间:2023-05-18
- 格式:DOCX
- 页数:13
- 大小:24.65KB
合同中争议解决条款工作范文.docx
《合同中争议解决条款工作范文.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《合同中争议解决条款工作范文.docx(13页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
合同中争议解决条款工作范文
合同中争议解决条款
篇一:
合同争议解决方式
合同争议解决方式
一、合同争议解决方式、合同争议的解决方式
1、解决合同争议的方式有4种:
双方当事人自行协商、第三人调解、仲裁机构仲裁、法院诉讼。
2、上述4种方式是《合同法》规定的解决合同争议的方式,至于当事人选择什么方式来解决其合同争议,取决于当事人自己的意愿,其他任何单位和个人都不得强迫当事人采用哪种解决方式。
3、对于解决的方式,当事人双方可以在签订合同时就选择,并把选择出的方法以合同条款形式写入合同,也可以在发生争议后就解决办法达成协议。
4、在解决合同争议过程中,任何一方当事人都不得采取非法手段,否则将依法追究违法者的法律责任。
5、合同争议的解决应当首先寻求通过非诉讼方式解决争议的途径。
6、了解、分析合同签订、履行的过程,找出纠纷产生的原因及双方争执的焦点问题。
7、可从签约主体、签约程序-合同内容、合同履行行为、违约责任条款这几个路径进行分析。
8、分析合同效力,明确过错责任,是还是有效合同,是无效合同还是未成立合同,是有效合同还是效力待定合同。
9、分析认定有关合同履行中的相关证据材料。
0、提出合同争议的解决方案。
深圳律师:
黄华(12年律师经验)
律师咨询:
132,4296,6417(免费)
执业律所:
广东蛇口律师事务所(中国首家律所)
律所地址:
深圳市南山区创业路海王大厦A座14层
篇二:
解决合同纠纷的四种方式
合同纠纷律师总结解决纠纷的四种方式
根据我国《合同法》第一百二十八条的规定,合同争议的解决方式有四种:
和解、调解、仲裁和诉讼。
其中,和解和调解并非解决合同争议必经的程序,即使合同当事人在合同争议条款中作了相应的规定,当事人也可不经协商和解或调解而直接申请仲裁或提起诉讼。
1、协商
合同当事人在友好的基础上,通过相互协商解决纠纷,这是最佳的方式。
2、调解
合同当事人如果不能协商一致,可以要求有关机构调解如,一方或双方是国有企业的,可以要求上级机关进行调解。
上级机关应在平等的基础上分清是非进行调解,而不能进行行政干预。
当事人还可以要求合同管理机关、仲裁机构、法庭等进行调解。
3、仲裁
合同当事入协商不成,不愿调解的,可根据合同中规定的仲裁条款或双方在纠纷发生后达成的仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。
仲裁指双方当事人根据有效的仲裁协议,将纠纷提交给仲裁机构进行处理的一种争议解决方式。
仲裁协议一旦依法成立,当事人不得再就争议事项向法院提起诉讼。
同诉讼相比,仲裁具有快速、便捷、高度保密、裁决便于执行、能够充分体现双方当事人的意思自治,有利于维持和发展争议双方之间的商事关系等特点。
4、诉讼
选择仲裁还是诉讼解决合同争议是订立合同争议条款要解决的一个重要问题。
如果合同中没有订立仲裁条款,事后也没有达成仲裁协议,合同当事人可以将合同纠纷起诉到法院,寻求司法解决。
除了上述一般特点之外,有些合同还具有其自愿的特点,如涉外合同纠纷,解决时可能会援引外国法律、而不是中国相关的合同方面的法律。
诉讼是解决合同争议中使用得最多的纠纷解决方式。
它是一种强制管辖,假若合同中没有有效的仲裁条款,也没有另外达成有效的仲裁协议,即使合同中没有约定诉讼,当事人仍有权就该合同争议向人民法院起诉。
我国诉讼制度比较仲裁制度而言具有程序严格、公正、对当事人的诉权保障全面、法官审判经验丰富等特点。
篇三:
对合同条款的争议解决办法
对合同条款的争议解决办法
合同条款是合同条件的表现和固定化,是确定合同当事人权利和内务的根据。
即从法律文书而言,合同的内容是指合同的各项条款。
因此,合同条款应当明确、肯定、完整,而且条款之间不能相互矛盾。
否则将影响合同成立,生效和履行以及实现订立合同的目的,所
以准确理解条款含义有重要作用。
根据合同条款的地位和作用,合同条款主要有以下几条:
1、必备条款和非必备条款
所谓必备条款又称主要条款,是指根据合同的性质和当事人的特别约定所必须具备的条款,这些条款将影响合同的成立。
所谓非必备条款又称普通条款,是指合同的性质在合同中不是必须具备的条款,即使合同不具备这些条款也不应当影响合同的成立,如有关履行期限、数量、质量等条款在缺少这些条款情况下,完全可以根据《合同法》第61条、第62条的规定填补漏洞。
《合同法》第12条规定,合同一般包括当事人的名称和住所、标的、数量、质量等八项条款,有的学者称这是合同的提示条款,这些条款中有的是合同必备条款,有的是非必备条款。
2、格式条款和非格式条款
格式条款是指由一方为了反复使用而预先制订的,在订立合同时不能与对方协商的条款。
非格式条款是指当事人在订立合同时可以与对方协商的条款。
格式条款作为事先拟定,重复使用的条款,对托运人了承运人双方的权利义务影响巨大,格式条款的效力认定必须严格依照《合同法》的规定,既要考虑条款的合法性,也要注意条款的形式规范要求,只有内容合法,提示充分的条款才能在托运人和承运人之间生效。
合同中的下列免责条款无效:
(一)造成对方人身伤害的;
(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。
提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容,在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识,并按照对方的要求对该格式条款予以说明的,人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理方式”。
提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。
3、实体条款和程序条款
凡是规定当事人在合同中所享有的实体权利义务内容的条款都是实体条款。
如有关合同标的、数量、质量的规定等都是实体条款。
而程序条款主要是指当事人在合同中规定的履行合同义务的程序及解决合同争议的条款。
4、有责条款和免责条款
有责条款是指当事人在合同约定的当事人违反合同应承担的责任条款,即违约条款。
免责条款指当事人在合同中约定的,免除排除或限制其末来责任的条款。
原则:
1应当按照合同所使用的词句
2合同的有关条款、
3合同的目的、
4交易习惯
5诚实信用原则,确定该条款
xx点评:
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的,认定各文本使用的词句有相同含义。
各文本使用的词句不一致的,应当根据合同的目的予以解释。
篇四:
解决合同纠纷的方式有几种?
解决合同纠纷的方式有几种?
所谓合同纠纷,是指因合同一方当事人不履行、不适当履行、迟延履行或部分履行合同约定的义务,而与另一方当事人发生的纠纷。
发生合同纠纷,如何选择适当的解决方式,及时解决,避免损失的扩大,维护正常的社会经济秩序和自身的合法权益,这是很多纠纷当事人不了解的。
根据《合同法》的规定,深圳马成律师团知名经济纠纷律师认为合同纠纷的解决方式有以下几种:
一、协商
协商解决是由合同双方当事人在平等自愿的基础上,根据法律的规定,通过摆事实讲道理解决纠纷的一种办法。
自愿、平等及合法是协商解决的基本原则,协商解决的特点在于简便易行,解决纠纷的同时有利于双方的协作,更便于协议的执行。
但自愿是协商的基础,在合同纠纷的分歧及标的较大时,协商解决合同纠纷的方式就存在较大的局限性。
二、调解
调解解决是指合同当事人在第三方的劝说引导下,在互谅互让的基础上达成协议,解决争议的一种方式。
调解的基本原则也是自愿、平等及合法。
实践中,依调解人的不同,调解分为民间调解、行政调解、仲裁机构调解和法庭调解。
民间调解是指当事人临时选任的社会组织或个人作为调解人对合同纠纷进行的调解。
行政调解是由有关主管部门作为调解人对合同
纠纷进行的调解。
这两种调解达成的调解协议,只具有一般的合同效力,不可申请法院强制执行。
仲裁机构调解,是指在仲裁庭的调解下,解决合同纠纷的一种方式。
仲裁机构调解成功的,应制作调解书,由双方签字或盖章,调解书与裁决书具有同等效力,可申请强制执行。
法庭调解是指由法院主持进行的调解。
我国人民法院在审理合同纠纷案件时,可依当事人的申请,调解结案。
法院调解成功的,制作调解书,经双方当事人签收后,与生效的判决书具有同等的法律效力。
三、仲裁
当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的,可以根据当事人双方达成的仲裁协议或者仲裁条款向仲裁机构申请仲裁。
涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向我国的仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。
当事人没有订立仲裁协议或其他仲裁条款无效的,可以向人民法院提起诉讼。
四、起诉
根据《民事诉讼法》一百一十九规定,符合起诉条件的,当事人任何一方都可以向人民法院提起诉讼。
如有什么婚姻家庭纠纷相关法律问题可以直接到深圳知名律师团队马成律师团咨询!
篇五:
合同争议解决方式的选择
合同争议解决方式的选择
在平时的合同制作过程中,都面临着争议解决方式的选择。
争议解决方式一般分为两类,第一,提请人民法院诉讼解决,第二,提交仲裁机关仲裁。
那么,到底是选择诉讼解决还是选择仲裁呢
要回答此问题,相信还是应当以搞清楚诉讼与仲裁的区别为前提吧。
诉讼与仲裁都属法律程序,二者作出的裁决都具有法律效力;双方当事人在诉讼或仲裁过程中都处于平等地位;诉讼或仲裁活动都独立进行。
但是,毕竟作为两个不同的法律程序,它们在很多方面也存在区别。
一、诉讼与仲裁的区别
第一,启动的前提不同。
要启动仲裁程序,首先,必须要双方达成将纠纷提交仲裁的一致的意思表示,这可以通过专门的仲裁协议也可以通过合同中的仲裁条款表现出来。
达成一致意思表示的时间可以是在纠纷发生前,纠纷中也可以在纠纷发生之后。
其次,双方还必须一致选定具体的仲裁机构。
只有满足上述条件仲裁机构才予受理。
对诉讼而言,只要一方认为自己的合法权益受到侵害,即可以向法院提起诉讼,而无需征得对方同意。
由此,诉讼的条件要宽泛得多。
第二,受案范围不同。
仲裁机构一般只受理民商、经济类案件(婚姻、收养、监护、抚养、继承纠纷不在此列),不受理刑事、行政案件。
而对上述案件,当事人均可诉讼有门。
第三,管辖的规定不同。
仲裁机构之间不存在上下级之间的隶属关系,仲裁不实行级别管辖和地域管辖。
一般情况下,当事人可以在全国范围内任意选择裁决水平高、信誉好的仲裁机构,而不论纠纷发生在何地、争议的标的有多大。
人民法院分为四级,上级法院对下级法院具有监督、指导的职能,诉讼实行级别管辖和地域管辖。
根据当事人之间发生的争议的具体情况来确定由哪一级法院及由哪个地区的法院管辖。
无管辖权的法院不得随意受理案件,当事人也不得随意选择。
第四,选择裁判员的权利不同
在仲裁中,当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的,应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员,第三名仲裁员由当
事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员。
而诉讼之中,当事人无权选择审判员。
但是在法定的情况下,可以要求审判员回避,或者要求将审判由简易程序(只有一位审判员)转入普通程序(三位审判员组成合议庭)。
第五,开庭的公开程度不同。
仲裁一般不公开进行,但当事人可协议公开,但涉及国家秘密的除外。
人民法院审理,一般应当公开进行,但涉及国家秘密、个人隐私或法律另有规定的,不公开审理。
离婚案件、涉及商业秘密的案件,当事人申请不公开审理的,可以不公开审理。
第六,终局的程序不同。
仲裁实行一裁终局制,仲裁庭开庭后作出的裁决是最终的裁决,立即生效。
但劳动争议仲裁是个例外,当事人不服仲裁裁决的,还可以向法院提起诉讼。
$page$
诉讼则实行两审终审制,一个案件经过两级人民法院审理,即告终结,发生法律上的效力。
当然也存在特例,如选民资格案件、宣告失踪和宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力和限定民事行为能力案件、认定财产无主案件实行一审终审。
第七,强制权力的不同
仲裁机构对于干扰仲裁活动的当事人,无权行使强制措施。
人民法院则可以对干扰诉讼活动的当事人采取拘传、训诫、责令退出法庭、罚款、拘留的强制措施。
当事人拒不履行仲裁机构做出的裁决时,仲裁机构无权强制执行,只能由一方当事人持裁决书申请人民法院执行。
人民法院作出的生效判决,当事人拒不履行义务时,人民法院可以自行决定或者依当事人的申请,采取强制执行的措施。
二、仲裁与诉讼的利弊
仲裁与诉讼制度各有优劣势,二者形成相互补充的状态,也构成了我国基本的法律裁判程序。
因此,当事人可以根据自身的具体情况来选择纠纷的解决方式。
二者的利弊主要表现在如下几个方面:
1、关于效率。
当事人发生纠纷一般都希望尽可能在短时间内解决,以避免投入更多的财力、时间成本。
在这点上,仲裁比较占优势。
首先,仲裁的受理和开庭程序相对简单,诉讼相对复杂;其次,仲裁实行一裁终局,裁决立即生效。
诉讼实行两审终审,当事人不服一审判决的还可上诉。
并且提起上诉程序仍需时间:
再次,目前诉讼的案件呈上升趋势,而人民法院的诉讼资源有限,加之案件的复杂程度、法官的判案水平、社会不良风气的干扰和影响等因素,一个案件从人民法院受理到判决生效,往往需要较长时间。
2、关于灵活性。
在仲裁中,当事人可以根据自身的情况来选择仲裁机构、选择仲裁员,甚至选择仲裁的时间和地点,选择适用的实体法。
特别是可以据仲裁员的经验、阅历、职称、学历、品行素养、仲裁水平等诸多方面来自由选择自己信任的仲裁员。
而诉讼则基本确定了受理的法院、审判员、审判的程序、时间及地点。
当事人只能通过调整自己的相关情况来应对诉讼。
3、关于专业性。
有些纠纷的事实判别强于法律判断,而这些事实判别又需要相当丰富的专业方面的知识,这正是仲裁机构既具社会威望、又具备权威的相关专业知识且熟悉法律规范的专家仲裁人员的优势,因而审理案件更具有权威性和说服力,有利于这些纠纷的解决。
而法院的法官往往只具有法律的专业知识,对纠纷所涉的专业知识不一定了解,在事实认定上可能存在不足。
4、关于国际性。
仲裁较之于诉讼,相对而言更具有国际性,它可以更多地参照国际间的有关公约、条约、议定书,乃至国际惯例,相容性较大,适合于不同制度、不同国家与民族,不同社会政治经济文化传统背景下的当事人。
5、关于权利救济。
仲裁是一裁终局,在快捷方便的同时,又失去了二审的监督作用,没有了当事人进一步主张权利的回旋余地。
当然在法定情况下,当事人是可以向法院申请撤销仲裁裁决的。
而诉讼本来就是二审终审,即便是发生了法律效力的判决,当事人还可以向上级法院申请再审,救济途径相对更广。
在经过上述比较之后,相信各位对于诉讼和仲裁的区别以及如何选择争议解决方式有了一定的认识了吧,以后可以根据具体个案的情况选择对自己有利的争议解决方式。
篇六:
合同争端的解决方案
合同争端的解决
一、争端及解决方式
(一)产生争端的原因
在建设项目合同管理中,由于当事人对合同条款的不同解释或履约时的不同心态,因而发生争议是常有的事情。
(二)常见的争端内容
许多争端事件表明,一般的争端常集中表现在雇主与承包商之间的经济利益上,大致有以下几方面:
1.关于索赔的争端
2.关于违约赔偿的争端
3.关于工程质量的争端
4.关于中止合同的争端
5.关于解除合同的争端
6.关于计量与支付的争端
7.其他争端
如进度要求、质量控制、试验等方面的争端。
(三)解决争端的方式
解决争端是维护当事人正当合法权益,保证工程施工顺利进行的重要手段。
按我国《合同法》规定,解决争端的方式有:
和解、调解、仲裁和诉讼。
1.和解
2.调解
3.仲裁和诉讼
二、和解与调解
(一)合同争端的和解
(二)合同争端的调解
三、评审
(一)争端调解组(争端裁定组、争端审议组)的组成
(二)争端的评审程序
四、仲裁
(一)仲裁申请条件
(二)仲裁时效
(三)仲裁机构和仲裁规则
(四)仲裁程序
1.申请和受理
2.组成仲裁庭。
3.开庭和裁决
(五)仲裁裁决的执行
事人应当履行裁,一方当事人不履行的,另一方当事人可以请求人民法院强制执行,受申请的人民法院应当执行。
合同争端经仲裁后,当事人就同一争端再申请仲裁或向人民法院起诉,仲裁机构和人民法院不再受理。
为了解决各国在承认和执行外国仲裁裁决问题上的分歧,1958
年在纽约召开的国际商事仲裁会议上,通过了《承认及执行外国仲裁裁决公约》。
1986年12月2日,我国第六届人大常委会第18次会议通过了关于批准我国加入这一国际公约的决定。
我国同其他国家一样,也对公约的适用范围作出了声明,即"互惠保和"商事保留"的声明。
声明表明,我国根据公约规定所承担的承认和执行外国仲裁裁决的义务,只是限于在公约缔约国作出的商事案件仲裁裁决。
除此之外,还有我国政府和外国政府之间签订的条约、协定等,也是承认和执行仲裁裁决的法律保证。
(六)仲裁裁决的撤消
根据《中华人民共和国仲裁法》的规定,当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤消裁决:
(l)没有仲裁协议的。
(2)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的。
(3)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。
(4)裁决所根据的证据是伪造的。
(5)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。
(6)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、贪脏枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤消。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的,应当裁定撤消。
当事人申请撤消裁决的,应当自收到裁决书之日起六个月内提出。
五、诉讼
合同发生争端后,和解调解不成或当事人不愿通过和解、调解解决的,且在合同中没有订立仲裁条款,事后也没有达成仲裁协议的,可以向人民法院起诉,通过司法程序解决合同争端。
合同争端,由人民法院经济审判庭受理。
合同争端的审理,依照法律规定的诉讼程序进行。
篇七:
浅析合同中解决争议方法条款的几个问题
浅析合同中解决争议方法条款的几个问题
营销管理中心王雅楠
《合同法》第三十条规定:
有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更,是对要约内容的实质性变更。
可见“解决争议方法”条款是合同中非常重要的条款,也是审查合同重点要注意的地方。
民事合同中,“解决争议方法”这个条款一般会作以下约定:
“在本合同执行过程中,若发生纠纷,甲乙双方应及时、充分协商;协商未能达成一致的,双方同意依照以下第种方式处理:
”一般来说,会有两种选择:
诉讼或者仲裁。
在合同审查实务中,经常会有人问我:
“诉讼和仲裁我们选哪个好呢?
哪个更有利于我们呢?
如何选择管辖法院或者仲裁机构呢?
”那么,诉讼和仲裁有什么区别和联系呢?
各有什么优缺点呢?
它们都各自更适合什么情况的纠纷呢?
如何合理选择和利用它们来最大化地节省成本、维护自己的利益呢?
在约定“解决争议方法”这个条款时有哪些需要注意的问题呢?
本文将通过对诉讼和仲裁这两种解决争议方法的讨论,来回答上述问题。
一、诉讼和仲裁的区别
1、管辖不同。
诉讼有地域管辖、级别管辖、协议管辖,还有专属的强制管辖;仲裁无地域管辖、级别管辖和强制管辖,只有协议管辖。
具体说来,当事人可以向任意一个合法成立的仲裁机构申请仲裁,而不受地域的限制,各仲裁机构之间也没有隶属关系;如果是诉讼协议管辖,则只能在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院中选择一个作为管辖法院,且不得违反级别管辖和专属管辖。
2、组成方式不同
法院诉讼当事人不能选择审判庭的组成方式和审判员;仲裁可由当事人约定
仲裁庭的组成方式,并自主选定或者委托指定仲裁员。
具体说来,当事人约定由3名仲裁员组成仲裁庭的,应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员,第3名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。
第3名仲裁员是首席仲裁员。
当事人约定由一名仲裁员成立仲裁庭的,应当由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员。
3、审理方式不同
除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外,诉讼实行公开审理;仲裁注重保护当事人的商业秘密,一般不公开进行。
当事人协议公开的,可以公开进行,但涉及国家秘密的除外。
4、审级制度不同
诉讼实行两审终审制,对于已经发生法律效力的错误判决、裁定,还可以申请再审;仲裁实行一裁终局的制度,除出现《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的情形,可以申请人民法院撤销仲裁裁决,仲裁裁决撤销之后当事人可以重新订立仲裁协议申请仲裁或者直接向人民法院起诉。
5、收费不同
诉讼费的计算方法和仲裁费的计算方法不同。
曾有人根据诉讼和仲裁的计算标准计算并得出结论,合同标的额250万以上的诉讼费用较高,合同标的额250万以下的仲裁费用较高。
另外,诉讼费用可以减交、缓交、免交,但仲裁费用没有此类规定。
二、诉讼协议管辖时应注意的问题
1、协议管辖可选择的范围仅限被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院,且不得违反级别管辖和专属管辖。
也就是说,只能选择与争议有实际联系的地点的人民法院,没有实际联系的不能协议管辖。
此外,协议管辖只能选择一审法院,不能选择二审法院;《民事诉讼法》中规定的专属管辖,也不能协议管辖。
如:
《民事诉讼法》第34条第1款第1项规定:
“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。
”
这就属于专属管辖,即使当事人在合同中约定了其他人民法院,也是不具有效力了,仍然要遵守法律的强制性规定。
2、在合同中约定管辖法院时,尽量选择离本方住所地近的法院。
这样,一旦产生诉讼,可以大量节省时间、人力、物力的成本。
因为诉讼程序会因不同的情况而可能会导致整个案件要走完所有的诉讼程序。
一般的案件情况是一审程序终结,但是一旦有乙方上诉就要进入二审程序,二审裁判后发生法律效力,再而进入执行程序;也有二审审理过程中发现法定的情形而发回重审的,或者二审生效后,一方提起审判监督程序继续进行诉讼,导致案件进入马拉松式运动的状态。
如果法院在其他较远的城市,那么案件拖的时间长了,消耗的成本也就越大,到最后要么就拖不起了,要么即使到最后胜诉了也是极大的损耗。
三、签订仲裁协议或仲裁条款时应注意的几个问题
1、仲裁协议具有排他性
《仲裁法》第五条规定,“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外。
”也就是说,一旦达成了仲裁协议,除非仲裁协议无效,当事人就等于放弃了诉讼这种纠纷解决方式。
但是《仲裁法》第二十六条也规定,“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的,视为放弃仲裁协议,人民法院应当继续审理。
”也就是说,即使一方提起诉讼,只要另一方当事人未在首次开庭前对人民法院受理该案提出异议,人民法院还是可以继续审理的,此时就视为当事人放弃了仲裁协议,法院就对此案具有了管辖权。
2
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 合同 争议 解决 条款 工作 范文
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)