送货单买卖合同纠纷民事答辩状.doc

送货单买卖合同纠纷民事答辩状.doc

《送货单买卖合同纠纷民事答辩状.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《送货单买卖合同纠纷民事答辩状.doc（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

送货单买卖合同纠纷民事答辩状

答辩人：

××市××厂，住所地：

××市××镇××沙角头工业区，负责人：

王××，电话：

××××

因原告钟××诉答辩人一案，答辩人现根据事实和法律，提出答辩如下：

答辩人认为，原告所提供的送货单是伪造的，答辩人对其真实性不予认可，贵院应当依法驳回其全部诉讼请求：

一、多天送货出现在一张送货单上，不符合一般的交易习惯

按照一般的交易方式来看，卖方向买方送货，应该是每天一张或者多张送货单，买方收到货后，再在送货单上对货物进行签收确认，不可能会出现多天送货出现在一张送货单上的情况。

而原告提供的所有送货单，都是多天送货情况出现在一张单上面，而且答辩人方的收货人确认收货，签名都是一签到底，而不是按天数签收的，这不符合一般的交易习惯，显然是伪造的。

二、收货人签名是伪造的，答辩人公司并没有名字中带有“渝”字的员工

所有的送货单上“收签人签章”处的签名都是一个“渝”字，而答辩人公司从来都没有过名字中带有一个“渝”字的员工。

而且，收货人的所有签名都是一签到底，笔锋和字迹都是连贯的，显然是在同一时间写的，而这显然不符和一般的交易习惯。

可见，收货人签名是伪造的。

三、送货单上没有具体的送货日期

所有的送货单上都没有具体的送货日期，这再次证明送货单是伪造的。

此外，由于无法确定准确的送货日期，原告应当举证证明其诉讼请求没有超出诉讼时效，否则，法院应当判决驳回其诉讼请求。

四、送货单上没有标明大写的货款金额

每一张送货单上都没有大写的合计货款金额，只有小写的货款金额，这显然不符合常理。

依照常理，原告如果真向答辩人送货，一定要在送货单上写上大写的货款金额，以防止双方对货款数额发生争议，而且，原告以往给答辩人送货的送货单上都标注有货款的大写金额，这完全可以证明送货单是伪造出来的。

五、原告提交的送货单与以往原被告双方交易的送货单完全不同

原告与答辩人曾经有过交易，原告将送货内容写在收据上，写清楚货款金额，标明大写货款金额，再经答辩人公司曾守源签名确认，然后拿着收据向答辩人要求支付货款。

此次原告提交的送货单与真实的送货单完全不同，而且漏洞百出，可见，原告提交的送货单是不真实的。

六、原告妻子刘××一直在答辩人公司担任出纳和会计并掌管公司公章，原告具有伪造送货单的便利条件

原告妻子刘××在答辩人公司工作多年，担任会计和出纳职务，并掌管公司的公章，这使得原告完全具备伪造送货单的便利条件。

而且，刘××在原告向法院起诉前即向答辩人公司辞职，答辩人多次打电话给她，要她过来办理财务移交手续，她也一直不敢过来办理，由此可见她虚怯的心理。

综上所述，答辩人认为，原告钟××提交的送货单完全是其伙同妻子刘××伪造的，是不真实的送货单，请求法院查明事实，依法判决驳回其所有诉讼请求，还答辩人以公道。

此致

××市人民法院

答辩人：

二零××年××月××日

证据说明

（一）

证

据

名

称

税务登记表

变更税务登记表

法人（产业活动）单位基本情况附表

证

据

来

源

被告提供

证

明

对

象

原告妻子刘妙玲系被告公司财务主管，掌管公章

证

明

内

容

同上

提交证据人签名：

提交日期：

证据说明

（二）

证

据

名

称

收据

证

据

来

源

被告提供

证

明

对

象

原被告之间交易的真实的送货单

证

明

内

容

同上

提交证据人签名：

提交日期：

证据说明（三）

证

据

名

称

记帐凭证、工资表

证

据

来

源

被告提供

证

明

对

象

被告公司没有名字中带“渝”字的员工

证

明

内

容

1、刘妙玲系财务主管，公司帐务由其记帐；

2、被告公司没有名字中带“渝”字的员工。

提交证据人签名：

提交日期：

证据说明（四）

证

据

名

称

人口信息查询资料

证

据

来

源

被告提供

证

明

对

象

原告与被告公司财务负责人刘妙玲系夫妻

证

明

内

容

同上

提交证据人签名：

提交日期：