因果关系认定.docx

因果关系认定.docx

《因果关系认定.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《因果关系认定.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

因果关系认定

盛年不重来，一日难再晨。

及时宜自勉，岁月不待人。

因果关系认定

（一）概述

刑法上的因果关系，是指危害行为与危害结果之间一种引起与被引起的关系。

研究因果关系的目的，是解决当某个结果发生时，如果存在多种因素，则需要判断该结果是由哪个行为所引起，最终由谁承担责任的问题。

在研究因果关系时，首先要明确两个前提：

一是因果关系问题一定是多因一果的情况，一因一果无须讨论，这属于常识问题。

例如，向他人头部开枪，导致他人死亡，我们不会怀疑两者的因果关系。

二是这里讲的因果关系，是危害行为与危害结果的关系，如果一个行为不能评价为危害行为，即使与结果有联系，也不具有刑法上的因果关系。

例如，乙欲跳楼自杀，甲大喊“怎么还不跳”，乙跳楼而亡。

在乙跳不跳的问题上，甲无法控制或支配，甲的行为只是偶然导致结果发生，不具有危害行为的类型性，不属于危害行为。

再如，座在副驾驶位置上的甲与司机乙聊天，导致司机不注意将行人丙撞死。

甲与丙死亡之间是否存在因果关系，关键在于甲的聊天行为能否评价为危害行为。

显然不能评价为危害行为，因为司机乙对控制汽车起决定作用。

（二）因果关系的认定

1．介入因素的情形

（1）概念。

行为人实施一个危害行为，也发生了一个危害结果，但在行为与结果之间加入了一个介入因素，最后由介入因素造成该结果发生的情形。

现在要讨论的问题是，前行为与后结果之间是否存在因果关系？

或者说介入因素是否切断前行为与后结果之间的联系？

如果切断，前行为与结果就没有因果关系，如果没切断就有因果关系。

（2）判断方法。

前行为与结果之间是否存在因果关系，需要从三个方面考查。

一是看前行为对结果的作用力大小，如果作用力大，则前行为与结果之间还存在联系，反之不存在。

二是看介入因素是否异常，如果介入因素的出现概率很高，说明介入因素的出现是正常的，那么前行为与结果之间的联系没有被中断；反之，如果介入因素出现的概率很低，说明介入因素的出现是异常的，那么前行为与结果之间的联系被中断；三是看介入因素对结果的作用力大小，如果作用力大，说明前行为与结果之间的联系被中断，反之，说明前行为与结果存在联系。

通过以上三个方面的综合考查，最终看前行为与介入因素哪个作为力更大些，如果前行为作用力大，则存在因果关系；如果介入因素作用力大，则不存在因果关系。

介入因素包括三种：

自然现象、第三者的行为、被害人的行为。

（3）具体认定

1）如果介入因素是由前行为引起的，并使介入因素不得不或通常实施，则前行为与结果之间存在因果关系。

例1，甲乘坐公交车时和司机章某发生争吵，狠狠踹了章某后背一脚。

章某返身打甲时，公交车失控，冲向自行车道，撞死了骑车人程某。

甲的行为与程某的死亡之间存在因果关系。

例2，甲将被害人衣服点燃，被害人跳河灭火而溺亡。

甲行为与被害人死亡具有因果关系。

2）如果介入因素是独立出现的，此时分三种情况处理：

一是假设在没有前行为的情况下，介入因素“不能”独立引起危害结果的发生，认为前行为与结果之间的因果关系没有中断。

例1，甲把乙打成濒临死亡的重伤，后介入医生的过失行为致乙死亡，甲与死亡结果之间有因果关系；

例2，甲把乙打成濒临死亡的重伤，后丙对乙实施殴打（只是略微提前了死亡时间）甲与死亡结果之间有因果关系；

二是假设在没有前行为的情况下，介入因素“能”独立引起危害结果的发生，认为前行为与后结果之间的因果关系被介入因素切断。

例1，甲把乙打成轻伤，介入医生的重大过失，甲与乙死亡之间没有因果关系；

例2，甲把乙打成濒临死亡的重伤，介入了丙的枪杀或交通事故（因果关系断绝），此时甲的行为与乙死亡之间没有因果关系。

三是介入因素异常的情况下，认为前行为与结果之间的因果关系被切断。

例如，甲将乙打伤后，顿生悔意便开车送乙去医院，不料途中发生车祸导致乙死亡。

此时前行为与乙死亡之间没有因果关系。

2．被害人特殊体质情形

这是指被害人患有某种特殊疾病，行为人对其实施某种行为，最后因特殊疾病导致危害结果的发生的情形。

在被害人存在特殊体质情况下，无论行为人是否有认识，都存在因果关系。

但是否承担刑事责任，还要看行为人主观上是否存在罪过。

例如，甲与乙发生口角，打了乙两拳，乙忽觉胸部不适继而倒地，在医院就医时死亡。

经鉴定，乙因患冠状粥样硬化性心脏病，致急性心力衰竭死亡。

甲的行为与乙的死亡之间存在因果关系，但是否追究刑事责任，还需考查甲主观上是否存在过失。

3．二重因果关系情形

这是指两个以上的行为单独都能导致结果发生，但在行为人之间没有意思联络的情况下，竞合在一起导致结果发生的情况。

根据等值理论，两个行为与结果都有因果关系。

例如，甲与乙同丙都有仇，甲乙在没有意思联络的情况下，事前都向丙的食物中投放了100%致死量的毒药，丙喝后死亡。

甲、乙与丙的死亡之间都存在因果关系。

4．重叠的因果关系情形

这是指两个以上相互独立的行为，单独都不能导致结果的发生，在没有意思联络情况下，合并在一起造成结果发生的情况。

根据等值理论，两个行为与结果都有因果关系。

例如，甲与乙同丙都有仇，甲乙在没有意思联络的情况下，事前都向丙的食物中投放了50%致死量的毒药，丙喝后死亡。

甲、乙与丙的死亡之间都存在因果关系。

【真题演练】

1.甲与素不相识的崔某发生口角，推了他肩部一下，踢了他屁股一脚。

崔某忽觉胸部不适继而倒地，在医院就医时死亡。

经鉴定，崔某因患冠状粥样硬化性心脏病，致急性心力衰竭死亡。

关于本案，下列哪一选项是正确的？

（12-6）

A.甲成立故意伤害罪，属于故意伤害致人死亡

B.甲的行为既不能认定为故意犯罪，也不能认定为意外事件

C.甲的行为与崔某死亡结果之间有因果关系，这是客观事实

D.甲主观上对崔某死亡具有预见可能性，成立过失致人死亡罪

2．关于因果关系，下列哪一选项是错误的？

（11-3）

A．甲将被害人衣服点燃，被害人跳河灭火而溺亡。

甲行为与被害人死亡具有因果关系

B．乙在被害人住宅放火，被害人为救婴儿冲入宅内被烧死。

乙行为与被害人死亡具有因果关系

C．丙在高速路将被害人推下车，被害人被后面车辆轧死。

丙行为与被害人死亡具有因果关系

D．丁毁坏被害人面容，被害人感觉无法见人而自杀。

丁行为与被害人死亡具有因果关系

3．关于刑法上的因果关系，下列哪一判断是正确的？

（10-03）

A．甲开枪射击乙，乙迅速躲闪，子弹击中乙身后的丙。

甲的行为与丙的死亡之间不具有因果关系

B．甲追赶小偷乙，乙慌忙中撞上疾驶汽车身亡。

甲的行为与乙的死亡之间具有因果关系

C．甲、乙没有意思联络，碰巧同时向丙开枪，且均打中了丙的心脏。

甲、乙的行为与丙的死亡之间不具有因果关系

D．甲以杀人故意向乙的食物中投放了足以致死的毒药，但在该毒药起作用前，丙开枪杀死了乙。

甲的行为与乙的死亡之间不具有因果关系

4．关于因果关系，下列哪些选项是错误的？

（08-52）

A．甲乘坐公交车时和司机章某发生争吵，狠狠踹了章某后背一脚。

章某返身打甲时，公交车失控，冲向自行车道，撞死了骑车人程某。

甲的行为与程某的死亡之间存在因果关系

B．乙以杀人故意瞄准李某的头部开枪，但打中了李某的胸部（未打中心脏）。

由于李某是血友病患者，最后流血不止而死亡。

乙的行为与李某的死亡之间没有因果关系

C．丙与同伙经预谋后同时向王某开枪，同伙射击的子弹打中王某的心脏，致王某死亡。

由于丙射击的子弹没有打中王某，故丙的行为与王某的死亡之间没有因果关系

D．丁以杀人故意对赵某实施暴力，导致赵某遭受濒临死亡的重伤。

赵某在医院接受治疗时，医生存在一定过失，未能挽救赵某的生命。

丁的行为与赵某的死亡之间没有因果关系

5．关于刑法上因果关系的判断，下列哪一选项是正确的？

（07-01）

A．甲为抢劫而殴打章某，章某逃跑，甲随后追赶。

章某在逃跑时钱包不慎从身上掉下，甲拾得钱包后离开。

甲的暴力行为和取得财物之间存在因果关系

B．乙基于杀害的意思用刀砍程某，见程某受伤后十分痛苦，便将其送到医院，但医生的治疗存在重大失误，导致程某死亡。

乙的行为和程某的死亡之间没有因果关系

C．丙经过铁路道口时，遇见正在值班的熟人项某，便与其聊天，导致项某未及时放下栏杆，火车通过时将黄某轧死。

丙的行为与黄某的死亡之间存在因果关系

D．丁为杀害李某而打其头部，使其受致命伤，2小时之后必死无疑。

在李某哀求下，丁开车送其去医院。

20分钟后，高某驾驶卡车超速行驶，撞向丁的汽车致李某当场死亡。

丁的行为和李某的死亡之间存在因果关系

6．关于因果关系，下列哪一选项是错误的？

（06-02）

A．甲故意伤害乙并致其重伤，乙被送到医院救治。

当晚，医院发生火灾，乙被烧死。

甲的伤害行为与乙的死亡之间不存在因果关系

B．甲以杀人故意对乙实施暴力，造成乙重伤休克。

甲以为乙已经死亡，为隐匿罪迹，将乙扔入湖中，导致乙溺水而亡。

甲的杀人行为与乙的死亡之间存在因果关系

C．甲因琐事与乙发生争执，向乙的胸部猛推一把，导致乙心脏病发作，救治无效而死亡。

甲的行为与乙的死亡之间存在因果关系，是否承担刑事责任则应视甲主观上有无罪过而定

D．甲与乙都对丙有仇，甲见乙向丙的食物中投放了5毫克毒物，且知道5毫克毒物不能致丙死亡，遂在乙不知情的情况下又添加了5毫克毒物，丙吃下食物后死亡。

甲投放的5毫克毒物本身不足以致丙死亡，故甲的投毒行为与丙的死亡之间不存在因果关系

7．关于故意杀人罪，下列哪一选项是正确的？

（06-13）

A．甲意欲使乙在跑步时被车撞死，便劝乙清晨在马路上跑步，乙果真在马路上跑步时被车撞死，甲的行为构成故意杀人罪

B．甲意欲使乙遭雷击死亡，便劝乙雨天到树林散步，因为下雨时在树林中行走容易遭雷击。

乙果真雨天在树林中散步时遭雷击身亡。

甲的行为构成故意杀人罪

C．甲对乙有仇，意图致乙死亡。

甲仿照乙的模样捏小面人，写上乙的姓名，在小面人身上扎针并诅咒49天。

到第50天，乙因车祸身亡。

甲的行为不可能致人死亡，所以不构成故意杀人罪

D．甲以为杀害妻子乙后，乙可以升天，在此念头支配下将乙杀死。

后经法医鉴定，甲具有辨认与控制能力。

但由于甲的行为出于愚昧无知，所以不构成故意杀人罪

8．下列关于刑法上因果关系的说法哪些是正确的？

（03-41）

A．甲欲杀害其女友，某日故意破坏其汽车的刹车装置。

女友如驾车外出，15分钟后遇一陡坡，必定会坠下山崖死亡。

但是，女友将汽车开出5分钟后，即遇山洪暴发，泥石流将其冲下山摔死。

死亡结果的发生和甲的杀害行为之间，没有因果关系。

B．乙欲杀其仇人苏某，在山崖边对其砍了7刀，被害人重伤昏迷。

乙以为苏某已经死亡，遂离去。

但苏某自己醒来后，刚迈了两步就跌下山崖摔死。

苏某的死亡和乙的危害行为之间存在因果关系。

C．丙追杀情敌赵某，赵狂奔逃命。

赵的仇人赫某早就想杀赵，偶然见赵慌不择路，在丙尚未赶到时，即向其开枪射击，致赵死亡。

赵的死亡和丙的追杀之间没有因果关系。

D．丁持上膛的手枪闯入某前妻钟某住所，意图杀死钟某。

在两人厮打时，钟自己不小心触发扳机遭枪击死亡。

钟的死亡和丁的杀人行为之间存在因果关系，即使丁对因果关系存在认识错误，也构成故意杀人罪既遂。