全球化与经济增长的历史透视.docx
- 文档编号:2341806
- 上传时间:2022-10-28
- 格式:DOCX
- 页数:9
- 大小:27.76KB
全球化与经济增长的历史透视.docx
《全球化与经济增长的历史透视.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《全球化与经济增长的历史透视.docx(9页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
全球化与经济增长的历史透视
全球化与经济增长的历史透视
尼古拉斯•克拉夫茨
2012-10-1114:
11:
26 来源:
《经济社会体制比较》(京)2005年06期
作者简介:
尼古拉斯•克拉夫茨,英
尼古拉斯•克拉夫茨(NicholasCrafts),[英]伦敦经济学院教授。
译者:
王年咏何江
内容提要:
本文从历史视角审视了全球化与经济增长的关系,认为导因于技术进步和政策变化的全球化,扭转了国际经济不平等扩大的趋势,有助于各国经济增长,同时制度质量和法律框架对经济增长和收入增长影响重大。
关键词:
全球化经济增长大分化时代制度质量人文发展指数
在论及20世纪的全球化与经济增长时,现有经济学文献存有诸多争议。
本文考察了其中的重大进展,并试图从历史视角简要解析三大问题:
一是全球化导致了“大分化时代(divergencebigtime)”吗?
二是全球化有助于经济快速增长吗?
三是未来的全球化世界会减少国际经济不平等吗?
一、全球化的驱动力
从驱动力角度看,全球化是全球商品市场和资本市场的融合过程,在这个过程中,国际贸易和国际投资壁垒不断减少。
全球化要么缘起于技术进步(它降低了运输成本,改善了信息流);要么导因于政策变化(它减少了贸易保护主义,放松了外商投资管制,并使移民更容易)。
自19世纪中叶蒸汽船、铁路和电报出现以来,技术进步就一直是全球化的推动力量,但经济政策却从未如此多变过。
两次世界大战期间,全球化经历了以贸易战和资本管制为特征的倒退。
国家干预主义的回潮持续了很长一段时间,此后关贸总协定(GATT)逐渐发挥重要作用。
布雷顿森林体系崩溃后,各国宏观经济政策鼓励国际资本流动,却又面临三难困境:
在固定汇率制、独立的货币政策和资本自由流动三大目标中,一国宏观经济政策至多只能实现其中的两个。
世界主要经济体对放弃目标的选择因时而异:
1914年以前是独立的货币政策;20世纪50年代放弃了资本自由流动;1971年后则摈弃了固定汇率制。
虽然全球化不易度量,但表1和表2中的历史数据却有助于加深相关理解。
两次世界大战期间全球化的倒退及其逆转前所经历的漫长时期内,外国资产占世界GDP的比率,从1914年的17.4%下降到二战结束时的4.9%,此后直到1980年才恢复到1914年的水平。
全球贸易量占GDP的比重,1929年为9.0%,1950年为5.5%,降幅相对较小,到1960年代后期才得以提高。
然而,两表最显著的特征是当今世界的全球化程度超过了此前任何时代。
表1:
外国资产占世界GDP的比重
年份 1870 1913 1930 1960 1980 1995
比重(%) 6.9 17.5 8.4 4.6 17.7 56.8
资料来源:
ObstfeldandTaylor(2003),GlobalCapitalMarket:
Integration,CrisisandGrowth(Cambridge:
CambridgeUniversityPress).
表2:
世界商品出口占GDP的比重
年份 1820 1870 1913 1929 1950 1973 1998
比重(%) 1.0 4.6 7.9 9.0 5.5 10.5 17.2
资料来源:
Madison(2001),TheWorldEconomy:
AMillennialPerspective(Paris:
OECD)。
中译本见:
《世界经济千年史》,北京大学出版社2003年版,第118页——译注。
二、经济学的预测
不同的经济增长与经济发展模型,对全球化的经济增长效应所作的预测大相径庭。
这些各执一词的争论最终都得由实证来解决。
卢卡斯从新古典视角提供了有益参考。
他认为,国际收入不平等扩大是20世纪的特征,但在21世纪这种局面将被扭转。
在纯粹新古典模型里,所有国家都能得到相同的技术和制度,采取亲市场(Market-friendly)的经济政策,同时资本在国际间完全自由流动,因而,国际收入不平等将被迅速降低。
因为随着资本由富国流入穷国,经济追赶和经济趋同将随之发生,它使初始收入水平和此后的实际人均收入增长呈现反向相关关系。
卢卡斯认为,在21世纪的全球化经济中,这种预测越来越有其合理性。
因为各国不断吸取历史教训,摈弃失败(即非亲市场non-market-friendly)的经济政策,推行各种巩固有效市场的制度,利用外国资本和技术的弹性供给,以消除经济增长中的国内储蓄和知识制约。
这样,资本通常不会由富国流入穷国的“卢卡斯悖论”将不复存在。
加入“追赶俱乐部”的国家将能以高于亚洲四小龙的速度实现经济增长。
新古典模型的一个修订版(即卢卡斯模型(注:
卢卡斯模型的含义是:
增长起步较晚的国家,其初始经济增长速度较快,随后,经济增长速度(及收入增长速度)与其同等发达国家的收入差距成正比。
即:
△y/y=α+βx。
式中,△y/y为经济增长率,α=2%,β=2.5%,x为1800年以来以50年为标准的周期数。
现代经济增长启动风险率(λ)的变动范围为0.001~0.003。
原文为图文框——译注。
))表明,20世纪不断升级的国际收入不平等,将在21世纪得到较大改观。
其他理论所作的预测并不如此乐观,并试图证明在某种意义上卢卡斯采用的假设是错误的。
例如,新经济地理学派认为,经济发展的进程不是穷国向富国的逐步趋同过程,而是像新近东亚各国等少数地理位置优越国家的快速转型。
他们构建的模型倾向于认为,除非运输成本非常低,由于接近市场与供给者引致的集群优势,全球化将使世界经济活动更趋集中而非分散,从而阻碍地理位置不佳的各国的工业化进程。
诺思开创的新制度经济史观认为,制度(即构成社会运行的各种约束)及相关经济激励机制对投资决策和(或)创新抉择至关重要。
抑制道德风险和激励成功企业非常重要,并能改善为发达经济提供融资支持的深度资本市场的发展。
但这种观点也强调,低劣的制度通常较顽固,甚至在条件适宜时无法进行实质性改革——用行话讲,这些制度表现出“路径依赖”。
如果产权界定不清,契约执行不力,政府掠夺成性,新古典的追赶进程将会夭折。
格申克隆(Gerschenkron)倡导的另一经济史分支则认为,对备受市场失灵困扰的经济体而言,在“摆脱落后”的早期阶段,政府的积极干预或许是问题的解决途径而非形成原因。
其理由部分在于:
当市场疲软且法治基础不牢时,资源由政府集权配置较之市场配置更有优势。
在防止协作失灵、金融体系动荡(两者都会潜在地破坏投资)上,政府发挥着关键作用。
它提供的重要启示是,较之金融自由化、自由贸易和市场依赖,在经济发展初期,政府在分配资金和扶持本国幼稚产业的强力作用是极具优势的。
这就明确反对经济政策和制度安排中的“放之四海皆准”观,认为全球化会阻碍经济快速发展。
当然,这种观点的前提是政府能有效纠正市场失灵。
经济起飞完成后,随之而来的问题是如何成功转型,完全融入全球化的资本市场。
最后,源自国际贸易的利益分配值得关注。
20世纪中期有一个十分悲观的估计[即普雷维什—辛格(Prebisch-Singe)假说]颇受青睐,它对其后数十年发展中国家的决策产生了重大影响。
假说的支持者怀疑经济开放和基于比较优势而竞争的各种好处,理由是贸易条件变动会持续地不利于初级产品生产者。
其中一个特例是“悲剧性增长”:
生产潜力的增长将被出口价格下降和进口购买力损失大大抵销。
三、经济增长:
20世纪的实践
本节主要描述经济增长的国际比较及其对收入不平等的影响。
我们主要关注基于国民收入核算账户的传统测度指标、依据麦迪生《世界经济千年史》中的数据库,以及用购买力平价衡量的人均实际GDP等概念。
然而,如果采用更加宽泛、尤其是与脱贫密切相关的“生活水平”进行衡量,则广被使用的人文发展指数(HDI)(注:
该指标主要衡量收入、识字率、寿命的最高与最低可能水平间的差距,具体公式见联合国开发计划署(UNDP,2001)。
)同样值得探究。
1870年以来,世界人均实际GDP的增速大为提高。
世界人均实际GDP增长率在1820以前很少为正,1820—1870年间年均约为0.5%;1870—1913年间提高到1.3%,与20世纪最后25年持平;二战后的“黄金时代”年均近3%。
在史无前例的快速增长背景下,主要由于部分国家增长过快,人均实际GDP增长率的国别差异急剧扩大。
因而,正确抉择的回报(以及错误行事、错失增长机遇的代价)现在比以前更高。
正如普瑞契特(Prechett)所作的著名表述,这是“大分化时代”。
表3显示,非洲与美国的收入差距急剧加大;经济衰退结束后,找不到任何迹象证实新古典理论所预测的:
最贫穷国家的初始收入水平与后续收入增长之间的反向相关关系(甚至谈不上有条件趋同)。
表3:
人均实际GDP(单位:
1990年国际元*)
1870 1913 1950 1998
非洲 444 585 852 1368
中国 530 552 439 3117
印度 533 673 619 1746
拉丁美洲 689 1511 2554 5795
英国 3191 4921 6907 18714
美国 2445 5301 9561 27331
*原文为Geary-Khamisdollar,直译为“吉尔瑞—开米斯元”(简称G-K元),通译为“国际元”。
这是多边购买力平价比较中将不同国家货币转换成统一货币或“国际元”的货币计量方法,由爱尔兰经济统计学家R.G.Geary创立,S.H.Khamis发展——译注。
资料来源:
Madison(2001),TheWorldEconomy:
AMillennialPerspective(Paris:
OECD)。
中译本见:
《世界经济千年史》表B-18,北京大学出版社2003年版,第259页——译注。
但这并不是全部景象。
用HDI衡量这段经济发展历程的结果则大相径庭。
如表4所示,虽然非洲、中国和印度的HDI尚未达到经济合作与发展组织(OECD)国家的水平,但较之1950年,它们在1999年的HDI水平与西方的差距已大为缩小,同年,世界贫困地区HDI的绝对值显著提高。
当预期寿命被赋予相当权重时,“分化观”便站不住脚了。
因为20世纪最主要的成就之一是全球各地预期寿命异乎寻常的上升(至少在艾滋病肆虐以前如此);目前,最不发达国家的死亡率与最发达国家1870年的水平相当(注:
然而,艾滋病肆虐使受害最深的国家面临经济福利和HDI大幅下降的威胁,相关估计见CraftsandHaacker(2003)。
),衡量预期寿命不平等程度的基尼系数从1962年的0.237下降到1997年的0.114。
表4:
人文发展指数(HDI)
1870 1913 1950 1999
北美 0.504 0.643 0.774 0.934
西欧 0.421 0.580 0.707 0.918
非洲 0.271 0.527
中国 0.225 0.718
印度 0.143 0.247 0.571
资料来源:
Crafts(2002),TheHumanDevelopmentIndex,1870—1999:
SomeRevisedEstimates,EuropeanReviewofEconomicHistory,6,495—405.
的确,如果考察
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 全球化 经济 增长 历史 透视