上海九校模拟法庭比赛策划.docx
- 文档编号:23401700
- 上传时间:2023-05-16
- 格式:DOCX
- 页数:33
- 大小:25.80KB
上海九校模拟法庭比赛策划.docx
《上海九校模拟法庭比赛策划.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《上海九校模拟法庭比赛策划.docx(33页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
上海九校模拟法庭比赛策划
九校模拟法庭比赛策划
主办方
上海海事大学衡星学术团
上海对外经贸大学法律服务中心
2013年11月
目录
一、活动主办3
二、活动承办3
三、活动背景3
四、活动主旨4
五、参赛对象:
4
5.1参赛院校4
5.2参赛队伍要求5
5.3指导与咨询5
5.4队伍编号6
六、比赛时间6
七、比赛地点6
八、比赛安排6
8.1赛制安排6
8.2比赛方式7
8.3开幕式8
8.4初赛8
8.5决赛及闭幕式9
8.7比赛要求10
九、总体活动进程11
十、评分标准(评分表参见附录)12
10.1书状评比12
10.2人气评比12
十一、奖项设置13
十二、附录13
一、活动主办
上海海事大学法学院
上海对外经贸大学法学院
二、活动承办
上海海事大学衡星学术团
上海对外经贸大学法律服务中心
三、活动背景
一直以来,模拟法庭就是法学专业大学生重要的教学实践平台,通过模拟法庭,学生们得以将平时学得的理论知识付诸实践,同时还能习得很多课堂之外的知识,积累经验,锻炼能力,为今后成为一名优秀的法律工作者打下一个良好的基础。
此次上海地区九校法学院模拟法庭辩论赛是尝试提升法学专业学生综合素质、为华东高校法学专业学生提供深入了解系统化实战型模拟法庭平台的重要校际活动之一。
作为此次活动的发起人,上海海事大学唯一的法律学术综合型社团的衡星学术团紧紧抓住建设上海海事大学法学院人文社科基地的机遇,致力于普及法律知识、对学术问题进行深入探讨与研究、全方位打造专业精英团队。
衡星学术团还诚邀上海对外经贸大学一起作为此次活动的主办方,一道认真负责地举办本次九校模拟法庭辩论赛。
此次模拟法庭活动的举办,不仅仅是对于参与者法律素养的提升,同时,也是一次加强上海地区各个高校联系与相互学习的良好契机。
来自不同学校的同学们紧密联系,从策划到实施再到活动开展,各高校的同学们有了相互了解、交流、学习的平台,有利于上海高校的整体实力的提升。
最后,自改革开放以来,随着我国经济的不断发展与顺应经济全球化的发展趋势,我国的法制建设正在不断加强与完善,法律已逐渐成为我们生活中不可或缺的一部分,人们的法律意识逐渐提升。
在大学校园中开展相关法律知识类活动,营造良好的法律氛围,提高大学生法制意识,也是活动背景的应有之义。
四、活动主旨
1、本次九校模拟法庭辩论赛与传统模拟法庭相比有许多不同之处,其活动的目的在于锻炼法学在读本科生的司法文书写作能力、应用能力以及法学逻辑思维能力和法学综合素养,通过新型体验式的模拟法庭活动,选手亲自参与案件的证据搜集、证据整理、起诉应诉、证据交换、庭审的各个过程,参与者在整个活动过程中接触大量形形色色的法律文书,从模拟的诉讼过程中学习知识、运用知识,提升团队协作力和对法律的理解运用能力,为参与者、旁听者打造实战型模拟法庭“练兵场”,从而实现提升综合运用法律知识能力的目标。
2、力邀富有经验的法学院专家教授或学者对选手予以专业指导以及点评打分,全面提升活动专业性与可看性,让参与者与观摩者受益匪浅。
届时面向上海九大高校学校团队展开的精彩绝伦的高校模拟法庭辩论活动采取全程录像形式,活动结束后以图文并茂的方式进行简报整理与小结,并且向参与者收集心得体会。
用庄严的庭审展现法学的魅力,用智慧的火花碰撞出辩论的激情,用精彩的案情唤起深沉的思考,无论现场观众还是参赛团队都会在这次活动中有丰富的学术收获。
3、通过模拟法庭,让大家了解庭审流程和细节,培养学生发现问题、分析问题、解决问题的能力,提高学生语言表达能力、组织协调能力,提高社会工作能力。
4、同时,活动将在非法学专业大学生中间加大宣传,提高全体大学生的法律意识,增强法制观念,充分展现当代大学生的时代风采。
将充满智慧的法庭审判带入校园,将公平和正义融入同学们的灵魂。
以“模拟法庭”这种新形式,来吸引同学们的参加,通过双方的对抗,提升同学们的法律意识,加强同学们的法制观念,用法律武器保护自己,进而弘扬社会主义法治精神,切实增强同学们的使命感,提高同学们的积极性,体现同学们为共同创建社会主义文明和和谐社会而奋斗的精神风貌。
五、参赛对象:
5.1参赛院校
复旦大学
上海交通大学
华东政法大学
华东师范大学
华东理工大学
上海海关学院
上海外国语大学
上海对外经贸大学
上海海事大学
5.2参赛队伍要求
5.2.1
每个参赛院校派出一个参赛队伍,参赛队伍须由本科生组成,不限于法学专业学生;
5.2.2
每组参赛队伍应有3~8名队员(包括队伍负责人),队伍负责人对外代表该队并负责与组委会联络相关赛务;
5.2.3
每组参赛队伍成员确定后,须向组委会申报,经组委会批准,获比赛资格,最终名单上交后不得再更换队员;
5.2.4
言辞辩论比赛时,每支参赛队伍作为原告方参赛队员不超过3人;庭审比赛时,参赛队伍派出作为原告方或被告方的参赛队员不超过3人,根据需要,可加入1-2位证人,但须于证据申请中注明;
5.2.5
参赛报名表参见附录一。
5.3指导与咨询
5.3.1
参赛队员可以接受指导老师以及其他人员的指导。
5.3.2
指导只限于为参赛队员讲解有关的法律基本知识,提供有关的资料和训练辩论技巧。
但本比赛所有相关赛务,包括案件分析、课题研究、书状撰写以及言辞辩论等,皆必须由参赛队伍独立完成。
5.3.3
参赛队伍也可运用图书馆、网络或其他渠道进行相关资料的搜集和运用,但不得抄袭或剽窃。
5.3.4
如违反上述规定,有关参赛队伍参赛资格将被取消。
5.3.5
本次比赛题目由组委会进行确定,各参赛队伍对于比赛中的事项有不明之处的,应及时咨询组委会。
5.4队伍编号
各参赛队伍确定后,组委会应组织赛务会议以适当方式确定参赛队伍编号,以决定各参赛队伍比赛身份。
六、比赛时间
开幕式及初赛:
2013年11月23日
决赛及闭幕式:
2013年12月01日
七、比赛地点
上海对外经贸大学
八、比赛安排
8.1赛制安排
8.1.1比赛由开幕式、初赛、决赛和闭幕式四个环节组成,持续两周。
8.1.2参赛队伍于比赛开始前确定队伍编号,辩方组分别为1队、2队、3队、4队、5队、6队、7队、8队、9队,其中,1、2、3队编为A组,4、5、6队编为B组,7、8、9队编为C组。
8.1.3特邀评委组由甲、乙、丙3组评委组成。
8.1.4具体赛制及其时间安排如下:
时间
内容
赛制内容
评委
第一周周六
开幕式
特邀嘉宾发言;参赛队伍代表发言等
时间为8:
00-10:
00
初赛第一场
比赛时间:
组数
时间
1-甲4-乙7-丙
10:
30-11:
30
2-甲5-乙8-丙
14:
00-15:
00
3-甲5-乙9-丙
15:
30-16:
30
评分方法:
通过计分制,结合书状,评比出前四名
甲组
乙组
丙组
第二周周末
决赛
初赛前两名争夺比赛冠军;三四名决出季军
主办方(评委)组成合议庭,主持模拟法庭庭审
比赛时间:
8:
30-10:
00
10:
20-10:
50
丙组;观众
闭幕式
特邀嘉宾发言;
颁奖典礼
8.1.5比赛进程、比赛结果、参赛书状等将及时在公众平台进行公示
8.2比赛方式
比赛分初赛和决赛
比赛分为书状比赛和庭审比赛两个项目。
8.2.1书状比赛要求每个参赛队伍根据自己的身份赛前提交起诉书,言辞辩比赛论结束后提交代理词。
8.2.2庭审比赛要求每个参赛队伍根据自己的身份进行法庭庭审。
8.2.3本次比赛采取中国现行民事案件审判程序形式,比赛案例均为一般民事案例。
8.2.4证据搜集:
参证据主要以书面形式为主,除书状所附证据外的任何展示品,包括图画、文字、声音等形式的展示品不得使用。
证据标准:
1)以现实情况为主要原则;
2)可以从关系密切人处取得证据;
3)可以从公共渠道,在公告领域取得证据;
4)可以取得通过向法院提出请求的方式才能得到的证据;
5)其他根据具体情况需要的证据。
8.3开幕式
时间:
2013年11月23日
地点:
上海对外经贸大学
出席人员:
评委代表,特邀嘉宾,全体参赛队伍人员等
流程
时间
活动安排
7:
30-8:
00
接待签到
8:
00
开幕式正式开始
8:
00-8:
30
介绍各主办方及本次大赛筹备情况
8:
30-9:
15
领导致辞并宣布开幕
9:
15-10:
00
各参赛队伍代表发言
10:
00
开幕式结束
10:
00-10:
30
合影留念,交流及准备初赛第一场
8.4初赛
时间:
2013年11月23日
地点:
上海对外经贸大学
出席人员:
各参赛队伍,特邀评委等
流程:
时间
事项
10:
00-10:
30
参赛队签到,准备第一场初赛
10:
30-11:
30
进行第一场比赛
12:
00-13:
30
午间休息
13:
30-14:
00
接待签到
14:
00-15:
00
进行第二场比赛
15:
00-15:
30
中场休息
15:
30-16:
30
进行第三场比赛
17:
00
初赛结束
初赛比赛时间规定:
时间
内容
20分钟
法庭调查
35分钟
法庭辩论
5分钟
最后陈述
8.5决赛及闭幕式
时间:
2012年12月01日
地点:
上海对外经贸大学
出席人员:
各参赛队伍,特邀评委等
流程:
时间
事项
8:
00-8:
30
接待签到
8:
30-10:
00
季军赛
10:
00-10:
20
中间休息
10:
20-11:
50
冠军赛
11:
50-14:
00
午间休息
14:
00-14:
30
接待签到
14:
30
闭幕式及颁奖典礼开始
14:
30-14:
45
领导致辞
14:
45-15:
15
主办方代表总结比赛情况
15:
15-15:
45
公布比赛最终结果并颁奖
15:
45
闭幕式及颁奖典礼结束
决赛比赛时间规定:
时间
内容
10分钟
开庭准备
30分钟
法庭调查
45分钟
法庭辩论
5分钟
宣判
决赛具体流程规定:
1.开庭准备、法庭调查和法庭辩论环节按照正常模拟法庭庭审程序进行。
2.提问环节中,先由评委对辩方组的双方参赛队伍进行提问,队伍中任何一名成员(包括非出庭代表成员)都可以对问题进行回答,回答内容及表达都计入评分范围。
8.7比赛要求
8.7.1
任何队员不得将自己所代表的校名或系所名以某种形式透漏给评委,即使评委无意间加以询问,队员亦应婉转予以拒绝,违反者予以扣分。
8.7.2
各参赛队伍必须于比赛前二十分钟到达场地。
8.7.3
参赛队伍所有成员必须全体出席开幕式和闭幕式,若出席人数不足,扣除相应的比赛总分,按每人次5分计算。
8.7.4
进行比赛场地以真实法庭为主,参加者必须爱惜法庭内一切物品及其他大会提供的设施,如有任何损毁,除照价赔偿外,扣除相应的比赛总分。
8.7.5
各参加队伍成员必须遵守法庭内一切规则,保持肃静及严守秩序,如有违反者,则当做蔑视法庭论,扣除相应的比赛总分,若违反行为严重,大会有权要求其离场,以免妨碍比赛进行。
8.7.6
参赛队伍必须尊重及服从品评判的一切决定,如有反对,可以申诉,但以大会最后决定为准。
8.7.7
庭审比赛进行时,各参赛队伍除暂停时间外,均不得与观众席上的任何人联络,如违反,法官组或法警应立即制止并予以警告;严重者,将扣除相应分数或取消比赛资格。
8.7.8
庭审比赛进行时,参赛队伍派出作为原告方或被告方的3位参赛队员可以进行沟通,但只能以纸笔形式交流,不得妨碍比赛进行。
8.7.9
庭审中审判人员及当事人发言均应使用文明语言,不能使用诋毁、讽刺、挖苦等粗俗语言、手势或其他动作,如违反,则扣除相应比赛总分。
九、总体活动进程
周次
周一
周二
周三
周四
周五
周六
周日
日期
11-04
11-05
11-06
11-07
11-08
11-09
11-10
第一周
联系教师、评委等,对内、对外公关,拉赞助等;走访参赛学校,对内、对外宣传,活动场所、模拟法庭借用手续,初赛案例选择、修订制作,向上海其他高校发出正式邀请、确定最终参赛队伍
日期
11-11
11-12
11-13
11-14
11-15
11-16
11-17
第二周
A参赛队伍抽签确定分组
B案例及证据汇总
A确定各分组案例,初赛案例公示
B接受各参赛队及评委组对比赛案例的意见,并适当修改案例
C比赛案例确定最终版
参赛组搜集证据,制作起诉状,准备代理词
A参赛组上交电子版起诉状(附证据列表及证据)
B电子版起诉状审核后发送至被告组和评委组
日期
11-18
11-19
11-20
11-21
11-22
11-23
11-24
第三周
A评委组对上交书状进行评分
B被告组上交答辩状至组委会
C组委会将电子版答辩状发送给参赛组
组委会据起诉状、答辩状制作言辞辩论比赛提纲;
所有材料汇总打印,准备比赛
A开幕式及初赛
B参赛队伍上交代理词
C成绩汇总
A成绩汇总并公布前四名队伍
B抽签决定原被告组
C公布决赛案例及证据
日期
11-25
11-26
11-27
11-28
11-29
11-30
12-01
第四周
原告组搜集证据,制作起诉状,准备代理词,并在11.27日上午12:
00以前上交电子版起诉状
被告组根据原告组起诉状制作答辩状,准备辩护词,并在11.30上午12:
00以前上交电子版答辩状
A将起诉状及答辩状寄送至法官组和评委组
B法官组根据起诉状、答辩状制作庭审提纲
A决赛比赛
B颁奖及闭幕式
一十、评分标准(评分表参见附录)
10.1书状评比
10.1.1
书状评比中书状提交电子版,由每个评委组负责人组成评审组进行评审。
10.1.2
书状提交后不得修改。
如有任何遗漏或错误,将扣除相应比赛分数
10.1.3
若于提交书状期限届满认为提交者,书状分数扣10分,迟交天数每多一天,加扣5分,扣至0分为止,应迟交而受影响的参赛队伍书状分数可相应加10分
10.1.4
参赛队伍未提交书状,丧失参与“最佳书状奖”的评比资格
10.1.5
书状内容如被确认有抄袭、剽窃等情形的,取消该队书状评比的资格。
10.2人气评比
各辩方组参赛队伍初赛书状会在公示平台进行公示,通过网友投票选出最具人气的参赛队伍。
一十一、奖项设置
本比赛共设置x个奖项,具体如下:
奖项名称
获奖队伍数
奖品
辩方组一等奖
1
荣誉证书、奖牌、奖金
辩方组二等奖
1
荣誉证书、奖牌、奖金
辩方组三等奖
1
荣誉证书、奖牌、奖金
最佳律师奖
3
荣誉证书、奖牌、奖金
辩方组最佳书状奖
3
荣誉证书、奖牌、奖金
最佳人气奖
1
荣誉证书、奖牌、奖金
最佳组织奖
3
荣誉证书、奖牌、奖金
注意:
在辩方组奖项设置中,一二等奖的队伍不参与最佳书状将评比,因为所得奖项已包含此类项目评比。
一十二、附录
附录一:
参赛报名表
学校
队伍人数
参赛队伍负责人
姓名
性别
专业
级别
联系方式
电子邮箱
参赛队伍成员
姓名
性别
专业
级别
联系方式
电子邮箱
姓名
性别
专业
级别
联系方式
电子邮箱
姓名
性别
专业
级别
联系方式
电子邮箱
姓名
性别
专业
级别
联系方式
电子邮箱
姓名
性别
专业
级别
联系方式
电子邮箱
附录二:
指导老师信息表
姓名
所属学院
职务
职称
联系方式
邮箱
指
导
意
见
指导老师签字:
年月日
附录三:
评分标准
本次大赛总分为200分,分为三部分,即法律文书80分;法庭表现100分;法律知识20分。
评委按评分表所列项目进行各项打分,并得出总分。
依照分数高低评奖。
一、辩方组(初赛、决赛通用)
项目
内容
分数
原告方
被告方
法律文书
(80分)
法律依据明确,引用法律条文得当。
较差0-5分:
有简单的法律依据
一般6-10分:
有简单的法律依据和具体法律条文
较好11-15分:
有充分的法律依据和具体法律条文
优秀15-20分:
有充分的法律依据且恰当应用具体法律条文
事实认定清楚,举证充分且得当。
较差0-5分:
严重脱离案情事实
一般6-10分:
基本符合案情事实但不完整
较好11-15分:
基本符合案情事实且完整,充分进行举证
优秀15-20分:
基本符合案情事实且完整,并充分得当进行举证
格式正确,语言适当,用词严谨。
较差0-5分:
格式完全不符合要求,表达言辞罗嗦,晦涩难懂
一般6-10分:
有事实和理由、主体,表达基本简洁
较好11-15分:
有事实和理由、主体、请求和证据,表达基本简洁,能运用术语但不规范
优秀15-20分:
格式完全符合要求且排版整洁,表达简洁有力,术语运用熟练且合乎规范
结构清晰,逻辑合理;法理分析严密,说理得当。
较差0-5分:
判断依据毫无逻辑性,不符合法律
一般6-10分:
判断依据逻辑清晰,但运用法律错误
较好11-15分:
判断依据逻辑清晰,正确运用法律
优秀15-20分:
判断依据逻辑非常清晰严密,正确运用法律
参赛队员编号
1
2
3
1
2
3
法庭表现
(100分)
法庭辩论内容
较差0-5分:
夸张或扭曲案件,引用法律条文不准确。
一般6-10分:
基本理解和把握案件,引用法律条文,但不准确。
较好11-15分:
基本理解和把握案件,引用法律条文正确无误。
优秀15-20分:
对案件理解和把握准确,论辩有理有据,有较强说服力,引用法律条文正确无误。
语言表达
较差0-5分:
表达混乱,用语不规范且普通话极其不标准。
一般6-10分:
表达清晰、有层次,用语规范。
较好11-15分:
表达清晰、有层次,用语规范,普通话标准。
优秀15-20分:
表达清晰、有层次,用语规范,语言流畅、简明有力,普通话标准。
逻辑推理
较差0-5分:
庭审攻击与防御过程中,不能运用法律分析案情,思路较混乱且结论不恰当。
一般6-10分:
庭审攻击与防御过程中,能够运用法律分析案情,但思路较混乱。
较好11-15分:
庭审攻击与防御过程中,运用法律分析案情的思路较清晰,结论较恰当。
优秀15-20分:
庭审攻击与防御过程中,运用法律分析案情的思路清晰,推理严密,结论恰当且有说服力。
角色状态
一般0-3分:
选手与其所扮演角色的融合度,既“入戏”程度不高,发呆或出神。
优秀4-5分:
选手与其所扮演角色的融合度,既“入戏”程度高,表现力强。
程序遵守
一般0-5分:
未严格遵守法定程序,有明显违反诉讼程序和庭审规则的情况
优秀6-10分:
遵守法定程序,没有违反、遗漏诉讼程序和庭审规则的情况。
诉讼仪态与道德风貌
一般0-3分:
言行举止一般,着装不太规范,对对方、评委及其他人员不敬。
优秀4-5分:
选手精神饱满,庄重大方,语言举止得体,着装规范,尊重对方、评委及其他人员。
临场应变
一般0-5分:
临场反应一般,应变能力一般,临机应对出现混乱。
较好6-10分:
辩论中反应较为灵活机敏,配合默契。
对突发性事件的应变能力,如在质证和辩论中遭遇对方反诘时的应对较为沉着。
优秀11-15分:
辩论中反应灵活、沉着、机敏,配合默契。
对突发性事件的应变能力,如在质证和辩论中遭遇对方反诘时的应对机敏、沉着。
综合印象
一般0-3分:
选手在比赛过程中的整体表现一般。
优秀4-5分:
选手在比赛过程中的整体表现良好。
法律知识
(20分)
法律功底扎实,专业知识熟练,熟悉相关法律规定。
较差0-5分:
错误使用法律术语且表达严重脱离法律思维逻辑。
一般6-10分:
能理解法律术语,但不能熟练运用,表达基本符合法律思维逻辑。
较好11-15分:
基本上能运用法律术语,表达基本符合法律思维逻辑。
优秀15-20分:
法律术语运用熟练,表达符合法律思维逻辑。
总分
200分
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 上海 模拟 法庭 比赛 策划