人文精神科学精神与科学发展观.docx
- 文档编号:23358633
- 上传时间:2023-05-16
- 格式:DOCX
- 页数:14
- 大小:33.20KB
人文精神科学精神与科学发展观.docx
《人文精神科学精神与科学发展观.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《人文精神科学精神与科学发展观.docx(14页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
人文精神科学精神与科学发展观
人文精神、科学精神与科学发展观
曾飞
2007年08月26日学习时报《科学发展观的基本内涵》这样描述科学发展观:
科学发展观,就是全面、协调和可持续的发展观。
十六届三中全会明确提出:
“坚持以人为本,树立全面、协调、可持续的发展观,促进经济社会和人的全面发展。
”坚持以人为本,就是要以实现人的全面发展为目标,从人民群众的根本利益出发谋发展、促发展,不断满足人民群众日益增长的物质文化需要,切实保障人民群众的经济、政治和文化权益,让发展的成果惠及全体人民。
坚持以人为本,就要一切从人民的利益和要求出发,在经济发展的基础上,不断提高人民群众的物质文化生活和健康水平。
而人民网署名冷梦良的文章《科学发展观的核心是“科学”》则认为“科学发展观”的真谛是:
“在科学发展观的理论中,发展是目的,核心是科学。
能否在实践中做到科学,不仅是检验为政者能力水平的一把标尺,更是考察各级党委、政府党风、政风和领导干部作风的‘试金石’”。
理论上的这些阐述,可能有点问题。
问题恐怕出在对发展观解读的某些紊乱。
“发展是目的,核心是科学”的理解对吗?
分歧也许就从这里开始。
2008年10月10日新华网《科学发展观核心是以人为本》却认为:
科学发展观核心是以人为本,……体现了我们党全心全意为人民服务的根本宗旨和我们推动经济社会发展的根本目的。
以人为本就是以最广大人民的根本利益为本。
——官方的正式解读显然不同于一部分人的解读。
分歧点在于科学发展观核心是以人为本还是科学。
也就是到底是发展是目的,还是人民群众的根本利益是目的。
不能简单地以为后者是官方解读,前者只是个人见解,就简单地认为不存在问题。
“发展是目的”和“核心是科学”的理解是有来头的,实际上也已经成为不少政府官员的“共识”,并且已经造成了不少积重难返的问题,严重伤害了人民群众的根本利益,不能不认真看待。
诸如,2010年02月09日,E政广场共青团员“天将奇兵”的建议书《中国发展之路》指出:
“中国现在的进出口现状则是,以出口低端产品为主,进口高端产品和大量的原材料;经济上中国的中高端行业,逐渐有被外资控制的趋势,包括现在出口低端产品中,很大一部分是被外资占据。
中国每年的进出口总额都在不断的增加,而且都会带来大量的贸易顺差。
但是财富到底是不是真的流向中国?
国家的财富和GDP的增长是不是成对等?
现在就来说说国家的物质财富,中国的出口主要是低端产品,而这部分需要大量的劳动力,而在外贸中这些低端产品的价格是大量的压缩的,远远低于其价值,计算其价值包括其消耗的自然资源,人力成本,环境成本和其他相应的成本。
单纯从消耗本国的自然资源来说,自然资源的本身价值是不是就已经抵消了中国出口低端产品的价格所反应出来的价值呢?
如果加上人力成本,环境成本和其他成本;单纯从出口来说中国产品的价值是被剥削的,价值财富是在流失中。
这部分东西根本就不能简单的货币去表示,而这直接导致的结果就是国家的自然资源消耗很大,工人工作很累并且比较穷,国家内需疲软。
”
再如,《科学发展:
问题与对策——中国人民大学发布中国发展指数》指出:
2010年12月28日,中国人民大学中国调查与数据中心(NSRC)向社会公开发布中国发展指数(2010)的主要结果。
……我国当前发展中的若干隐忧与思考。
审视中国发展指数(2010)的编制结果之后,我们认为中国在发展过程中还存在着很多的问题和隐忧:
GDP连年上升但收入水平呈相对下降趋势等问题的体现,在财富光环下隐藏的灰暗面尤其值得关注。
近年来中国收入分配的差距不仅仅持续扩大,更重要的是出现了一系列新现象。
用多种方法测量后都显示——我国基尼系数在扩大;从2002年开始,农村的基尼系数已经出现下跌,但是城市的基尼系数从2002年走向一个高峰之后有所缓和。
200年之后城市内部的分配不公成了一种中国分配不公扩大局面的主导性因素,已经超过城乡之间的差距。
这意味着,未来城市化进程中间所面临的收入分配不公的主导性因素,将从传统的城市化二元经济转移到城市内部,社会建设应当高度重视城市内部不公问题。
初次分配不公与再分配不公,都是收入差距的核心来源。
社会福利体系也成了人与人收入差距新的源泉。
随着城市化的加速和新农村的建设,城乡差距将迎来拐点,不会再进一步的扩大;随着社会保障体系和各种民生工程的建设,城市内部收入差距的增速有可能会回落。
主导未来收入差距的核心因素之一在于长期分配不公积累的以及其他因素所带来的存量不公。
从节能减排指标到一些地区拉闸限电和某些地区柴油与柴油发电机脱销,似乎与不负责任的政府行为有着一定联系:
这是政绩考核驱动的结果,完全没有考虑未来。
我国城市化过程中的不平衡发展,个别地区城市化进程过快等问题,目前也对我国的发展造成了一些阻碍。
在城市化进程中,应当对“城市病”高发期保持警惕,妥善解决大城市中的环保,交通拥堵和都市贫困等问题。
“政绩考核驱动”之弊端来源于两个方面,其一是“发展是硬道理”深入官心,官员求政绩的驱动力极强,而所谓的“政绩”无非就是GDP追求;其二是所谓的国际上“传统”的关于发展的观点的影响很深。
有论者认为,西方传统的关于发展的观点假设只有一条单一的轨道供所有的国家循其发展。
那些在这一轨道上落后的国家所面临的挑战就是要赶上其它国家,于是最便利的发展方法就是仿效那些走在前面的国家。
自从1994年世界银行发表专题报告《中国人均GNP》,对中国官方得出的1992年GDP数进行了大幅上调(幅度达到34.3%)开始,GDP是否低估就成了一个重要话题。
近年来,随着中国经济实力的增强,国际竞争地位的提高,人民币汇率升值的呼声日益高涨,世界银行的购买力平价排名又将中国推向了世界第二经济大国的位置,导致关于GDP低估的讨论愈演愈烈。
此后,美国控制的世界银行就年年以GDP排名为诱饵,不断对中国指手画脚,引君入瓮以维护美国的利益。
《国人在GDP的陷阱里还要陶醉多久?
》国内生产总值又称GDP是1971年诺贝尔经济学得主库兹茨提出的,他建立了现代国民收入核算的基本结构。
GDP是一个“领土”概念,指一个国家在本国范围内的所有常住单位,在一定时期内生产的最终产品和提供劳务价值的总和。
……GDP是个不科学的概念,以GDP来衡量国民经济总产出水平、衡量经济发展程度、衡量国民生活水平是有很大缺陷的。
很明显,因为GDP是个“领土”概念,而各国的领土面积有大有小,本国公民有多有少,居住本国的外国投资者有多有少。
这就使国家之间的GDP不具有可比性。
以大国的GDP与小国的GDP比较,将不同国家的GDP进行比较是很荒唐的做法。
……西方国家鼓吹“中国的GDP世界第二”,为中国注射了麻醉药,送来了糖衣炮弹,为中国设下难以超脱的陷阱。
中国的GDP主要来自总投资、对外贸易和本国国民的消费三大部分。
投资和外贸中有相当部分为外国公司的项目。
许多外资、独资公司是中国人干活,外国人赚钱,中国人得到猪尾巴,外国人获得整头猪。
西方国家以中国GDP的上升为理由,把“负责任的大国”的高帽给中国戴上,要求中国承担“负责任的大国”的世界责任,这显然是个陷阱。
我们自己也以“负责任的大国”为己任,很是兴奋和陶醉,到处助人为乐,救助了美国,又要救助欧洲,殊不知自己到底有多大能力。
GDP并不直接代表国家实力,只有转化为国家的科技实力、军事实力、文化实力,转化为富民强军的现实,才能成为强国的国家实力。
GDP的优势如果不转化为科技优势、军事优势、文化优势,就无法在世界上具有战略优势和外交优势。
据资料介绍,1840年,中国的GDP是当时世界的1/3,而自称日不落的英国当时只占1/20,全欧洲的GDP加起来同中国的GDP差不多,但是,八国联军打败中国,中国被欧洲瓜分了。
1894年,当时中国的GDP是日本的9倍多,中日甲午海战,中国没有打败日本,却被日本打败,清政府与日本签订了《马关条约》,割让山东半岛、辽东半岛、台湾和澎湖列岛给日本;向日本赔偿军费2.3亿两白银。
中日甲午海战中国失败最惨、影响最大、后果最重、教训最深刻,清政府的懦弱退让、腐败无能是失败的主要原因。
这次海战给中国近代史留下奇耻大辱。
但中国的许多官员在美国人的吹捧之下昏昏噩噩,自以为得意,拼命催高GDP崇拜而不能自已。
这就导致了糊里糊涂的发展“硬道理”——盲目追求GDP,而导致不断损害人民利益的严重后果。
发展中的另一个严重弊端则是“科学发展”不科学的问题。
问题也反映在发展的“核心是科学”的理论认识上。
把作为发展手段之一的科学技术当成了核心,更当为核心指导思想来对待,这就后果严重了。
何为科学和科学精神呢?
为何科学与人文,科学精神与人文精神不能人为割离呢?
科学(Science)一词是舶来语。
《现代科学技术概论》把科学界定为:
“科学是如实反映客观事物固有规律的系统知识。
”这个界定有点像老子的“道”和“德”的总称。
百科名片《科学》词条:
哲学家和科学家经常试图给何为科学和科学方法提供一个充分的本质主义定义但并不很成功,笼统地说,科学即反映自然、社会、思维等的客观规律的分科知识体系。
“科学”一词由近代日本学界初用于对译英文中的“science”及其它欧洲语言中的相应词汇,欧洲语言中该词来源于拉丁文“scientia”,意为“知识”、“学问”,在近代侧重关于自然的学问。
科学一词在中国古汉语中意为“科举之学”。
明治时代日本启蒙思想家西周使用“科学”作为“science”的译词。
到了1893年,康有为引进并使用“科学”二字。
此后,“科学”二字便在中国广泛运用。
在西方对科学方法影响最大的数培根的经验归纳法。
培根的《新工具》的主要思想是:
认识自然界不能靠演绎法,而应靠归纳法。
演绎法一开始就从极抽象的原理出发,不论它的演绎过程是多么的精巧,都不能帮助人们理解自然,它是一种不结果实的方法。
归纳法则教导我们:
一开始要从感官和特殊的东西出发,从中引出一些中间的、普遍的原理。
归纳法是认识自然的科学的方法。
归纳法极大地推动了西方科学的发展。
但经验归纳法本身却有很大的缺陷。
莱布尼兹、休谟深刻指出了归纳法的缺陷,他说即使在实验科学领域也不能完全依靠感觉方法,因为归纳法是有缺陷的,对个别事物的归纳不足以证明一般命题真理的普遍性和必然性。
波普尔也反对维也纳学派的可证实性原则,提出可否证性原则,并以此著称于西方哲学界。
他认为,科学理论或命题不可能被经验证实,而只能被经验否证。
他还把自然科学中孤立静止的研究方法移植到哲学上来,造成了欧洲近代哲学所特有的局限性。
然而,崇洋思潮和对西方理论不求甚解的浮躁风气造成了国人对一般命题真理的迷信,并且已经在中国造成了不良后果。
诸如似是而非的“检验真理的唯一标准是实践”被普遍接受,经验归纳法、可证实原则由此被泛化了。
人们首先相信一个权威给出的“真理”,主动用许多经验事实去不断证明这个已经是“真理”了的命题,然后更加相信这个真理,达到了科学迷信的程度。
这样的恶性循环造成了人们习惯于服从权威发布的“真理”,并且习惯于寻找更多的“实践”结果来进一步证明这个“真理”。
一旦失去权威给出的真理,就会陷入迷茫之中,称之为信仰空白,并且胡乱寻找替代的“真理”来填补空白,由此造成了此前重庆市圣诞夜万人高举美国旗狂欢,膜拜“神医”和祖宗风水等无数怪相。
这样的恶性循环让国人坠入盲目服从权威的可悲境地,从而失去了中华民族生生不息发奋图强的优良传统,而陷入人云也云的可怕惰性之中,导致发展中的无数不科学的问题反复出现而无以克服。
“科学”被许多人有意无意地误解为仅仅是以培根为代表的经典研究方法,而忽视了以诺贝尔奖获得者普利高津的耗散结构论、从混沌到有序的系统论思想,无视阴阳相生相克的整体论思想,从而造成了可怕的片面性和机械论(Mechanism)思想,把科学诠释成崇洋迷外、机械刻板的新迷信,给经济发展带来了极大的负面影响,制造了无数纷乱。
譬如建设部住房政策专家委员会副主任顾云昌大咧咧地披露“科学真理”:
“据有关方面统计,1998-2006年,城镇居民可支配收入年增长速度大概9.1%左右,我国房价根据统计局的数字是每年增长8.2%。
从数字上来看,居民收入涨的比房价涨的还快,房价涨的比收入要慢。
如果按照全国平均的预算价,房价是下降了,也就是说买房更容易了。
”根本无视房价高企,无数民众苦于当房奴,不堪忍受剥削的大众灾难,而为少数人的暴利行径寻找“科学根据”,让“科学”危害民众。
这就是“在科学发展观的理论中,发展是目的,核心是科学”论调的实质:
只要按照机械论的“科学”来发展(牟取暴利),而与整个社会系统无干,与大众利益无干。
还有,中国科学技术讲学团袁正光教授在百家讲坛解说“科学精神”,他说:
“实事求是的‘是’就是求了个最基本,最本质的原理。
就比如讲到,我们找到了事物它是由分子和原子组成的,就比过去金木水火土更本质一点,当然我们进一步找到质子、中子,又更本质一点了。
就是越能够掌握事物的本质,那么我们处理问题的时候,就越能够抓住根本。
(按:
张扬的就是培根的机械轮,把世界看成是最基本粒子的简单加和,而无视系统结构和整体属性。
恩格斯在《反杜林论》的引论中批判“机械论”时说:
“把自然的事物和过程孤立起来,撇开广泛的总的联系去进行考察,因此就不是把它们看作运动的东西,而是看作静止的东西;不是看做本质上变化着的东西,而是看作永恒不变的东西;不是看做活的东西,而是看作死的东西。
这种考察事物的方法被培根和洛克从自然科学中移到哲学中以后,就成了最近几个世纪所特有的局限性,即形而上学的思维方式。
”)当然如果我们做为一个社会现象来讲,你比方说我们搞市场经济,那么市场经济的基本原理是什么?
市场机制。
……所以我们经济体制改革当中,应该要抓住一个最根本的东西,就是产权问题的改革,这就是体现了一种科学思想:
就是干什么事情都要抓住它的根本原理。
”关于这个产权问题的根本原理,就是世界银行所归结的“私有化”。
私有化彻底破坏社会主义的经济结构,彻底毁坏人民群众劳动权利与获得公平分配的所有权基础,否定了人民大众的根本利益,也就从根本上违背了人文精神,让科学成为祸害。
在如此背景之下,把作为发展手段之一的科学技术当成了“核心”,问题就更大了。
本来科学的目的就是服务于人类的生存与发展的,也就是只有建立在人文精神基础上的科学精神才是健康的,对人类有益的。
离开了人文精神的科学技术必然成为人类的灾难。
德国法西斯的军事科技,美日的军事技术和生物技术都已经成了全人类的噩耗。
实际上,早在古代,中国人就产生了把握“道”(规律性)“中道”(把握规律)和“为道”(老子,按规律做事)的思想。
老子辅其自然的理念就是“为道”,以“道”求真,讲求“辅万物之自然”而成功遂事。
《老子》曰:
“治人事天莫若啬。
”郭店老子丙曰:
“是以能辅万物之自然,而弗敢为”。
换句话说,也就是能够辅佐事物按照自己的规律发展,而不敢妄自作为。
《说文》:
“嗇,农事也。
”治理众人、有事于天地,最好的办法莫如农事那样,顺应作物生长的规律,不强制它,服从它发展的需要而照顾它、灌溉它、扶助它,这样作物必然成长得很好,能够获得丰收。
因而只有辅其自然,利用事物原本的规律性才能成功遂事。
这实际上就是中国最古老的科学观念与科学精神,也就是“科学是如实反映客观事物固有规律的系统知识”界定的古代版本。
西方的“中世纪”封建割据带来频繁的战争,造成科技和生产力发展停滞,人民生活在毫无希望的痛苦中,所以中世纪或者中世纪早期在欧美普遍称作“黑暗时代”,传统上认为这是欧洲文明史上发展比较缓慢的时期。
文艺复兴运动改变了这种状态。
文艺复兴运动不仅是希腊、罗马古典文化影响的结果,它还吸收了外来文化,特别是阿拉伯、印度和中国文化中许多有用的东西,中国的指南针、火药制造术、造纸术引起了欧洲航海、军事、文化等领域的革命,对文艺复兴起了重要推动作用。
中国古老的“为道”的科学观念和科学精神开始传向西方。
西方的科学进入了突飞猛进的阶段。
到了现代,西方的科学观念和科学精神又传向东方,影响了中国,促进了中国科学技术的快速发展。
同时,其中的缺陷也在中国造成了不良的影响,特别是把中华文明的整体论科学思想边缘化,机械论泛滥成灾。
西方科学的还原论是科学的极其重要的方法,它对科学的贡献非常巨大。
还原论有一个重要的假设,即定域性假设:
“如果测量时两个体系不再相互作用,那么对第一个体系所能做的无论什么事,都不会使第二个体系发生任何实在的变化。
”虽然一系列重要的科学实验的结果明显不利于这个假设。
然而许多科学家依然顽固地坚持这个假设,包括爱因斯坦等著名科学家。
因而在这个思想的影响下,许多科学家通常放心地对一个系统进行变革,而不考虑它对其他系统以及整体的影响。
但事实上对一个系统的变革不可能不影响到其他系统,甚至整体。
近年来科技的飞速膨胀也就因此而制造了可怕的生态环境破坏,并且引发了西方世界的末日恐惧。
田松:
《警惕科学!
》一文指出了这方面惊人的问题:
关于科学、人类和社会,常见的说法这样的:
人类有需要,科学及其技术满足了人类的需要;人类的需要得到了满足,于是幸福感提高了,社会也进步了;人类又有了新的需要,促使科学及其技术继续进步;科学及其技术不断进步,社会就不断发展,人类的生活就越来越好。
但是,在1962年雷切尔·卡逊《寂静的春天》之后,双刃剑的说法逐渐被接受,科学技术存在负面效应,成为新的共识。
……《疏于防范的教训——百年环境问题警示通则》,为我的新说法提供了大量证据,虽然这并非作者的本意。
这是一部触目惊心的著作,书中冷静地介绍了一个个化工产品所导致的负面效应。
苯、石棉、多氯联苯、卤化烃、乙烯雌酚、二氧化硫、甲基叔丁基醚、三丁基锡防污剂……,这些名字我们大多感到陌生,但是它们并没有因为我们的陌生而远离我们。
恰恰相反,这些东西已经深入到日常生活的方方面面,无处不在。
如果没有它们,当下的现代化生活根本就无法进行。
然而,这些东西无一例外地对人类和生态的健康造成严重的伤害。
我且越俎代庖,现学现卖,简单地讲其中两个。
先讲苯。
1910年代初期,苯的第一种主要用途被发现:
在橡胶行业做溶剂。
1990年代,美国国家癌症研究所与中国预防医学科学院联合发表了关于暴露在苯中的中国工人的一系列论文,“通过直接观察,它们还证明了即使是很低的平均苯暴露量(比如大约1ppm)也会带来很高的白血病、骨髓增生异常综合征和非霍奇金淋巴瘤相对风险。
”2001年,人们又意识到,汽油中含有苯!
这意味着,不仅生产第一线的工人可能与苯有密切接触,在汽车跑过地地方,每一个人都无法幸免。
……工业文明的战车开到那里,苯就会跟到哪里。
这时我们会听到很熟悉的台词:
“没有别的办法,为了大局,只能做出局部牺牲。
等将来有了新技术,就好了。
”再讲甲基叔丁基醚。
这个名词我相信绝大多数人都没有听过,自然也毫无了解。
由于它的陌生,人们也许会认为,它距我们的生活非常遥远。
其实,它和苯一样,无处不在。
它最主要的用途是替代汽油中的铅作为引擎抗爆剂。
这是后期技术取代早期技术的一个例子。
铅的毒性在古希腊就被认识到了,但是,铅一直被用在汽油里,因为“没有别的办法”。
当然,人们也曾自我安慰地制定一些量的限制,并相信在这些量之下是安全的。
不过现在好了,有了甲基叔丁基醚这个新材料之后,汽油中的铅可以取缔了,可以宣布技术的进步了。
那么,结果如何呢?
这个新材料最初被认为有很多优点。
比如“价格低廉,易于制取,具有良好的传输和混合特性”。
“能在炼油厂里制得;很容易和汽油混溶,不再分离,其混合物还可以通过现有的管道进行传输”(223);能使燃料充分燃烧,从而减少一氧化碳以及形成臭氧的前体物的排放。
1970年代,甲基叔丁基醚开始在欧美进行商业生产。
1995年,甲基叔丁基醚是美国生产的第三大有机化学品,年产量约为800万吨。
1999年,全世界年产量约为2140万吨,当年欧盟地区的产量约为330万吨。
但是,人们很快发现,好处并没有预想的那么多,更糟糕的是,与它的前任——铅——一样,甲基叔丁基醚也对环境和人体有害。
1990年代之后逐渐确认,这个高科技成果能够诱发癌症、哮喘等疾病。
由于它“高度的水溶性、流动性和持久性”,在它完成了预定的任务,从发动机的汽缸中跑出来之后,还会长期稳定地存在,到处游荡,遇水而溶。
于是导致地下水污染。
好在这东西有味道,很低浓度就能被人察觉。
一旦水源中的甲基叔丁基醚超过了某个阈值,水源就彻底不能用了。
……人们也会自我安慰:
只有少数产品有问题,大多数产品是好的。
然而,一旦我们把各种高科技产品逐一排列出来,就会发现,有问题的不是少数,而是大多数;大部分问题从来没有得到解决,而是仍在继续,仍在恶化!
并且,一直在产生新的问题!
在中国,这种只看局部,不顾整体片面性的科技发展也同样造成了严重的后果。
定域性假设的泛化,使得科学家敢于盲目自信地大量生产各种各样的化工产品来解决某种局部的问题,以为不会对其它系统造成影响。
这些化工产品有些是自然中从来没有过的,有些在大自然中只以特定的量存在于特定的场合。
人类的身体从来没有接触过这些物质,人类的身体之中,也没有消解这些东西的酶;大自然中从来没有接触过这些物质,大自然中也不存在对应的消解这些东西的微生物群落。
所以它们注定会危害生物体的健康,危害环境,最终造成全球生态系统的紊乱。
譬如反式脂肪酸,如“植物奶油”、“起酥油”、“人造黄油”等化工产品大量应用于食品,反式脂肪酸对健康有多方面的危害,至少包括以下几个方面:
1.增加血液粘稠度和凝聚力,促进血栓形成;2.提高低密度脂蛋白,也就是“坏脂蛋白",降低高密度脂蛋白,也就是“好脂蛋白",促进动脉硬化;3.促进2型糖尿病的发生;4.对婴幼儿来说,反式脂肪酸还会影响生长发育,并对中枢神经系统发育产生不良影响。
美国一项大型营养研究证明,反式脂肪酸的摄入量越高,患心脏病的风险就越大。
这只是无数化学品滥用的危害之一,但已经够可怕的了。
2012-11-06《中国糖尿病发病率增长两倍,创造价值32亿美元的药品市场》的报道披露:
据国际糖尿病联合会说,美国有2370万糖尿病患者,而中国患者的人数是美国的近4倍。
该机构估计,到2030年中国将增加4000多万糖尿病患者,每年的医疗费用将达到280亿美元。
默克公司首席医疗官迈克尔·罗森布拉特10月25日在上海接受专访时说:
“令人遗憾的是,中国已经成为世界的糖尿病之都。
政府开始更加关注此事,因为这是一个巨大问题的开端,既是健康问题也是经济问题。
”化学添加剂的滥用发展了经济,结果制造了大量的糖尿病患者,耗费了大量的国民财富。
然而,某些制药业巨头却因祸得福。
这样的无序发展对人民大众来讲实在很要命,但对某些药商来讲确实利好。
他们依然可以称之为“科学发展”,但这样坑爹的“科学发展”能“不断提高人民群众的物质文化生活和健康水平”吗?
美国的一些科学家自以为改变作物的部分基因不会对染色体的其他部分和作物的整体造成影响,疯狂地炮制各种转基因作物,给人类的食物制造了严重的危险。
而中国的某些人借着“高科技”的名义紧跟,在中国炮制转基因水稻毒害民众。
中国科学院院士、华中农大教授张启发领衔的科研团队研发的转抗虫基因水稻“华恢1号”和杂交种“Bt汕优63”竟然获得了农业部颁发的安全认证。
但最新的第三方研究披露:
张启发的转基因水稻出大问题了!
核心提示:
湖南师大的一篇硕士研究论文披露:
用张启发的Bt汕优63转基因水稻进行小鼠喂养试验,仅仅进行了90天的实验,小鼠的肠腺细胞就出现了病变增生!
真的是很可怕啊!
湖南师大硕士的研究与英国普兹泰教授的研究结果一致,都证明转基因食物有害健康。
【中文摘要】本论文通过五个试验研究转Bt(Bacillusthuringiensis)基因稻谷中所表达的crylAc杀虫蛋白对小鼠的体内血清生化指标、胚胎生长发育、脏器指数、小鼠小肠mtDNA突变的影响;以及外源基因和外源蛋白质在小鼠体内残留程度与转基因稻谷的潜在致敏性,旨在为评价转Bt基因稻谷的食用安全性提供科学依据,并获得了如下主要结果:
试验1转Bt基因稻谷对小鼠血清生化指标和器官发育的影响试验将80只6周的小鼠随机分成两个处理组,每个处理4个重复,每个重复10只小鼠(5只公鼠,5只母鼠),对照组饲喂同一品种的非转基因稻谷
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 人文精神 科学 精神 发展观
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)