大学生创业行为影响因素实证分析.docx
- 文档编号:23336521
- 上传时间:2023-05-16
- 格式:DOCX
- 页数:23
- 大小:124.50KB
大学生创业行为影响因素实证分析.docx
《大学生创业行为影响因素实证分析.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《大学生创业行为影响因素实证分析.docx(23页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
大学生创业行为影响因素实证分析
大学生创业行为影响因素实证分析
——以贵阳市高校大学生为例
贵州大学陈园、张仕祥、陈焕成
摘要………………………………………………………………………………..(3)
关键词………………………………………………………………………………(3)
一、调查问卷设计和分析方法……………………………………………………(4)
(一)调查问卷设计………………………………………………………..(4)
(二)分析工具与方法……………………………………………………….(4)
二、统计结果的分析与讨论……………………………………………………….(5)
(一)样本描述性统计分析…………………………………………………(5)
(二)基于SWOT模型的大学生创业行为影响因素分析…………………(6)
(三)基于Logistic模型的大学生创业行为影响因素实证分析………….(9)
(四)分析结果讨论…………………………………………………………(12)
三、鼓励大学生创业的对策建议…………………………………………………(13)
(一)大学生自身素质的培养………………………………………………(13)
(二)优化创业环境,营造创业氛围……………………………………….(13)
参考文献………………………………………………………………………...(14)
附件:
问卷调查…………………………………………………………………(15)
【摘要】中国大学生蕴藏着巨大的创业潜能,其有效开发必将成为经济增长的重要驱动力,但是影响大学生创业与否的因素是多方面的。
本文以贵阳市为例,对贵阳市六所高校的在校大学生进行抽样调查,充分利用SWOT模型和Logistic模型对大学生创业行为影响因素进行了实证分析。
结果表明:
在大学生创业的劣势大于优势,威胁大于挑战的现状下,学历、性别、创业动机、国家政策、学校环境、家庭环境等因素对大学生是否创业起着显著的作用。
【关键词】大学生创业;SWOT模型;Logistic模型
Collegestudents'entrepreneurialbehaviorinfluencingfactorsempiricalanalysis
BasedoncollegestudentsinGuiyang
CHENYuanZHANGShi-xiangCHENhuan-cheng
(Economycollege,GuizhouuniversityGuiyangGuizhou550025)
Abstract:
Collegestudentsholdsenormousentrepreneurialpotential,theeffectivedevelopmentwillbeanimportantdrivingforceofeconomicgrowth,buttheimpactoftheuniversitystudent'spioneeringworkornotarevariousfactors.Inthispaper,forexample,GuiyangcityinGuiyangsixuniversitiescollegestudentssamplinginvestigation,makefulluseofSWOTmodelandLogisticmodelcollegestudentsentrepreneurialbehaviorofthefactorsaffectingtheempiricalanalysis.Theresultsshowedthatunderthepresentsituationwheretheuniversitystudent'spioneeringworkstrengthmorethanweakness,andthreatsthanopportunity,theyplayasignificantroleonbusinesswhethercollegestudents,suchaseducation,sex,entrepreneurialmotivation,nationalpolicy,schoolenvironment,familyenvironmentfactorsandsoon.
Keywords:
Universitystudent'spioneeringwork;SWOTmodel;Logisticmodel
近几年,我国经济增长较快,经济发展的外部环境和内部环境发生变化。
国有企业改革、政府机构改革、农村大量剩余劳动力向城市转移、大中专应届毕业生倍增等使得就业问题浮出水面。
就业问题已经是我国在近几年来的一个焦点问题,解决就业已经成为经济持续健康发展和关注民生的重点。
我国下岗人口、农村剩余劳动力、各类学校的应届毕业生在我国劳动力人口所居占总劳动力人口比重越来越大。
因此,严峻的就业形势说明要求一种能够吸收我国目前大量剩余劳动的组织、团体、公司企业应运而生。
创业作为能够双重的解决就业问题的一种吸收剩余劳动力形式,已经是人们饭前茶后的话题。
当代大学生作为一个特殊的群体,在推动社会发展方面具有重要的、不可推卸的责任,因而大学生创业也越来越受到社会各方重视。
为此,本文围绕着大学生创业行为影响因素这一问题运用经济数学分析方法展开研究,研究内容主要有:
第一,概述大学生创业行为影响因素的问卷设计和分析方法;第二,对统计结果的分析与讨论。
包括四个方面:
首先,大学生创业意愿现状的分析;其次,基于SWOT模型的大学生创业行为影响因素分析;再次,基于Logistic模型的大学生创业行为影响因素分析;最后,对分析结果进行讨论。
第三,鼓励大学生创业的对策建议。
一、调查问卷设计和分析方法
(一)调查问卷设计。
本研究基于对大学生创业行为影响因素的实证分析(以贵阳市为例)的项目要求和调查目的,我们开展了此次调查。
考虑到资金成本、时间成本和样本代表性、可得性,本次调查采用配额抽样的方法,调查问卷主要由三大部分组成:
第一部分是被调查者个人信息背景,第二部分是大学生创业相关现状调查,第三部分是大学生是否创业影响因素调查(具体内容见附件1)。
并且以贵州大学、贵州师范大学、贵州财经学院、贵阳医学院、贵州民族学院和贵州省高等商业专科学校的在校大学生为调查对象。
由于贵州大学校区较为分散,其调查主要是在涵盖学科比较综合南校区、北校区和蔡家关校区进行,涉及理学、工学、农学、计算机、医学、经济学、管理学、哲学、法学、文学、社会学、英语、日语等学科,具有很强的代表性,设计调查采样200份。
而贵州师范大学、贵州财经学院、贵阳医学院、贵州民族学院和贵州省高等商业专科学校一共设计调查采样300份。
(二)分析工具与方法。
为保证数据处理的科学性,在数据的处理上,首先人工剔除漏答和错答的无效问卷,即本次调查共发放问卷500份,收回问卷467份,收回率为93.4%。
经筛选后,最终进入本文分析的有效样本为435份,有效率为93.1%。
其中贵州大学南北校区和蔡家关校区共发放问卷200份,收回185份,有效182份;贵州师范大学、贵州财经学院、贵阳医学院、贵州民族学院和贵州省高等商业专科学校一共发放问卷300份,收回282份,有效253份。
随后采用SPSS16.0作为数据处理软件。
实现进行数据结构的定义,保证数据结构合理,便于计算机识别处理和数据分析。
分析过程中主要进行描述性统计分析、统计推断及Logistic模型等分析方法。
二、统计结果的分析与讨论
(一)样本描述性统计分析
1.个人信息背景描述性统计分析。
本次调查涉及到受访大学生基本情况的内容有学校、专业、性别、学历、年级,具体情况见表1。
表1受访大学生基本情况
基本特征
人数(人)
占总人数比重(%)
基本特征
人数(人)
占总人数比重(%)
学校
性别
贵大
182
41.8
女
229
52.6
贵师大
50
11.5
男
206
47.4
贵财
58
13.3
学历
贵医
67
15.4
研究生
16
3.7
贵民院
47
10.8
本科生
387
89.0
贵商专
31
7.1
专科生
32
7.4
专业
年级
理工类
152
34.9
09级
122
28.0
经管类
118
27.1
08级
167
38.4
人文类
56
12.9
07级
114
26.2
医学类
71
16.3
06级
16
3.7
其它
38
8.7
研究生
16
3.7
2.大学生创业意愿描述性统计分析。
从调查的435份有效问卷数据整理来看,有创业打算的大学生为267人,占个案总数的61.4%;而没有创业打算的大学生为168人,占个案总数的38.6%。
这说明,随着社会就业压力的不断增强,人们思想的不断进步,大学生素质的不断提高,创业的问题对大学生来说已经不是什么与他们毫不相干的事情,大多数的大学生开始思考创业的问题。
不过从表2又可知,尽管大多数学生有创业打算,但基于各种起因,对大学生创业的关注力度不够,真正参与与实践的热情不高。
表2大学生创业相关现状
项目
创业打算
没有
有
是否知道参加创业大赛
知道并参加
1.20%
10.90%
知道没参加
69.00%
65.90%
不知道想参加
7.10%
16.10%
不知道不想参加
22.60%
7.10%
是否有创业计划
有详细计划
2.40%
5.20%
只做过市场调查
7.10%
6.70%
只搜集创意
13.10%
21.30%
有大致计划
9.50%
43.10%
没有任何计划
67.90%
23.60%
了解创业程序态度
非常主动了解
1.20%
6.70%
有时注意些信息
23.80%
41.60%
有信息就看一下
53.60%
45.70%
不太愿意关注
16.10%
5.60%
完全不想了解
5.40%
0.40%
注:
上表中的百分数为列百分比(Columnpercentage)
3.学校创业教育的描述性统计分析。
从表3可知,尽管中国教育部颁发了关于加强对在校大学生创业教育的相关文件,鼓励大学生自主创办高新技术企业。
但是许多高校并没有随着时代的发展而改变其教学内容,依旧是停留在就业教育的阶段,对学生的创业教育贯彻还不到位。
从而导致学生认为其所在学校的创业教育是“一般”、“较差”和“非常差”的比重和竟高达87.3%,这也是导致学生对国家在对大学生创业方面的方针政策知之甚少,创业技能等方面知识和能力欠缺的原因,从而也影响了大学生的创业热情。
表3大学生评价其所在学校的创业教育
项目
频数(人)
频率(%)
很好
10
2.3
较好
45
10.3
一般
217
49.9
较差
118
27.1
非常差
45
10.3
合计
435
100
(二)基于SWOT模型的大学生创业行为影响因素分析
在对贵阳市大学生创业行为现状调查的基础上,本节运用SWOT模型对各因素行为的量化分析和比较,此处采用的分析值是分值与权重之积,该值能够明确的刻画各因素内部不同项目之间的影响大小的特征。
1.SWOT模型对各因素行为的量化分析和比较。
结合已得的问卷调查统计资料的分值与权重之积,我们对优势(S)、劣势(W)、机会(O)、威胁(T)作如表4量化分析。
注:
①表中所需资料为问卷调查所得统计资料。
②表中所列各项优势、劣势、机会和威胁因素内容均与调查问卷相一致。
③关于分析值的解释。
其一,分值与权重之积。
该指标刻画了各影响因素在不同权重条件下对优势、劣势、机会和威胁的影响强弱程度。
其具体计算方法为:
各影响因素的分值与相应的权重之积。
分值即该项目下待定值与既定值之比,权重即该项目待定值在总待定值中的比例。
设既定值为
,待定值为
,则有分值与权重之积(
)公式为:
其二,总分值与总权重之积。
该指标从整体上刻画了优势、劣势、机会和威胁在同一条件下对创业者的影响和权衡。
其计算方法同上,只是其分值为总待定值与总既定值之比,权重相等都为1。
表4创业者SWOT模型的量化分析值表
项目
分析值
优势
Strength
内外因
内因
因素内容
分值·权重
总分值·总权重
1=年轻有活力
0.2879
1123/2175
(+0.5163)
2=专业素质高
0.0643
3=学习能力强
0.2215
4=网络信息能力强
0.1094
5=其它
0.0003
劣势
Weakness
内因
1=资金不足
0.2235
1393/2175
(-0.6405)
2=经验不足
0.2355
3=没有合适的创业项目
0.0445
4=缺乏社会关系
0.1972
5=不了解创业知识
0.0296
机会
Opportunity
外因
1=国家政策
0.2911
1063/2175
(+0.4887)
2=学校环境
0.0765
3=市场环境
0.0808
4=社会风险投资
0.0296
5=社会文化引导
0.0838
威胁
Threat
外因
1=市场竞争激烈
0.2466
1312/2175
(-0.6032)
2=创业环境不完善
0.122
3=创业过程复杂
0.1795
4=创业项目优越性
0.0306
5=核心竞争力
0.0854
据表中所得数据,作如下两个方面的分析:
1.内因与外因的分析。
假设对所调查资料进行静态假定分析,结合F指标值,从内部因素来看,
,对二者进行统一整合为内部F指标值为:
此处劣势因素作为不利因素,其分析值F考虑为负值。
结果表明,内部因素F指标值也为负值,说明优势因素整体实力不如劣势因素,或者说被调查者对自身的优势资源并不乐观。
从外部因素来看,同样的,可以发现
对二者进行统一整合为外部F指标值为:
此处威胁因素同内部劣势因素一样考虑为负值。
结果表明,外部F指标值小于0,说明外部机会优势小于外部面临的威胁因素。
结合内外因进行比较可得:
即被调查认为当前创业环境下外部因素影响力要大于内部因素影响力,而且无论是内部因素还是外部因素,这种影响力综合反应为一种威胁力和不利影响。
2.优势与劣势的分析。
通过对优势分析值与劣势分析值的比较,不难发现无论是优劣势内部各项目的F指标值还是可能的机会和威胁整体F指标,优势均小于劣势。
进一步通过量化表现为以下比较:
从优势因素来看,因为内部优势(S)是确定性因素,而外部机会优势(O)是不确定性因素,因而不能将二者简单代数运算和比较。
当我们对其进行静态假定分析时,可以结合二者为增长性策略(SO),所以
同样地,我们可以对内部劣势(W)和外部威胁(T)结合为防御性策略(WT)并对其量化,如下:
于是,通过比较二者可知
综合优势与劣势整体考虑,劣势因素在决定创业者是否创业时应该占有一定的决策性,在力量对比上占有一定上风。
综上,在对调查问卷统计资料进行SWOT量化分析后,我们可以得出以下结论:
在内外因的分析和优劣势的分析中,由于内部的劣势因素和外部的威胁因素占有优势性,表现出大学生创业者的个人因素和环境因素是弊多于利,其弊是需要不断改进和完善。
(三)基于Logistic模型的大学生创业行为影响因素实证分析
参照前人对创业行为影响因素的研究成果,结合大学生创业的自身特征和数据获得的可能性,本研究拟定从个人因素、创业动机和环境因素三个方面,利用贵阳市大学生创业的问卷调查数据,基于Logistic模型对大学生创业行为影响因素进行了实证分析。
控制变量说明:
1.个人因素。
个人因素指直接影响大学生创业的素质和能力,主要包括学历、专业、性别、个人性格、创业团队、创业项目、个人能力等。
大学生创业是大学生创业者把握创业机会、做出创业决策、运行创业实体的过程,是大学生创业能力综合运用的结果,也是大学生个人综合素质的体现。
具有不同人力资本的大学生对创业机会的识别、决策制定以及经营管理的能力明显不同。
学历越高就业条件越好,创业的可能性就越小;各类专业具有其自身的特点,趋向于以就业为目标的如医学类、人文类专业的同学选择创业的意愿可能不如经管类、理工类专业的同学;男性创业的意愿和能力可能要强于女性;认为个人性格与创业密切相关的人创业意愿更强;有创业团队的人比没有创业团队的人更有可能创业;有创业项目的人比没有创业项目的人更有可能创业;而个人能力的高低则是创业与否的重要决定因素,能力越高越可能创业。
2.创业动机。
大学生的创业动机大致包括解决就业、获得更多财富、挑战自我、兴趣爱好等。
在竞争激烈、贫富差距较大、物质资料还不能充分满足人们需求的情况下,大学生以生存和物质追求为动机而创业的可能性要高于以精神需求为动机的创业。
3.环境因素。
环境指对大学生创业有直接和间接影响的环境因素,主要包括有国家政策、学校环境、家庭环境、当地社会文化、市场环境等。
这些环境的好坏较大程度上影响大学生创业机会、创业过程以及创业成效,与大学生创业的可能性成正相关的关系。
有时环境因素对大学生的创业具有决定性的影响。
从此次抽样调查数据收集整理后可知,在校大学生中有创业打算的人数占总样本人数的61.4%;相反,没有创业打算的大学生占总数的38.6%。
这是一个值得关注的现象,所以我们大学生创业行为影响因素进行了如下实证分析。
Logistic回归模型属于概率性非线性回归模型,采用极大似然估计法对模型的参数进行估计。
在各种统计检验通过以后,需要对模型参数的含义给予合理的解释。
该模型的因变量可以是二分类的,也可以是多分类的,但是二分类的更为常用,也更加容易解释。
所以实际中最为常用的就是二分类的Logistic回归。
本研究所用各控制变量的具体特征和解释详见表5。
表5模型所使用控制变量及其解释
变量类型
变量名称
变量解释
个人因素
学历
1=研究生,2=本科生,3=专科生
专业
1=理工类,2=经管类,3=人文类,4=医学类,5=其它
性别
0=女,2=男
个人性格
1=密切相关,2=比较相关,3=一般,4=较不相关,5=毫不相关
创业团队
1=密切相关,2=比较相关,3=一般,4=较不相关,5=毫不相关
创业项目
1=密切相关,2=比较相关,3=一般,4=较不相关,5=毫不相关
个人能力
1=密切相关,2=比较相关,3=一般,4=较不相关,5=毫不相关
创业动机
创业动机
1=解决就业,2=获得财富,3挑战自我,4=兴趣爱好
环境因素
国家政策
1=影响很大,2=影响较大,3=一般,4=影响较小,5=没影响
校园环境
1=影响很大,2=影响较大,3=一般,4=影响较小,5=没影响
家庭环境
1=影响很大,2=影响较大,3=一般,4=影响较小,5=没影响
当地社会文化
1=影响很大,2=影响较大,3=一般,4=影响较小,5=没影响
市场环境
1=影响很大,2=影响较大,3=一般,4=影响较小,5=没影响
被解释变量
是否有创业打算
0=没有,1=有
在校大学生有没有创业打算是一个二分类(dichotomy)问题,即在校大学生创业打算可以明显地划分为“没有”与“有”,也即“大学生创业行为”可以设置成取值为“0”和“1”的虚拟变量。
以p表示创业行为发生的概率(创业行为不发生的概率为1-p),则Logistic回归模型为
常数项
是当各种因素为0时,大学生创业行为发生与不发生概率之比(称发生比)的自然对数值。
偏回归系数
(
)表示在其它解释变量保持不变的条件下,解释变量
每增加一个单位,将引起LogitP变化
个单位。
令
,有
当Logistic回归模型的回归系数确定后,将其带入
的函数,即
当其他解释变量保持不变而研究
变化一个单位
的影响时,可将新的发生比设为
,则有:
于是一般化有:
为比数比(又称优势比),当
时,
,表示解释变量
对大学生创业行为发生不起作用;当
时,
,表示
是一个积极因素;
时,
,表示
是一个消极因素。
由表6中各估计变量系数及其显著程度看,个人因素中的学历、性别、个人性格都对大学生是否创业有显著影响,其伴随概率均小于5%;同时,生存性创业动机更可能促使大学生创业;而一般环境因素中的国家政策、学校环境、家庭环境更是极大程度上决定了大学生是否选择创业。
表6大学生创业行为影响因素的Logistic回归分析表
项目
B
S.E.
Wald
df
Sig.
Exp(B)
常数项
0.463
0.098
22.132
1
0.000
1.589
个人因素
学历
1.270
0.444
8.178
1
0.004
3.562
专业
0.024
0.081
0.084
1
0.772
1.024
性别
0.959
0.227
17.835
1
0.000
2.609
个人性格
-0.308
0.155
3.956
1
0.047
0.735
创业团队
0.053
0.133
0.159
1
0.690
1.054
创业项目
-0.221
0.138
2.572
1
0.109
0.801
个人能力
0.168
0.136
1.536
1
0.215
1.183
创业动机
创业动机
0.300
0.124
5.855
1
0.016
1.350
环境因素
国家政策
-0.483
0.133
13.275
1
0.000
0.617
学校环境
-0.439
0.145
9.211
1
0.002
0.645
家庭环境
0.301
0.142
4.481
1
0.034
1.351
当地社会文化
-0.194
0.137
2.004
1
0.157
0.824
市场环境
-0.083
0.137
0.369
1
0.543
0.920
NagelkerkeRSquare
0.245
(四)分析结果讨论
本文充分利用SWOT模型和Logistic模型,对大学生创业行为影响因素进行了实证研究,其结果显示:
对影响大学生创业的内外因分析得出,内部的F指标值为-0.1242,表明劣势因素占更为强劲;外部的F指标值为-0.1145,表明威胁因素占有优势性;优劣势分析得出,增长性策略(SO)的指标为1.050,防御性策略(WT)为-1.2437。
因此,可知大学生创业者的个人因素和环境因素是弊多于利,其弊是需要不断改进和完善的。
将大学生的创业意愿看作一个二分类问题进行分析得出,影响大学生创业意愿因素可能是多方面的,包括个人因素、创业动机、环境因素等,其中外部环境因素对大学生是否创业起着极为重要的作用,
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 大学生 创业 行为 影响 因素 实证 分析