三河口枢纽工程.docx
- 文档编号:23314017
- 上传时间:2023-05-16
- 格式:DOCX
- 页数:17
- 大小:83.47KB
三河口枢纽工程.docx
《三河口枢纽工程.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《三河口枢纽工程.docx(17页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
三河口枢纽工程
1工程概况
三河口水利枢纽地处佛坪县与宁陕县交界的子午河中游狭谷段,坝址位于佛坪县大河坝乡三河口村下游约2km处,北距佛坪县城35km,东距宁陕县城45km,南距石泉县城49km,西距洋县县城50km。
工程区对外交通方便,西岔河~宁陕县两河口公路由坝址右岸通过,其北接108国道,南连210国道,是对外交通干线,椒溪河和蒲河均有公路可达库尾。
西安至汉中高速公路在坝址下游约4km的大河坝乡通过,并设有出入口。
水库坝址以上多年平均径流量8.65×108m3。
整个河段地处秦岭山区,人口、耕地不多,区内无工业用水要求,只有少量的农村生活和灌溉用水需要。
截至目前,流域内无大中型水利水电设施,人类活动影响较小。
规划的三河口水利枢纽坝址以下河段有十余条常流水的支流汇入,多年平均自产水量超过3×108m3,能满足其用水需求。
2水文气象
2.1流域概况
子午河系汉江北岸的一级支流,上游由汶水河、蒲河、椒溪河汇合而成。
主源汶水河发源于宁陕、周至、户县交界的秦岭南麓,由东北向西南流经宁陕县境内,在宁陕与佛坪交界处汇入蒲河、椒溪河后称子午河,汇合口以下河流由北流向南,于石泉县三华石乡白沙渡附近入汉江。
子午河全长161km,流域面积3010km2,河道平均比降5.44‰,流域呈扇形。
上游汶水河长106km,流域面积1094km2,河道比降9.3‰;椒溪河长70km,流域面积596km2,河道比降18.7‰;蒲河长58km,流域面积496km2,河道比降26.6‰。
子午河流域地形北高南低,中上游为高中山区,人烟稀少,森林茂密;下游为低山河谷区,人口相对集中,除农耕田外,多为灌木杂草覆盖。
八十年代后,由于经济的发展,佛坪县城附近局部林木遭到破坏,水土流失有所增加。
流域内无大中型水利水保设施,人类活动影响较小,河流含沙量小,水质良好。
三河口水库坝址位于子午河三河口以下约2km处,坝址以上河长106km,控制流域面积2186km2,占全流域的72.6%,坝址处河床高程525m(黄海)。
2.2水文资料
子午河系汉江北岸的一级支流,干流上设有两河口水文站,控制流域面积2816km2,与子午河相邻的酉水河流域设有酉水街水文站,控制流域面积911km2,同为汉江北岸一级支流的湑水河设有升仙村水文站,控制流域面积2143km2。
子午河流域还设有四亩地、钢铁、筒车湾、龙草坪、火地塘、十亩地、新厂街、菜子坪、黄草坪、兴坪等雨量站。
上述水文站、雨量站有50年以上的水位、流量、泥沙、降水、蒸发等整编资料,满足本工程水文分析计算要求。
2.2.1径流
三河口水库坝址以上控制流域面积2186km2,占子午河全流域的72.6%,多年平均降雨量886mm。
坝址的年径流是将两河口水文站年径流按面积比拟法采用降雨修正计算得到。
考虑与引汉济渭工程另一水源汉江干流黄金峡坝址径流系列同步,利用邻近流域径流资料将两河口站径流资料插补延长,插补延长后径流资料系列年限为1954~2005年,共51年。
计算得到三河口水库坝址处多年平均径流量为8.65亿m3。
2.2.2洪水
(1)洪水特性
子午河的洪水是由暴雨形成的,暴雨的特性决定着洪水特性。
该河的洪水最早出现在4月,11月由于受霖雨的影响,亦有洪水发生。
年最大洪水一般出现在6~10月,洪水具有峰高、量大的特点,峰型多呈单峰,双峰和复峰相对较少,一次洪水过程约4~6天,主峰历时2~4天。
据两河口站实测资料统计,年最大洪水出现在6月的机率占7.69%,7~9月占77.0%,10月占12.8%,11月占2.56%;峰型为单峰的占66.7%,双峰和复峰占33.3%;实测洪水最大洪峰流量6270m3/s,最大24小时、72小时洪量分别为2.418亿m3和3.344亿m3。
(2)历史洪水及重现期
1980年陕西省水文总站曾对子午河两河口河段的洪水进行过调查,1982~84年,陕西省水电厅在《陕西省洪水调查资料》汇编时,对调查成果进行了复核,最大洪水发生在1925年,洪峰流量为4800m3/s,其次为1967年、1980年洪水,洪峰流量分别为2800m3/s(实测)、2550m3/s。
本次项建我院对以往调查洪水进行了复核,认为上述洪水发生的年份可靠,洪峰流量数值基本合理。
2002年子午河发生特大洪水后,汉中、安康水文局分别对子午河上游支流洪水进行了调查,并用比降法推流。
汉中水文局调查成果为:
椒溪河佛坪县城河段(流域面积330km2)的洪峰流量1900m3/s,蒲河陈家坝河段(流域面积389km2)的洪峰流量2400m3/s;安康水文局调查成果:
椒溪河、蒲河、汶水河河口段(流域面积分别为330km2、496km2、1094km2)的洪峰流量分别为1430m3/s、2800m3/s、3500m3/s。
经复核,认为汉中、安康水文局的洪水调查成果基本能够协调。
三河口水库坝址洪峰流量为椒溪河、蒲河、汶水河洪水叠加而成。
按安康水文局调查椒溪河、蒲河、汶水河河口段洪水洪峰流量、洪水历时,涨峰历时、洪水总量,以汉中水文局调查的椒溪河佛坪县城的洪水过程为典型,求得各河流的洪水过程,然后将三条河流的洪水过程叠加,可得三河口坝址的洪峰流量,其值为5990m3/s。
2005年3月,2007年1月我院为编制引汉济渭调水工程项目建议书,在两河口河段、三河口河段进行了洪水调查和复查,调查到近百年来两河口河段的最大洪水发生在2002年,洪峰流量为6270m3/s(实测)。
结合以往单位洪水调查及两河口站实测资料综合分析,该河段其他大洪水发生的年份依次为:
1925年、1983年、1967年,洪峰流量分别为:
4800m3/s、2970m3/s、2800m3/s。
三河口水库坝址河段2002年洪痕清晰,根据我院实测大断面(2007年3月),采用比降法推流,得到洪峰流量为5700m3/s。
该值比用汉中、安康水文局调查成果推算的三河口处洪峰流量偏小5.96%,二者基本能够协调。
本次三河口水库坝址2002年洪水洪峰流量采用5700m3/s。
根据洪水调查访问情况及有关资料分析,考虑安全起见,本次将2002年洪水的重现期定为100年。
(3)三河口水库坝址设计洪水计算
三河口水库坝址洪水根据两河口站成果采用面积比拟法计算,面积比指数洪峰流量取2/3,洪量取1。
计算结果见表1。
表1三河口水库坝址不同频率洪峰流量、时段洪量计算成果表
洪水特征量
P(%)
0.02
0.05
0.1
0.2
0.5
1
2
5
10
20
Qm(m3/s)
9960
8860
7990
7130
6010
5170
4350
3280
2480
1730
W24(亿m3)
4.852
4.332
3.936
3.540
3.092
2.632
2.243
1.739
1.358
0.986
W72(亿m3)
6.296
5.698
5.248
4.798
4.200
3.742
3.276
2.663
2.197
1.716
(4)施工洪水
根据子午河的洪水特性和施工组织设计的要求,将全年划分两个期:
汛期6~10月和非汛期11~5月,汛期6~10月洪水采用年最大洪水计算成果,在此只计算11~5月洪水。
设计依据站:
两河口水文站
系列年限:
1963~2005年37年(其中缺1977~1980年)
洪峰流量选样采用年最大值法按跨期5~10日的原则。
计算方法同年最大洪水计算,计算结果见表2。
表2三河口水库坝址分期设计洪水计算成果表单位:
m3/s
分期
P(%)
0.02
0.05
0.2
0.5
2
3.3
5
10
20
11~5月
1720
1560
1310
1150
890
810
720
580
440
2.3泥沙
据两河口水文站1964~2005年38年实测悬移质输沙量资料统计,多年平均悬移质输沙量54.8万t,三河口水库坝址悬移质输沙量按面积比拟法计算为42.5万t。
子午河及邻近流域无推移质观测资料,故水库坝址处的推移质可按一般山区河流推移质与悬移质的比例上限0.3估算,则水库坝址处推移质的多年平均输沙量为12.8万t,其多年平均天然输沙量为55.3万t。
2.4气象
子午河流域属北亚热带湿润、半湿润气候区,四季分明,夏无酷热,冬无严寒,春季气温上升较快、间有“倒春寒”,秋凉湿润多连阴雨。
三河口水库坝址附近无气象观测资料,气象特性用宁陕县气象站实测资料来说明。
据宁陕县气象资料统计,多年平均气温12.3℃,极端最高气温37.4℃,最低气温-16.4℃;多年平均降水量901mm,降水主要集中在汛期,5~10月降水量占全年降水量的84.4%。
多年平均蒸发量1213mm,多年平均风速1.2m/s,最多风向SSW,多年平均最大风速8.7m/s,最大风速12.3m/s,风向NE。
土层冻结期为11月到次年3月,最大冻土深度13cm。
3工程地质
3.1区域地质概况
工程区位于秦岭中段、汉江以北的中低山区,区内地层岩性分布有片岩、片麻岩、结晶灰岩、大理岩、硅质板岩、花岗岩,还有下第三系砂岩、砂砾岩和第四系松散岩层。
工程区地质构造属相对稳定地区,工程区地震动峰值加速度为0.062g,地震动反应谱特征周期为0.53s,相应的地震基本烈度为Ⅵ度。
100年超越概率2%进行抗震设计时,地震动峰值加速度为0.146g,地震动反应谱特征周期为0.57s,相应地震烈度为Ⅶ度。
3.2水库区工程地质条件
水库区断裂构造较发育,可溶岩主要为大理岩及结晶灰岩,岩溶形态多以溶隙、溶孔为主,溶洞甚少,连通性差,对水库蓄水无明显的影响。
库区不良物理地质现象主要为滑坡和崩塌体,崩塌体一般低于正常库水位,岸坡局部零星存在危岩体,分布高程一般低于700m,规模较小。
库区周边山体雄厚,岩体完整,透水性较弱,没有与外界连通的沟谷凹地。
两岸地下水出露高程高于正常蓄水位643m。
库区不存在永久性渗漏问题。
库区基岩岸坡整体基本稳定,水库蓄水后局部陡坡地段和不稳定岩体有可能出现小规模崩塌,土质边坡存在局部小量塌岸问题,但对水库工程无大的影响。
库区无可开采的矿产资源及文物分布,水库蓄水后,将淹没两岸的部分耕地和公路,淹没区不存在浸没问题。
库区岸坡以基岩边坡为主,植被覆盖率较高,水土流失程度较低,水库淤积量很少,对水库的使用寿命影响甚微。
水库区不具备水库诱发地震的基本条件。
3.3坝址工程地质条件
3.3.1上坝址工程地质条件
上坝址位于佛坪县大河坝乡以北约3.5km的子午河峡谷段,该河段河谷呈“V”型发育,两岸地形较为对称,山体雄厚,坝轴线位置河谷底宽约90m,河床高程525m,坝顶处河谷宽约327m。
坝址区阶地不发育,两岸残留二级基座阶地,阶地地层上部为1~2m厚壤土,下部为卵砾石层。
上坝址出露的地层岩性:
1)第四系松散堆积物:
坡积、崩积堆积层,分布于两岸斜坡表层低凹处及坡脚,厚度一般1~5m。
河床砂卵石层厚度6.5~7.2m,河谷中心最大厚度11m。
渗透系数约K=92m/d,属强透水层。
2)志留系下统梅子亚组变质砂岩段(Smss):
岩性以变质砂岩、结晶灰岩、大理岩及印支期侵入花岗伟晶岩脉。
大理岩及结晶灰岩为可溶岩,与非可溶岩变质砂岩呈互层状分布。
出露宽度大理岩一般20~30m,结晶灰岩一般35~60m,未发现可溶岩地层中有明显的溶洞及落水洞,岩溶类型特征以溶蚀裂隙为主。
根据现有的勘探资料,初步分析认为:
上坝址区可溶岩地层中岩溶发育程度轻微,连通性差,对工程无较大影响。
在坝轴线下游右岸80m,左岸70m发育一小型倾伏背斜构造,轴向约315°,与河流方向近垂直,背斜轴部发育纵向剪性裂隙及横向张性裂隙。
上坝址岩层走向310°~330°,倾向SW,倾角50°~70°,岩性倾向下游;坝轴线下游80m以外岩层受褶曲影响,产状为310°~330°,倾向NE,倾角45°~65°,岩层倾向上游。
坝址处河床基础及两岸边坡主要由变质砂岩、结晶灰岩、大理岩组成,夹少量伟晶岩脉。
强风化带厚度一般8~17.5m(水平),弱风化带厚度一般12~20m(水平)。
坝址区发育的断层主要为f13、f14、f15、f16、f43、f44、f45,力学性质以压性及压扭性为主,断层破碎带宽度一般30~150cm,对工程有一定的影响。
其中距离坝轴线较近的有f44、f45。
坝区发育4组裂隙,除第一组裂隙走向与河流走向基本平行外,其余各组裂隙走向与河流呈大角度相交。
裂隙倾角大于65°,裂隙宽1~3mm,多闭合,延伸较长一般大于5~10m。
无结构面组合及滑移条件。
坝址区地下水类型主要为第四系松散堆积层孔隙潜水和基岩裂隙水。
孔隙潜水主要分布于河床及漫滩的砂卵石层中,基岩裂隙水主要分布于河谷两岸基岩裂隙中。
都是受降雨补给,孔隙潜水向河流排泄,基岩裂隙水以下降泉的形式补给河水。
河水和地下水对砼无腐蚀性。
3.3.2下坝址工程地质条件
下坝址位于大河坝乡上游约1km处的子午河峡谷段,河谷呈“V”字型发育,两岸基岩边坡陡峻,自然边坡40~65°。
坝轴线位置河谷底宽约100m,河床高程514~518m,坝顶处河谷宽约340m。
坝址区阶地不发育,两岸残留三、四级基座阶地,阶地地层上部为1~2m厚壤土,下部为卵砾石层。
坝址区出露的地层岩性主要为奥陶系上统斑鸠关组(O-S)硅质板岩、硅质岩及二云石英片岩,及覆于其上第四系松散堆积层。
河床及漫滩部分布的中粗砂层、卵石层厚度一般为3.5~8.8m,最大厚度15.5m。
下坝址附近的4#滑坡规模较大,估算体积约37万m3,距下坝址轴线上游左岸约450m,约1/3方量位于正常蓄水位643m以上,自然状况条件下边坡稳定,蓄水后存在局部失稳的可能,对下坝址建筑物有一定影响。
下坝址位于近东西向倾伏背斜构造的核部,地层南倾,倾角55°~80°。
河谷与岩层走向夹角为40°~70°,属斜向谷。
在区域南北向挤压应力作用和山体隆起作用下,地层发育较多的逆冲断层和小型褶皱变形现象。
坝址处硅质岩、硅质板岩岩层产状陡倾,岩体坚硬,卸荷裂隙两岸发育,水平厚度一般为3~16m,受高倾角构造裂隙切割,易产生崩塌。
右坝肩高程560m以下,受一组产状为330°∠40°的夹泥断层控制,与其垂直的裂隙组合构成侧向切割面,形成不稳定岩体,厚度为5~10m,呈倒三角形分布,初步估算方量为4200m3,易塌落掉块,蓄水后稳定性极差。
坝址区断裂以小断裂为主,主要沿层面发育。
坝址区发育较大的断裂有F1、F2、F3、F5、F6等5条。
由于F1~F5距坝轴线较远,对工程影响小。
坝区发育小断层22条,主要沿岩层面发育。
小断层对工程影响主要是与裂隙的不利组合,对坝肩局部产生不稳定块体。
坝址区地下水类型主要为第四系松散堆积孔隙潜水和基岩裂隙潜水。
潜水主要接受降水补给,河谷两岸地下水补给地表水。
坝址区强风化带厚度左岸3~13.5m,右岸17m;弱风化带厚度左岸4~26m,右岸21~26m。
河床无强风化层,弱风化厚度5~7m。
组成坝基的主要岩石为弱风化硅质板岩、硅质岩。
弱风化硅质板岩,饱和抗压强度Rb=63.23MPa,纵波速度Vp=3600m/s;微风化硅质板岩,饱和抗压强度Rb=116.8MPa,纵波速度Vp=4200m/s。
3.3.3天然建筑材料
本阶段初步选择了五个砂砾料场、两个土料场和两个石料场。
根据勘探试验结果,其质量和储量均可满足要求,各料场均有公路相通,开采运输方便。
3.4地质结论
从地形、地质条件上综合比较认为:
坝址区不存在对工程影响较大的区域性断裂分布,两岸边坡稳定,地质构造相对稳定,出露的岩石属硬质岩类,坝基岩体质量分级为Ⅱ~Ⅲ类为主,具有建高坝的地形、地质条件。
水库回水区库盆周边山体雄厚,地形封闭,岩溶不发育,河谷两岸地下水高于水库正常蓄水位643.0m高程,因此,水库蓄水后不存在永久性渗漏问题。
水库基岩岸坡约占70%以上,整体基本稳定,工程区内没有发现大型滑坡和不稳定岩体。
土质岸坡水库蓄水后存在塌岸问题,但塌岸宽度、规模较小,对水库影响不大。
上坝址河谷顺直,两岸地形完整,岸坡基本对称。
下坝址两岸沟谷较发育,地形起伏较破碎,地层陡倾,存在崩塌、卸荷现象,风化较深,坝基中小型溶蚀带发育,近坝区存在蓄水后可能失稳的滑坡体。
本阶段根据工程区的地形、地质条件和天然建筑材料分布情况,以及对坝基岩体工程地质条件分析,从地质角度看上坝址地质条件优越。
4工程规模
4.1水库库容曲线
根据2004年测绘的三河口水库1:
5000地形图对初选的三河口水库坝址进行水位高程与水库库容、水位与面积计算。
天然情况的水位与库容、水位与面积关系见图4-1。
4.2水库死水位确定
本阶段在满足三河口向金盆水库重力自流输水的原则下,综合考虑泥沙淤积与满足调水任务要求,初步选定水库的死水位。
4.2.1泥沙淤积对死水位的影响
根据三河口水库坝址泥沙淤积量的计算,多年平均悬移质输沙量为42.5万t,容重按1.3t/m3,合32.6万m3;推移质的多年平均输沙量为12.75万t,容重按1.5t/m3,合8.5万m3。
则水库坝址多年平均天然输沙量为55.3万t,合41.2万m3。
根据地质资料,三河口水库坍岸量为38.5万m3,滑坡量为109.3万m3,本阶段按坍岸量与滑坡量全落到库区内计算,其值为147.8万m3。
引黄金峡水入三河口工程,在引水的同时,也引入部分沙量。
本阶段按黄金峡断面多年平均含沙量0.812kg/m3计算,多年平均引黄金峡断面水量为10.25亿m3,则多年平均引入三河口的沙量为83.2万t,容重按1.3t/m3估算,合64万m3。
根据三河口水库工程淤积形态分析计算结果,水库库区的淤积形态为典型的三角洲淤积形态。
水库若按100年运用、泥沙与坍岸量、滑坡量全落到库区内,则坝前淤积滩面高程为587.7m。
4.2.2满足调水任务要求的死水位
按照设计水平年2030年三河口水库的运行方式和调节原则,在三河口水库正常蓄水位643.0m、汛限水位641.0m情况下,按照拟定的560m、575m、588m、600m四个死水位方案进行复核,分别为方案Ⅰ、方案Ⅱ、方案Ⅲ,进行满足2030水平年供水任务要求的调节计算,不同死水位的三河口水库规模方案调节结果对比结果见表4-2。
表4-2不同死水位的三河口水库规模方案对比结果表
项目
单位
方案Ⅰ
方案Ⅱ
方案Ⅲ
方案Ⅳ
黄金峡抽水流量
m3/s
75
75
75
75
黄金峡水库正常蓄水位
m
450
黄金峡水库死水位
m
440
黄金峡水库调节库容
亿m3
0.9192
黄金峡供水量(黄金峡断面)
亿m3
9.70
9.7
9.70
9.70
黄金峡供水量(三河口断面)
m3/s
9.55
9.55
9.56
9.55
三河口水库供水量
亿m3
5.49
5.49
5.49
5.48
供水量合计
亿m3
15.07
15.07
15.05
15.05
供水时段保证率
%
95.59
95.54
95.05
94.5
受限最大调水量
亿m3
15.61
15.61
15.61
15.61
三河口水库正常蓄水位
m
643
643
643
643
三河口汛期限制水位
m
641
641
641
641
三河口水库死水位
m
560
575
588
600
三河口水库调节库容
亿m3
6.45
6.06
5.53
4.84
三河口水库多年平均蒸发、渗漏量
亿m3
0.30
0.31
0.31
0.33
三河口水库弃水量
亿m3
0.14
0.14
0.14
0.14
三河口水库多年平均下泄水量
亿m3
2.19
2.19
2.19
2.19
三河口水库库容系数
%
35.0
32.9
30.0
26.3
三河口水库蓄满率
%
31.4
31.4
31.4
33.3
受水区地下水
多年平均开采量
亿m3
4.143
4.143
4.143
4.143
最小年开采量
亿m3
0.208
0.208
0.292
0.292
最大年开采量
亿m3
8.728
8.884
9.205
9.539
从表4-2可以看出,在黄金峡抽水流量75m3/s情况下,方案Ⅰ、方案Ⅱ和方案Ⅲ的供水量均能达到15.0亿m3;方案Ⅰ、方案Ⅱ、方案Ⅲ供水保证率分别为均能达到95%的要求;方案Ⅳ的供水保证率为94.5%,不能达到95%的要求。
方案Ⅰ、方案Ⅱ、方案Ⅲ三河口的调蓄库容随着死水位的升高逐步递减,而受水区地下水最大年开采量呈递增态势,这说明适当增加三河口的调蓄库容可以有效降低受水对象最枯年份地下水的开采过程线。
死水位在不增加工程投资情况下,死水位相对最优方案为560m方案,较优方案为575m方案。
考虑受水区与调水区水资源调度运行的边界条件,本阶段死水位推荐三河口水库工程规模——正常蓄水位643m、汛限水位641m;死水位588m为代表水位方案。
4.3正常蓄水位确定
根据三河口水库的地形、地质条件,库区岩体比较完整,无大的断裂构造,具有建造高坝大库的条件。
西安~汉中高速公路从库区通过,高速公路路基点最低高程为643.0m。
按照三河口水库的运行方式和调节原则,在死水位为588.0m时,初选639.0m、641.0m、643.0m(汛限水位641.0m)、643.0m四个蓄水位方案,分别为方案Ⅰ、方案Ⅱ、方案Ⅲ、方案Ⅳ进行比较,其调节结果见表4-3。
从计算结果表4-3可以看出:
(1)从满足工程开发任务来看,方案Ⅰ、方案Ⅱ水库均按多年调节运行,均能满足下游河道生态基流的要求,给受水区工业及城乡生活多年平均供水量均少于15.0亿m3、供水保证率分别为94.07%、94.67%,不满足受水区工业及城乡生活多年平均供水量15.0亿m3、供水保证率不低于95%的要求,三河口水库规模偏小,不满足工程任务;方案Ⅲ与方案Ⅳ多年平均供水量分别为15.05亿m3、15.06亿m3、供水保证率分别为95.05%、95.05%,均满足工程任务的要求,但是方案Ⅳ淹没影响较大。
因此,方案Ⅲ方案规模适中。
(2)从供水量来增量来看,在汛限水位641m方案情况下,从正常蓄水位641m增加到正常蓄水位643m,供水量增量为0.02亿m3;在正常蓄水位643m方案情况下,从汛限水位641m增加到汛限水位643m,供水量增量仅为0.01亿m3。
在满足设计水平年2030年在满足调水任务情况下,以汛期水位641m、正常蓄水位643m的供水量梯度较大。
综上分析,在满足下游河道生态基流的情况下,从满足工程开发任务、水库供水量、供水保证率来看,以汛期水位641m、正常蓄水位643.0m较优。
表4-3引黄金峡水量的三河口水库不同正常蓄水位方案调节结果表
方案
项目
单位
Ⅰ
Ⅱ
Ⅲ
Ⅳ
三河口水库工程
坝址多年平均径流
亿m3
8.65
8.65
8.65
8.65
初拟正常蓄水位
m
639
641
643
643
汛限水位
m
639
641
641
643
死水位
m
588
588
588
588
调节库容
亿m3
4.901
5.206
5.534
5.534
调节库容增量
亿m3
0.305
0.328
0
引黄金峡入三河口水库
引水流量(黄金峡断面)
m
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 河口 枢纽 工程