中央国家机关公务员录用考试ok1.docx
- 文档编号:23272527
- 上传时间:2023-05-15
- 格式:DOCX
- 页数:16
- 大小:32.97KB
中央国家机关公务员录用考试ok1.docx
《中央国家机关公务员录用考试ok1.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《中央国家机关公务员录用考试ok1.docx(16页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
中央国家机关公务员录用考试ok1
2001年中央、国家机关公务员录用考试
《申 论》试卷
满分:
100分 时限:
150分钟
题号
(一)
(二)
(三)
总分
核分人
得分
一、注意事项
1.申论考试是对应考者阅读理解能力、综合分析能力、提出和解决问题能力、文字表达能力的测试。
2.作答参考时限:
阅读资料40分钟,作答110分钟。
3.仔细阅读给定资料,按照后面提出的“申论要求”依次作答。
二、资料
2000年10月19日,美国联邦食品和药物管理局的一个顾问委员会紧急建议:
应把含苯丙醇胺(英文缩写“PPA”)的药物列为禁药。
这以后的一段时间,PPA问题成为一个全球性“热点”。
我国有的传媒称:
一石激起千层浪,PPA让全球“大感冒”。
1.PPA在治疗感冒、咳嗽以及一些减肥的非处方类药品的成分中十分常见。
美国耶鲁大学的霍尔维兹博士及其同事对2000个成年人(包括702个脑中风病人)进行了长达5年的跟踪研究,得出结论:
服用含有PPA药物的病人容易发生脑中风,应禁止使用。
美国联邦食品和药物管理局接受了这一建议。
2.一些美国公司第二天便推出了新药。
据透露,他们此前已知道耶鲁大学在做有关研究,便暗中研制不含PPA的新药,以便一旦PPA禁用,立即把新药推向市场。
一些著名的药品经销公司除立即把相关药品撤下货架,还张贴告示,同意顾客退货且全额退款。
有些公司却不愿采取行动,他们辩解说:
“食品和药品局只是提出建议,而没有声明回收药品,我们没有理由把药品撤下来。
”但“PPA事件”越炒越烈,他们怕砸自己的牌子,最终还是不得不把所有相关药品撤下货架。
3.一些美国律师认为很有必要问一问:
制药公司是否早知道或者应该知道PPA对人体的危害。
知道或应该知道,都是一种过失。
如果知道而没有告诉大众,就可以认定是故意过失,这意味着这些公司应受惩罚。
4.英国有关部门对PPA进行了调查,认为PPA导致脑出血的证据很不充分,只是有加大中风危险的可能。
有关发言人说,英国治感冒和咳嗽的药品虽含PPA,但对其含量的限制比美国严得多,所以英国患者面临的风险可以忽略不计。
尽管如此,卫生部门还是列出了14种药店中常见的含有PPA的药品名称。
5.日本厚生省统计,目前日本市面上销售的药物中有65种含PPA。
日本媒体迅速向社会公布了这些药物的名称,提醒公众选择药物注意安全。
日本厚生省表示,虽然美国已开始回收含PPA成分的药物,但日本暂不采取类似行动。
因为在美国PPA被广泛用于减肥药,在日本只允许用于感冒药,而服用此类药物引发脑溢血的概率极低(仅有一例)。
不过日本许多感冒患者却无视政府的表态,坚决拒服含有PPA成分的感冒药。
6.墨西哥在2000年11月10日宣布禁售53种与PPA有关的药品,“感冒药”立即成为墨西哥的主要话题之一。
不少患者宁愿高烧不退或咳嗽不止,也不敢使用任何一种抗感冒药品。
许多医院和药店纷纷向制药厂退药,有关厂家和销售商损失惨重。
7.含PPA的感冒药从美国市场撤出后,不含PPA的感冒药立即成为抢手货。
加利福尼亚州一位名叫维克多利娅的小学教师用几年时间研制出的一种不含PPA的抗感冒药,不仅堂堂正正登上加州药店柜台,而且受到全美6000多家药店的青睐。
8.2000年11月16日,中国药品监督管理局发出紧急通知,要求立即暂停使用和销售含PPA的药品制剂,同时,对含PPA的新药、仿制药、进口药的审批工作也暂停,进一步处理意见正在研究中。
生产“康泰克”的中美史克制药有限责任公司表示服从药品监督管理局的相关决定。
9.康泰克原是许多北京人感冒后的首选药,一夜之间成了过街老鼠。
不少读者纷纷向药品管理部门或新闻媒体咨询“药品不良反应有多严重”、“以前吃了康泰克这种含有PPA的药怎么办”、“药品有不良反应为何还让它上市”、“应不应向厂家索赔”等,一时间,老百姓对再简单不过的感冒吃药犯上了迷惑。
10.北京市药物不良反应监测中心负责人说,近五年,接到过数例使用康泰克或康必得不良反应的报告,一例为头痛,一例为呕吐,其余均为皮疹。
迄今为止,还没有吃了康泰克引起心律失常、高血压、急性肾炎、失眠等不良反应的报告,更没有造成脑中风等严重后果的个案。
11.专家指出,药品不良反应一般要滞后很长时间才被发现。
例如听力残疾的致聋原因绝大多数和用药有关,但发现这些患者的致聋是由于某药品的不良反应,已经是几年甚至十几年之后的事了。
国家建立药品不良反应监测机构,主要目的就是避免药品不良反应的重复发生,减少药害事件,提高用药的安全性。
三、申论要求
1.有条理地概述这些材料的主要内容,字数不超过200字。
(20分)
2.假定你是某职能部门的工作人员,请你就PPA风波所引发的问题提出善后处理意见。
可以全面谈,也可以就某一个方面谈。
要求:
(1)意见合理,具体可行;
(2)条理清楚,语言简明;(3)字数不超过300字。
(30分)
3.根据上述材料,自选某一角度,自拟题目,写一篇1000字左右的文章。
要求:
联系实际,观点明确,条理清楚,语言流畅。
(50分)
参考答案:
1.有条理地概述这些材料的主要内容,字数不超过200字。
(20分)
参考答案:
在2000年,随着美国把含PPA的药物列为禁药,PPA瞬间成为了全球性“热点”话题。
从政府的角度看,大多数国家禁止销售含PPA的药物,但也有少数国家(如日本等)还未采取相应的行动。
广大的群众也对该不该吃含PPA的药物而感到困惑,少数甚至拒服任何该类药品。
医学界的观点则相对乐观,认为一般情况下PPA并不会造成严重后果,但需要加强药品监督。
法学界则更关注制药厂是否知道PPA的危害而仍销售,认为应加强相关的法律制裁。
2.假定你是某职能部门的工作人员,请你就PPA风波所引发的问题提出善后处理意见。
可以全面谈,也可以就某一个方面谈。
要求:
(1)意见合理,具体可行;
(2)条理清楚,语言简明;(3)字数不超过300字。
(30分)
参考答案:
关于PPA风波所引发的问题,提出如下六条善后处理意见:
(1)由国家药品主管部门发文,通知各地各有关部门,要求各医院及药品经销公司立即暂停使用和销售含PPA的药品,同时组织力量回收含PPA的药品,允许顾客退货。
(2)各地各有关部门应开展相关的宣传教育工作,加强广大群众对PPA的了解,耐心解答群众的咨询,稳定群众的情绪。
(3)加大相关的科研力度,加快研发不含PPA的药品,并建立顺畅的销售渠道,以满足广大群众的需求。
(4)相关的监督部门应加大对药品安全的监督和检测工作。
(5)完善相关的药品安全监督的法律法规,建立明确的药品安全责任制度。
(6)药品行业协会应建立内部的监督部门,通过协会内部自我管理,保障药品企业内部操作的正规化。
3.根据上述材料,自选某一角度,自拟题目,写一篇1000字左右的文章。
要求:
联系实际,观点明确,条理清楚,语言流畅。
(50分)
莫让药品由“救命”变成“要命”
——谈如何避免药品的不良反应
众所周知,药品是防病治病、保护人民群众身体健康的特殊商品,事关千家万户,而目前的药品市场的现状却不容乐观。
PPA事件的发生给我们敲响了警钟,这一事件让我们看到了合理用药的紧迫性。
是药三分毒,不合理用药,健康无疑将受到损害,因此药品的不良反应问题不容忽视。
如何避免药品的不良反应问题给我们带来的危害呢?
针对这一问题,笔者认为应从以下几方面加强:
一、建立全国及地方的不良反应监测中心和检测网络。
颁布相关的药品不良反应监测管理办法,明确了各有关方面的职责和义务以及报告的程序,实行药品不良反应报告制度,从法律角度确定不良反应监测制度的重要地位。
二、药品行业协会必须引导制药企业正确认识药品不良反应。
要加强对药品不良反应的收集,做好进一步修改说明书等方面的工作,并强制要求企业在说明书上提醒患者注意,以减少今后可能发生的不良反应。
对于有严重不良反应的药品,如果不良反应大于其治疗作用,企业应选择停售其产品。
三、规范和引导药品广告,杜绝夸大药品疗效的宣传。
因为许多商家利用消费者普遍的心态,认为与处方药相比,非处方药和保健食品不良反应要小得多,从而夸大疗效最多是“治不了病,吃不死人”,实际上非处方药也有不良反应存在的可能。
比如“早一粒,晚一粒,消除感冒困扰。
”曾经是家喻户晓的广告语。
但是,人们还是发现原先康泰克的主要成分PPA有可能导致死亡,因此,对药品广告我们必须要作出正确的规范和引导。
四、各级政府有关部门要加大对药品的监督检查。
执法检查要采取集中视察检查与分散调查了解相结合,被检查单位自查自纠与政府重点抽查相结合,上级执法检查与基层同步执法检查相结合,明查普遍问题与暗访具体问题相结合。
同时有关的药品监管部门要不定期地通报药品不良反应监测情况,公布药品再评价结果,以提醒和指导人民群众的用药安全。
五、加强对消费者在药店安全选购用药的引导。
在医改不断深入的今天,“大病进医院,小病上药店”已经成为医药消费领域的一道新风景。
但由于我国消费者普遍缺乏基本医疗常识,去药店买药时往往带有极大的盲目性,因此要加强对消费者在药店安全选购用药的引导。
由于药店的安全用药通常是通过执业药师来把关的,因此要加大执业药师的培养力度。
既要增加执业药师的数量,也要提高执业药师群体的整体执业水平。
六、政府应通过各种媒介,加强对消费者的宣传教育。
引导消费者合理用药,如提醒消费者服用药品时要留意药品包装上的警示语,同时要区分是否是处方药物等。
综上所述,对于政府来说,如何避免药品的不良反应的关键在于使群众正确合理地使用药物。
对此,客观上政府要通过各种方法,避免存在不良反应的药品出现在市场上。
而在主观上,要求政府通过一系列方式引导人们理性地看待药物和药物不良反应。
只有主观和客观上都做好了,才能避免让“救命”的药变成“要命”的药,从而保障人民群众的身体健康。
材料来源一:
( 该文章选自《人民日报 . 华东新闻》2000年11月24日第二版)
感冒药“感冒”了
“GMP”和“PPA”夹击药品市场
最近,药品市场上有两个“洋名词”老百姓不能忽视。
一个是“GMP”,即世界各国对药品生产全过程监督管理普遍采用的法定技术规范,英文直译为“优良的生产实践”。
据《三联生活周刊》报道说,今年10月14日,国家药监局安全监管司司长白慧良宣布,中国将按照剂型类别,分阶段限期推行《药品生产质量管理规范》认证———限期无法达标的药厂将被叫停。
首当其冲的是冻干粉针剂和大容量输液剂。
到今年底没有通过GMP认证的药品生产厂家,自2001年1月1日起,将不能再生产这两种剂型。
同时,药厂要申请生产新药,也必须持有“药品GMP证书”,方可申请。
说得通俗点,“药品GMP证书”是药品生产厂的“身份证”,是药品防伪劣的标识。
另一个词是“PPA”,即苯丙醇胺,一个非常专业的生化名词,因为和感冒药联系密切,而备受关注。
今年11月初,美国耶鲁大学医学研究院的一项研究成果表明,感冒药和减肥药中的PPA成份可能导致出血性中风(或称脑溢血)。
此项研究结果令全球感冒药大“感冒”。
中国国际广播电台消息说,11月6日,美国联邦食品和药物管理局要求全美药厂、药店停止生产和销售含PPA成份的感冒药和减肥药。
管理局还建议司法部门以法律形式禁止含PPA成份的药品进入市场。
英国卫生部开展紧急调查,日本公布含PPA成份药品,墨西哥人忍受高烧也不用有害的感冒药,东南亚的国家则开始回收含PPA成份的抗感冒药。
在我国,国家药品监督管理局紧急告诫病患者:
立即停止服用所有含PPA成份的感冒药,并公布了15种含PPA成份药品。
其中有著名的“早一粒,晚一粒”的康泰克和康得。
看起来,“GMP”和“PPA”没甚么关联。
前一则消息是国家要给药品生产念一念紧箍咒,打击一些制造假冒伪劣药品的地下药厂,让药品生产更加规范;后一则,是人类科技进步中推陈出新的规律影响市场。
但这一前一后的夹击,足以让药品市场来一次“地震”。
美国企业反应之快令人咋舌
在这场夹击战中,中国的药品生产厂家表现得似乎有些麻木。
《三联生活周刊》报道指出,GMP概念早在80年代就被引进国内,并很快受到有关部门的鼓励,但直到1998年,分别通过国家医药管理局和卫生部两家GMP认证机构的达标企业和车间加起来为314个,仅占全国6300多家制药厂的5%。
这个数字不能不让消费者心惊,也就是说,我们平常消费的药品中,有很多药品是没有质量安全生产许可的。
许多药厂之所以认为GMP可有可无,是因为他们以为GMP认证并没有迫切到影响他们的生存。
但现在,这个问题已迫在眉睫。
据了解,到年底国家针对生产粉针剂和大输液的近800家企业实施强制认证,届时,大约有300多家生产这两种制剂的药厂将被迫关闭。
同样,对国内一些生产含PPA成份的感冒药厂家而言,在国家禁令发出之前,大概也很少意识到PPA会要了企业的命。
而一些生产非含PPA成份药品的药厂,面对市场突变,即便是突变带来的机遇,也有些茫然不知所措。
《新快报》一则消息说,美国制药公司反应之快到了令人咋舌的地步。
耶鲁大学研究报告提交次日,一些“料事如神”的公司竟然同步推出了新药!
而早在10月20日,包括“迪米塔普”、“康特里克斯”在内的著名制药公司已开始推销不含PPA在内的治疗感冒、咳嗽类的药品。
而来自新浪网财经频道的消息说,事实上,美国各大公司都知道耶鲁大学一个研究小组在对PPA进行研究,为防万一,各大公司都在暗中研制不含PPA的新药。
但美国药品市场的动态却没有引起国内药品生产厂家的关注,尽管,对许多药厂而言,这是个难得的抢占市场份额的好机会。
美国新感冒药强调了天然的药物成份,而日本人一向对中药有好感,这一下更是增添了一份感情,但国内一些老牌的抗感冒的中药制剂并没有太多的动静。
市场究竟会被谁抢占
其实,GMP也好,PPA也罢,都在给我们的制药企业透露这样的一个信息。
我们与世界很近,我们在市场中航行,而这个市场因为与世界的接近,会变得越来越透明。
这个时候,任何的偷懒、迟疑,都会带来灭顶之灾。
而这些,说到底在于企业是否真的积极应对了市场。
《生活时报》报道说,据业内人士分析,12亿多人口的中国,目前每年大约有70%的人口需服用感冒药,按每人每年服一次12元感冒药算,每年有12亿元的巨大市场,其中西药占70%的份额,中药占30%。
康泰克年销售额达5亿多元,如果康泰克和康得的市场份额占一半左右的话,他们的退出,无疑给市场留出了一块很大的空间。
市场究竟会被谁抢占?
百服宁?
泰诺?
速效伤风胶囊?
银翘解毒丸?
有人说,该是中药厂家大展拳脚的时候了,保不准就是传统的中医药业扬眉吐气的机会。
我们拭目以待。
《人民日报 . 华东新闻》 (2000年11月24日第二版)
材料来源二:
(来源于《医药经济报》)
PPA冲击波
制药公司料事如神替代新药闪电上市
霍尔维兹教授向美国食品和药物管理局提出建议的第二天,美国各大制药公司迅速采取行动并发表声明,宣称已经开始采取措施,寻找PPA的代用品。
日一些“料事如神”的公司竟然同步推出了新药!
一些律师表示,制药公司的行动之所以如此迅速,是因为这是人命关天的大事,而且研究人员已经发现与数百起与PPA有关的脑中风病例,制药公司知晓PPA的潜在危险后,承受着巨大的舆论压力。
更重要的是,如果这一科研结果被证实,制药公司和药店将面临官司。
加州著名的药品律师拉蒙·洛佩兹表示:
“当一种在美国使用了50多年的药,因安全之故,特别是具有引发中风的危险而撤下货架,接下来的肯定是无休无止的官司。
所以,虽然禁令尚未下达,制药公司已开始考虑研制不含PPA的药物,这是很自然的事情。
”
美国制药公司反应之快到了令人咋舌的地步,包括“迪米塔普”、“康特里克斯”在内的著名制药公司已于10月20日开始推销不含PPA的治疗感冒、咳嗽类药品。
据这些制药公司的内部人士透露,事实上,各大公司都知道耶鲁大学一个研究小组在对PPA进行研究,为防万一,各大公司多在暗中研制不含PPA的新药。
因此,当研究小组提出禁止使用PPA的建议后,制药公司可立即把新药推向市场,而且这些新药多以天然药物为主,彻底排除了将来再度被禁的可能性。
知情不报照产不误制药商底气依然足
一些律师指出,虽然含有PPA的药品只占各大制药公司产品的很小部分,但由于这些药涉及到中风等严重的健康问题,因此现在很有必要问一问:
这些制药公司是否早就知道或者应该知道PPA对人体的危害。
如果这些公司知道或应该知道,那么无论在美国的哪个洲,这都是一种过失。
如果他们知道PPA的危害而没有告诉大众,就可以认定这些公司是故意过失,这意味着它们应受惩罚。
关于未来的官司,一些制药公司似乎满不在乎。
以生产减肥药闻名的查蒂姆(Chattem)公司发言人凯勒尔表示:
“如果我们接到法庭的传票,我不会说我们从来没有想到打官司。
如果一些事情发生了,我们还是要做好处理这些事情的准备。
”该公司的底气之所以如此族,是因为它早就推出了不含PPA的减肥药,而且销量稳步上升。
一位专门负责人身伤害官司的律师基普·皮特罗夫指出,很显然,制药公司早在5年前就知道食品和药物管理局正在对含有PPA的药品进行鉴定,所以现在已经开发出替代成分。
但皮特罗夫说:
“关键的问题是,这些公司对PPA究竟了解多少,他们又为此做了些什么。
这是每一件药品案子中最关键的问题。
”
据统计,到9月9日,美国感冒、咳嗽类药品的总销售额是35.3亿美元。
怀特霍尔-罗宾斯制药公司发言人苏利文承认:
“我们早就知道耶鲁大学的研究,也知道结果会在2000年某个时候公布,所以我们决定不再使用PPA,而用pseudoephedrine代替。
”美国第三大制药公司“布里斯托尔-梅耶斯”公司也声称,该公司早就计划不在治疗流感的药物里添加PPA,但一直没时间对新药进行实验,因为这类药只占公司药品的很小分额,一年只能为公司带来2900万美元的利润,而公司一年的药品总利润高达200亿美元。
很显然,如果禁止含有PPA的药品出售,受损失最大的是小制药公司。
难舍药品热卖档期零售商行动慢半拍
11月6日,美国食品和药物管理局终于公开了耶鲁大学关于PPA的研究结果,并且重申,PPA的确与一些成年人,特别是50岁以下妇女的某些罕见的中风有关。
该局呼吁患者不要服用含有PPA的感冒药和减肥药;药店也不要出售这类药品。
按照原计划,整份报告于今年12月出版,但有关人士透露,由于研究结果牵动着每一个人的神经,所以,报告与可能提前出版。
这意味着,PPA对人体的损害已经不是空穴来风。
见风使舵的美国药品零售商立即行动起来,纷纷主动把相关药品撤下货架。
当然也有少部分药品没有立即采取行动。
一些著名的药品经销公司表示,他们会指导各零售点把含有PPA的药品全部撤下来。
大多数公司都张贴出告示,有的还同意顾客退货,全额退款;有的公司则请来药剂师为顾客答疑,甚至连一些超市、杂货店和网上药品商店都不再销售相关药品。
但目标公司和克罗基尔公司迟迟未采取行动。
目标公司发言人辩解说:
“食品和药物管理局只是提出建议,而没有声明回收药品,所以我们没有把药品撤下来。
当然,我们的法律部门正在考虑这一建议,以后肯定会有所行动。
”克罗基尔公司发言人则说:
“我们只有对问题有了全面了解后,才会作出决定。
”
这些药品销售公司之所以反应迟缓,也有他们的理由。
冬季已经到来,但流感疫苗短缺,零售商的不含PPA的药品库存不足,他们当然不想放过销售感冒、咳嗽药的黄金季节。
11月8日,美国著名的A&P公司声称,接受食品和药物管理局的建议,停售含有PPA的药品。
11月9日,在是否停售含有PPA的药品问题上一直犹豫不决的克罗基尔公司终于宣布,从即日起也将把55种相关的药品撤下货架。
最近从该公司购买相关药品的顾客也可以到附近的连锁店退货,公司全额退款,但这一决定不包括处方类药品。
据该公司市场部一位职员透露,公司作出这一决定实出无奈,因为“PPA事件”越炒越烈,连小孩都知道不能吃那些药物了,所以再把那些东西摆出来,无异于砸自己的牌子。
英国雷打不动卖“禁药”PPA多国遇红牌
PPA几乎在美国闹翻了天,但英国药品安全委员会却大唱反调,声称脑出血和PPA几乎没有任何联系!
PPA对人体有害的消息传到英国后,急忙指令药品安全委员会对PPA进行调查,然后再决定是否回收含有PPA的药品。
谁料想,调查的结果与美国人的研究大相径庭。
英国药品安全委员会的结论是:
把PPA与脑出血联系起来的证据很不充分。
随后英国卫生部发言人举行了记者会,声称,美国妇女服用的含有PPA的那种减肥药,英国并未出售。
虽然英国药店里治疗感冒和咳嗽的药品含有PPA,但规定患者每天的最大服用量只有100毫克,而美国是150毫克。
所以,与美国相比,英国患者面临的风险可以忽略不计。
这位发言人补充说:
“当然,我们还会进行全面调查,初步定于11月22日拿出具体结果。
”
与英国的做法截然相反,墨西哥在得到PPA的研究结果后,于11月10日宣布,禁售53种与PPA有关的药品。
哥斯达黎加、加拿大等国也于同一天作出了类似的禁售决定。
(2000.11.27)
材料来源三:
(《北京青年报》2000年12月11日)
我国药品不良反应监测体系亟待健全
■PPA的急刹车,在社会上引起强烈“地震”,但事情还没有结束
11月中旬,国家药监局紧急通知暂停使用含PPA的药品制剂后,社会上出现轩然大波,新闻媒体频频报道药厂、药店、医院的反应,老百姓则纷纷询问服用了含PPA的药品有什么害处,生产这类药的企业也感到措手不及……
报道说,服用含PPA的药品制剂后,易出现过敏、心律失常、高血压、急性肾衰、失眠等严重不良反应。
在所有的报道中,美国的研究资料被大量引用。
在一家专业媒体的文章中还提到“据知情药学专家透露,服用PPA致出血性脑中风相关的发生率国内目前尚未有统计”。
人们从不同途径也了解到,欧洲一些国家如英国则认为把PPA与脑溢血联系起来的证据很不充分,称美国妇女服用的含PPA的那种减肥药,在英国并未出售,含PPA的感冒药和咳嗽药服用的最大剂量也比美国少三分之一,所以和美国相比,英国患者的风险几乎可以忽略不计。
日本厚生省表示,在美国PPA被广泛用于减肥药,在日本只被许可用于感冒药,日本因服用含PPA成分的感冒药引起脑溢血的概率非常低,目前仅有一例。
北京一家医药杂志也在本月刊登消息。
这则短文说,美国食品和药物管理局的科技顾问投票决定,苯丙醇胺不能被定为“安全类”药物,在没有医生处方的情况下出售的药物必须是“安全类”药物。
这则短文还告知“FDA和研究这一问题的耶鲁大学研究人员说,对于服用PPA的普通节食者或感冒患者来说,出现中风的危险是很小的。
美国每年销售的PPA高达60亿份剂,而患出血性中风的年轻人十分罕见。
”短文说“这项研究发现,在两种情况下PPA会增加年轻妇女中风的危险:
在
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 中央国家机关 公务员 录用 考试 ok1