华为设备下ATU测试时隙占用数低的案例.docx
- 文档编号:23261854
- 上传时间:2023-05-15
- 格式:DOCX
- 页数:9
- 大小:699.17KB
华为设备下ATU测试时隙占用数低的案例.docx
《华为设备下ATU测试时隙占用数低的案例.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《华为设备下ATU测试时隙占用数低的案例.docx(9页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
华为设备下ATU测试时隙占用数低的案例
现象描述
湘潭2012年1GSM网下进行ATU数据业务测试时,商偏低1左右,都在3以下。
处理流程:
分析与处理
由于湖南所有使用华为设备的地区测试的结果时隙占用数目都低,所有排除了无线坏境的问题。
为进一步查找华为设备下测试下载占用时隙偏低的问题,对湖南三个设备厂商下测试的信令进行了分析:
1、中兴
在中兴设备下,ATU终端重配置TS消息后会看到(GPRSMACDLTBFEstablish),而终端的占用时隙数就是从这条MAC层消息中解码取得。
3、诺西
ATU终端收到时隙重配置消息后,也会看到(GPRSMACDLTBFEstablish)消息
reference
关于Frequencyparameters的详细协议说明如下:
协议44060的对于频率参数的使用可简单归总如下:
在初始建立TBF时,必须要携带频率参数,后续的指配消息,包含TS消息、packetdownlinkassignment如果不携带该字段,则手机将使用原有的频率参数,换言之,如果该TBF载频与当前信道载频不一致,则必须要携带频率参数。
ATU芯片对于TS消息的处理丢失了协议规定的其中一个场景。
华为TS消息和其他商的差异:
TS消息中比诺西和中兴都ATU设备对华为网络统计存在偏差的原因。
(华为)(诺西)
(华为)
华为和诺西的主要差别有两点:
1消息比诺西多了频率参数部分;2)华为设备下的TS消息中TFI华为中兴信令对比:
(华为)(中兴)
(华为)
华为和中兴的差别:
1)华为设备下的TS
由于中兴网络下的TS消息也没有更新上的对比,初步判断为TSATU芯片统计上的差别,ATU芯片通过以上三个网络的终端侧信令对比,并结合终端侧时隙数的获取是从建立成功的响应消息(GPRSMACDLTBFEstablish)中解码出的。
信令并成功占用对应的时隙,没有对应的MAC层TBF华为的时隙重配置消息中一般会分配3,4TBF的PacketDownlinkAssignment
调整建议:
Packettimeslotreconfigure时隙重配消息,终端的响应方式可能造成时隙取鼎力ATU厂商从时隙数取样方法上着手,GPRSMACDLTBFEstablish终端信令,就判断终端当前下行TFI值与timeslotreconfigure的TFI值一致后,从Packettimeslotreconfigure取得时隙数。
更新库文件后,进行了拉网测试,时隙数明显提高。
经验总结
由于终端对不同网络下发的Packettimeslotreconfigure响应方式有差异,MAC层的GPRSMACDLTBFEstablish会导致时隙数上报不准。
通过更改时隙取样方式解决该问题。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 华为 设备 ATU 测试 占用 案例