合同法案例集及答案解析.docx

合同法案例集及答案解析.docx

《合同法案例集及答案解析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《合同法案例集及答案解析.docx（63页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

合同法案例集及答案解析

2001年5月26日，某印刷厂与某科技开发公司，订立了一份购销合同。

印刷厂从科技开发公司购买应用于激光照排的排版设备一套，单价50000元。

因为科技开发公司原有的排版设备不能完全符合印刷厂的生产要求，故印刷厂要求科技开发公司按其提供的资料进行改造生产，科技开发公司同意，并在合同中注明这一点。

2001午7月26日，新设备运到印刷厂。

印刷厂随即按合同支付了货款。

可是印刷厂8月初在安装设备之后进行测试时发现设备在辨认字体方面存在一些问题，即要求科技开发公司来人处理。

经检查后，印刷厂发现该设备远远达不到排版的技术要求，其原因是科技开发公司生产的设备没有完全按某印刷厂提供的资料制作，由于设备存在以上问题，致使无法正常投入使用，印刷厂要求科技开发公司重新制作符合其要求的排版设备。

试分析：

（1）该案例中的合同是买卖合同?

还是承揽合同?

合同性质的不同对案件的结果是否有影响?

（2）本案应该怎么处理？

答题要点：

（1）本案属承揽合同。

承揽合同与买卖合同都存在标的物的交付，这使得二者在社会生活中有时极其相似，其根本的区别在于：

承揽合同的定作物是根据定作人的要求而制作，它必须是存在于合同履行之后；而买卖合同的标的物可以存在于买卖合同订立之前，或者虽存在于买卖合同履行后，但是出卖人根据自己的标准生产的标准化的成品，买受人只是选择了规格。

本案中印刷厂要求科技开发公司按其提供的资料进行生产，这就使得合同的性质为承揽合同。

不同的合同其效力不同，所以合同的性质对确定双方当事人的权利与义务有重要的意义。

（2）本案中承揽人科技开发公司没有按照定作人某印刷厂的要求进行工作，应承担相应的违约责任。

定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。

合同法案例集及答案

（一）

案例一、供电局是否应赔偿因停电给冷冻厂造成的损失？

案情介绍：

某冷冻厂与当地供电局签订了供电合同，双方就供电方式、质量、时间、用电容量、性质、计量方式、电价的结算方式、违约责任都做了规定，但对合同履行地点缺乏规定。

2004年5月，由于供电设施受大风袭击，需要及时抢修，因此供电局在没有通知冷冻厂的情况下，便切断了供电，急忙投入维修供电设施之中。

事后，冷冻厂声称由于没有接到任何通知，致使其食品大面积腐烂变质。

2004年9月，冷冻厂因为供电局一直未就上次断电作出赔偿而故意拖欠电费，供电局通知冷冻厂，上次断电因为自然灾害所致，属于不可抗力，供电局无需承担责任，并声称如果冷冻厂在一个月内仍不支付电费，将中止对冷冻厂的供电。

结果一个月后，冷冻厂仍未支付电费，供电局再次断电，造成冷冻厂再次损失。

试分析：

1．双方未约定合同的履行地点，则如何确定合同的履行地点？

2．对于第一次断电，供电局的抗辩有无法律依据？

供电局是否应赔偿冷冻厂的损失？

3．对于第二次断电，供电局是否应承担赔偿责任？

评析：

1．根据我国《合同法》的规定，供用电合同的履行地点，按照当事人约定；当事人没有约定或者约定不明确的，供电设施的产权分界处为履行地点。

2．没有法律依据，应当赔偿。

根据我国《合同法》的规定，供电人因供电设施计划检修、临时检修、依法限电或者用电人违法用电等原因，需要中断供电时，应当按照国家有关规定事先通知用电人，未事先通知用电人中断供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。

本案中供电设施因自然灾害受损需要检修，属于临时检修的情况，供电局需要履行通知义务方可断电，否则应承担损害赔偿责任。

3．不应承担赔偿责任。

用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费，用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金；经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。

本案中，冷冻厂不能因为供电局未承担损害赔偿责任就拖欠电费，而只能通过合法手段请求供电局承担相应责任。

案例二、赠与合同的撤销

案情介绍：

江某在外地工作，将儿子送入北京一学校上学，并托北京的同学孙某抽空去照顾儿子的生活，孙某非常尽心，常去照顾江某的儿子的生活，江某在感动之余，就决定将自己的一台八成新的数码相机送给对方。

根据上述情况，用所学的《合同法》知识回答下列问题：

1．如果数码相机在答应送给孙某但尚未履行前由于双方关系变坏，江某是否可以撤销赠与？

为什么？

2．如果已经将数码相机交付给孙某，江某是否可以撤销赠与？

为什么？

3．如果孙某没有按照约定照顾江某的儿子，江某在交付数码相机后是否可以撤销赠与？

为什么？

评析：

1．江某可以撤销赠与。

《合同法》第186条规定，赠与人在财产的权利转移之前可以撤销赠与。

2．不可以撤销赠与。

《合同法》第186条规定，赠与人在财产的权利转移之前可以撤销赠与。

因此，权利已经转移的情况下不可以撤销。

3．由于江某在赠与孙某数码相机时，并未声明孙某在接受赠与的同时必须对江某的儿子尽到照顾义务，孙某照顾江某的儿子是基于此前的委托合同，故本赠与合同并非附义务的赠与合同，在赠与物权利移转后，江某无法定事由，不得撤销赠与合同。

案例三、担保人在借款纠纷中应承担什么责任？

案情介绍:

甲市钢材公司与本市中国工商银行签订合同。

合同规定,由工商银行向钢材公司提供150万元贷款,借款期限为三年,届时钢材公司还清借款,另付利息30万元。

合同签订后,银行经调查,发现钢材公司经营不善,便提出终止合同,后市某物资总公司出面说情,达成一致意见:

原合同继续有效,另外三方签订补充协议,物资公司签署保证:

保证钢材公司到期将全部贷款及利息还给工商银行,并对资金监督使用。

借款期限届至,工商银行前来催款,钢材公司只返还100万元,并请求工商银行将余额50万元及利息30万元于两个月后返还,工商银行考虑到钢材公司的实际困难和与物资公司的长期良好关系,遂同意了钢材公司的请求,并签署了协议,但此事并未通知物资公司。

到应还款之日,银行发现钢材公司账户资金所剩无几。

此时,银行向人民法院起诉,要求物资公司与钢材公司负连带责任,偿还50万元及利息30万元。

试分析：

物资公司对50万元余额和30万元利息是否应承担责任？

评析:

本案三方签订的保证合同中,没有约定物资公司的保证方式。

按照《担保法》第19条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担责任。

”物资公司对该借款负有连带责任。

借款期满后,银行与钢材公司就延期支付余款与利息达成协议,且此事并未告知物资公司。

《担保法》第24条规定:

“债权人与债务人协议变更主合同的,应当取得保证人书面同意,未经保证人书面同意的,保证人不再承担保证责任。

保证合同另有约定的,按照约定。

”据此,物资公司在银行与钢铁公司签订延期支付余款与利息协议时就免除了其连带责任。

故在银行起诉之时,本案就变成了银行与钢材公司之间的债权债务关系,银行只能要求钢材公司承担违约责任。

案例四、租房合同的法律适用

案情介绍：

赵某与陈某签订一房屋租赁合同。

根据所学的《合同法》的知识和相关法律规定，回答下列问题：

1．假如房屋租赁合同的期限为30年，合同是否有效？

为什么？

2．假如租赁期间房屋需要维修，承租人也要求维修，但由于没有维修，致使房屋侧墙倒塌，造成承租人财产损失，责任应当由谁承担？

为什么？

3．承租人未经出租人同意，自己对房屋进行了装修，要求出租人按照装修费用的一半支付是否合理？

为什么？

4．承租人经出租人同意将房屋转租，承租人和出租人之间的关系是否解除？

为什么？

5．在承租期间，出租人将房屋出售，是否需要承租人的同意？

为什么？

评析：

1．合同部分有效，部分无效。

《合同法》第214条规定，租赁期限不得超过20年。

超过20年的，超过部分无效。

2．责任应当由出租人承担。

《合同法》第216条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。

《合同法》第220条规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。

3．不合理。

《合同法》第223条规定，承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。

承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。

该承租人没有得到出租人的同意自己进行装修，违反法律的规定，因此要求出租人支付一半的费用是不合理的。

4．没有解除。

《合同法》第224条规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。

承租人转租的，承租人和出租人之间的租赁合同继续有效。

5．不需要承租人的同意，但应当提前通知承租人。

《合同法》第230条规定，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。

案例五、这笔罚款应由谁负担？

案情介绍：

某年4月，甲租赁公司与乙机械厂签订了融资租赁合同，合同约定由租赁公司按照乙方的要求，从国外购买设备3台，租给乙机械厂使用，租期2年。

同年6月设备抵达大连港，但由于购买人是甲租赁公司，所以运单上载明的收货人是甲租赁公司。

设备到后，甲租赁公司通知乙机械厂前去提货。

当乙机械厂到港口提货时被拒绝，理由是收货人是甲租赁公司。

乙机械厂急忙电告甲租赁公司派人解决，但甲租赁公司以承租人为租赁物的接受人为由未及时派人前往港口提货，后来乙机械厂通过别的办法提取了设备，但由于耽误了提货期限被港口罚款2万元。

乙机械厂认为是甲租赁公司延误了提货期限，向甲租赁公司索赔罚款2万元无果，遂向法院提起诉讼。

试分析：

这笔罚款应由谁负担？

为什么？

评析：

根据《合同法》第245条的规定：

“出租人应当保证承租人对租赁物的占有和使用。

”本案中造成乙机械厂被罚款的主要责任在甲租赁公司。

应由甲租赁公司承担责任。

尽管按照融资租赁合同的约定，乙机械厂是使用设备的人，应该前去提货，但由于运单上写明收货人是甲租赁公司，故乙机械厂无法提出设备，而甲租赁公司在知道情况后未及时派人前去处理导致延期提货，甲租赁公司未保证承租人乙机械厂及时提取租赁物，乙机械厂未能按合同约定及时享有对租赁物的占有和使用权，所以过错在甲租赁公司，应由甲租赁公司承担责任，即向乙机械厂赔偿2万元。

案例六、承揽合同的承揽人能任意转让合同吗？

案情介绍：

某商场（以下简称甲方）与某服装厂（以下简称乙方）于4月初签订了便式西服定作合同。

合同规定：

甲方提供样品，由乙方购料制作便式西服500套。

每套布料180元，加工费90元，所用布料与甲方所提供的样品相同，以所封存的样品为检验产品质量的依据。

乙方分3次交货，4月底交200套，5月底交200套，6月初交100套。

每次交货后甲方在6天内付款。

4月底，甲乙双方如期履行了合同。

但5月底，乙方交付的第二批便式西服，经甲方检验，发现存在同一规格的西服领头大小不一，口袋上下左右偏位等质量问题，与样品完全不相符。

于是，甲方要求乙方停止工作，双方解除合同，乙方赔偿甲方错过销售旺季所造成的经济损失。

乙方则提出，该批西服已转给某个体裁缝加工，质量问题也应由个体裁缝独立承担责任。

双方协商不成，甲方遂向法院提起诉讼，要求乙方赔偿损失。

法院受理此案后，进行了调查取证，发现乙方于5月初与某大公司签订了出口服装加工合同，乙方全部设备与劳动力都投入加工出口服装中，故将制作便式西服的任务在未与甲方协商的情况下，擅自转给个体裁缝。

试分析：

1．在此纠纷中谁负有违约责任？

法律依据是什么？

2．定作合同转让中要注意什么问题？

3．此案如何处理？

评析：

1．此案中乙方负有违约责任。

其法律依据是《合同法》第253条。

因为甲方与乙方签订的是便式西服定作合同。

从甲方的角度来看，它是基于对乙方的技术条件、工作能力和信誉的信任，才与其订立合同的；而乙方未同甲方协商，就擅自转让定作合同，私自让某个体裁缝独立完成加工西服的大部分工作任务，影响了西服的质量，使甲方利益受损。

2．定作合同是一种以行为为标的的合同。

在合同履行的过程中，承揽方可能有需要将合同中规定的主要工作转让给第三人的情形。

在转让之前，承揽方应认识到转让一事不仅与己相关，而且也与定作人的权益紧密相连，故应与定作人商量，在征得其同意后，方可将其承揽的主要工作交由第三人完成，否则定作人有权解除合同，并要求承揽人赔偿损失