读书报告 5000字.docx
- 文档编号:23199968
- 上传时间:2023-05-15
- 格式:DOCX
- 页数:6
- 大小:32.40KB
读书报告 5000字.docx
《读书报告 5000字.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《读书报告 5000字.docx(6页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
读书报告5000字
XXXX
〔读书报告5000字〕
读书报告:
《世界政治的战争与变革》
世界经济与政治系杨泽斐
国际政治的世界从来都不是寂寞沉寂的世界,而是充满各种刀光剑影、杀戮与征伐,正义与邪恶较量的世界。
吉尔平教授的《世界政治的战争与变革》一书作为70年代末政治经济学的先驱之作,在吸收经济学领域最新分析工具后,成为一部探索国际政治这个场域运行规律的经典之作。
《世界政治的战争与变革》一书以简明的语言,连贯的分析框架,很好的回到了一个“国际政治的动力(dyamic)是什么”的经典问题。
第二次世界大战后,资本主义世界进入了一个黄金发展的稳定时期,即便在冷战的前十年中有两大阵营的尖锐对立与冲突,国际体系相对欧洲主导国际体系的时代要显得平稳。
但70年代的一系列国际事件,包括越战的结束及其带来的世界经济、政治体系的转型和石油危机为资本主义“镀金时代”画上句号,国际体系进入了一个“动荡年代”,国际政治的变革再次成为学术精英们思考的话题。
吉尔平认为,国际体系的变革包括了三种类型,即“体系的变革”,指组成一种国际体系的行为者或者不同实体性质的变化;第二中是“系统性变革”,指国际体系控制或统治形式的变化;第三种是“互动的变化”,指一个运转中的国际体系的实体之间以有规律的进程或互动形式发生变化。
他还将国际体系的变革分为“渐进式变革与革命性变革”两种。
可以说,吉尔平对国际体系变革机制的分析采用了华尔兹为代表的新现实主义的分析路径,用物质主义,特别是权力视角分析国际政治动力机制及变革的根源。
《世界政治中的战争与变革》一书体现出理论的简约之美。
一书对与世界政治变革的分析基于5个基本假设上,为读者呈现了一个简约的国际政治变革模型。
这五个假设分别是:
1.如果没有那个国家相信力图改变一种国际体系是有利可图的话,这种体系是稳定的(均衡);
2.如果预期利益大于成本的话(也就是说如果存在一种可获取利益的可能性),一个国家就得力图改变国际体系;3.一个国家通过领土、政治、经济扩张的发放谋求国际体系的变革,这种努力要进一步变革所付出的成本等于或大于边际成本的时候才会停止;4.一旦达到了为进一步变革或扩张所付出的晨报和所得的利益平衡后,为维持现状所付出的经济成本的增长就会趋于为维持现状所具备的经济能力的增长;5.如果一个国际体系中的失衡状况得不到解决,那么这个体系就会发生变革,并建立一种反应权力重新分配的新的平衡。
可以说,吉尔平的假设很大程度上受到经济学思想中均衡概念的启发,把国际政治系统的发展和变化描述成均衡——失衡——再均衡的动态过程。
吉尔平把国际政治系统的变革看作是权力分配的结果,这是新现实主义者一贯的基本观点。
吉尔平也未能摆脱现实主义物质主义所导致的理论窠臼,将权力视为解释国际政治现象的核心,因而也出现了理论上的纰漏。
按照一般学者的对与国际体系变革的看法,国际体系变革当然首先是权力分配的产物,是各个大国力量对比发生变化的产物。
其次还应该包括各大国围绕主要目标,在一定利益至上相互作用、相互斗争确立起来的制度(游戏规则)变化的产物。
第三,体系变革还包含各主要大国在对国际体系合法性、国际制度等一些设计国际体系根本问题的核心概念是否保持协调一致。
也就是说国际体系的变革还包含主要大国间的共有的观念的变化,是观念分配的结果。
本书标题中除了变革之外另一个关键词便是战争。
战争与和平问题一致是国际政治理论家们梦回萦绕的经典话题。
吉尔平将战争,特别是霸权战争看作国际体系变革的必要机制,是也其变革的基本动力所在。
“纵观历史,解决国际体系结构与权力再分配之间不平衡的主要手段是战争,尤其是我们所称的霸权战争”。
毋庸置疑,五个多世纪以来的国际体系都是霸权战争后新的权力分配的结果,战争将最终裁决谁能站在大国之列。
按照吉尔平为我们描绘的
国际政治变革的图景,国际政治沿着这样一道轨迹循环,霸权国——边际递减效应导致霸权国资源与能力的矛盾——国际力量对比失衡——以全球战争为特征的霸权战争——新的霸权国。
然而一个容易质疑的问题便由此产生了,战后核武器给“战争是政治的延续”经典命题带来的革命,使世界霸权战争便得难以想象,如果国际体系的变革仍然按照吉尔平的设计的轨道运行,世界无疑与走向自我毁灭,如果世界不再按照吉尔平教授的模型运转,那么其理论的解释力有再何处?
虽然其在书中指出,核武器的出现并没有改变这个时代和平与战争的问题,由此笔锋一转,将国际体系变革问题的动力机制的答案修正为“和平转变”,而如何实现“和平转变”其动力机制是什么变语焉不详,在此恐有狡辩之嫌。
可以说,国际体系变革的历史也是一部大国兴衰史。
大国多舛的命运背后又怎样的枢机?
这是一个理论家们不断思考,但又无法真正解开其中奥秘的一个社会科学的“元命题”。
大国兴衰史是一幅起伏跌宕的历史画卷,在此画卷中既有如德国、日本这等中等大国过山车的般命运,也有荷兰、西班牙显赫一时而终殁于大国历史的长河中。
《世界政治中的战争与变革》中,特别是在第四章——平衡与衰落我们便可以找到以上问题的某些答案。
吉尔平认为,国际体系变革还是平稳主要取决于几个因素:
首先是经济因素。
吉尔平基本接受了马克思主义的基本观念,把经济因素作为体系变革的物质性基础。
其次是经济增长和人口变化;第三是交通通讯技术;第四是军事技能与技术。
前现代的国际体系的变更通常与前两个因素有关,而随着现代国际体系在西欧的博兴,后两个因素凸显出来。
在现代国际体系中,对大国兴衰和国际体系变革呈现出周期性特征,吉尔平认为经济增长的不平衡和重大技术从中心向边缘的转移、扩散是导致变革的主要原因。
也就是说,随着创新和效能(包括经济和社会组织效能)从国际体系的核心转向边缘,今天的霸权国也许成为明日黄花,霸权国总是摆脱不了新兴强国起来挑战的历史宿命。
从吉尔平的著述来看,一个强国是否科垄断关键性的技术对其霸权生命周期至关重要。
“英国治下的和平”受益于发轫于英国的工业革命,而大英帝国衰落也源于技术创新的停滞,随着技术扩散,英国也将其霸权拱手让给了欧洲大陆侧翼的洲级大国——美国。
在论述“英国统治下的和平”中,除了经济技术条件外还认为拿破仑后的欧洲秩序(维也纳体系),英国海军优势、英国经济思想的变革都成为奠定大英帝国荣光的基石。
对英国能成功登上世界霸权宝座的原因是学术界仁者见仁智者见智的事,但笔者想强调地缘因素以及某些偶然因素的作用。
偶然性因素虽然是排除在我们需要讨论的那些反复出现的规律之外的,但是透过某些历史偶然性我们也许对大国兴衰的规律窥见一斑。
英国霸权是一种海洋霸权,英国的特使地理位置能避免英国对欧洲大陆君主们的纷争置身之外,防止投入过多的战略资源。
相反能够利用欧洲大陆的矛盾,反正出现反英联盟并从欧洲大陆“掮客”的身份中获益。
此外,英国能在欧洲列强中独占鳌头也是历史的偶然,当时的欧洲是这样一番图景:
德国理论由于众多的小公国而支离破碎,一个是成长的但仍然弱小的普鲁士,另个一是保守的、多民族的奥匈帝国;法国被反法联盟击败;俄国偏于欧洲大陆一隅,大大土地所有制并缺少与欧洲的联系。
在所有的霸权国选项中,英国自然具有了“舍我其谁”的历史机缘。
除英国外,“美国世纪”的开启也可以说是历史的因缘际会。
二战后,美国成功地从老欧洲手中接过了霸权接力棒,继续续写资本主义的百年辉煌。
当然,大国或霸权国地位的锻造不能靠某些历史偶然性的恩赐,其背后必须依靠实力以及政治精英运用实力的技巧与手段,用修昔底德的话就是“自然力与伟大领袖的相互作用”。
美国学者米德在《美国外交政策及其如何影响了世界》一书中写道:
“越研究美国的外交政策,我越发深信美国的外交政策传统有许多发人深省之处。
美国不仅抽到了幸运牌,而且玩得也不错。
200年来,美国形成了自己的独特风格,而且这种风格非常适合。
它使美国成为世界历史上最富有,最强大的国家。
”
作为一名严谨的国际关系学者和一名爱国者,吉尔平要解决的一个根本的现实问题就是美国霸权何处去?
美国如何处理与新兴大国之间的关系?
他以一种某些深刻的忧患意识,思考着美国霸权未来。
吉尔平认为,即使是当代如日中天的美国也无法摆脱衰落的宿命。
吉尔平教授分析道,导致衰落的根本原因在于每个社会都会由于经济基础被腐蚀而衰落。
具体说来,导致霸权国经济政治的衰落的内部因素有:
(1)军事技术成本增加。
即“战争成本增加规律”
(2)富裕对尚武精神的腐蚀作用(3)私人公共消费的增长快于国民产值增长的内在趋势(4)富裕国家的“腐蚀影响”(政治征服、经济增长创造的繁荣导致“道德沦丧”和最终的腐败)。
而导致衰落的外部因素则与两个相关趋势有关,即政治统治成本的不断增加和技术领导地位的丧失。
具体说来,有
(1)防务开支的不断上升
(2)经济技术领先地位的丧失(3)技术、组织扩散削弱了其与外围社会的竞争优势。
(2)和(3)之间似乎存在因果关联。
技术扩散使新兴社会崛起成为必然。
“占支配地位的国家或帝国的军事和经济技术被扩散带体系内其他国家,甚至国际体系的外围国家成为历史趋势。
”法里德·扎卡里亚也在《后美国世界》说到,技术和知识在当今的传播速度更快了,而且它们在全球的迅速传播是造成其他国家与美国的实力差距缩小的深层次原因。
在吉尔平看来,美国时代的终结不仅仅是一种刺激美国人民挽救摇摇欲坠的霸权的意识形态话语,而是一种“不可避免的权力从中心向国际体系外围转移的趋势”(汤因比)。
他将当前的时代形容为“侵蚀霸权”的时代。
1按照吉尔平的理论,美国衰落后需要通过所谓的“霸权战争”解决体系失衡并可能由新的霸主开启新的霸权周期。
但事实上,自上世纪60年代以来,“美国衰落论”不断发酵,但狼似乎没有来,尽管美国受到了新兴强国的挑战,但国际体系结构目前任呈现出单极结构,并没有出现以世界战争实现体系变革的征兆。
(虽然吉尔平认为“对于一个处在衰退过程中的社会,第一个也是最有吸引力的反应就是消灭导致问题的根源?
?
这也就是我们所说的霸权战争。
”)笔者认为,其理论的瑕疵在于忽视了体系结构与体系互动。
从体系结构看来,吉氏将体系内力量对比的变迁与体系结构混淆。
体系内大国力量的对比的变化不一定导致体系结构发生变化。
美国力量虽然相对衰弱,但无论是经济总量、国防开支、军事力量还是教育、科技与意识形态的吸引力等软实力,其他大国、强国都望其项背。
只要美国处于世界权力的金字塔顶端,体系结构就不会发生变化。
从互动进程看,吉尔平忽视了国际制度与变革的关系。
约翰伊肯伯里认为,美国体系仍将继续,只要是因为
(1)美国体系是第二次世界大战后基于发到工业化国家之间共同利益和价值观念以及民主制度建立起来的制度,由安全同盟、开放市场、多边制度制组成的、多层次的制度体系
(2)第二次世界大战后建立起的国际制度对美国的权力起到的约束作用,制度降低了权力带来的回报(3)美国政治制度的开放性与权力运作的分散性使美国的霸权具有透明性,这些因素能防止美国霸权在运行中“出轨”,从而减少了伙伴的疑虑(4)美国为主导的体系以及高度制度化,以美国霸权为中心起来的国际体系回报增加,成为一种路径依赖。
其他国家虽不满美国建立的霸权体系,但其建立新制度的代价远远高于维护现状的成本。
2初次之外,美国的霸权体系已经深深根植与西方国家的政治、经济、社会和心理结构。
以上这些特征就意味着,随着时间的变化,美国的衰落未必导致体系的变革。
纵观全书,吉尔平以其深厚的政治经济学功底向读者展示了一幅国际政治中霸权更迭的图景,其理论虽成型与70年代,但其理论的生命力穿越了世纪的风尘,在新世纪仍能理解当下国际生活的处境。
《国际政治中的战争与变革》一书中的国家兴衰律对中国崛起的命题有理论与现实的启示意义。
中国能否天命所归地赢得国际政治的下一周期,中国能否重温往昔峥嵘岁月的荣耀都需依靠自己的内功,霸权国(或称主导国、领导国)是瓜熟蒂落、水到1罗伯特·基欧汉,约瑟夫·奈:
《权力与相互依赖》,pp42-46
2参见,约翰·艾肯伯利,《大胜利之后》,北京大学出版社,p22
渠成的结果。
反过来,从近代世界的霸权系谱看,霸权总是带着血腥、杀戮与暴力的痛苦记忆。
因此我们也不妨跳出吉尔平教授为我们设定的话语语境,跳出对霸权光环的痴迷,以一种平常、淡定的心态期待中国的明天。
--------------------------------------------------------------------------------
[1]基欧汉和奈:
《权力与相互依赖》,pp42-46
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 读书报告 5000字 读书 报告 5000