民用监控设备详解.docx
- 文档编号:23195059
- 上传时间:2023-05-15
- 格式:DOCX
- 页数:45
- 大小:1.41MB
民用监控设备详解.docx
《民用监控设备详解.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《民用监控设备详解.docx(45页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
民用监控设备详解
民用监控误区一:
PC/嵌入式DVR如何选择?
随着网络化的发展和人民生活水平的提高,视频监控安防已从早期的工程化开始逐步的转向多元化,特别是民用市场的应用正在获得越来越多的关注。
毫无疑问,民用市场将成为视频监控领域最具增长潜力的区域,随着应用环境也日新月异,人们的防范意识发生了质的改变,高科技安防产品从家庭到小商铺逐一盛行起来。
目前的民用安防主要应在个人家庭、小商铺、小型网吧等领域,一般项目规模较小,成本控制严格,部分还要求具备互联网访问和手机访问。
往往这时适当的安防知识就会让你购买设备安防设备事半功倍,对于一般家用或者小规模的商铺而言,如何选择安防监控设备成为了难题,一般来说只能听商家的夸夸其谈,最后无奈任人宰割,这同样也是安防暴利背后的现状,步入二十一世纪,随着信息革命的发展和推动,人们安防的意识发生了相应的转变,但对安防知识却了解很少,特别是在应用最多的安防监控中仍存在许多理解和商家误导而产生误区。
现在笔者以《远离奸商忽悠!
民用级安防监控选购误区》为主题,利用几篇文章深刻的分析一下目前民用级选购安防监控设备存在的几大误区,今天首先来谈谈民用安防监控录像系统的选择:
◆选购安防监控录像系统的误区
目前民用级安防监控主要是来源一些小规模的商业需求,相比一些大规模的安防工程,对于监控的线路基本维持在8路以内,自己购买设备便可以进行调试安装。
目前这类民用级监控系统的选择通常分为两种类型,一种是嵌入式硬盘录像机,从硬件上主要体现在其内部板卡都集成在一块主板上,所以只需要一块嵌入式主机,加上显示部分配置为:
DVR主机+显示器或监视器,而另一种是带视频采集卡的PC式监控系统我们常叫做PC式数字硬盘录像机,视频采集卡都是和PC电脑配套使用的,单独的一张视频采集卡无任何意义,就像我们用的显卡一样,必须插到电脑主板上才能正常工作。
采用视频采集卡的监控系统配置为:
视频卡+PC机器+显示器。
1、是选择嵌入式DVR?
还是PC式监控系统?
通常来说,虽然民用选择安防监控设备主要是DVR主机+监控器的方案较多,因为上手容易操作简单,但选择电脑型监控系统的用户也同样与日俱增,好处是可以让电脑与监控合二为一,在娱乐和实用的同时实现监控功能。
到底我们如何根据自己的需求选择监控录像系统呢?
我们先看看两种系统都有哪些优缺点:
●系统性能:
嵌入式DVR启动快、PC式DVR性能高
视频采集卡监控系统是在基于PC机上的Windows操作系统上来运行视频监控软件,来进行视频监控,视频监控软件只是PC操作系统上众多应用软件之一,PC操作系统只能拿出一部分资源来支持监控软件运行。
PC式DVR采用电脑中标准的CPU进行视频处理,性能相对强劲
而嵌入式DVR是其系统与硬盘录像机的操作系统紧密的结合在一起,可以说嵌入式DVR操作系统是为视频监控量身订做的操作系统,减少了很多不必要的额外功能运行所以相比之下,嵌入式DVR系统的启动时间更快,操作时反应时间也更短,减少了用户等待时间,而基于Windows操作系统之上的视频采集卡监控系统是绝对做不到的。
嵌入式DVR中的专用芯片主要是对图像进行压缩及解压回放,性能孱弱
但由于目前大多数嵌入式DVR的处理器的处理能力和PC机的CPU相差太远,所以嵌入式DVR的视频处理能力远远低于PC机,前者系统内存也远远小于后者;平时我们看到嵌入式DVR很流畅的视频都是其预览图像,因为预览不用经过太多处理,几乎是原始图像,而真正考验CPU能力的是对图像的编码压缩及解码能力,这从录像及回放可以看得出来。
一般在分辨率为D1的情况下,嵌入式DVR的录像的总帧率只有几十帧,而PC式的监控系统可以达到几百帧,所以用嵌入式DVR在进行多路数视频同时回放的时候可以看到图像有丢帧或延迟,即我们说的图像是非实时的,而用多张视频采集卡用在PC式机上,可以把图像做到几十路且录象及回放仍然可以是实时或接近实时的。
总结:
嵌入式DVR比带采集卡的PC式监控系统启动速度更快,但在视频处理方面远不及带采集卡的PC式监控系统。
●系统操作性:
嵌入式DVR上手容易、PC式DVR操作复杂
同样,因为嵌入式DVR处理器的处理能力有限,且其要把大部分资源用于视频图像处理上,只有很小部分资源用于运行监控软件及软件界面处理,所以嵌入式DVR的监控软件设计得相对比较简单。
而带采集卡的PC式监控系统,由于其是基于强大的WINDOWS或LINUX操作系统,且CPU处理能力很强,主板还带有专门的显卡用于处理图形图像,同时还有大容量的内存做支持,所以一般其监控软件操作画面设计得远比嵌入式DVR监控软件精美,软件附加功能也更丰富,常常可以同时做大路数(几十路)视频监控,其他如网络功能、音效等也更强。
PC式DVR的监控软件功能十分丰富且视频处理能力强,但操作复杂
但嵌入式DVR灵活的外观及结构设计在很大程度上弥补了软件的不足。
一般的嵌入式DVR都外壳前面板上都带有控制按键,另外有些还带有红外遥控板和USB鼠标,这三者都可以对整个监控软件进行控制,基本上能满足不同的人群的操作习惯,特别是其非常接近VCD/DVD的傻瓜式按键操作和红外遥控控制,很大众化,让人觉得有一种特别的亲切感,让使用它的人十分容易上手,且使用起来相当方便。
嵌入式DVR全部集中在面板上,操作简单,上手容易,但视频处理能力一般
另外,带采集卡的PC式监控系统需要经常面临开机后手动运行软件及安装采集卡驱动的问题,不仅使得软件启动速度慢,且操作较复杂,不利于不熟悉电脑的同志。
而嵌入式DVR就不存在这些问题,开机就运行监控系统,方便快捷,呵呵。
所以带采集卡的PC式监控系统相对于嵌入式DVR,前者软件功能强大及丰富,专业性强,但后者其操作更加人性化、更加简单。
●系统稳定性:
嵌入式DVR系统稳定、PC式DVR系统客观干扰
PC式DVR系统从硬件上主要体现在各部分都是通过插卡式连结在一起,对于恶劣环境的适应能力不够好,这是PC机以来的一个通病,不过随着现在的硬件技术的发展,这已经比前几年有很大的提高,在这方面与嵌入硬盘录像机的差距已越来越少。
而嵌入式DVR是所有芯片焊接固定在一个板子上,不存在接口松动及氧化的问题,所以其抗震动性及防尘尘更好。
PC式DVR系统受限于Windows系统,因此干扰因素多,稳定性差
软件方面,主要体现在嵌入式操作系统与DVR监控系统完整的结合在一起,一般软件都固化在FLASH/EPROM中,不容易受到一些额外的因素影响,基本无系统故障。
而Windows操作系统存在自身不稳定性和冗余的附带功能所引起的不良因素,还有如病毒入侵,盗版软件引起的兼容性和稳定性的问题,从而引发监控软件的大大小小的问题。
嵌入式DVR系统固化在Flash中,因此干扰因素少,故障率低
视频采集卡技术的发展,对监控系统的推动有一定的意义,带采集卡的PC式监控系统一般用于监控点比较少、并比较集中的场合,如家庭式应用或小超市、小网吧等小区域监控,特别是已经有了PC机的地方,只需要买一张采集卡,安装好软件后就可以用了,另外现在普通视频采集卡的价格都比较便宜。
目前视频采集卡技术已近相当成熟,在视频监控系统中的应用也得到了用户的认可,相信如果将来在智能化方面有所突破,那么视频采集卡将会更多应用在各种视频监控系统中。
●功耗发热:
嵌入式DVR低功耗、PC式DVR高功耗
一般来讲嵌入式DVR系统的处理器都是采用非X86架构,功能十分单一,主要负责简单的视频回放及编码,虽然性能相比PC式DVR的X86架构的CPU而言相差悬殊,但是功耗和发热都是非常可观的。
通常的民用级嵌入式DVR系统只有几十瓦的功耗,而PC式DVR却要近200瓦左右,我们要知道,作为安防监控设备,始终要保持全天候的运行状态,这样计算下来,PC所消耗的电成年累月的累积下来也十分可观。
PC式DVR中散热风扇多且发热原件复杂,噪音和功耗相对明显,而嵌入式DVR优势明显
同样,由于高性能的原因,PC式DVR多数硬件都要采用主动散热设计,不仅具有发热问题,同样也存在噪音问题。
而嵌入式DVR采用低功耗低性能元件,只负责比较的监控作用,多数是被动散热设计,噪音问题便迎刃而解。
●成本问题:
嵌入式DVR昂贵、PC式DVR升级简单
都说安防是一个暴利产业,因此嵌入式DVR这种专属设备,价格自然不会便宜,稍好一些的品牌,符合高清D1解码压缩的设备,单单一个不含存储设备的裸机就可以达到几千元,相比目前这个时代一台主流的电脑价格也不过如此,而PC式DVR如果采用升级的方式,可能组建一台只需要几百元而已,无非就是购买一块视频采集卡,而一般购买采集卡都会附赠相应的监控软件,不需要额外的付出。
高品质的嵌入式DVR价格堪比主流电脑,性价比不如同级别性能的PC式DVR
总结:
对于嵌入式DVR,往往民用级选择这类设备都是线路高于4路,主要面向小超市/小网吧等规模的应用,主要用于小规模纯商业化用途,因此要求系统必须稳定持久的运行,并且操作人性化简单,故障率小。
而一般民用选择PC式DVR的用户可能商业化需求要弱一些,一般都维持在1路-4路的规模,通常这类用户都是小柜台/小店面等等半商业化或非商业化的用途,监控范围相比嵌入式用户要小不少,可能只需要1个或是2个监控器就可以达到目的,闲暇之余还可以充分的利用电脑/网络进行娱乐。
2、PC式DVR视频采集卡是选择硬解码还是软解码?
一般民用安防监控设备组建PC式DVR也是比较常见的,毕竟性能较高,且具备电脑功能,远比单纯的嵌入式DVR更容易得到消费者的认可,但往往这时候采集卡的选择对于一般消费者是选择监控系统后的另一个难题,到底选择硬解卡好还是软解卡好?
当然就事实而言,硬解卡性能强,可以令电脑负担减轻,承担解码压缩的大部分工作,因此往往商家为了获得更高的利润夸大事实,不明真相的群众因此而买单,事实真的如此么?
通过下面的分析,相信会令消费者有所了解:
软压缩卡,也称视频采集卡,该电路板卡主要是由1个或多个视频采集芯片及周边元件、电路组成,电路结构比硬压缩简单,成本也远低于硬压缩。
这种卡只负责采集视频,而视频压缩、解压缩及其他视频处理则是由CPU运算实现。
硬压缩卡,也称视频采集压缩卡,该电路板卡与软压缩卡不同的是,多了视频压缩与解压缩部分电路结构,视频压缩没有交给电脑CPU去处理,而是交个DSP芯片去处理的。
所以硬压缩卡电路更复杂。
上:
16路硬采集卡下:
16路软采集卡价格相差悬殊,用户应根据实用进行选择
通过两种采集卡的概念,我们应该会有大体的了解,就是差别在视频压缩和解压缩的分配上,软压缩卡把全部视频录制压缩的工作交给了电脑的CPU来执行,而硬压缩卡恰恰解放了电脑CPU的占用,这对于硬件配置低的电脑是至关重要的,当然两种采集卡的价格可以相差几倍,但是价格贵的一定好用么?
我们有足够的理由为硬卡买单吗?
下面我们通过软压缩DVR卡与硬压缩卡优势对比来解释上面的问题:
●使用寿命
DVR产品更新换代十分迅速,其中变化最快的是压缩算法与软件功能部分,而软压缩卡灵活性强,它没有把软件与压缩算法部分没有固化在芯片里,升级灵活,不容易被淘汰掉,一旦有更高效率的压缩算法,很快可以通过免费软件升级而提高您的DVR质量,而硬压缩DVR是将压缩算法写入DSP芯片,升级麻烦,使用寿命短,众所周知,几年前价值高达几千甚至上万元的MPEG-1硬压缩卡,使用不到一年就因为无法升级而淘汰了,效率甚至不如最新的软压缩卡。
当然硬压缩DVR还有一个主要优势是表现在大路数监控,比如32路以上全实时监控录像,高端CPU软压缩都难以实现,这个市场缺口就可以被硬压缩所完全占有。
●压缩效率
在视频压缩能力方面,硬压缩优于软压缩。
软压缩卡由于利用CPU压缩,消耗电脑资源,合理配置电脑是软压缩DVR长期稳定运行的关键。
随市场主流CPU性能与速度加快,软压缩处理能力也随着加强,采用普通的赛扬1.7G就能压缩4-8路(352X288)实时,而就目前的主流电脑配置来看,软压缩卡辅以动辄3G主频的CPU压缩视频,就成了轻轻松松的事情,随着软件的不断更新,功能会越来越强大,因此选择软/硬压缩卡还是要根据自身的电脑配置来决定,如果你有一台老爷机,当然要选择硬卡,否则可能连基本的操作都会出现问题,更别提多线操作了,很容易出现监控的同时,电脑无法运行其他的任务;相反,如果的电脑比较主流,CPU性能较出色,选择软压缩也是比较理想的,虽然损失了一些电脑的整体性能,但是价格便宜,物尽其用,辅以主流的软件压缩效率也会相对出色,并不影响电脑的其他操作。
●硬件成本
在板卡成本与价格方面,软压缩卡有明显优势,软压缩卡价格一般只有硬压缩卡的1/4~1/3。
●图象质量
在图象质量方面,主要决定视频采集芯片、电路抗躁、分辨率与压缩算法,其中压缩算法、压缩比决定回放DVR录象的画质,从原理我们可以看到,软压缩DVR是通过CPU进行压缩的,所以其压缩品质较好,录像清晰度高,CPU资源充足的情况下,软压缩无论在录像、还是网络以及其他功能丝毫不亚于硬压缩DVR。
●网络性能
在网络方面,软压缩大多做得比硬压缩卡更好,也许是因为开发软压缩DVR厂家研发实力更强大吧,但网络性能确实与软压缩或硬压缩无关,网络性能好坏与压缩算法有关,先进的压缩算法由于压缩比大,数据流量小,对带宽要求低,网络性能则更好。
总结:
看了上面的分析,相信即将购买PC式监控的用户应该有了基本的了解,如何选择软/硬采集卡,完全取决于你的电脑配置的高低,当然如果你对电脑性能要求苛刻,也可以选择硬压缩卡,电脑便可以无负担执行其他任务。
当然作为民用级产品来说,如果只是单单的1路或几路监控,只要电脑性能不是特别差,选择软卡还是比较明智的,可以整体资金前期的投入,退一步讲,省下买硬卡的钱去升级电脑也是一个不错的选择。
这一期的《民用级安防监控选购误区之监控录像系统》的解读就到一段落,主要是介绍民用级两种DVR录像机的选购路线,以及硬/软采集卡的应用方向,目的是让消费者清楚/明白的了解安防监控设备的切身应用需求,下一期我们将继续《民用级安防监控选购误区之监控摄像机》的选择进行深刻探讨。
民用监控误区二:
监控摄像头如何选购?
在上一篇文章《民用监控误区:
PC/嵌入式DVR如何选择?
》中,笔者针对民用选择DVR系统的方案进行了比较,然而一套完整的安防监控系统,仅仅拥有系统还是不够的,担负着安防监控“眼睛”使命的摄像机也同样是重中之重,通观整个中国监控摄像机市场,我们可以看到不仅产品型号众多,产品品牌也是鱼龙混杂良莠不齐,这为民用选购监控摄像机带来了阻碍,怎样在有限的预算内达到最理想的方案也成为了难题。
国内虽然摄像机生产企业众多、生产能力巨大,但实力不强,盈利能力很弱。
主要原因来自我们国家的监控摄像机企业规模普遍较小,缺乏核心技术,因此民用选购监控摄像机往往在价格的糖衣炮弹下跌倒。
消费者反映监控摄像机质量问题,除了缺少行业应用标准化和差异化的产品定位因素之外,也有品牌建设的原因。
我们国内的很多中小企业都缺少这种品牌意识,不少安防厂商更是利用当前建设平安城、智能小区和家庭监控等潮流,不注重品牌的树立和产品质量的保障,一味地降低成本偷工减料,以满足当前的利益所需,一般来说,民用选购摄像机的价格大多数维持在100元-500元之间(单只),然而这一价格区间的产品一直被上面所说的中小企业所把持,那么我们该如何去购买选择呢?
笔者选择了几点重要的监控摄像机购买方向进行了解读,目的是让消费者少走一些弯路。
选购监控摄像头误区
1、如何识别民用高清晰摄像机?
一般来说民用级选购摄像机都是都是以420线、480线、520线等等来代表摄像机的清晰度,即在监视器上水平扫描的线数。
所以所谓的商家口中的像素便无足轻重了,因为往往都会被夸大,实际上很难达到,所以民用选择监控头不要以像素为衡量标准。
按照专业人士的解释,通常的监控摄像机就只有两种等级:
低解330线左右,高解480线左右,不少国内企业产品标注的420线就是330线产品。
两者对比,所以,在过去大家一般将480线的摄像机称作高清摄像机。
近年来,随着生产技术的提高,DSP处理能达到7MH的高通滤波器,使水平分辨达到520线左右,因此,才出现了更进一步的高清摄像机产品,即520线或540线。
但事实上在摄像机的图像清晰度实现方面,除了采用的CCD技术指标外,后端信号处理技术如勾边电路、对比度、彩色还原性、信噪比、工程安装时镜头采用及调焦是否准确等等因素,都可以影响图像的清晰度。
同样一款产品,商家把520线称之为高清晰摄像机产品
因为DSP及关联技术的不断提升,所以不少国际型的摄像机制造企业和国内企业推出了不同类型的高清摄像机。
由于厂家彼此间在DSP及关联技术水平的差异,所以产品也有差异,因此参数标注也有了差距,有的标500线,有的标520线,还有标530线,最高的标为540线,甚至600线。
如此多样的线数分类,其实就表明了各家的差异,当然,其中也混杂了少量的国内企业以480线假充500线以上产品的成分。
事实上,即使在同样的540线产品中,因为各厂家的生产技术差异和DSP技术差异,同线数的产品效果也不一样。
不过用肉眼来分辨是比较难对比出来的,除非用专业检测设备或将图像放大处理后区分,或者是找一两个真正的高端品牌摄像机来对比。
但从实质上看,520线或以上的都称之为高清摄像机,不过是模拟摄像机在现有DSP及制造技术基础上的一种极限式提升,它将传统的480线高清标准提高到了520线或540线。
由于应用市场广泛,所以,它成了各家企业高清的标准线。
往往有时候我们会发现某些大厂品牌的480线产品竟然比一些小厂540线产品价格还贵,这就是其中的道理,也许标称的540线,甚至实际还低于480线。
2、民用半球摄像机与枪式摄像机有什么区别?
半球摄像机,就是形状是个半球的形状,是针对外形命名的。
半球式摄像机由于体积小巧,比较美观,所以更适合办公区域、电梯、楼道等位置比较固定的场所的需要,也经常应用于机关单位、银行等场所。
枪式摄像机,之所以叫做枪式,仅是针对外形,适用于光线不充足地区及夜间无法安装照明设备的地区,在仅监视景物的位置或移动时,可选用枪式摄像机。
与半球相比具体没有性能上的偏差,只是针对的环境应用有所不同,具体差别体现如下:
枪式摄像头可扩展性更高半球摄像头更加美观隐蔽民用选择半球更加实用
●半球摄像机是具有防护罩的,而枪机则需要另外配置防护罩的。
●半球摄像机的变焦范围一般都不大,例如2倍、3.6倍等等,而且镜头一般都不易更换。
●枪机的变焦范围则取决于选用的镜头,可以从几倍到几十倍不等,而且镜头的更换比较容易。
●半球摄像机主要用于固定视野的监控,例如楼梯间、通道、电梯轿箱等。
●枪式摄像机的应用范围则更加广泛,根据选用镜头的不同,可以实现远距离监控或广角监控,应用的场合也比半球广。
3、CCD一定比CMOS好?
在当今的监控摄像机领域内,感光单元无非是CCD或者CMOS,其中前者发展的时间比较长,在DC或者DV领域内应用得比较广泛,而我们常见的摄像头则多用价格相对低廉的CMOS为传感器。
不过您可千万不要以为用CCD的一定比用CMOS的摄像头好,这只不过厂商的卖点罢了,如果相比较而言价格相仿的CCD与CMOS监控摄像头,可能CMOS更实用一些,所以不是说是不是CCD无关紧要,各种搭配其实只是成本上的不同,而品质呢完全靠功力,做的好的CMOS机品质绝对比做的差的CCD机还好还便宜.具体体现在以下几个方面:
●灵敏度
作为图像传感器最重要的技术指标之一,灵敏度是衡量图像传感器对于光线的敏感程度。
监控专用CMOS的灵敏度高达10V/Lux-sec以上,高过大部分的CCD传感器。
灵敏度指标主要体现在画质的亮度和低光效果上,灵敏度越高画面越清晰。
虽然CIS的最小感光度指标低于CCD,但可以满足绝大部分监控应用场合。
●动态范围
动态范围是衡量图像传感器对于明暗光线差别较大的场景下的表现。
在实际应用中,体现在图像传感器是否可以在一幅图像中既可以清晰显示较暗的场景,又可以清晰显示光线充足的场景。
尤其是当Camera对准窗口时,既要能看到窗内的景象,又要能看到窗外的场景,而不出现“过曝”现象。
动态范围越高,表明在明暗差别较大的场景下,图像传感器表现越好。
目前高端CMOS可实现高达100dB以上的动态范围,而常见CCD的动态范围基本在60dB左右。
从动态范围上讲,CMOS略胜一筹。
●集成度
在标准CMOS工艺制程下,可将读出电路(包含相关双采样CDS,自动增益放大器AGC等),模数转换电路(ADC),图像信号处理(ISP),电视信号编码电路(TV-Encoder)等全部集成于单芯片中。
而CCD由于制造工艺特殊且复杂,处理电路需单独存在,配套使用,因此在应用上有“CCD套片”的叫法。
“CCD套片”包含CCD图像传感器,V-Driver,DSP四部分。
如果采用CMOS设计CCTVCamera方案,只需要一颗芯片,一颗LDO和少量阻容元件,全部设计可在一块两面SMD32mm*32mm的PCB板上完成;如果采用CCD套片,则最少需要一块两面SMD38mm*38mm的PCB板才能容纳所有器件。
通常采用两块PCB板,以避免由PCB板元件过密带来的噪声问题。
显而易见,基于CIS的Camera方案提供了更高的集成度,无论是PCB板设计难度,还是功耗/成本都大大下降。
●画质
除受图像传感器本身的物理特性影响外,图像信号处理技术从某种程度上决定了图像质量。
之所以人们认为CMOS效果不如CCD,一方面是由于长期以来形成的思维定势,更主要是因为CCD拥有独立的DSP,具有强大的图像处理功能,实际上图像传感物理部分已无差别。
随着CMOS内置ISP算法的不断进步,CMOS画质已大幅提升。
正常光线下,CMOS与CCD画质已无差别,甚至已超越中低端CCD画质。
但CIS的ISP集成在芯片内部,其性能与独立的DSP尚有差距,也造就了短期内CMOS尚无法达到高端CCD的效果。
●低功耗,低成本
低功耗与低成本是CMOS天生的优势。
得益于较高集成度,即使CMOS性能大幅提升,其功耗仍处于较低的水平,通常低于350mW;而CCD图像传感器本身功耗都高于200mW,但辅助CCD套片的功耗更高达2W以上,10倍于CIS。
因此,CIS被广泛应用于对功耗敏感的场合等。
4、如何判断SONY和SHARP的识别方法?
多少商家号称采用索尼CCD,又有多少商家卖给消费者的是用SHARP的CCD偷梁换柱。
这里存在多少的猫腻,我不知道你清楚不清楚,正常来说,低价位的监控摄像机产品采用索尼CCD的就要比采用SHARP的CCD要贵不少,但在面对鱼龙混杂的摄像机市场,单单从外表我们根本无法识别芯片,下面我们在此做个简单的介绍:
先从CCD看起:
我们先拿枪机举例,打开防尘盖,看CCD表面,上下两排接点,中间缺了个大门牙,这就是SONYCCD的特征(左图)一边缺门牙/一边不缺门牙……是什么CCD呢?
索尼1/4"CCD(无图),没缺门牙,SHARPCCD(左二图),一样没缺门牙,但线条较粗,这是松下CCD(左三图),A1 CCD(左四图),就这样,看久就不会被骗了。
在卖场里面,随便拿个SHARPCCD冒充SONY的,至少有3成……所以消费者要懂得如何识别才是重要,毕竟低价位产品索尼的品质要相对好一些。
5、合理的选择监控摄像机的焦距
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 民用 监控 设备 详解