肝素诱导的血小板减少症中国专家共识全文.docx
- 文档编号:23179754
- 上传时间:2023-05-15
- 格式:DOCX
- 页数:17
- 大小:179.62KB
肝素诱导的血小板减少症中国专家共识全文.docx
《肝素诱导的血小板减少症中国专家共识全文.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《肝素诱导的血小板减少症中国专家共识全文.docx(17页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
肝素诱导的血小板减少症中国专家共识全文
肝素诱导的血小板减少症中国专家共识(全文)
前言
肝素诱导的血小板减少症(heparinInducedthrombocytopenia,HIT)是在应用肝素类药物过程中出现的、由抗体介导的肝素不良反应,临床上以血小板计数降低为主要表现,可引发静、动脉血栓形成,严重者甚至导致死亡[1,2]。
HIT分为Ⅰ型和Ⅱ型,两种类型在形成机制、发生时间、临床处理和结局等方面均显著不同。
HITⅠ型为良性过程,发生率为10%~20%,通常发生在使用肝素后的1~2d,血小板计数可轻度降低,一般不低于100×109/L,不会导致血栓或出血事件,在不停用肝素类药物的情况下可自行恢复,不需要停药和特殊处理,但应注意与其他类型血小板减少症相鉴别(详见下文鉴别诊断)。
HITⅡ型为免疫相关性,其主要特征是血小板计数显著降低、伴/不伴有严重血栓栓塞风险,其中血栓形成及栓塞并发症是导致HIT患者死亡和病残的主要原因,尽管现有治疗已经明显改善了临床结局,但因HIT导致患者截肢及死亡的比例仍高达20%~30%[3,4]。
除非特别说明,目前文献中、临床上和本共识所指的HIT是HITⅡ型。
为更好地规范HIT患者的诊断和治疗,中国医师协会心血管内科医师分会血栓防治专业委员组织国内专家,成立《肝素诱导的血小板减少症中国专家共识》(2017)(简称《共识》)编写委员会,在参考国际相关指南、共识以及相关研究文献的基础上,结合中国HIT的防治现状,撰写了本《共识》。
期望本《共识》中所提出的指导性建议,有助于提升中国心血管及其他相关学科医师对HIT的认知、诊断与治疗水平,促进HIT临床干预更加科学与规范。
本共识为国内首部。
考虑到我国HIT流行情况不详,相关研究不多,临床报道比较有限,本共识所有建议均基于国内外相关研究证据、指南推荐及权威专家意见,并经专家组充分讨论形成。
流行病学
由于诊断手段不足,HIT的确切发生率尚不清楚,美国胸科医师学会(ACCP)《抗栓治疗和血栓预防指南》第9版(ACCP9)汇总的数据为<0.1%~5.0%(表1)。
研究结果表明,在肝素暴露人群中,HIT混合抗体阳性率可达20%以上,但临床HIT实际发病率很低。
国内目前尚无关于HIT发病率的流行病学资料,2006至2016年间在国内期刊上发表的57篇相关文献多为个案报道,以普通肝素(unfractionatedheparin,UFH)诱发的HIT为主,少数为低分子肝素(lowmolecularweightheparin,LMWH),其中仅有少数进行了HIT混合抗体检测,全部患者均未经确认性试验(如5-羟色胺释放试验或IgG特异性抗体检测)验证。
表1
不同类型患者和肝素暴露情况下HIT发生率[1]
相关危险因素
HIT发生的风险与肝素类药物的类型、肝素暴露时间、暴露方式(静脉/皮下使用、体外循环和各种体外装置、肝素冲管或封管等)、剂量及治疗策略、患者人群、全身性炎症、创伤程度以及性别等有关(表1)。
此外,牛源性肝素高于猪源性肝素,治疗剂量可能高于预防剂量,接受UFH高于LMWH,外科患者高于内科患者,其中心外科手术和骨科大手术患者应用UFH时HIT风险(1%~5%)高于内科和产科患者(0.1%~1%),严重创伤接受外科大手术治疗患者HIT风险高于其他患者,女性患者高于男性患者。
病理生理机制
血小板释放的血小板第4因子(plateletfactor4,PF4)是天然的肝素灭活剂,PF4与肝素分子1∶1结合形成PF4-肝素复合物(PF4-H)后发生构象改变,可刺激免疫细胞产生应答,释放抗PF4-H抗体(即HIT抗体)。
HIT抗体主要类型是IgG,循环血液中存留的时间为50~90d,一般不超过100d。
IgG型HIT抗体与PF4-H结合形成大分子复合物IgG-PF4-H,当其血浆浓度显著增高时,能大量结合在血小板表面特异性IgG抗体的受体(FcγRⅡa)上,引起血小板持续活化形成微血栓,并释放血小板微粒。
血小板栓子可通过HIT抗体与血管内皮细胞表面的硫酸乙酰肝素-PF4复合物结合,固定于血管壁形成附壁栓子,并激活内皮细胞。
另一方面,IgG-PF4-H还可通过FcγRⅠ受体结合并刺激单核细胞释放组织因子,激活凝血途径,使凝血酶大量生成,最终形成纤维蛋白血栓[5]。
除血浆中的HIT抗体外,患者自身合并高凝状态、血管损伤或血流动力学异常、FcγR基因多态性等,也是导致血栓形成的重要因素。
HIT患者血小板计数降低的原因包括抗体结合的血小板被网状内皮系统吞噬,以及在血栓形成过程中被消耗,但凝血酶产生和纤维蛋白血栓形成也是HIT的主要病理生理变化。
临床表现
HIT以血小板计数减低,伴血栓形成(HITwiththrombosis,HITT)或不伴血栓形成(isolatedHIT,孤立HIT)为主要临床表现,少数患者可出现急性全身反应(详见本节三),HIT相关出血少见。
一、血小板减少
血小板计数减低是HIT患者最主要的临床表现,常见的变化特征是血小板计数下降至其基线值的50%以上(见于90%的HIT患者),降低30%~50%的比例不到10%,且最低血小板计数一般≥20×109/L(最低值平均为55×109/L);应注意基线血小板计数较高的患者,即便血小板下降50%以上仍可在正常范围[6]。
按照血小板计数下降的时间顺序可分为三种类型:
(1)经典型HIT(60%),血小板计数明显降低发生于肝素给药后的5~10d(肝素给药的首日定为0d);
(2)速发型HIT(30%),患者血小板计数在接触肝素后24h内(最早数分钟至数小时内)迅速降低,此类患者多于过去的100d内(特别是30d内)曾经使用肝素类药物,且血液中仍存在HIT抗体,再次接触肝素类药物时迅速引发免疫反应;(3)迟发型HIT(10%),患者血小板数量明显减低发生于停用肝素后3周之内,可能与患者循环血液中持续存在高浓度HIT抗体有关,在停用肝素后这些HIT抗体仍可激活血小板,通常在出院后数日到数周出现血栓栓塞表现,此型患者如未能及时诊断,病死率较高。
二、血栓形成
未接受非肝素类药物替代抗凝治疗的HIT患者,血栓形成的风险很高(HITT17%~55%)。
HIT患者在静脉、动脉均可发生血栓,发生比例约为4∶1。
临床多见下肢深静脉血栓形成(DVT),可发生致死性肺栓塞,严重DVT还可导致静脉性肢体坏疽,其他脏器及皮下浅表静脉亦可发生血栓。
有2%~3%的HIT患者发生单侧肾上腺静脉血栓形成,表现为肾上腺出血相关的腰腹部和胸部疼痛,如患者发生双侧肾上腺出血性坏死,可引起急或慢性肾上腺功能衰竭。
HIT可导致全身多处动脉血管发生血栓栓塞;在心外科手术患者中,HIT还可引发心腔内血栓形成。
需注意血小板减少和血栓栓塞的时间并不完全同步。
少数患者血栓栓塞事件发生早于血小板计数减低(20%~25%),使用肝素患者,一旦出现血栓栓塞的临床表现,应尽早检查血小板数量。
约65%的HIT患者停肝素1周后血小板计数恢复到正常范围,但在诊断HIT后的4~6周以内都存在血栓形成风险。
三、急性全身反应
少数患者在静脉注射肝素30min后出现急性全身反应,表现为肌肉僵直、寒战、发热、大汗、呼吸困难、心动过速或血压升高等,严重者可导致心脏、呼吸骤停。
特殊情况下,可并发弥漫性血管内凝血(DIC),造成纤维蛋白原大量消耗和下降。
此外,个别患者在使用肝素后发生全身性过敏反应,严重者可出现低血压和喉头水肿等临床表现。
四、出血
HIT导致的自发出血少见[1]。
HIT的诊断
HIT的诊断首先基于病史及临床表现,如既往或正在使用肝素、血小板计数明显下降,伴或不伴血栓栓塞并发症。
在住院患者中,由于各种原因所致的血小板减少症和肝素暴露普遍存在,使疑似HIT患者显著多于确诊患者,因此如何准确识别、诊断和及时治疗HIT,同时避免过度诊断,是临床医生面临的重要挑战。
目前,国际上对于HIT的主流诊断思路是,在4T′s评分和血小板数量动态监测基础上,联合HIT抗体检测和(或)血小板功能试验进行排除诊断和确诊[7,8]。
一、4T′s评分
4T′s评分(4T′sHITScore)是由血小板减少的数量特征(thrombocytopenia)、血小板减少的时间特征(timingofonset)、血栓形成类型(thrombosis),以及是否存在其他导致血小板减少的原因(othercauseofthrombocytopenia)四个要素构成,四项评分相加,根据得分多少确定HIT的临床可能性:
≤3分为低度、4~5分为中度和6~8分为高度临床可能性(表2)。
表2
4T′s评分[1]
建议疑似HIT患者首先使用4T′s评分进行临床危险度分层,为排除诊断和早期临床干预提供初步依据。
循证证据表明,4T′s评分诊断HIT的敏感性较高,具有较高的阴性预测值,低度临床可能性患者可以排除HIT,不需进一步行HIT抗体检测和连续监测血小板计数;对于4T′s评分为中、高度临床可能性患者,推荐检测HIT抗体,并持续监测血小板计数[7,8]
需注意:
(1)4T′s评分诊断的特异性不足,单纯依赖4T′s评分易造成过度诊断;
(2)4T′s评分对心脏外科手术患者评估不够准确;(3)4T′s评分应与抗体检测和血小板功能评价联合用于确定诊断;(4)4T′s评分可能是动态变化的。
二、实验室检查
HIT的实验室检查主要包括血小板计数,血小板功能分析试验和HIT抗体检测。
功能试验多采用疑似患者的血浆诱导正常血小板发生功能改变以识别HIT,包括5-羟色胺释放试验、肝素诱导的血小板活化试验等。
目前国内有商品化试剂的试验方法主要是基于免疫比浊、酶联免疫测定或化学发光技术的HIT抗体检测方法。
(一)血小板计数
血小板计数减少是识别疑似HIT患者重要的标志事件,多数情况下医生是基于血小板计数减少考虑HIT可能性的,因此所有接受肝素治疗的患者在用药前都应常规检查全血细胞计数,在肝素应用过程中,应复查血常规,及时观察血红蛋白含量(评估出血风险)和血小板数量(评估HIT风险)的变化。
患者接受肝素治疗时,不同HIT危险程度决定了血小板计数的监测频率。
对于接受肝素治疗而临床医生预测其HIT风险>1.0%的患者(表1),国外指南建议在用药4~14d内,至少每隔2~3d进行血小板数量监测;如已发现血小板下降,应增加监测密度至1~2次/d。
对接受肝素治疗而临床医生预测其HIT风险<1.0%的患者(表1),不建议进行多次血小板数量监测[1,2]。
对于静脉推注肝素后发生急性全身反应(如发热、寒战)和循环、呼吸系统症状(如高血压、心动过速、呼吸困难、胸痛或心跳骤停)的患者,强烈提示急性HIT风险,应立即开始血小板计数监测。
对于正在接受肝素治疗或此前2周内曾经接受肝素治疗的患者,当血小板数量降低至基线值的50%或更低时应属于疑似HIT患者;对于心脏外科手术后患者,基线血小板数量应以术后最高点为准,此后血小板数量降低至基线值的50%或更低时,应结合血栓事件和手术后时间进行联合评估,以确定是否需要进行HIT抗体检测。
(二)HIT抗体检测及其适应证
可在4T′s评分或其他临床评估基础上,在普通实验室或床旁进行HIT抗体检测。
HIT抗体检测包括混合抗体(IgG、IgA、IgM)检测和IgG特异性抗体检测;HIT混合抗体诊断特异性较低,但敏感性较高,仅可用于排除诊断;IgG特异性抗体诊断的特异性高,在设定合理临界值的基础上,结合临床评估可实现诊断[9,10]。
HIT抗体检测的适应证包括:
(1)4T′s评分为中、高度临床可能性患者(不包括心脏外科手术患者);
(2)心脏外科术后5~14d患者血小板计数降至基线值的50%或更低时,尤其伴血栓事件发生的患者。
结果评价如下:
1.HIT抗体检测呈阴性,可排除HIT。
2.中度临床可能性(4~5分)患者,IgG特异性抗体呈阳性,可基本确诊。
3.高度临床可能性(6~8分)患者,IgG特异性抗体呈阳性,可确诊。
4.心脏外科术前HIT抗体检测结果,不能预测术后血栓并发症或死亡风险。
需注意,HIT混合抗体检测特异性差,仅用于排除诊断。
建议有条件的地区,对于中、高度临床可能性(4~8分)患者,优先检测IgG特异性抗体。
无条件检测的单位,建议送标本至有条件的单位检测;临床高度可能性(6~8分)患者,应在停用肝素的同时,启动非肝素类药物进行抗凝治疗。
已经确诊HIT患者,血小板计数下降伴HIT抗体阳性为急性HIT;如果血小板计数恢复正常,HIT抗体仍为阳性,为亚急性HIT。
三、鉴别诊断
(一)血栓性血小板减少性紫癜
血栓性血小板减少性紫癜(thromboticthrombocytopenicpurpura,TTP)以溶血性贫血、血小板计数减低、神经系统症状、发热和肾脏损害(五联征)为主要特征。
该病病因不清,主要发病机制与各种病因所致的微血管内皮细胞损伤有关,表现为循环血液中vWF(血管性血友病因子)多聚体浓度增加且清除不足,血小板显著激活并聚集,导致多发性微血管血栓形成。
该病与HIT的主要鉴别点是,TTP患者血小板严重减少伴皮肤、黏膜和内脏明显广泛出血,严重者颅内出血;而HIT患者少见出血。
(二)免疫性血小板减少性紫癜
免疫性血小板减少性紫癜(immunethrombocytopenicpurpura,ITP)以往称为特发性血小板减少性紫癜,是临床上常见的出血性疾病,患者血浆和血小板表面多存在抗血小板抗体,该病根据病因、发病机制、疾病过程分为急性型和慢性型两类。
急性型ITP发病与多种病毒感染密切相关,常见于儿童,发病前1~3周多有呼吸道或其他病毒感染史,起病急骤,突然发生广泛而严重的皮肤黏膜紫癜,严重者可见大片瘀斑和血肿。
该病与HIT的主要鉴别点是,ITP患者全身性皮肤瘀点,下肢多见且分布均匀,鼻和齿龈黏膜出血,口腔可见血疱。
慢性型ITP常见于年轻女性,起病隐匿,症状较轻,出血反复发作,每次出血可持续数日到数月,皮肤紫癜以下肢远端多见,有鼻、齿龈和口腔出血。
该病与HIT的主要鉴别点是,ITP患者出血程度与血小板计数相关,>50×109/L时常为损伤后出血,(20~50)×109/L之间可有不同程度自发性出血,<20×109/L时常有严重出血。
(三)药物、感染等所致的血小板减少
药物性因素导致的血小板减少多与药物抑制骨髓血小板生成、药物性抗体介导血小板免疫性破坏有关,严重者可引起皮肤紫癜,多数患者停药后血小板计数可恢复。
导致血小板减少的药物包括血小板GPⅡb/Ⅲa受体抑制剂(GPI),氯吡格雷,抗生素(磺胺类药物、氨苄青霉素、哌拉西林、万古霉素等),含奎宁的药物或饮料,化疗药物(如吉西他滨)等。
感染性因素导致的血小板减少多与病原体抑制骨髓增殖或免疫复合物介导血小板破坏有关,患者往往合并多种病因,严重者皮肤出现大片触痛性瘀斑,伴出血性大疱和坏死。
病毒感染,如免疫缺陷病毒、丙型肝炎、EB病毒,细菌感染,如幽门螺旋杆菌、脓毒症伴DIC和细胞内寄生虫(如疟原虫、巴贝斯虫)感染,都可以导致血小板下降。
(四)多种混杂因素情况下的血小板减少
常见于老年患者,患多种疾病,多个器官功能不全或衰竭,服用多种药物治疗,此类患者一旦发生急性冠状动脉综合征,多数需要行经皮冠状动脉介入治疗(PCI),围手术期需要双联抗血小板药物加抗凝药物治疗。
因病情需要,一些患者使用主动脉内球囊反搏(IABP)等机械循环支持(MCS),需要常规给予普通肝素抗凝。
不但如此,这些患者常常合并或者继发感染,抗生素使用也很普遍。
以上任何一种情况都可能导致血小板计数下降,MCS(如IABP)可以导致机械性的血小板消耗,但也可因长时间持续使用肝素导致HIT的发生。
(五)EDTA诱导的血小板聚集
"EDTA诱导的血小板聚集"是一种体外现象,可造成对患者血小板计数减低的误判。
鉴别方法是,将血标本同时分别置于EDTA抗凝试管和枸橼酸钠抗凝试管中,测定血小板数量,如果EDTA抗凝血的血小板计数减低,而枸橼酸钠抗凝血的血小板数量正常,即可确诊。
无论何种情况、何种原因导致了血小板数量下降,临床应加强监测血小板计数和凝血功能,必要时检测HIT抗体和进行其他相关检查,如针对TTP和DIC的检测。
建议寻找和去除可疑因素,如及时停、换药,并根据具体情况进行相应处置,必要时请多学科专家协同会诊和处理。
HIT的治疗
HIT患者一经诊断或者高度怀疑应立即停用肝素,并接受非肝素类抗凝药物治疗,特别是HITT或存在继发血栓风险的患者。
研究显示,孤立HIT患者如果不替代抗凝治疗,单纯停用肝素而未接受非肝素类抗凝药物,30d内血栓风险至少为17%,有可能高达55%[11,12]。
HIT治疗分为初始治疗阶段和维持治疗阶段。
初始抗凝治疗药物主要是胃肠外给药的比伐芦定、阿加曲班和磺达肝癸钠(表3),LMWH不能用于HIT治疗。
维持治疗多以华法林替代,个别情况下(如孕妇)可使用磺达肝癸钠。
有多个小样本研究探讨使用新型口服抗凝药(NOAC)作为HIT的初始抗凝治疗和(或)维持用药[13]。
表3
非肝素类(胃肠外)抗凝药物的特点
一、比伐芦定
比伐芦定是直接凝血酶抑制剂。
发生HIT时,肝、肾功能均异常的患者可使用比伐芦定,但应依据肝、肾功能异常程度适当减量。
支持PCI围手术期使用比伐芦定的证据,主要来自比伐芦定与肝素±GPI比较的几个大型随机对照临床试验数据,包括韩雅玲主持的BRIGHT研究[14],表明比伐芦定单用与对照组肝素±替罗非班具有相似的缺血事件,但主要出血风险明显低于对照组。
2017ESC《ST段抬高型急性心肌梗死管理指南》推荐对于HIT拟行直接PCI患者首选使用比伐芦定(Ⅰ类证据,C级推荐)[15];《中国经皮冠状动脉介入治疗指南(2016)》对于稳定性冠心病的HIT患者,PCI围手术期抗凝建议选择比伐芦定(Ⅰ类证据,C级推荐)[16];2014ESC《心肌血运重建指南》指出,对于有HIT病史的患者,应用比伐芦定抗凝是最好的选择[17];因此,急性或亚急性HIT患者需行PCI治疗时建议首选比伐芦定;既往有HIT病史,如HIT抗体持续阳性,需行心脏导管治疗或PCI时也建议使用比伐芦定[18]。
急性或亚急性HIT患者需行紧急心脏手术时,推荐使用比伐芦定。
既往HIT病史患者如HIT抗体仍阳性,拟紧急行心脏手术,也建议使用比伐芦定[1]。
(一)用法、用量及疗程
非PCI患者不建议静脉注射负荷量,初始维持剂量0.15mg·kg-1·h-1,维持目标APTT水平于基线的1.5~2.5倍或活化凝血时间(ACT)>300s。
肝功能异常的患者建议剂量为0.14mg·kg-1·h-1,肾功能不全患者需调整剂量(表4,表5),肝、肾功能均异常的患者建议为0.03~0.05mg·kg-1·h-1。
比伐芦定可部分被血液透析滤出(表3)[18,19]。
表4
非PCI的HIT或HITT患者比伐芦定应用[18,19,21]
表5
比伐芦定应用于行PCI的HIT或HITT患者[6]
需行PCI治疗的HIT或HITT患者,建议首先静脉推注负荷剂量比伐芦定0.75mg/kg,然后以1.75mg·kg-1·h-1静脉滴注至PCI后3~4h,应用比伐芦定5min后监测ACT,维持ACT>300s[1,20]。
之后如需继续应用,减量至0.2mg·kg-1·h-1静脉滴注20h。
(二)与其他药物的转换与衔接
应用比伐芦定前常规测定基础INR水平,当病情稳定及血小板计数≥150×109/L或恢复至基线水平情况下,应逐渐过渡到使用华法林。
华法林初始剂量2.5~3.0mg/d,必须与比伐芦定重叠5d以上,每日监测INR,INR符合要求(目标INR与基础INR水平相关,见表6),可停用比伐芦定,继续使用华法林。
停比伐芦定4~6h后再次监测INR和APTT:
(1)若复测INR未达标,继续两种药物联合应用,24h后复测;
(2)若INR达标,且APTT≤40s,继续华法林抗凝治疗;(3)若INR达标,且APTT>40s,考虑比伐芦定药物代谢延长所致,4h后复测INR和APTT。
也可在转换为华法林之前,先从比伐芦定转换为磺达肝癸钠作为过渡(该药对INR影响小)。
表6
比伐芦定联用华法林的INR目标值
二、阿加曲班
阿加曲班是一种合成的肽类小分子凝血酶抑制剂,能可逆地与凝血酶活性位点结合(表1)。
阿加曲班不依赖肾脏清除,因此不增加肾功能不全患者的大出血风险。
证据表明,肝、肾功能均异常的患者建议使用阿加曲班或比伐芦定,并依据肝、肾功能异常程度减量[1,22]。
(一)用法及用量
阿加曲班初始给药时,不建议静脉推注负荷量,肝功能正常者输注的速率为2μg·kg-1·min-1。
阿加曲班主要从肝脏代谢,肝功能异常患者需减量。
对于肝脏功能异常(如血清总胆红素>25.6μmol/L)、心力衰竭、严重全身水肿或心脏外科术后患者,建议初始输注速率为0.5~1.2μg·kg-1·min-1,随后每4小时根据APTT水平调整输注速率,目标APTT水平为基线的1.5~3.0倍。
仅有肾功能异常的患者无需调整剂量。
对于多脏器功能异常的危重患者合并HIT时维持剂量为0.2~0.5μg·kg-1·min-1。
调整剂量需充分考虑个体差异[23,24]。
需行PCI治疗的HIT或HITT患者,PCI术中使用阿加曲班多为经验性治疗,首先静脉推注负荷剂量350μg/kg,继之以25~30μg·kg-1·min-1静脉滴注,术中监测和维持ACT300~450s,至手术结束[25]。
(二)药物监测
1.APTT:
维持APTT于基线值的1.5~3.0倍,不超过100s。
剂量调整后应每4小时监测APTT,连续2次监测结果达标后,可每日监测1次。
肝功能正常患者,APTT<1.5倍基线值,输注的速率增加0.5μg·kg-1·min-1(在初始速度基础上);APTT>3倍基线值,输注的速率减少0.5μg·kg-1·min-1。
中度肝功能受损患者(ChildPughB级或总胆红素>34.2μmol/L),APTT<1.5倍基线值,输注的速率增加0.25μg·kg-1·min-1;APTT>3倍基线值,输注的速率减少0.25μg·kg-1·min-1。
2.INR:
应用大剂量阿加曲班及转换为华法林时,必须同时监测INR。
(三)与其他药物的转换与衔接
初始治疗使用阿加曲班的患者,当病情稳定,血小板计数≥150×109/L或恢复至基线水平,应逐渐过渡到使用华法林,两者必须重叠5d以上,直至INR符合要求,停用阿加曲班,继续使用华法林。
首先降低阿加曲班输注速度,维持APTT>1.5倍基线值,华法林初始剂量2.5~3.0mg/d,并同时监测INR。
若连续两日INR>4,且联合治疗≥5d,阿加曲班可以停药,并在停药后4~6h内再次检测INR。
如果停阿加曲班后INR检测反复不达标(目标INR2.0~3.0),则应恢复之前的阿加曲班用量,并每日监测INR,直到INR达标为止。
也可在转换为华法林之前,先从阿加曲班转换为磺达肝癸钠作为过渡(该药对INR影响小)。
如果直接从阿加曲班过渡到NOAC维持抗凝,应在停止输注阿加曲班2h内开始口服NOAC。
三、磺达肝癸钠
磺达肝癸钠主要从肾脏排除,肾功能不全时应根据CrCl调整剂量。
磺达肝癸钠微量通过胎盘屏障,对胎儿一般无危害。
磺达肝癸钠用于既往有HIT病史的患者可能是安全的。
虽证据不足,在妊娠合并急性或亚急性HIT患者仍建议使用磺达肝癸钠。
既往有HIT病史,合并血栓形成(与HIT无关),且CrCl>20ml/min患者也可使用磺达肝癸钠,直到成功向华法林过渡。
肾功能正常伴或不伴有肝功能异常的患者,可使用治疗剂量的磺达肝癸钠[1]。
如果停用磺达肝癸钠后改用N
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 肝素 诱导 血小板 减少 中国 专家 共识 全文