防空舰分级系统.docx
- 文档编号:23096751
- 上传时间:2023-04-30
- 格式:DOCX
- 页数:25
- 大小:2.26MB
防空舰分级系统.docx
《防空舰分级系统.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《防空舰分级系统.docx(25页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
防空舰分级系统
通过总结MD海军多年来的水面战舰设计实践,大致可以认为区域防空舰吨位每减少30%,则性能下降一级(70%定律?
),据此可将防空战舰按照吨位,传感器-武器系统配置,以及被动防护能力划为5级:
1.满载排水量25000吨级(注意量级不代表精确排水量,传感器-武器组合确定前提下,具体设计根据动力-传动系统配置的差异,实际吨位会在“理想化”的量级附近浮动),代表型号为MD曾计划建造的CG(X)大型防空反导巡洋舰,其IPS(IntegratedPropulsionSystem)版吨位预计在23900吨(常规动力)至26600吨(核动力,2台反应堆)之间(若采用大功率航母堆单堆驱动,则舰体必须加宽以平衡大型堆较高的重心,舰长和吃水亦须相应增长,满载排水量个人估计将升至35000吨级,假定传感器-武器配置维持不变,则35000吨级单堆巡洋舰的成本有可能比25000吨级双堆版还略低,但只有1台原动机对抗战损能力甚为不利,而且光是其吨位便足以将元老院那帮人吓得脑溢血了)。
该舰可在搭载大批常规尺寸垂直发射管的同时携带数十枚KEI (KineticEnergyInterceptor)级别的重型武器,能够支持全尺寸(S波段天线孔径6.7米)版AMDR(AirandMissileDefenseRadar)双波段对空防御雷达的未来升级型号(需要比基本型更高的电气功率和冷却容量),且具备强韧的抗战损能力(双堆版)。
雷达持续开机工作时,该舰电子及环境控制系统消耗的功率高达31兆瓦(若留20%余量,则雷达系统升级后电气功率需求为37兆瓦),以20节速度巡航时消耗的推进功率则不超过20兆瓦。
原油价格超过每桶75美元后,该舰核动力版的全寿命成本(假定维持与现役CG-47型类似的使用强度和平均航速)即已低于常规动力版。
该级别的防空舰迄今为止仍停留在“纸老虎”阶段。
KEI
KEI拟采用陆海通用的垂直发射管,舰载版4枚1组,陆基版2枚1组
陆基版KEI发射拖车
2.满载排水量17500吨级,代表型号包括
I.CGN-9“长滩”号核动力导弹巡洋舰
II.TyphonCGN核动力导弹巡洋舰(无图)
III.CSGN“宙斯盾”核动力打击巡洋舰
IV.基于DDG-1000平台的“护航巡洋舰”EscortCruiser(无图)
该级别防空舰可在保证常规尺寸发射管数量的同时携带个位数的KEI,能够支持全尺寸版Typhon/AMDR防空雷达(但升级余地极其有限),搭载256个常规尺寸的垂直发射管(放弃KEI和/或重型火炮系统),抗战损能力虽不如1级防空舰,仍远非更小型的平台所能比拟。
围绕防空任务设计并配备“宙斯盾”系统时,该级舰可沿中轴线安装3套Mk26Mod2导弹发射系统和6具导弹控制雷达(24个火力通道)。
CGN-9“长滩”是唯一建成服役的2级防空舰。
3.满载排水量12000吨级,代表型号为胎死腹中的TyphonDLGN和盾舰版“弗吉尼亚”级,可搭载降配版Typhon,阉割版AMDR(S波段天线孔径4.3米),或完全版“宙斯盾”,2套Mk26Mod2导弹发射系统(备弹128枚)或160个常规尺寸垂直发射管,沿轴线安装4具导弹控制雷达(盾舰),携带2架10吨级直升机。
CG-47本应达到该级标准(因采用常规动力且武器数量有所减少,满载排水量可下降至11000吨级),但因采用DD-963“斯普鲁恩斯”级基本平台以节省设计全新舰型的开支,满载排水量被限制在10000吨以内,空间极度紧张,导弹控制雷达未能全部实现阶梯式纵列安装,方向覆盖不尽理想。
设想中的DDG-51FlightIII属于3级防空舰。
TyphonDLGN
CGN-42盾舰版“弗吉尼亚”级
由于舰体长度不足,CG-47“提康德罗加”级的4具导弹控制雷达未能全部实现阶梯式纵列安装。
DLGN/CGN-36“加利福尼亚”级和
CGN-38“弗吉尼亚”级就吨位而言属于3级防空舰,但受到技术,预算等多方面条件的制约,平台潜力未能得到充分挖掘
4.满载排水量8400吨级,代表型号为DDG-51“伯克”级,可携带驱逐舰版“宙斯盾”系统,3具纵列安装的导弹控制雷达,96个常规尺寸垂直发射管。
机库属于volume-critical设施,体型虽胖,重量甚轻。
增大燃油储备以获得CG-47等级的续航力(6000海里/20节)是导致MD海军DDG-51改进型号“增肥”至9000+吨的主要因素。
DDG-51
DLG/CG-16Leahy和
DLG/CG-26Belknap就吨位而言同样属于4级防空舰
5.满载排水量6000吨级,可支持阉割版驱逐舰型“宙斯盾”,2具导弹控制雷达(盾舰),携带48个常规尺寸垂直发射管,代表型号包括斗牛国F100型导弹护卫舰,TG海军052C系列,欧洲“地平线”型防空护卫舰,日已落帝国45型防空驱逐舰,雄鸡国DCNS设想中的FREMM-ER,汉斯F124型护卫舰,风车国 “七省”级护卫舰等。
注意6000吨和48个垂直发射管是参考基准而非确定数值,由于成本,舒适性要求,战斗力,适航性,自持力指标等方面的差异,具体设计的吨位可低至6000吨之下(F124)或高达7000吨以上(45型),垂直发射管数量变化范围则在32-64个之间(TG最新的052C+配备64个垂直发射管,日已落帝国45型有升级至64个发射管的潜力)。
F100
052C
“地平线”
45型防空驱逐舰
FREMM-ER
F124
“七省”级
上述5级防空舰中,1属于超豪华型,除非TG与MD展开全面军事对抗,否则恐怕难见天日;2为豪华型,其存在同样有赖于TG与MD安全关系的恶化;3为全球型海军主力防空舰的底限;4对于全球型海军而言属于“经济版”防空舰;5乃区域防空舰的入门级产品。
CG-47属于缩水版的3级防空舰(3.5?
),052C+和45型则可被看作增强版的5级防空舰(4.5?
)。
如果悲催的DDG-51III被砍,MD或许会捣腾出来个常规动力版2.5级防空舰?
"搭载256个常规尺寸的垂直发射管(放弃KEI和/或重型火炮系统)"
我看还是取KEI舍VLS为妙。
毕竟咱们不能只钉着MD,个位数的KEI,其实用来对付拥有有限MRBM/IRBM的国家也挺不错,例如......三哥......北棒......
个位数,那我就假设是9枚KEI吧,也假设一枚KEI的体积要占用4个常规尺寸的VLS,256-9*4=220,还剩220个VLS,重型火炮系统的话倒也没差,有203炮固然最好,但沿用130炮也可以接受。
假设继续玩130炮,不额外挤占VLS空间,220个VLS,先分48个VLS给HHQ-9X,220-48=172还剩172个VLS,给128个VLS给HHQ-16ER,172-128=44剩44个VLS,DH-10及YJ62/YJ83各要去16个,44-16-16=12剩12个VLS,这12个VLS分别把10个给TG版ESSM和2个给垂发版FL-3000N/TG版CAMM
如此,TG的2级防空舰即可实现:
9枚KEI级别的武器,48枚HHQ-9X(跟目前的052C一样啊),128枚HHQ-16ER,16枚DH-10,16枚YJ62/YJ83,40枚TG版ESSM级别武器(4联装),16枚垂发版FL-3000N/TG版CAMM(8联装)。
这样的火力简直是......如果再加上海上再装填系统就更......
回复
9小时前
chou_tak回复chou_tak
不过话回说回来,能拿MRBM/IRBM威胁TG的国家也肯定远不到那里去,更何况没啥国家有事没事拿MRBM/IRBM瞄准TG开这种玩笑,而TG的地理位置......
所以似乎还是看TG和MD的关系如何,毕竟除了MD,没那个人会闲得蛋疼在太平洋上某个小岛部署瞄准TG的蛋蛋----这才是TG的海基KEI用武之地
回复
9小时前
puffinus回复chou_tak
好像没有携带奇数武器的道理
回复
9小时前
puffinus回复chou_tak
203炮你就别指望了,属于淘汰口径,而且重型战舰逼近到化学能身管火炮射程之内完全是自找没趣。
回复
9小时前
puffinus回复chou_tak
KEI级别武器不等于KEI。
如果某国吃饱撑的搞吸气式高超音速打击系统,则我方也需装备吸气式高超音速拦截武器(否则跟不上目标的规避机动),以KEI第一级发动机档次的助推器将超燃拦截导弹送上巡航高度-速度。
回复
9小时前
puffinus回复chou_tak
如果传感器配置不变,1级与2级的成本差别其实微乎其微,如果能克制住追逐极端性能的冲动,不妨直接上1级平台,适当地玩点大船小炮,对抗战损能力和未来升级均极为有利。
回复
9小时前
puffinus回复chou_tak
1:
4没有考虑武器重量以及高价值,高潜在二次效应武器所需被动防护水平,过于乐观了。
回复
9小时前
chou_tak回复puffinus
我还想说海軍舰艇不像陆军般对重量敏感,而155炮则如100炮般,夹在76(130)跟130(203)中间,不上不下,155比130性能提升不多,不如直接上203的说......
回复
9小时前
chou_tak回复puffinus
8......8枚......
回复
9小时前
chou_tak回复puffinus
你的意思是,为了强化被动防护能力,像ESSM/CAMM/RAM/FL-3000N类别的小个头防空武器再也不能四枚塞在一个常规尺寸的VLS上?
回复
2小时前
puffinus回复chou_tak
否。
小的装在大的管子里自然没问题。
然而4个常规管子值不了一个重管的价。
回复
1小时前
puffinus回复chou_tak
嘿嘿,想玩远程身管火炮,只能走电磁路线,射程可超越绝大多数国家的有效侦察监视半径,而陆基机动平台又缺乏支持舰载级别重型电磁炮所需的空间和重量,舰载火炮终于能扳回一局...
回复
1小时前
puffinus回复chou_tak
海上再装填十几米长的发射管...还是算了吧
回复
05-1916:
32
hyperion1984
25000t方案走单堆+燃气轮机混合动力行不行?
感觉会比双堆方案便宜,而且抗战损能力比单堆方案号。
回复
05-1919:
57
喜之狼回复hyperion1984
鸡肋
回复
05-2006:
45
puffinus回复hyperion1984
无限续航力航速限制在20节以内,不能充分发挥核动力平台的优越性。
回复
05-2006:
54
puffinus回复hyperion1984
如果以融入现有作战体系为出发点,核燃联合不失为可以考虑的选择,对于白纸画图的TG而言,纯核动力航母战斗群更为理想(以作战效能最大化为立足点)。
回复
10小时前
chou_tak回复puffinus
啊,咱心爱的能携带两个基数航油弹药的超级大奶妈......
看到这个分类表咱就像打了鸡血般兴奋。
不是说奶妈最好能share跟DDG/CG相同的动力系统吗?
现在的DDG51跟AOE6均使用4台LM2500(每台均20兆瓦),要是玩核动力就可以跟SSN/SSBNshare,进一步节省成本(增大潜用堆的生产批量),那岂不是......
将来的SSBN有条件加大至15000+吨甚至20000吨,这时就需要搞配套的50~55兆瓦堆,然後呢,就......
1级,塞进2台50兆瓦级的潜用堆,只开一台的话刚好能支持1级巡航时所需能量(31+20=51MW),当然想玩25节巡航的话也没差,两台堆都启用就可以了
2级,塞1台50兆瓦级的潜用堆,结果跟1级的差不多,只差在升级馀量全被吃掉,想玩20+节巡航或支持升级版雷达基本没戏
3级,考虑到个头比4级更大,动力系统也该要提升一下不是?
那就塞上4台25+兆瓦级的燃气轮机(RDE?
)......
反正不管是那个级别,咱的27节超级大奶妈(最新YY:
27~30节)似乎是板上钉钉的事情
回复
1小时前
puffinus回复chou_tak
海狼级堆功率(机械+电气)42兆瓦级,俄亥俄级48兆瓦级,洛杉矶级28兆瓦级,原则上以MD技术,搞出潜用紧凑版60兆瓦级一次性堆型,舰用版通过加强换热系统和蒸汽涡轮(付出体积和重量代价),功率可增至70兆瓦。
1级舰30节航速需要75兆瓦推进功率,电气31-37兆瓦,加上配电系统损耗和热带海域冷却条件较差造成的功率损失,装舰功率至少120兆瓦,再算上支持电磁炮的额外余量,140兆瓦是应该的。
2台70兆瓦堆正好。
2级30节航速推进功率60兆瓦,刨掉雷达升级余量,维持与1级类似的武器配置,总功率需求仍达120兆瓦,还是需要2台中型堆,所以说价钱差不了多少,而且既玩电磁炮,又带KEI的话,常规发射管的数量将比较成问题。
3级30节航速推进功率50+兆瓦,电气功率需求接近20兆瓦,单台中型堆基本够用,但偶尔需要启动辅助发电机弥补缺口。
回复
1小时前
puffinus回复chou_tak
体积大未必动力需求更高,对1,2,3而言,30节航速都在波障之下,而4(尤其是短胖船型的4)...
回复
7小时前
hyperion1984
这些方案完全没有考虑到海基高能激光器。
话说那东西还有多久才能实现,如果能实现是不是就能取代25海里的点防御导弹系统?
回复
2小时前
puffinus回复hyperion1984
不能,受天气条件影响太大,同时接战目标的数量也有限。
自卫激光武器的重量较轻,对平台尺度基本没有影响。
受海面稠密大气限制,舰载激光武器功率太高没有意义,多数能量会被大气吸收而浪费。
激光武器是有用的,但不要对其抱有不切实际的幻想,本质上是现役CIWS和近程自卫导弹的补充而非替代,更不是科幻作品中描述的神奇武器。
回复
05-1920:
06
星尘海洋
2万多吨,反导反卫,娘的,想想都肾上腺升高。
回复
05-2006:
43
puffinus回复星尘海洋
回复
05-1922:
51
chou_tak
我是觉得,到了Class/Category1级别的防空舰,如果不弄一门203炮实在太不均称了,25000吨级的大盾舰还是用(相对而言)少得可笑的130炮,小家子气。
Class/Category2的还好,用130炮还凑合。
虽然说火炮的用途愈来愈少,不过炮弹的成本怎样也比导弹/打击飞机携带滑翔炸弹要便宜吧?
回复
05-1922:
57
chou_tak回复chou_tak
"CG-47“提康德罗加”级的4具导弹控制雷达未能全部实现阶梯式纵列安装"
这句话是否就是对应另一篇波纹中所言的
'每艘“提康德罗加”级视来袭武器几何方位,可成功拦截9-12枚2.5马赫级掠海武器'?
如果CG-47的照射雷达能摆得更好,是否就可以肯定地说CG-47有能力拦截12枚2.5马赫级掠海武器?
回复
05-1922:
59
chou_tak回复chou_tak
"以及被动防护能力划为5级"
这总让我想入非非,25000吨级的盾舰会否成为新时代的战列舰?
要是加装203炮就更像了
被动防护能力强大=重装甲=战列舰
回复
05-2006:
40
puffinus回复chou_tak
1级和2级有条件安装重型电磁炮。
回复
05-2006:
41
puffinus回复chou_tak
更接近传统概念上的重型巡洋舰。
回复
05-2006:
43
puffinus回复chou_tak
纵列4具照射雷达则理论上可以拦下12枚(理想情况)。
要实现这样的配置舰长需达到180米级。
回复
05-1921:
48
cj1006@126
DDG-51III是相对来说最经济的方案,这个如果实现的可能不太大;当然如果MD受到一些刺激,比如TG新一代反舰体系形成战斗力或3级防空舰下水等就另说了
回复
05-2006:
38
puffinus回复cj1006@126
非也。
所谓DDG-51III经济完全是糊弄国会不懂技术的那帮家伙们的,让他们乖乖掏钱。
从I到IIA基本作战系统没有变化,改进起来很容易,从IIA到III则要换脑(雷达系统),换心(电气系统),换肺(环控系统),工作量绝不小于全新设计的平台,而勉强将阉割版AMDR塞进DDG-51系列平台,与硬生生将中四/五的燃油,传感器,武器,发动机...挤进F-35的五短身材一样,完全是自讨苦吃。
工程实践已经无数次证明靠控制平台尺寸,或以成熟平台勉强支持下一代武器系统,根本不能起到节省开支的作用。
回复
05-2006:
21
砂子
据消息TG下一代防空驱逐舰正常排水量在12000级别,魄力不小,作为航母大洋舰队核心舰,或编队指挥舰。
另外,可能在反弹道导弹反卫星功能(预警网络),AMDR之类可能差距比较明显(微波半导体,软件,集成上的差距)。
其余单项技术上和MD可能差距不太大。
回复
05-1918:
50
南极沙漠
博主给了大家按图索羁的图
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 防空 分级 系统
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)