网络主机房气体灭火系统设计Word文档格式.docx

网络主机房气体灭火系统设计Word文档格式.docx

《网络主机房气体灭火系统设计Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《网络主机房气体灭火系统设计Word文档格式.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

其火灾危险性主要缘于机房内电气设备和电路很多，设备需要长时间连续工作，易因电缆与主机柜的连接松动造成接触电阻过大而起火，或是设备质量不好、造型不合理、安装质量差、元器件发生故障，造成绝缘被击穿，稳压电源短路，高阻抗元件接触不良，接触点过热等原因而起火。

这种场所是绝对不能采用水来灭火的，即使灭火剂中含少量的水也不行，这是因为主机设备是忌水的，一旦采用水或其它含水的灭火介质，其中存放的精密设备可能虽未被大火损坏，却会被灭火时所大量使用的水所毁坏，其结果与火灾的损失是相同，有时甚至更为严重。

为保护设备和人员的安全，采用不污染被保护设备、不导电、能迅速高效灭火的洁净气体灭火系统成为必然的选择。

三、洁净气体灭火剂

凡是自灭火剂喷射装置的出口能喷出气态介质并用于灭火的，均可归属为气体灭火剂。

由于环保方面的要求，过去常用的气体灭火剂——哈龙1301已逐渐退出历史舞台，取而代之的是洁净气体灭火剂。

所谓洁净气体，就是指美国国家防火协会（NFPA）所制定的标准NFPA2001中规定的一系列气态、不导电、易挥发、蒸发后无残留物的洁净药剂所产生的气体。

目前市场上销售使用的洁净气体灭火剂种类繁杂，性能上各有千秋，价格上差别悬殊，如何使系统设计做到“安全可靠、技术先进、经济合理”，需对常见的洁净气体灭火剂进行经济技术比较。

目前国际标准化组织推荐的用以评价洁净气体灭火剂的10项指标是：

①蒸发后不留残渣（洁净）；

②对臭氧层的耗损潜能值（ODP）小，最好为零；

③较好的灭火性能；

④低毒或无毒；

⑤在大气中残留寿命（ALT）短；

⑥温室效应潜能值（GNP）小或无；

⑦良好的储存性或稳定性；

⑧良好的电绝缘性；

⑨相对于哈龙1301的灭火浓度小；

⑩经济合理，可能接受的市场价格。

在工程实践中需结合工程的具体实际及当地市场的产品供应和售后服务情况进行量化分析、比较，选择出合适的气体灭火剂，确定采用何种灭火方式，再进一步设计出相应的灭火系统。

四、灭火系统设计

　　4．1灭火剂综合性能比较。

目前国内主要采用的新型灭火剂有气溶胶、SDE、INERGEN（烟烙尽IG—541）、FM－200（七氟丙烷HFC－227ea）、CO2（二氧化碳）等。

　　气溶胶虽然“气”字在头，但实际上是一种烟雾型灭火剂，是液体或固体微粒悬浮于气体分散介质中形成的一种溶胶，其微粒是通过由氧化剂、还原剂及粘合物结合成的固体材料的燃烧而产生。

优点为：

灭火效能高，系统简单，价格低廉，不破坏臭氧层。

缺点是：

①气溶胶在燃烧反应时产生高温，造成二次损害；

②灭火时产生的高分散度、高浓度烟雾，使防护区内能见度小于1米，影响人员逃生；

③腐蚀及导电性，高浓度胶体中含有水分及金属盐（钾盐为主），势必降低空气的电阻率；

④微粒具有较强的吸附能力，很容易粘附在电路板及电子蕊片上，金属盐的导电性易引起电子设备短路，强腐蚀性大大缩短设备寿命。

事实上气溶胶本身不属于清洁气体灭火剂，是介于气体灭火剂和干粉灭火剂之间的灭火剂，不符合电子设备房的基本环境条件，应用于网络主机房是不合适的。

其他几种主要的洁净气体灭火剂的综合性能列表比较如下：

洁净气体灭火剂的综合性能比较表

灭火剂

名称

INRGEN

（IG－541）

FM－200

CO2

SDE

HALON

（哈龙）

产地

进口/国产

国产

组成

成份

氮气、氩气、二氧

化碳以52：

40：

8

的体积比例混合成

CF3CHFCF3

天然碳素原料、

气体催化剂、气

化速率稳定剂、

氧化反应降温剂

CF3Br

适用

范围

A类表面火,B、C类及电气火灾

A、B、C类及

电气火灾

A、B、C类

及电气火灾

灭火方式

物理方式

物理、

化学、水雾

水雾、化学

方式

设计灭火浓度

37.5～42.8%

8～10%

34～75%

5～10%

5～9.4%

喷射

时间

30～80S

8～10S

1～7Min

10S

10～15S