重磅出炉中国top40家银行价值创造排行榜Word文档格式.docx

重磅出炉中国top40家银行价值创造排行榜Word文档格式.docx

《重磅出炉中国top40家银行价值创造排行榜Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《重磅出炉中国top40家银行价值创造排行榜Word文档格式.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

2、12家全国性股份制银行

招行经济利润创造表现最好，排名第5，其RAROC也是股份制银行中最好的，在40家中排名第4。

广发银行经济利润为负，居第39名，RAROC最末。

此外，我们发现中信、恒丰、浙商与渤海银行，经济利润排名以及资本回报排名都落后于资产规模排名。

3、17家主要城商行

主要城商行中经济利润排名以上海银行最佳，居第14名，杭州银行没有创造经济利润，排名第38。

郑州银行RAROC最好，达到23%，在40家中居第3。

北京银行的资产规模在城商行中是最大的，在40家中居第15位，但资本回报排在第32位。

资产规模排名与经济利润排名不匹配的，还有江苏，南京，宁波与杭州银行。

4、5家主要农商行

主要农商行经济利润创造并不输给城商行体系，经济利润排名都比资产规模排名靠前，其中以重庆农商行表现最好，经济利润排在第13名，RAROC居第12名。

报告主要内容：

中国银行是否创造出所谓的“经济增加值”？

这些价值创造的关键核心为何？

银行如何提升股东回报以及持续创造价值？

为此我们选取了40家具有代表性的主要银行，运用2015年的公开财务数据进行分析。

其次，我们还探讨价值创造关键驱动要素以及对标国际银行。

我们分析了22个行业组合与产品组合是否创造价值：

哪些行业投放有高回报，哪些行业的风险与回报不相匹配。

此外，我们进行组合优化配置模拟，了解银行是否能通过组合重新配置，提高贷款组合绩效。

然后，在进行压力情景分析模拟NPL上升20%的情形下，对银行价值创造排名的影响。

最后，我们提出了国内银行提升股东回报的八大策略。

我们选取的样本银行包括：

6家大银行，即工行、建行、农行、中行、交行以及邮储等6家资产规模最大的银行。

12家全国股份制银行，分别是招商、兴业、中信、浦发、民生、光大、平安、华夏、广发、恒丰、浙商、渤海等市场化程度较高的银行。

17家主要城商行，分别是国内上市的北京、南京、宁波3家银行，加上具有地方特色的上海、江苏、盛京、徽商、天津、杭州、哈尔滨、广州、锦州、包商、重庆、郑州、河北以及青岛银行，其中包括了中国银监会确定的9家的“领头羊”示范银行。

5家农商行，我们选取了规模较大的5家地方性色彩浓厚的农商行：

重庆农商行、成都农商行、北京农商行、上海农商行以及广州农商行。

以上银行加总的资产规模与净利润至少各占中国银行业的71%与72%，且在各自的细分市场中具有代表性，因此我们相信这些样本足以代表中国银行业的整体概况。

需要说明的是，在整个研究过程中，我们采用的是各家银行的公开财务报表，对各家银行的公开年报数据做了反复检查和核实，并对方法论以及分析结果进行了多次验证。

若有疏漏之处，敬请指正。

我们无意于评判各家银行的经营绩效，而是希望抛砖引玉，激发国内银行对股东价值创造这一经营之本引起足够重视，从而推动银行的精细化管理和开展资本优化配置。

如前所述，单年的经济利润并不能说明银行的经营是否创造股东价值，我们更关注银行长期持续的价值创造能力，特别是每家银行每年经济利润的改善值。

我们真诚希望各家银行不吝批评指正，以便于我们修订和完善报告。

同时，我们也非常乐意与读者就本报告交流意见、展开探讨。

一、经济利润总体表现与主要挑战

40家样本银行在2015年的价值创造（在此以经济利润为主）为4,943亿元，约为税前利润18,672亿元的四分之一，平均资本回报（RAROC）约为20%，调研的40家样本银行做为一个整体，为股东创造价值。

我们运用2012年到2015年实证数据显示，经济利润与16家A股上市银行的市值具有很强的关联，表明银行若能管理好经济利润的驱动要素，可以更好的创造价值，进而提升银行市值。

中国银行业现阶段价值创造能力存在三大主要挑战：

1、严重依赖利息收入，中间业务收入创造能力不强中国银行业平均净利息收入占净营业收入的75%，而中间业务收入（以下简称“中收”）仅占净营收的不到20%。

对比摩根大通与富国银行，净利息收入仅占营收的47%与53%。

中国银行业过度依赖利息收入为主要营收来源，这与国外银行的差距很大。

2、资产减值力度不够，资产质量趋于恶化经济增长趋缓，部分行业景气下行，银行业资产减值损失准备也逐步增加。

2015年占整体营业支出的33%。

40家样本银行的平均不良资产率约为1.6%，若考虑关注类资产则超过5%。

对于目前的减值准备提拨是否充分，我们暂且存疑。

这些都凸显了风险管理对中国银行业的重要性，也与银行能否创造股东价值息息相关。

3、资本回报须提升且资本配置须改进虽然平均资本回报高达20%，但只有五大行（RAROC为22.9%）的回报率较高。

全国股份制银行、城商银行以及农商行都低于20%，表明国内银行资本回报差距颇大。

加上银行贷款资产配置，高度集中于部分低收益高资本耗用的行业，造成了银行资源分配不当与资本运用效率较低。

二、谁创造价值?

谁毁灭价值?

银行的经济利润创造虽与资产规模相关,但更与风险调整后利润有关。

部分中国银行的获利模式是以消耗资本为代价进行跑马圈地式扩张,并未真正替股东创造经济价值。

4大类银行分析:

36家创造了经济利润价值,4家没有创造经济利润

我们分析的40家主要银行中，36家银行创造经济利润，但有4家（邮储银行、广发银行、渤海银行与杭州银行）未能创造股东价值。

1、五大行与邮储银行工行经济利润排名第1，经济利润超过1,500亿元。

2、12家全国性股份制银行招行经济利润创造表现最好，排名第5，其RAROC也是股份制银行中最好的，在40家中排名第4。

3、17家主要城商行主要城商行中经济利润排名以上海银行最佳，居第14名，杭州银行没有创造经济利润，排名第38。

4、5家主要农商行主要农商行经济利润创造并不输给城商行体系，经济利润排名都比资产规模排名靠前，其中以重庆农商行表现最好，经济利润排在第13名，RAROC居第12名。

根据以上对四大类银行的总结，我们建议银行应着重于提高资本回报，而非紧盯资产规模的成长与排名。

唯有着眼于持续提升经济利润的成长才能创造股东价值，这才是银行经营的根本目的。

三、贷款组合价值创造分析

多数国内银行的主要营收来源为贷款资产。

我们分析40家银行发现，贷款组合经济利润（考虑贷款相关中收）为-394亿元。

然而，零售整体贷款创造的经济利润达2,797亿元，价值毁灭来自于对公贷款组合。

一）、五大行与邮储银行价值树分析

1、工行综合能力强,所有经济利润驱动因素都表现优异,无论是净利息收益还是中间业务等手续费（以下简称手续费收益率）收入排名都靠前,因此经济利润排名第一。

2、建行的资产定价能力在五大行中最佳,手续费收益率也相当高,驱动了建行单位资产经济利润率最高,RAROC排名第一。

关键发现:

工行与建行的经济利润率几乎是农行和中行的两倍。

3、农行营业成本负担较重,手续费率创造能力在五大行中居末,经济利润排名第四。

4、中行的经济利润率排名第三位,6.单位资产所创造的中间业务收入在五大行中居第一,如能提升单位资产净利息收益率,可以进一步提升经济利润。

5、在主要关键驱动因素中,交行的净利息收益率与中收较其他四大行低,同时其资本成本在五大行中相对较高,使得交行的经济利润排名第六,而RAROC排名第19。

6、邮储银行的强项在于净利息收益率,然而较高的营业费用和较弱的手续费创造能力,侵蚀了其经济利润创造能力。

二）、12家上市股份制银行价值树分析招商银行表现最好,两家银行（广发银行与渤海银行）经济利润为负。

对于RAROC排名较落后的银行,管理层应该引起足够重视。

1.招行RAROC与经济利润排名靠前,定价能力与中收创造能力都名列前茅。

2.兴业银行的资产规模与经济利润匹配,排名都居第8位,资本回报（RAROC）排名第20。

3.中信银行的资产规模排前10,经济利润位居第31位,RAROC则落到第36位。

4.浦发银行的经济利润排名第6,净利息收益与成本控制排名靠前。

5.民生银行的中收能力是12家银行中最强的,手续费收益率是最高的,因此经济利润排名第9位,然而其资本成本较之同业偏高,导致RAROC排名较后。

6.光大银行的经济利润排名优于资产规模排名,然而资本回报率排名落后于经济利润排名。

7.平安银行在12家银行中,平均资产净利息收益率最高,中收能力也强,这使得该行在40家银行中排名第12位。

但是由于运营成本与资产减值准备较高,使得RAROC排在30名。

8.华夏银行的综合能力强,资产规模排名、经济利润排名与资本回报率等都比较匹配。

9.广发银行的净利息收益偏低,资产减值损失与运营成本偏高,虽然手续费收益是一大亮点,但受整体效应拖累,经济利润排名第39,RAROC落到最末。

10.恒丰银行的单位资产净利息收益率是12家银行中最低的,经济利润排名远低于资产规模。

11.浙商银行成本控制出色,是40家银行中最好的。

但单位资产净利息收益率与手续费收益率创造能力落后于同业,因而经济利润与RAROC排名低于其资产规模排名。

12.渤海银行主要痛点在中收能力,其手续费收益率在12家银行中最低。

三）、17家主要城商行价值树以下为资产规模大于5,000亿元的城商行分析:

1、北京银行虽然创造了经济利润,但几个关键的价值驱动要素,如净利息收益与手续费收益率能力都居中,因此经济利润排名第28位,与其资产规模排名并不匹配。

2、上海银行虽然资产净利息收益比较低,但在营业成本与资产减值损失上有较好的控制,经济利润在40家银行中居第14位,也是主要城商行中排名最好的。

3、江苏银行净利息收益对比规模相当的同业来说较低,中收能力也低于同一地域的上海银行与南京银行,综合来说经济利润与RAROC居第35。

4、南京银行单位资产定价能力较强,手续费收益率创造能力也高,然而运营成本高于同业,经济利润排名与RAROC排名低于其规模排名。

5、宁波银行中收能力较强,尽管单位资产营业费用较高,经济利润与RAROC都表现适宜,经济利润排名26,RAROC排名23。

6、盛京银行的净利息收益率低于其他银行,在营业费用与减值准备上具有优势,因而经济利润排名优于其资产规模排名。

7、徽商银行的单位资产经济利润是5,000亿元以上规模中最好的,这与其高净利息收益息息相关,同时RAROC排名也相对靠前。

8、天津银行中收创造能力在5,000亿元以上的城商行中是最低的,资产定价也相对较低,然而由于资产减值损失提拨少,使得其经济利润排在第30名。

以下为资产规模小于5,000亿元的城商行分析:

1、杭州银行是主要城商行中唯一没有创造经济利润的,排名第38。

杭州银行与其规模相当的哈尔滨银行相比,最大差距在于中收创造能力较低,资产减值也较高,而其他关键因素并无突出之处,因而经济利润为负。

2、哈尔滨银行中收能力相当高,资产减值准备也较低,使得经济利润排名与RAROC都优于其资产规模排名。

3、锦州银行资产定价在5,000亿元以下中最好,虽然中收能力对比同业来说较低,综合后RAROC仍然排名第5。

4、包商银行特色为定价能力和中间业务收入创造能力,其单位资产手续费收益是主要城商行中最高的。

然而运营成本相对较高,若能适当管控,经济利润排名将能更进一步。

5、重庆银行有较高的手续费收益率与较强的资产减值成本控制,经济利润排名第24,RAROC排名第7。

6、郑州银行的经济利润率是主要城商行中最高的,受惠于较高的净利息收益与较好的运营费用控制,经济利润排名第16,RAROC居第3位。

7、河北银行单位资产净利息收益较突出,因而经济利润与RAROC排名优于其资产规模排名。

8、青岛银行是40家银行中资产规模最小的,但经济利润排名第32,甚至超过包商银行。

四）5家主要农商行价值树分析农商行整体表现不输给城商行,经济利润表现以重庆农商行为最佳,RAROC以北京农商行最好我们选取的主要农商行资产规模都在6,000-7,000亿元左右,资产规模与天津银行和徽商银行相当,但经济利润不亚于城商行。

值得注意的是5家农商行的资产减值损失与其他类型银行相比低了许多。

1、重庆农商行经济利润排名甚至高于上海银行,其主要核心竞争力在于高利息收益率。

若能适度控制营业成本,其经济利润排名将能由目前的第13位有所提前。

2、成都农商行的净利息收益率是5大农商行中最低的,但营业费用控制以及资产减值15优于其他农商行,弥补了该行在净利息收益以及中间业务收入面的不足,经济利润排名第20。

3、北京农商行的手续费收益率能力在五家农商行中偏弱,但营业费用控制以及资产减值较好,经济利润排名甚至优于成都农商行,居第18位,而RAROC排名更进入前10。

4、上海农商行的手续费收益率在5大农商行中居第二,虽然利息收益率不高,综合起来经济利润在农商行分组中仍名列第2,经济利润排名在40家银行中居第17位。

5、广州农商行16的单位资产中收创造能力是一大亮点,并不亚于全国性股份制银行,然而因资产减值损失较高,使得广州农商行的经济利润排名在5大农商行中垫底。

从行业投放来说，在20个主要行业中，有8个对公行业没有创造价值，交通业经济利润创造最高，居所有行业首位，而投放力度最大的制造业经济损失最大。

制造业与批发零售业是目前对公贷款价值毁灭的主要来源，两个行业经济损失加总达6,019亿元。

从行业投放所带给银行的资本回报（RAROC）来说，卫生行业的回报最高，达75%，其次是金融业与水利环境业。

零售贷款组合占40家银行贷款30%，但创造的经济利润高达2,797亿元，资本回报高达29.1%。

其中个贷产品是所有零售产品经济利润最高的，房贷RAROC最高，为44%。

四、贷款组合优化与资本配置

一）、中国银行业的贷款组合并未创造价值,平均RAROC为14.49%,经济利润为-394亿元二）、25家银行贷款创造经济利润,部分贷款规模低的银行反而有较高的经济利润三）、贷款经济利润的关键要素:

高综合收益率与高资产质量

40家银行零售贷款规模超过20亿元,虽然只占整体贷款规模的30%,却贡献了近38%的净收入,资本回报率高达29%,经济利润贡献了2,797亿元。

对比对公贷款所创造的经济利润,优势显而易见,显示出零售贷款业务潜力巨大

四）、在20个主要行业中,有8个行业投放并不创造价值,其中以制造业和批发零售业的经济利润损失最为严重五）、零售业务潜力巨大,零售贷款组合比对公组合的经济附加值更高

通过模拟40家银行贷款组合的资本配置，在理想的情况下我们发现资本的重新配置可以平均提高银行的经济利润达11%到66%，RAROC达0.7%到2.4%左右，这代表着银行的ROE可以提升0.4%到2.2%左右。

五、压力情景分析