如何起草文献综述Word下载.docx
- 文档编号:22879611
- 上传时间:2023-02-05
- 格式:DOCX
- 页数:17
- 大小:27.58KB
如何起草文献综述Word下载.docx
《如何起草文献综述Word下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《如何起草文献综述Word下载.docx(17页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
83年1篇,85年1篇,86年2篇,88年1篇,89年3篇,90年1篇,91年3篇,92年4篇,93年3篇,94年后2本专题会议文献。
关于档案保管期限档次划分问题的研究,作者从1985年搜集到1995年,涉及专业杂志16种共26篇文章。
关于文件定稿问题的研究,作者从1958年搜集到1996年,涉及到9种杂志共21篇文章。
因为这些课题专业性强,专题研究的作者不多,发表的论文不多,所以作者们为了不使研究成果
(已发表的文章)出现大的遗漏,故搜集的时间较长,涉及的杂志较多;
作为文献综述,这是必要的。
第三、文献综述最终探讨的是今后研究的发展动向。
文献综述不能停留在学术信息的搜集与传播上,更应注重于研究的发展动向或趋势上。
[例如]张斌.宫晓东、王传宇发表在《档案学通讯》1995年第6期上的《科技档案价值研究综述》,在“几点建议”中就进一步指明了今后的研究方向“
(一)坚持以马克思主义为指导思想,把握正确的研究方法。
”“
(二)加强对科技档案价值理论体系的建设,进一步研究其特殊的规律。
”“(三)尽快研究社会主义市场经济对科技档案价值及其运行规律的影响。
”这三条中除第一条稍带共同性外,第二、第三条则明确地指明了科技档案价值研究今后应重点突破的方向,这是本文研究的根本目的所在。
起草文献综述,首先就要弄清它的概念,为了更好地理解概念,必须进一步了解它的内涵,这样才能对它有初步的认识。
第二节把握好文献综述的必备条件
任何事物要存留于事,都要有一定的生存条件,一事物要区别于他事物都要有自己的特性(特点);
这个特性一旦与生存条件相吻合,便成为它懒以生存并为人们所识别的必备条件。
文献综述作为一种文体,应有它自身的必备条件,舍此亦不能生存与识别。
文献综述的必备条件是:
一、综合性。
所谓综合性,指文献综述是对某一时期同一课题的所有研究成果的综合概括。
综合性,是文献综述这一文体的第一个必备条件。
综合性有两方面的涵义:
其一是保证对所有研究成果的综合,而不是局部概括。
因为只有保证所有研究成果(论文资料)搜集到手,并作认真的分析、整理、加工,才能保证概括的全面,才能不使重要观点或主张遗漏,才能保证各种派别的观点的清晰明确.才能进行各种观点的比较,分清各种观点的优劣。
假如对某一时期同一课题的研究成果(论文资料)搜集不全,有重大遗漏,那么就谈不上“综述”二字,就丢掉了这一文体的本性,就会丧失生存权,就容易与其它文体(例如评论)相混淆。
为了保证其综合性,学员们必须充分利用图书情报资料,尤其要善于使用索引、目录等二、三手资料。
要努力克服搜集资料过程中的种种难关。
只要方法恰当,要做到这一点是不难的。
前面例举的三个档案专业学员写毕业论文就是利用了专题索引目录,沿着专题索引目录所指引的方向去逐一找到原始资料的。
其二是对全部研究成果的介绍采取分类分别归纳综合的方式,而不是不分轻重逐一道来。
所以综合性也包含着表达方式的“综合手法”。
二、描述性。
所谓描述性,指文献综述介绍研究成果的时候运用转述性语言,对各种观点作客观的描述姓的说明。
简言之,是对科研成果的描述。
(请注意:
描述不是描写)描述者,仿绘画之工艺手法,按科研成果不走样地表述出来。
这里的关键是,既要保证“不走样”,又要不让读者“重复原文”。
这是因为文献综述首先要让人们了解在某一时期的同一课题上究竟有些什么样的观点,他们各自的根据是什么,即首先要满足读者对某一研究课题学术信息的需要,这是阅读文献综述的人的最基本的需要。
满足这种需要的最基本的方法不是让读者重涉原文而增加疲劳,而是运用描述性手段介绍科研成果,让读者有更多的精力去评价各种观点和寻找今后的研究方向。
描述性是文献综述这一文体的重要特征。
在起草中怎样把握好“描述性”这一重要特征呢?
首先要站在客观的转述者的立场,不要歪曲理解也不要遗漏别人的重要观点。
其次是“撮其要”,抓住精髓,抓住要点,引文要“精”,转述要抓纲抓点抓恰当。
三、评价性。
所谓评价性,指文献综述不能郁于介绍研究成果,传递学术信息,还要对各种成果进行恰当的中肯的评价,呈现出作者自己的观点和主张。
文献综述并非学术信息,而属学术信息研究。
学术信息,在交流和传播中仅具有信息作用,对原研究成果没有再创造功能。
学术信息研究(包括文献综述、学术评论、书评三种)在吸收和传递过程中,既具有信息作用,又有其再创造功能。
文献综述(包括综述与述评)属于学术信息研究中的一种,因此它也具有信息作用和再创造功
能。
这种再创造功能就体现在它的评价性上。
当然文献综述的评价性不等于学术评论或书评,因为后二者重点在于“评”,“述”是为“评”服务的,而文献综述重点在于“述”,在“述”中评,“评”是为“述”服务的。
只有对各种研究成果进行客观正确的评价,才能使科研成果被人们正确有效地利用,扬其长避其短,发挥科研成果的最大作用。
只有对各种研究成果进行公正的评价,才能推动同一课题各种研究
成果的取长补短,共同前进,从而促进该学科向新的高度发展。
只有对各种研究成果进行引导性评价,才能使后继者的研究走上捷径,从而使该学科的研究有新的突破。
因此说,文献综述的评价性有对原科研成果的再创造功能,这是学术信息本身所不能比的。
保证文献综述的评价性,是每一个撰写文献综述的作者必须具备的能力条件。
这就要求作者有相应成熟的专业知识,有辨析优劣、判断学术成就高低的水平和能力,还要有敢于判别的胆识。
在评价中自然带有趋向性,自然会看到今后研究的发展动向。
因此指出今后研究的发展动向,是评价性带出的自然结果,是顺理成章的事情,在此就不必多作阐述。
综上所述,综合性、描述性、评价性是文献综述这种文体本身的特性,也是它的必备条件。
这“三性”缺一不可,缺任何“一性”,就会损害文献综述的“形象”。
因此,起草文献综述时,一定要把握好这“三性”。
第三节安排好文献综述的结构
由于文献综述与学术论文的主要区别在于不要求在其研究内容上具有首创性,也由于撰写文献综述的目的、文献综述的服务对象不同,涉及的内容不一样,所以文献综述的结构安排有自己的特性。
文献综述作为一个文种,应有其基本的外部形式特征,以区别其它文体。
文献综述基本的结构特征如下:
一、标题
二、正文
(一)前言部分(绪言、绪论)
(二)主体部分
1、发展历史
2、发展现状
3、发展趋势
(三)结束语部分(结论)
三、附录
文献综述的标题,首先要有一个重要的文体标志,即标题中应出现“综述”或“述”字样;
其次标题应力求简短、准确、具体,一般不使用副标题。
[例如]《科技档案价值研究综述》、《新时期人的问题研究述评》、《地市州县委各部委办档案全宗问题研究综述》等等。
文献综述的正文应由前言、主体、结束语三部分组成。
前言部分,或称引言或绪论,一般要写明撰写该文献综述的缘由,提出问题(课题)的目的,综述的对象,编写的原则和过程,资料的范围等内容。
主体部分,一般按递进的顺序安排,由该课题研究的“发展历史”的回顾,到研究的“发展现状”的对比,再到研究的“发展趋势”,即由纵向叙述.到横向对比,到探求发展主流和方向。
主体的这种逻辑安排容易将时间的长久度和空间的宽广度有机地结合起来,作者起草时能够条分缕折,读者阅读时对该课题研究的理解能够由浅入深,把握脉络。
结束语部分,包括文献综述研究的结论,研究本课题的意义,或对未来进行预测、展望等。
结束语要写得明确、具体、要言不烦,既要与引言或提要相照应,又不要重复引言或提要。
文献综述的附录,即是附在文献综述正文后面的参考文献目录。
虽然它的写法与学术论文的“参考文献”的写法一样,但它的作用大于“参考文献”。
附录是文献综述不可缺少的组成部分,它既要起到文献综述撰写依据的作用,又要起到为读者提供资料信息的作用。
因此,它要求凡是撰写该文献综述时涉及到的全部文献目录,不管文中运用得多少,全部都要列上。
学术论文的“参考文献”则只要求列最主要文献。
下面举例说明文献综述结构灵活安排的情况。
[例一]《科技档案价值研究综述》
前言
一、简要历史的回顾
二、几个主要问题的评述
(一)关于科技档案价值概念和价值观
(二)关于科技档案价值因素和价值量化
(三)关于科技档案价值与其商品化
三、几点建议
(一)继续坚持以马克思主义为指导思想,把握正确的研究方法。
(二)加强对科技档案价值理论体系的建设,进一步研究其特殊规律。
(三)尽快研究社会主义市场经济对科技档案价值及其运行规律的影响。
附录:
文献目录(11条)
(张斌等发表于《档案学通讯》1995年第6期)
[例二]《地市州县委各部委办档案全宗问题研究综述》
绪论部分
本论部分
1、综合归纳当今学术界关于全宗划分的不同观点
(1)主张不单独建立全宗,仍旧归入党委全宗
(2)主张应当单设
(3)主张不搞一刀切,应视情况分别对待
2、提出自己的见解,并从理论和实践两方面阐述
3、本论部分小结
结束语部分
参考文献(21篇)
(陈明慧,97届档案专业毕业论文)
[例三]《新时期人的问题研究述评》
绪论
一、人性、异化和人道主义(1980—1984)
l、人性、阶级性和共同人性
3、社会主义和异化
3、马克思主义和人道主义的关系
4、人性、异化、人道主义讨论的实质、特征及得失
二、文化变革与人的现代化(1985—1987)
三、人的主体性与哲学主体性原则(1988—1991)
四、人的问题研究的两个基本走向(1991—1996)
1、人学基础理论与人学基础理论体系
2、社会主义市场经济与人
(韩庆祥,《新华文摘》96年11期,原无附录)
(以上例文,下面引用时不再注明出处)
上述三例,从结构安排上看似有所不同,但都具备基本的结构要求。
例一中“简要历史回顾”属“发展历史”’“几个主要问题的评述”类似“发展现状”,“几点建议”可视为“发展趋势”,标题中以“综述”自称,而本沦中有“评述”,这是文献综述结构样式中最为常见的一种。
例二中作者在本论部分先“综合归纳”三种观点,再“鲜明提出自己的见解(实为评述)”,这是文献综述另一种结构样式。
例三中标题直接称“述评”,本论中按年限划分成四个发展阶段,然后按阶段边述边评。
这是因为该课题研究极为复杂,发展过程中演变较快,涉及的观点类型较多,所以作者采用了这种结构样式。
总而言之,文献综述的结构安排要在基本体式符合的情况下作灵活多样的安排。
第四节写好文献综述的段落
因为文献综述与学术论文的主要区别在于不要求其在研究内容上具有首创性,而只要求具有综合性、描述性、评述性,所以文献综述段落写作有它自身的特殊要求。
一、文献综述标题的制作。
文献综述的标题既要求显示文种特性,又要求简练而不带副标题,因此制作十分简单:
课题(或问题)十文种。
【例如】《科技档案价值研究综述》中“科技档案价值研究”是研究课题,“综述”是文种。
《新时期人的问题研究述评》中“新时期人的问题研究”是课题,“述评”是文种。
二、文献综述前言段的写作。
文献综述前言部分虽然可以写的内容较多(见前一节),但实际处理很灵活。
在那样多可写的内容中最重要的是什么?
在灵活处理中最不能丢掉的是什么?
最重要的最不能丢掉的是选题的缘由。
下面举例说明。
【例一】《科技档案价值研究综述》前言
科技档案价值理论是科技档案管理学基础理论的重要组成部分,也是科技档案管理具体环节——科技档案鉴定工作的理论依据。
科技档案价值研究,具有理论和实践的双重意义。
本文简要回顾我国科技档案价值研究的历史过程,并对其主要成就进行评述,提出今后开展研究的建议。
前言的第一、二句简要阐述该课题研究的意义,也是作者选择这个课题撰写文献综述的缘由。
前言的第三句简介全文写作思路,也是对全文的提示。
[例二]《新时期人的问题研究述评》前言
我们应从社会主义现代化建设的社会实践出发,来考察和反思我国人的问题研究得以泛起的历史背景及其演变的内在逻辑.从中进一步弄清社会主义现代化建设与人的发展的内在联系,同时对我国人的问题研究加以清理和总结。
此前言只有一个复句。
第一分句说明该课题的研究方法和主要内容,第二分句和第三分句说明作为文献综述课题选挥的缘由和目的。
[例三]《地市州县委各部委办档案全宗问题研究综述》前言
自六十年代以来,根据国家档案局的有关规定,地市州县委各部委办档案作为党委全宗的一部分,统一归入党委全宗进行管理。
这种做法约定俗成,大家一直没有异议。
后来,在我国地市州县档案馆恢复整顿时期,有的档案馆则根据当地实际情况将各部委办的档案分设全宗进行管理。
与此两种作法相呼应,全国档案界同仁也形成了两种认识。
从八十年代起,随着档案工作实践的不断丰富和变化,又有一些同仁对此问题进行了探讨,形成了不同看法。
地市州县委各部委办档案的全宗划分,不仅是个理论问题,更是个实际问题,它对于全宗规范化和档案的科学管理具有重要意义。
对地市州县委各部委办档案全宗问题的研究成果,散见于档挡案工作方面的法规文件、著作以及期
刊之中,尤以后者居多。
据笔者截止1997年上半年的统计,迄今在我国各级各类档案图书情报刊物上发表的文章有20余篇,最早的当推《档案学参考》1983年第1期发表的常当升同志的《把地市县委内部机构的档案都各自成立全宗的做法值得商榷》。
(其余文章目录附后,供读者研究时参考)综观这
些文章,就其内容而言,可分为三大部分,它们代表了目前对地市州县委各部委办档案全宗问题研究的三种观点。
为方便档案界同仁对此问题的深入研究,笔者特对这一课题的研究综述如下。
这篇论文的前言比较长,第一段首先对该课题研究的发展历史作了简单回顾,然后阐明了该课题研究的意义,即作者选择该课题的缘由。
第二段先指出资料的范围,再揭示本论部分的主要内容,并进入主题。
以上三例说明,文献综述前言内容的安排既要根据课题本身需要,又要根据读者对象作出适当取舍,宜简不宜繁。
但无论怎样简,也不能“简”掉选题缘由。
三、文献综述本论段的写作。
由于文献综述本论的安排要随着研究课题涉及的时间、空间、内容的繁简而灵活安排,因此本论部分可能会出现客观描述段、述评结合段、集中评议段等段落形式。
1、关于客观描述段。
它一般出现在主体部分的“发展历史”层次以及“发展现状”层次中先述后议的描述段。
这种段落里没有议论。
其写作要求是:
要对研究课题的历史发展情况作浓缩式的勾勒,对各种观点及其流派作精当地介绍,对争论的观点及其理由要作恰如其分的说明。
描述的客观性一般体现在,作者站在第三者立场运用转述的笔调,如“有一种观点认为”,“这种观点当推x×
×
为代表”,“争论的焦点在于”,“讨论达成的共识”等等。
[例四]《科技档案价值研究综述》中的一段
80年代初期,挡案界就科技档案与生产力,科技档案与经济效益的问题,以及80年代中期科技档案商品化、商品价值问题的研究,以及这一时期哲学领域主体价值论的波及和影响,使科技档案价值的研究拓宽了视角和范围,迈出了较大的步伐。
如科技档案的价值因素和价值量,如何划分科技档案保护期限,科技档案价值的“寿命周期鉴定法”,科技挡案价值鉴定标准,等等。
这一段是“简要历史的回顾”的第四个自然段。
它既显示了科技档案价值研究的历史发展进程,又转述了该课题研究之演进中的种种观点。
这显然是“客观描述”的。
2、关于集中评议段。
集中评议,是在客观综述之后展开的,因此有两种集中评议段:
第一种是在全文结构安排中,文体前面部分综述各种研究成果(各观点之间没有多少交叉或争议),在主体的后面集中评议。
如前举陈明慧文,前面集中介绍三种不同的观点,后面安排一个层次集中评议。
第二种是在主体中间的个别层次里面,遇到各观点之间没有多少交叉或争议的情况,作这种先综述后评议的段落处理。
[例五]《科技档案价值研究综述》第二部分第三个问题(因为此例与前面讲的“客观描述段”相联系。
故将两个自然联系的段落一起引用,一并分析)
(三)关于科技档案价值与其商品化。
党的十四届三中全会作出建立社会主义市场经济体制的决定后,科技档案商品化和技术市场等问题再度成为档案界研讨的热点。
科技档案商品化的理论前提,就是经济学意义上的科技档案商品价值观。
目前,关于科技档案能否成为商品存在着三种认识:
一是科技档案具有商品性或商品价值,可以成为商品。
其理由是:
科技档案是劳动产品,其中凝结着科技工作者和科技挡案工作者的一般劳动,具有价值;
科技档案是有用的劳动产品,能够满足人们的某种需要,具有使用价植;
在市场经济条件下,科技档案作为一种知识形态的产品,应该进入市场实现其价值。
二是科技档案复制品可以成为商品。
这种观点认为科技档案虽然具备商品的某些性质,但不能直接用于交换,不能直接成为商品,在技术市场上只能以其替代物———科技档案复制品作为特殊商品进行交换。
三是科技档案不能成为商品。
这种观点认为:
科技档案形成的本来面目是为了科技档案形成者日后查用,不是作为商品生产的,因而科技档案不能成为商品;
根据马克思商品价值理论,商品所有者不能同时占有商品的价值和使用价值,而科技档案首先是为形成者利用的;
科技档案劳动不能用社会一般劳动标准来衡量。
我们认为,科技档案商品化问题实质上是科技档案中所记载和反映的科学技术商品化。
应该承认,在科技档案商品化讨沦中,一开始就走进一个误区,即“科技档案商品化”概念提法不够严密,没有准确地把握事物的本质,忽略了科技档案实体和信息的不同及其可分离性。
那些认为科技档案可以成为商品的同志,在强调科技档案信息是商品的同时,忽视了科技档案实体对形成者作为历史记录物的价值,科技档案仍应由形成者保存;
那些认为科技档案不能成为商品的同志,在强调科技档案是形成者应保存的历史记录物的同时,却忽视了科技档案信息的商品属性。
因此,对这一概念的准确提法应为“科技档案信息商品化”,也就是说,载录科技档案信息的科技档案复制品可以成为商品的观点是比较恰当的。
随着社会主义市场经济体制的建立,技术市场日益成熟和发展,这就为科技档案信息商品化发展提供了有利条件。
一些单位的“闲置技术”迅速走向市场,既能使自己得到价值补偿,又有利于整个社会进步。
科技档案信息商品化,是实现科技档案价值的重要途径。
(例五)中第一段为“述”,第二段才是“评’。
第一段是“客观描述段”,它先提出该课题研究的历史依据。
再分别介绍三种观点以及各自的理由。
这是客观描述段的最一般写法。
第二段是“集中评议段”。
首先,亮出作者自己的正面的正确的观点,也是本段的论点。
其次,提出三种观点所犯的共同错误,即概念不严密。
再次,分析互相对立的第一种和第三种观点各执一端而忽视另一端的偏颇。
最后,间
接地肯定了第二种观点,并阐明了支持这种观点的理由。
3、关于述评结合段。
有两种述评段落形式可供研究:
第一种述评段落形式,遇到各观点之间没有交叉和针锋相对的争论,只是各抒已见,作者边介绍边评,然后归纳总评。
[例六]《科技档案价值研究综述》第二部分第
(一)层次:
内容点评
(一)关于科技挡案价值概念和价值观。
科技档案价值概念是科技档案价值理论的元概念,是构建科技档案价值理论体系的基石。
对科技档案价值概念理解和认识不同,从而导致科技档案价值观的不同。
目前,我国档案界根据研究目的和角度的不同,对档案价值概念大致有三种观点:
一是传统的档案价值观。
这种观点认为,“在档案学和档案工作实践中,通常所说的档案价值,指的是档案的利用价值”或“使用价值”。
还有认为档案价值是指档案的“保存价值”。
这种档案价值观,比较注重档案对社会的使用价值,主要是从挡案的属性以及从鉴定工作的角度认识档案价值。
二是从价值哲学的角度来研究档案价值。
这种观点认为,档案价值是档案主体与它的需要之间的一种特定关系,是指档案的存在、属性及其变此是否满足主体生存和发展的需要以及满足的程度。
这种观点可称为主体价值观,目前较为浇行,它从哲学角度使档案价值的研究更具一般性,对档案价值鉴定工作也有指导意义。
三是从经济学的角度来研究档案价值。
这种观点认为,档案价值就是凝结在档案之中的人类劳动,是无差别的人类劳动的“结晶”,为档案价值的实体。
它所反映的不是档案的属性与人类利用需要的关系,而是反映了档案价值的创造者与利用者之间的一种社会的、历史的“交换关系”。
我们认为,从商品价值角度研究档案价值是一种新的视角,为档案信息交流,特别是科技档案信息的交流、商品化等提供了一定的理论依据和实践依据。
但是,它无法全面本质地反映档案价值这一概念的内涵,对档案价值鉴定工作也没有直接的指导意义,因为档案价值鉴定时并不是以档案商品价值大小为依据。
科技档案价值概念的上述不同认识,说明了科技档案价值概念内涵的丰富性和结构层次的多维性。
孤立地将科技档案价值看作只是某一种价值形态,是不可取的。
而三种不同的科技档案价值现实质上是构成了科技档案价值体系的不同层次和侧面,相互之间并非完全排斥。
经过调整、补充可以组成完整丰富的科技档案价值体系。
科技档案价值研究应走向对科技档案价值体系的研究。
该问题研究的意义
一述
一评
二述
二评
三述
三评
总评
指出今后研究方
第二种述评段落形式,遇到各观点之问有交叉和针锋相对的争论,作者在简单介绍各种观点的基本要点之后,着重介绍他们之间争议的情况时不得不以“评”者身份来“述”,自然就将述、评融为一体了。
[例七]《新时期人的问题研究述评》第一部分第一个小标题中的一个自然段
运用人性论反思现实,总结经验教训,使一些同志把批评矛头直接对准挎人性等于阶级性并过分强调人的阶级性的观点。
有一种观点认为,在阶级社会,人性就是阶级性,没有共同人性可言。
这种观点过于注重人和人之间的关系,因而主张用阶级分析来处理人和人之间的关系。
不言而喻,这一观点实质上成为“文革”时期把阶级斗争扩大化的理论基础。
针对这种倾向,有些学
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 如何 起草 文献 综述