我的差距还有啥Word格式.docx

我的差距还有啥Word格式.docx

《我的差距还有啥Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《我的差距还有啥Word格式.docx（26页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

你之所以穷，就是因为你不想富。

　　温州地区自然条件极差，但人民不甘于贫穷，他们最早打破各种禁忌发展商品经济，敢于到全世界去寻找发展机会，他们成功了。

　　有这种精神，能不富裕吗？

相比于温州，河北等内地省市，日子勉强可以过得下去，久而久之形成了小富即安的思想，不思进取，所以，馅饼是不会从天上自己掉下来的。

　　机会总是存在的，不甘于贫穷的人，会努力寻找机会，只要有百分之一的可能就会付出百分之百的努力，甚至没有机会，他们也会创造机会。

　　但满足于吃饱饭的人，有机会也不去抓。

　　山东寿光成为北京蔬菜基地，经济发达，人民富裕。

　　但这个机会并不是中央或北京送的，而是他们自己争取的。

　　先有寿光人民努力，再有北京帮助。

　　河北比山东离北京近，却失去了这个机会。

　　其次在于当地政府。

　　中央关于建立市场经济，实现共同富裕的精神对各地都是相同的，关键看各地政府的执行力度。

　　浙江等发达地区的政府领会了中央关于建立市场经济的指示，领导、支持本地经济发展，当年浙江温州、义乌的政府为实现经济发展出台了一系列政策，而且坚持贯彻，当浙江、山东这些先进地区的政府在大力支持市场经济时，不少落后地区的政府还在姓资姓社中彷徨，中央的政策是明确的，但存在有的地方理解、贯彻得快，而有些地方不理解、不贯彻的差异。

　　落后地区排斥甚至阻挠市场经济的做法，决非中央精神，而是自己的土政策。

　　一个地方的经济发展取决于当地政府的政策，取决于当地的领导人，那些今天富裕的地区，当年的领导人都是思想开放，开拓精神强，有实干作风的人，那些今天仍然贫穷的地区，当年的领导人往往是保守，甚至不思进取的。

　　经济发展有马太效应。

　　当年早发展起来的地区，机会更多，发展就加速了，当年发展晚的地区，就会一步赶不上，步步赶不上。

　　对于经济相对落后的地区而言，今天不是要怨中央，或等待上面给予特殊政策，给更多的财政支持，也不是要抱怨过去的领导人。

　　抱怨过去是无用的，等待天上掉馅饼也是不现实，只有总结自己过去经济发展的经验与教训，认真向发达地区学习，找出适合地区特色的路子。

　　落后并不是永远的，机会也会不断出现。

　　每个地区都有自己的优势，只要找出来，善于利用，就有希望。

　　我们的经济发展要实现地区之间、人与人之间的共同富裕，但共同富裕并不是共产风，发达地区有责任帮助落后地区，但这种帮助能在多大程度上起作用，还取决于落后地区自身，不穷则思变，一味怨、等、靠，是没用的。

　　（作者系清华大学EMBA教授）中国与日本比还有哪些差距八月八日至十一日,我参加了民生银行在日本北海道举行的首次以国外为会议地点的董事会,时值2010年第二季度中国GDP首次超过日本GDP而正式成为世界第二大经济体,回想一路所见所闻,欣喜之余不免生出许多中日国民素质差距方面的感慨。

　　这是我第二次到日本,但到北海道还是第一次。

　　印象中的北海道还是美国电视节目《国家地理频道》留下的:

寒冷冬日,鹅毛大雪飘然而下,几只红脸猴子泡着热气蒸腾的温泉,惬意地享受。

　　北海道冬日白雪世界闻名,但我们是夏日造访,故只能从另一角度欣赏北海道的风光。

　　八日,我们乘公务机从北京直飞札幌下榻于胡锦涛主席曾住过的文艺复兴酒店,晚餐定于蟹本家,一家历史悠久且以螃蟹为唯一菜品的著名酒店,我们40多人人均一万日元（合人民币700元左右）,竟品遍了帝王蟹的种种不同菜式,这个价格与北京上海比简直便宜得不敢想象。

　　札幌的这家酒店似乎是第一次遇上这样人数众多的豪客,人均一万日元标准且喝300壶清酒。

　　所以我们离开酒店时,店老板和服务人员都列队鞠躬欢送。

　　文艺复兴酒店外表并不奢华但内在设施却相当完备舒适服务细致入微,卫生间都配备洁身器（我在美德法住过之酒店都没有）,针线盒里还配备有小剪刀,针上已穿线,线上已系好疙瘩。

　　札幌市是北海道的行政、工商和旅游中心,这个城市给人印象最深刻的是市民的卫生和环保意识。

　　每个札幌家庭都自觉进行垃圾分类,其分类的精细程度令人叹为观止,例如仅一只空烟盒,他们又将之处理为三类垃圾

（1）外盒塑料纸

（2）中间纸盒（3）内盒锡纸。

　　每天全城的垃圾回收定点定时,垃圾达到一定重量时还需缴费。

　　九日,早饭后我们驱车前往会议地点洞爷湖,上午在名曰小樽的小城镇休息购物午餐。

　　小樽据说是日本著名的民歌拉网小调的诞生地,首先发明拉网小调的渔村叫余市,我猜想那一定是早年小樽地区渔民买卖海产品的市场为文雅起见将鱼市改成了余市的缘故。

　　趁同伴逛街购意大利玻璃制品和品尝冰激凌的时候我独自一个人串了若干家卖菜卖水果卖海产品的小商店。

　　我发现,日本的青菜价水果价高于中国而某些海产品则比北京要便宜许多,以帝王蟹为例最大个头的3公斤左右的帝王蟹一个仅售1.8万日元合人民币也就1200块钱左右,想想北京到处出售的冒牌阳澄湖大闸蟹每只用粗草绳五花大绑浇上凉水后每斤售价都在350〜400元之间,且其品质又远逊于北海道的帝王蟹,如果再考虑中国的人均收入水平与日本人均收入水平的巨大差距,给人的刺激感就会更深。

　　简单品尝了日本的寿司店我们又驱车前行,晚饭到达了会议地点洞爷湖的温莎酒店。

　　这是日本最豪华宽敞的酒店,坐落于山顶之上,汽车穿过半山缭绕的祥云盘旋而上,到达宫殿般的酒店大堂时,隔窗向外望去,美丽的海岸线神秘的湖泊,恍若置身人间仙境。

　　该酒店原由北海拓殖银行投资,但该银行于1996年倒闭,酒店亦被接管,多年来生意清淡,却自2008年八国首脑会议后名声大噪。

　　据说胡锦涛主席也曾参加此次会议,但没在温莎酒店住宿过夜。

　　8月10日,我们的民生银行董事会第十一次会议暨第三次非决策性会议一天,晚上在一次畅饮畅叙之后,11日早饭后我们就匆匆回国了。

　　两夜一日,无论温莎酒店本身多么舒适豪华都没引起我的重视,印象深刻的则是由小樽到洞爷湖一路上的所见所闻。

　　日本给人最深的印象是整洁。

　　在日本的街道上几乎连个垃圾桶都看不到,原因是无数个日本家庭自觉进行垃圾分类每天早晨就把垃圾送到集中地点运走了;

日本的饮食一小碟一小碗的牛肉鱼肉生食占了很大比重,蔬菜以生食为主,但据导游说这么多年来,没有发生过一例国外游客拉肚子的事情,所以在日本的餐厅吃东西你尽可闭着眼睛吃,这和我们中国形成鲜明对照,在中国的大饭店小饭馆里,不论你眼睛瞪得多圆,由污染食品造成拉肚子事件还是层出不穷。

　　仅用30年时间中国的GDP已超过日本但在卫生习惯方面,日本人至少要领先中国人40或50年。

　　日本是一个成熟的工业化国家,但在小城镇建设农村建设上也有很多很多值得中国学习的东西。

　　在我们的汽车经过农村时,不久前割光的麦田里躺着一个个巨大的相同直径的白色塑料卷,导游告诉说这是小麦的麦秸秆经压缩而成的草捆。

　　每个麦秆捆有200公斤左右现在放在田头晒太阳,到了雪季来临时,这些被塑料严实封闭的草捆就会发酵出甜酸味成为奶牛喜爱的饲料。

　　在冬春两季,每头奶牛要吃掉5个这样的白色塑料卷里的麦秆,所以数一数田头有多少这样的白色塑料卷就知道这个农家喂养的奶牛数。

　　我早年下过乡,现在每年也到农村走走看看,印象中中国农村的麦秆大都浪费掉了。

　　我们的农民为什么不向日本的农民学学呢?

北海道夏季多雨冬季多雪,但据说这里从未发生过泥石流灾害,原因就在于山里的植被从未遭到破坏,马路两旁的山体都有钢网铁柱及水泥固化措施。

　　令人啧啧称奇的是,北海道许多城镇路旁边的电线电缆上都装有融雪环,雪大时融雪环发热会使电线电缆上的积雪融化以防止压断电线电缆的现象出现。

　　在许多山里道路的北侧,还建有可折叠百叶窗式的挡雪墙,用于防止北风吹过太多的积雪掩埋道路。

　　日本人的精细由此可见一斑。

　　在北海道三天,最深的印象是日本人口的老龄化,街上看到的出租车司机很多好像都60岁以上,饭店服务员70岁以上老者比比皆是。

　　站在街头只见汽车经过,行人很少,更不要说漂亮姑娘了。

　　札幌、小樽的城市建设固然很整洁,但大多数陈旧,这和我们中国的大中城市在到处拆房子在挖坑在建楼恰成鲜明对照。

　　日本整个给人以了无生气的感觉。

　　站在札幌街头聊天,民生银行担任股权董事的中国人寿资产管理公司副总裁王军辉说了一句让我久久陷入沉思的话:

王老师,日本也就这样了!

是的,尽管我们的人均GDP还远不到日本的十分之一,尽管我们中国人在环保、卫生、生态以及老百姓的文明程度上和日本还有很大距离,但我们生活在一个日新月异的国家,一个举国同心奋力赶超的国家,从历史形成的落后到政策和体制造成的差距我们都能想方设法弥补,我相信:

只要再经过两三代人的努力,日本人做到的我们中国人一样也能做到。

　　市场经济：

拉大差距，还是机会均等作者：

杨开显重庆工学院学报2004年04期中图分类号：

F121文献标识码：

A文章编号：

1671-0924（2004）01-0067-041人格平等和人权保障是市场经济正常、健康运行的基础和前提提到市场经济，不少人就认为，市场经济是建立在经济人假设基础上的，市场经济行为的目的，是为了利己，为了实现利益最大化，而不管他人的利益甚至死活；

市场主体之间的关系纯粹是经济利益关系、金钱关系；

市场机制调节市场主体的经济行为的手段是纯粹的经济手段，是损人利己的机制。

　　譬如激烈一点的如商场如战场，温和一点的如拉大分配差距等等，都被认为是市场经济的伦理道德行为的基本性质。

　　其实，这是大谬不然的，市场不仅仅是商品交易的场所，也是人类活动中供需双方互为满足、协调关系、交流信息的场所和供需关系的总和，市场是一种制度，是一个过程，是人类创造的适合解决利益矛盾的制度安排。

　　在形形色色的物质的和非物质的各种供需关系中，仅仅追求自己的利益，实现自己的利益的最大化，而无视他人的利益，尽量拉大与他人的差距（不是由能力和业绩而形成的分配差距），甚至在利益上与他人斗个你死我活，则自身的利益是难以实现或者是难以保障的，因为市场经济是一种全方位开放的体系，它通过交换关系把各个市场主体有机地联成彼此依存的环链。

　　物质的和精神的商品能否交易，自己的利益和价值能否满足和实现，实质上不仅仅取决于自己，也取决于他人。

　　况且，任何人都不可能以纯粹的经济人身份而活动于市场上。

　　因此，他们除了经济利益上的要求外，还有很多非经济上的要求。

　　这些经济的和非经济的需求以及供给就构成了现实社会中人的生存、生活和发展的丰富内容。

　　格力空调的经营者就深悟此道，总经理董明珠就说：

企业发展如下棋，但我们不致死对方，要共同发展。

　　在传统的自然经济及其高级阶段的计划经济制度中，封闭狭窄的小农意识，等级尊卑的封建思想，权大于法的长官意志，平均主义的伦理观念等等是其特征。

　　在这个高度集中的大一统体系中，人们被封闭在各自的狭窄范围内，获取和交流信息不易，对外界了解较少，且处于权力的限制下，失去了自由和机会，尽管也有不公平的现象发生，但利益分配的相对平均，而且避免了风险，有一定的安全感，加之商品和金钱意识的淡薄，则人们的心态较为平衡，因此生活的运行虽然十分缓慢却不失稳定。

　　而现代市场经济制度，则是一个要求政治、经济、教育、科技、文化等各方面都要协调运行和配套发展的社会大系统工程，是一种遵循价值规律要求、适应供求关系变化、通过价格杠杆和竞争机制用市场对全社会经济资源进行配置的制度，是一种在法律约束下自动而有序运行的法治经济。

　　市场经济的特征就是公开、公平和公正。

　　市场经济的精髓就是机会均等。

　　马克思说：

商品是个天生的平等派。

　　在市场经济制度下，人的独立和自由是受到尊重的，人的人格和尊严是完全平等的，人权和民主是得到保障的。

　　这些都是市场经济得以健康、正常运行的基础和前提。

　　市场经济以计划经济所不具有的特有方式填平和消除了人与人之间的等级关系和尊卑意识，它的等价交换原则要求市场主体机会均等、公平竞争，享有同等的公正的权利和义务，这样就解除了自然经济和计划经济社会中的人身依附关系和权力支配关系。

　　例如总统和普通老百姓来到市场，他们的身份是平等的，他们受到的对待是一视同仁的，不能对前者优惠而对后者不优惠；

而且总统和经营者之间，普通老百姓和经营者之间，也是各自独立的、平等的；

再者这种与总统或与普通老百姓的交易必须是公开进行的，不得暗箱操作。

　　权力、地位和关系是与市场的平等交换制度无缘的。

　　在市场上，只承认公平竞争的权威和公平交易的法则，各种血缘的、地域的、宗法的和强制的关系都是被扫地出门的。

　　如果做不到这些，就不是市场经济或至少不是好的、完善的市场经济。

　　2起点平等、过程公正、规则公平的机会均等机制是区别真假市场经济的试金石和改革能否顺利进行的关键在实行市场经济的国家中，除了少数国家市场经济较为发达、较为完善外，多数国家市场经济不发达不完善，其原因不外乎权贵搅和其中，偏离了规范的、法治的方向。

　　于是，这些国家，权钱交易、贪污腐败、道德沦丧、世风日下。

　　挣扎在权力资本支配下的早期市场经济的泥沼中。

　　这是一种不好的市场经济。

　　我们要培育、发展和建立的必须是一种好的市场经济即社会主义市场经济。

　　建设市场经济，只有从起点、过程到终点，都将其置于伦理道德的规范和法律法规的约束下，才会较快较好地建成完善的市场经济。

　　这样，在建设过程中，各种危害社会的丑恶现象将大为减少，甚至消除。

　　建设市场经济，如果在起点时不抓紧，不加以伦理道德的规范和法律法规的约束，并且不时以权力搅买卖，而在过程中再来抓紧，加以规范和强制，就迟了，因为潘多拉盒子最初不捂紧被打开，恶习、疾病、罪恶、灾祸已飞散出来，这时再急忙盖上，盒子里就只剩下希望了。

　　当然，迟了也必须进行德治和法治，因为迟做比不做好。

　　既然还有希望，就要把希望变成美好的现实。

　　但这必须把恶习、疾病、罪恶、灾祸消除掉。

　　这就需要比最初捂紧潘多拉盒子时多费十倍百倍的力气。

　　但为了把希望变成美好的现实，费再多的力气也得做。

　　在建设好的、发达的、完善的市场经济或社会主义市场经济过程中，要警惕和防止假市场经济之名行非市场经济之实和假改革之名行反改革之实的思想、言行和举措。

　　市场经济既是信用经济和法治经济，也是含有人文精神和人本理念（当然还不够）的经济体制，其中一个美好的闪光点就是人人机会均等。

　　这是区分真、假市场经济或好、坏市场经济的一块试金石，也是一个国家能否走向健康富裕之路的出发点；

对我国来说，也是改革能否顺利进行的关键之一。

　　17世纪前期，南北美洲分别涌入大量的移民。

　　以当时的自然经济条件来说，拉丁美洲远优于北美洲。

　　拉丁美洲产咖啡、可可等高附加值经济作物和金银等贵金属，北美洲产低附加值的粮食等农作物，不产贵金属。

　　但后来拉丁美洲并未成为富裕发达的地区，而北美洲却成为富裕发达的地区。

　　当然，这里有掠夺的因素，但南北美洲的恶行彼此是半斤八两。

　　为什么前者尚在发展之中而后者却发达了呢？

这里就有一个机会是否均等的关键问题。

　　拉丁美洲的早期移民不少是为追逐金银而来的海盗冒险家，他们内部等级分明，大多唯利是图，缺乏平等观念，其头目持有拉美国家君主的特许状，更是高人一等。

　　因此，这些移民初来拉丁美洲时就不平等，即起点不平等，机会均等和平等竞争当然无从谈起。

　　而北美洲中东部的早期移民多数是受迫害的欧洲清教徒农民，大家都是受害者，彼此之间是平等的。

　　他们登陆北美洲弗吉尼亚之前，签署了每个人必须服从和遵守的著名的五月花公约。

　　这个公约确立了起点平等的刚性原则，并制定、拟定和设计那种公认最为适合殖民地全体人民利益的法律、条例、法令、法规，以及设立治理机构。

　　这又保证了过程的公正、竞争规则的公平。

　　因此，尽管北美洲的自然条件差，生产力低下（那时的耕作近乎刀耕火种），但相对来说，起点平等、过程公正、规则公平的自由竞争机制是拉丁美洲所没有的，也是欧洲所逊色的。

　　在这种社会价值观之下，竞争结果虽然有贫有富，但那是人的综合能力和努力程度形成的差异，人们心态是平衡的。

　　就这样，北美洲从贫穷落后的状况奋起直追，参与世界大竞争，最后成为世界首富之地。

　　而且在成为世界首富之后，贫富差距也并不是像人们所想像的那样巨大，分配差距甚至比其他西方发达国家还小。

　　从基尼系数来看，就可以印证这一点：

美国0.34（1964年），英国0.38（1964年），法国0.50（1962年），德国0.45（1964年），意大利0.40（1948年），日本0.39（1962年），瑞典0.39（1963年），丹麦0.37（1963年），挪威0.35（1963年），芬兰0.46（1962年）（注：

秦晖：

《为什么美国没有社会主义》）。

　　如果同一些发展中国家比较，北美的分配差距就更小了。

　　为什么会出现这个令某些人意外的现象呢？

其实这应该是在意料之中的。

　　譬如赛跑，只要在同一起点上，规则公平，过程不违规（也公平），到达终点时差距不会很大。

　　如果不在同一起点上，有的在起点处，有的在起点前面，有的在离终点不远处，则到达终点时的差距就会十分巨大。

　　这个巨大的差距，就会对社会的稳定起到破坏作用。

　　可见，起点平等、过程公正和规则公平的机会均等的社会机制对社会稳定的意义何其重大！

3调节历史的和非市场经济体制下人为形成的不合理的分配不公，容许机会均等的市场经济体制下自然形成的合理的分配差距认为市场经济就是要拉大分配差距的观点至少是鹦鹉学舌的一种糊涂观念。

　　因为如前所述，市场经济实行起点平等、过程公正和规则公平后，最终而形成的差距是不会像机会不均等而形成的差距那样大的，这个不太大的差距也是与人的智力差距不太大成正比的。

搬运夫和哲学家之间的原始差别要比家犬和猎犬之间的差距小得多，他们之间的鸿沟是分工掘成的。

　　（注：

《哲学的贫困》，《马克思恩格斯全集》第4卷第160页。

　　）因此，是人们所受教育的不同，社会分工和职业的不同，思想意识和道德品质的不同，以及个人意志和努力的不同，才使差距或分配差距自然而然地形成，而不是天天叫喊要人为地拉大差距。

　　考虑到不少人所受教育的不同和社会分工或职业的不同，不是自己所能左右或选择的，国家应该采取一定的手段对由此而产生的分配差距调节到合理的范围。

　　例如在改革开放前近30年和改革开放后20多年，由于升学特别是升大学的标准不同而造成同样智力的青年受到程度相差较大的教育：

改革开放前升学特别是升大学强调家庭出身和政治表现，反对白专，反对智育第一；

改革开放后则强调智力和成绩，而且在分数面前各省、自治区、直辖市内基本上人人平等。

　　1999年大学扩招前升大学难，从1999年起大学扩招后升大学易。

　　在全国一些省、自治区、直辖市高校招生分数线较高，在另一些省、自治区、直辖市高校招生分数线较低（要知道大学是全国人民的大学，不是某省、区、市的大学）。

　　上世纪80年代中期以前的30几年，无论多么优秀的青年都读不上博士，而这以后读博士的青年越来越多。

　　这是历史的和非市场经济（包括权力搅市场等）的强大因素造成的，它使同样智能的人受到不同的教育，或使智能较好者只受到较低的教育，使智能较差者受到较高的教育。

　　同理，不少相同智能的人或受相同教育的人，其社会分工或职业的不同也是由于历史的和非市场经济的强大因素造成的。

　　这就是机会不均等。

　　这是应该予以调节的。

　　此外，一些人不是凭自己的能力和努力，而是凭对机会的占有或处于较高的起点甚至违背公平的规则来获得社会财富，拉大了与他人的分配差距，这是要予以纠正的。

　　在机会均等或较为均等的社会中，财富分配的差别一般是由人的不同能力和意志力在竞争中自然形成的；

在机会不均等的社会中，财富分配的差别则是由权力、地位、关系及直接或间接的强制性因素拉大的。

　　对前一种情况，人们是认同的，心理是平衡的，而且还会产生激励作用；

对后一种情况，人们是反感的，而且还会产生不公平感，不但不会提高社会生产率，反而容易引起社会不稳定。

　　因此，不是要反对收入差距或财富分配差距，而是要强力推行机会均等制度，要在政治机会、入学机会、就业机会、权力监督机会等所有机会面前，做到人人完全平等。

　　4防止和纠正打着改革和市场经济旗号谋私利而拉大的分配差距，推行以个人能力和工作业绩为主的新的公平合理的分配制度当前，在改革深入进行的情况下，不仅要严厉打击以权谋私、贪污腐败、行贿受贿、制假售假、偷税漏税等犯罪行为，并制止因此而拉大的分配差距，而且要整治打着改革或市场经济旗号以塞私货、谋私利而拉大的分配差距。

　　例如，在实行国有企事业单位改制、下放经营（管理）权、扩大自主权的改革措施中，一部分负责人员以权力垫底，自然就站在比职工高的起点上，当然股份也占大头（有时是半买半送），工资拿巨额年薪，奖金、补贴名目繁多，频繁借公旅游和出国，办公设施追求豪华，请客送礼如家常便饭；

而一般职工，工资一压再压，并且面临下岗失业的危险。

　　由于权力下放和经济等方面原因，职工申诉或告状较过去困难。

　　这是违背机会均等和社会公正原则的，也是国企处境艰难而改革难以推进的重要原因。

　　与此对照的是，农村改革进行较为顺利，原因是实行了土地平均分配的家庭联产承包制，起点较平等。

　　设若在农村也来人为地拉大差距，让书记和队长占几亩几十亩土地而分给一般农民几分地，你看农村改革艰不艰难？

又如在全民所有制单位中，各级干部工人工资已有差别，买商品（包括食、衣、住、行等商品）时，就不应再根据干部工人的级别而予以不同的补助，若要补助，则应予以相同的补助。

　　难道人们在市场上买食品、买服装