城市化过程中农民工角色转换研究 组织行为学Word格式文档下载.docx
- 文档编号:22853366
- 上传时间:2023-02-05
- 格式:DOCX
- 页数:20
- 大小:61.71KB
城市化过程中农民工角色转换研究 组织行为学Word格式文档下载.docx
《城市化过程中农民工角色转换研究 组织行为学Word格式文档下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《城市化过程中农民工角色转换研究 组织行为学Word格式文档下载.docx(20页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
上世纪末,港澳台制造业开始向广东大规模转移,廉价的劳动力、优质的基础设施和巨大的消费潜力也使沿海地区成为国际制造业的重点承接地,这些因素都促使了第三次“民工潮”的出现。
自此,进城民工的数量持续稳定提高。
流动农民工的数量每年以800万至1000万的速度增加,目前在城市的农民工的总数有1.2亿。
第三阶段的流动农民工群体出现了一些新特征,他们更倾向于倾向于长期居住,并且有举家迁移的倾向;
“新生代农民工”几乎没有务农经历,对城市的认同超过了对农村的认同;
农民工维权意识觉醒,开始诉诸法律和舆论维护自己的权益。
同时,第三阶段的农民工所处社会环境有所改观,人们开始认识到农民工对经济发展的巨大贡献,他们是现代化的“利益相关者”,而不是旁观者。
“民工潮”是中国近代发展史上的一个重大事件,它是伴随着工业化和城市化产生,突破了数十年牢不可破的城乡二元分割,对整个社会结构产生革命性的影响。
它涉及到我国现代化的路径选择,在一定意义上决定着中国未来的发展。
“民工潮”一产生就受到了政府和学界的高度重视,包括社会学、经济学、人口学等不同学科积极参与到对流动农民工的研究中。
1.3研究的主要内容
本课题的研究内容主要包括新生代农民工城市融入的发展历程及其现状问题分析,同时着重分析新生代农民工在城市化过程中扮演一个怎样的角色,农民工实现城市融入现阶段存在的问题、发展前景和顺利实现角色转换的策略。
1.4研究的主要方法
为了使研究结果更有意义、更为客观、公正、科学,本文在整个研究过程中特别注意采用多种研究方法,并充分考虑各种研究方法的科学性与可行性。
(1)文献阅读
这是本课题选择的重要研究方法之一。
目前国内外有关城市融入、新生代农民工的相关研究文献很多,但是针对新生代农民工城市融入现状的相关研究比较少,而直接涉及到农民工角色转型角度的系统性研究则更少。
因此,笔者将集中精力阅读现有可利用文献。
并且,在文献阅读中主要以外文资料和国内的硕博论文相关文献为主,同时辅以著名期刊资料支持,如管理世界、企业管理、经济研究等。
外文资料的获取途径包括图书馆全文资料库(SDOS,ProQuest,Ebsco等),和期刊杂志“Family Business Review”,图书馆部分藏书,以及通过搜索引擎(Google)查找相关网站和外文文献。
(2)理论研究与调研分析相结合
本研究将在研究已有经典文献的基础上,结合以往在该领域的相关调研分析相结合,通过理论结合数据的形式来从不同层面说明当前我国城市化发展过程中农民工这样一个特殊群体在城市融入过程中实现角色转换的现状、存在问题以及解决办法等等。
2文献综述
鉴于到目前为止,有关城市化过程中农民工城市融入研究方面的系统性成果较少,本文需要对城市化、农民工角色转行的相关文献进行更为广泛的深度阅读,并结合中国城市化过程中农民工的基本状况,才能提出科学的理论论点。
为此,本章先归纳总结了有关“城市融入”“新生代农民工”的相关文献,进而对研究课题的主要研究方向进行文献回顾,并对我们研究的主题城市融入和新生代农民工等词的内涵进行简单界定。
在此基础上,本文对以往研究的特点和不足之处作出归纳总结。
新生代农民工群体庞大,他们的发展趋势决定了未来很长一段时间内中国主流农民工的属性、特征和境遇状况。
关于新生代农民工问题的研究在许多国内外专家学者看来是属于热点问题、长盛不衰的研究课题。
新生代农民工近年来成为广受关注的特殊群体,王春光指出,自20世纪90年代中期以来,流动人口就在流动动机以及不同的社会特征等方面表现出代际差异。
王春光将“90年代开始外出的打工者”(王春光,2001)和“年纪在25周岁以下的群体”(王春光,2003)定义为新生代农民工。
许传新根据2006年的调查,将新生代定义为28周岁以下的农民工。
也有相当多学者认为新生代农民工应该是指80年代以后出生的不以务农为生的农民工。
这样的定义分界点特征明确,便于研究者达成共识;
同时便于与其他文化研究概念衔接,避免各个研究者在资料使用上因为标准不同而失去可比性(李伟东,2009)。
笔者认为,这样的定义概念比较符合社会主流以及发展动向,所以是比较认同这一界定的。
作为外来人口的移民群体,进入城市后如何实现与城市生活相互融合,一直是城市研究的经典命题(任远、邬民乐,2006)。
当前,针对新生代农民工的城市适应、城市融入的现状,制约进入的因素以及促进城市融入等等问题,专家学者已经就其存在的问题进行了一系列的实证或理论的探讨。
关于新生代农民工城市融入现状的融入问题的研究,得益于近年来新生代农民工群体越来越多地进入城市的趋势形成,学界的研究成果也有所增加。
王春光(2001)指出,比较第一代农民工,新生代的外出动机已经从经济型转到经济型和生活型并重或者生活型。
如果用推拉理论解释,就是对于新生代农民工来说,城市生活的拉力作用远远大于农村生活的推力作用。
李涛(2009)通过调查指出,相比较传统农民工,大部分新生代农民工想永久生存在城市并融入城市。
可见,新生代农民工进城务工,不仅想维持生计,更像通过进城务工的方式改变农民身份,融入城市。
可是,由于长期存在的城乡二元结构降低了农民工进城接受公平待遇的可能性,事实上城市或者说城市人就是对他们持着“经济接纳,社会拒入”的态度,新生代城市融入度很低。
许传新(2007)、刘传江和程建林(2008)、何绍辉(2008)[7]等人在各自的“农民工城市融入”研究领域都指出,由于新生代农民工对于城市工作的适应性较差、城市生活方式和交往方式的陌生性等影响因素导致新生代农民工难以城市里面生存扎根,甚至难以有效回归乡村,使得新生代陷入“城市生存”和“回归乡村”的双重困惑之中。
其次,在对于农民工城市融入困难的研究基础上,也有学者对于新生代农民工城市融入的制约因素进行了一系列的分析。
将目前的主流观点归类,笔者可以将制约因素归类为:
制度影响、社会管理因素、劳动报酬低下、社会观念固化以及农民工自身因素等几个方面。
李强(2000)认为,以户籍管理制度为标志的城乡制度是农民自由流动的最大制度成本和城市融入的最大障碍。
任远,戴星翼(2003)则认为是一种“社会屏障”制度,将社会部分人屏蔽在分享城市资源之外。
对于户籍制度以及在其之上的各种制度障碍构成了农民工城市融入的制度排斥,这样的观点,在学界基本达成共识。
除了户籍制度的制约以外,城市社会对农民工的关注和容纳不足也为造成新生代城市融入困难局面提供了不少助力。
许传新(2007)指出,新生代农民工得到社区、组织的参与支持机会很少,对于其适应城市社会有明显的影响,最终也制约着他们的城市融入。
除此以外,新生代的劳动报酬不高,经济收入较低,自然也难以承受城市生活中诸如住房、医疗、子女教育等等的高消费支出。
朱考金、刘瑞清(2007)调查发现,新生代农民工在城市里极度缺乏正式社会群体的支持,从而影响了他们城市融入的意愿,增加其城市融入的难度。
同时,张时玲也指出包括“政策性歧视”和“市民歧视”的社会歧视也阻止了农民工对城市的认同,加深了农民工与城市、市民的“鸿沟”。
当然,也有不少学者从“社会网络”角度来探析新生代农民工的城市融入问题。
农民工的社会网络是围绕着血缘、地缘和业缘等同质关系构成,并影响农民工生活世界的建构过程。
调查显示,新生代农民工在生活和交往中,乡土社会网络依旧起着重要作用,这样很大程度上减少了新生代农民工与城市市民的交流互动,不利于他们融入城市社会。
何绍辉(2008)指出,新生代农民工的生活工作方式以及交往方式与城市人有相当大的差别,也导致其难以融入城市社会。
此外,流动的盲目性以及浮躁心理也深刻影响着新生代农民工如何对待城市以及如何为之努力的选择。
(何绍辉,2008;
殷娟,2009)。
针对新生代农民工城市融入困难的问题,对于如何促进新生代农民工城市融入,王桂新(2008)、徐莺(2006)、陆学艺(2003)、李强,龙文进(2009)均指出,政府应该发挥带头作用,改革户籍制度、增加农民工政治权利、引导鼓励新生代农民工参加教育培训,促进其发展,最终达到新生代农民工顺利融入城市社会的目的。
此外,有关部门、城市居民要转变心态和观点,唤醒“感恩意识”,消除城市居民对农民工的歧视(聂洪辉,2006;
孙秀娟,2007),加快新生代农民工城市融入的步伐。
3实证分析研究
这次调查主要采用问卷抽样法,在广州市农民工聚居、生产、流动区域进行调查,之所以选择广州市,首先考虑到调差问卷的可行性,在广州市我们可以更好地利用朋友关系网和社会的关注;
其次,考虑到广州作为南方沿海的一线城市,走在我国经济发展的前沿,同时农村流动人口较多,农民工来自全国各地相对有代表性。
调查问卷总数1511份,回收1511份,回收率为100%;
其中有效问卷1361份,无效问卷150份,有效率为90.07%。
被调查对象都是来自新生代农民工。
3.1基本数据统计分析
广州作为国内有数的一线城市之一,城市发展对农村劳动力的需求仍在持续增加,规模将持续扩大,本次调查针对新生代农民工的主要特征分析如下:
(一)性别特征
表1被调查者性别结构
新生代农民工
男
女
无效
合计
人数
722
636
3
1361
百分比(%)
53.05
46.73
0.22
100
表1数据显示,在新生代农民工群体当中,男性比例达到53.05%,略高于女性的46.73%;
环比之前的其他关于新生代农民工男女比例构成数据(男性60.2%,女性39.8%),女性农民工需求有了较大幅度增长。
同时,我们参考调查数据,可以知道:
当前新生代农民工有年轻化的趋势,在城市务工的农民工日趋年轻;
广州城市发展加大了年轻女性劳动者的需求,例如餐饮服务业的增多,导致女服务员的持续量增;
另一方面也反映了当前我国新生代女性农民工的基本点。
这类女性群体学历低下,缺乏务农经验,所以可以为城市提供劳动贡献。
在农民工市场需求的双重力量作用下,外出就业的机会就很多了。
但是由于其内在的劣势,女性年龄的增长、缺乏文化教育,导致她们比男性在城市融入这个问题上受到更多的掣肘。
(二)教育特征
无可否认,社会在不断发展,相比第一代农民工,新生代农民工的受教育程度明显得到提升(见表2)。
根据专家学者的界定,新生代农民工是出生在20世纪80年代后的,所处的教育条件较好,教育机会较多,所以新生代农民工的教育程度明显有了很大的提高。
参照表2数据,我们可以知道:
表中关于“大专及其以上”受教育程度的比例是最高的,达到35.1%,但是根据目前的认知来看,笔者认为比例没有这么高,这其中应该存在相当的调查失误,当然这并不影响分析结果。
我们还是可以从表中看出,新生代农民工群体主要由初高中、中专、技校等学历的农民工构成的,占到58.6%的比例,忽略前文所提及的调查失误,笔者估计比例应该接近调查对象的7成,所以说这类群体成为了新生代农民工的绝对主体。
表2被调查者受教育情况
受教育文化程度
百分比%
小学及以下
86
6.3
初中
335
24.6
高中/中专/技校
462
34
大专及以上
478
35.1
(三)职业特征
新生代农民工的就业领域依然集中在劳动密集型以及低附加值、低准入门槛的行业。
按照调查数据比例排序,他们所分布的前5位行业是,制造业(26%),服务业(21%),批发/贸易/零售(16%),建筑业(8%),交通运输(2.6%)。
表3被调查者的行业构成
行业
从业人数
建筑业
109
8
制造业
350
26
批发/贸易/零售
217
16
餐饮/娱乐/服务
286
21
交通运输
36
2.6
其它
363
26.4
从比例数据分析显示,新生代农民工所进入的行业能够提供的诸如社会保险、工资收入保障等优惠待遇应该不足以保证农民工得到城市社会足够的关注和认同,所以新生代农民工城市融入步履仍旧维艰。
但是,我们也注意到,在所未能详细囊括的其它行业当中,总计占有26.4%的最高比例,也就是说所未能详细分类的行业当中是不乏文化体育和娱乐、金融服务业等等高收入、社会认可程度高的行业的,所以说,从行业构成分析来看,新生代农民工为了加快城市融入也不是没有努力的,而城市及其居民对其的态度也是有所改观的。
3.2城市融入的影响因素特征分析
根据调查表设计,我们用A1代表“政府解决农民工户口问题”,A2代表“政府解决农民工子女入学问题”,A3代表“政府为农民工提供的住房优惠”。
表4影响因素的比例构成
选项
A1
A2
A3
非常不幸福/1分
84
6.17
74
5.44
149
10.95
比较不幸福/2分
190
13.96
177
13.01
170
12.49
不确定/3分
374
27.48
332
24.39
277
20.35
比较幸福/4分
421
30.93
443
32.55
非常幸福/5分
292
21.46
24.61
391
28.73
表5影响因素的被调查对象分布图
我们分析表4、表5,不难知道:
在对于城市融入的三个主要影响因素的赋值问题上(幸福感的重要程度),被调查的新生代农民工都一致认为政府可以帮忙解决这几个问题,对于他们来说是至关重要的,而且我们从分布图可以看出,三个影响因素拟合较好,近乎高度一致。
当然,对于选择赋值为“1”的调查对象来说,很有可能受到某种不良因素影响而做出的选择,参考价值不大。
在这里就城市融入及其影响因素进行多元回归建模分析。
假设自变量X1,X2,X3和因变量Y分别代表以下定义。
X1:
表示A1“政府解决农民工户口问题”;
X2:
表示A2“政府解决农民工子女入学问题”;
X3:
表示A3“政府为农民工提供的住房优惠”;
Y:
表示“新生代农民工城市融入程度”。
建立线性回归方程如下:
Y=b0+b1X1+b2X2+b3X3+ε
其中,b0、b1、b2与b3分别为常数项和相应变量的系数,ε为残差项。
根据调查所得相关数据,利用统计软件spss对回归方程进行拟合,其结果如表6所示。
表6回归分析数据结果
DependentVariable:
Y
Method:
LeastSquares
Date:
05/31/11Time:
21:
31
Sample(adjusted):
11361
Includedobservations:
1361afteradjustments
Variable
Coefficient
Std.Error
t-Statistic
Prob.
X1
1.088883
0.029213
37.27431
0.0000
X2
1.081091
0.033820
31.96641
X3
1.135702
0.026008
43.66710
C
3.156619
0.073577
42.90236
R-squared
0.954389
Meandependentvar
14.79133
AdjustedR-squared
0.954288
S.D.dependentvar
3.703410
S.E.ofregression
0.791799
Akaikeinfocriterion
2.373917
Sumsquaredresid
850.7657
Schwarzcriterion
2.389247
Loglikelihood
-1611.450
Hannan-Quinncriter.
2.379656
F-statistic
9464.915
Durbin-Watsonstat
1.611828
Prob(F-statistic)
0.000000
用普通最小二乘法OLS求解,得到样本回归方程:
Y=3.156619+1.088883X1+1.081091X2+1.135702X3+ε
(0.073577)(0.029213)(0.033820)(0.026008)
t=(42.90236)(37.27431)(31.96641)(43.66710)
R^2=0.954389F=9464.915D-W=1.611828
可以看出,样本检验合理,没有出现数字和符号的错误。
从以上变量看来,“政府解决农民工户口问题”、“政府为农民工提供的住房优惠”、“政府解决农民工子女入学问题”三个自变量跟因变量“新生代农民工城市融入程度”存在不同程度的正相关关系,符合现实意义。
从回归方程可以看出,回归方程中的R^2值为0.954389,接近于1,即“新生代农民工城市融入程度”与“政府解决农民工户口问题”、“政府为农民工提供的住房优惠”、“政府解决农民工子女入学问题”三个因素高度相关,也就是说,调查样本所得数据可信度很高,具有较好的代表性。
同时,我们注意到F统计量的值达到9464.915,变量整体对因变量解释力较强;
另外,D—W的值为1.611828,接近于2,则说明回归模型倾向于无自相关。
根据以上检验数据,说明“政府解决农民工户口问题”、“政府为农民工提供的住房优惠”、“政府解决农民工子女入学问题”三个问题的解决对于新生代农民工城市融入有着非常直接的影响,而这三个问题可以归结为制度因素、经济因素、文化因素;
也就是农民工城市融入障碍的主要方面。
4新生代农民工城市融入的障碍及其对策分析
4.1新生代农民工城市融入的障碍
农民工城市融入主要是三个层次:
经济层次、社会层次和心理层次。
这是农民工融入城市三个不同的方面,又是依次递进的层次:
进城农民工从农村来到城市,首先必须找到一份相对稳定的工作,获得相对稳定的收入,并租到或者买到住所,才能在城市中生存下去,经济层面的适应是立足城市的基础;
完成了初步的生存适应之后,社会交往是进城农民工城市生活的进一步要求,它反映了进城农民工融入城市生活的广度;
心理层面上的适应是属于精神上的,它反映出进城农民工对城市生活方式等的认同,反映了进城农民工融入城市生活的深度。
新的观念、心态和意愿这些内在精神性因素的深刻变化,是进城农民工经过一段较长时间的生存环境适应的必然结果。
只有从心理层面融入了城市,才彻底完成农村人转化为城市人这一社会化过程。
(1)经济融入障碍
在月收入方面,调查样本中新生代农民工收入最高值在3000元以上,最低不足1000元,平均工资大概1500—2000元之间。
我们知道在消费方面,日常消费、储蓄和把钱寄回老家是农民工收入的主要去向。
而根据调查过程中所反馈的情况,约有4成受访新生代农民工表示基本不能维持生活,而且大部分消费支出用在当地消费而不是寄回老家,这也说明新生代群体在诸如通信、上网、看电影、逛街等娱乐方面的需求支出要更大。
所以说农民工城市化的成本是比较高的,城市投入的公共支付成本不足。
据测算,每进入城市1人,需要个人支付成本1.45万元/人,公共支付成本1.05万元/人,总计平均需支付社会总成本2.5万元/人。
在住房选择上,则极大部分是靠租住房屋来解决问题,由此衍生了一系列安全、卫生等生存问题,这与农民工的生存状况是吻合的。
据国家统计局2006年的调查结果,有29.19%的农民工居住在集体宿舍里,有20.
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 城市化过程中农民工角色转换研究 组织行为学 城市化 过程 中农 民工 角色 转换 研究 组织 行为学
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)