私募资本基于蒙牛乳业的案例研究.docx
- 文档编号:2254554
- 上传时间:2022-10-28
- 格式:DOCX
- 页数:13
- 大小:249.61KB
私募资本基于蒙牛乳业的案例研究.docx
《私募资本基于蒙牛乳业的案例研究.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《私募资本基于蒙牛乳业的案例研究.docx(13页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
私募资本基于蒙牛乳业的案例研究
私募资本、不完全合约与操纵权配置
———基于蒙牛乳业的案例研究
我国企业引入私募资本已有10连年历史,但
学术界对私募资本专门是私募资本中有关操纵权配
置的研究尚处于空白状态。
内蒙古蒙牛乳业(集
团)股分(以下简称蒙牛乳业)是我国最
早引入私募资本的民营企业之一。
在引入私募资本
的进程中,蒙牛乳业的操纵权配置曾引发学术界和
实务界的普遍关注,而蒙牛乳业的创业者也曾面临
丢失公司操纵权的危局。
那么,在引入私募资本的
进程中,究竟哪些因素阻碍操纵权的配置及其演
变?
鉴于此,本文以蒙牛乳业为研究对象,以不完
全合约融资理论为基础,探讨企业在引入私募资本
进程中阻碍操纵权配置及演变途径的重要因素。
一、不完全合约融资理论与公司操纵权配置
不完全合约融资理论是金融合约理论的一个重
要理论分支。
初期的金融合约理论是由詹森和麦克
林(JensenandMeckling)开辟的,他们在融资理
论的研究中率先引入企业合约理论,[1]汤森德
(Townsend)等学者借鉴詹森和麦克林的契约思
想,进一步引入标准的分析方式研究融资理论,使
金融契约理论慢慢受到学术界的重视,并最终进展
成为融资理论的一个重要学派。
[2]但上述学者的研
究是在完全合约的基础上进行的。
在完全合约的视
角下,学者们关注在股权、债务两种融资方式中进
行选择,以克服企业内部的代理问题和外部资本市
场的信息不对称问题,得出的一起结论是:
在外部
融资中,债务合约是最优合约。
因此,基于完全合
约视角下的融资合约理论,将债务、股权融资契约
视为一种完全合约,仅仅关注与融资相关的所有
权,而轻忽与融资相关的操纵权安排。
但是,现实中大部份合约并非是完全的。
格罗
斯曼和哈特(GrossmanandHart)指出,由于个
人的有限理性、外在环境的复杂性、信息的不对称
和不完全性,契约当事人或契约的仲裁者无法验证
或观看一切,这就造成契约条款的不完全性。
[3]哈
特和莫尔(HartandMoore)也注意到这一点,继
而用不完全合约的分析方式探讨了金融合约理论,
开辟了不完全合约金融理论。
[4]依照不完全合约理
论,当企业被视为一个不完全契约的集合时,企业
为外部融资而发行的金融证券不只代表对企业现金
收益的所有权,还包括着与企业所有权相关的操纵
权的配置,而且相关于所有权,操纵权配置更为
重要。
传统不完全合约融资理论存在必然的局限
性。
如在对公司操纵权配置的研究中,传统的不
完全合约融资理论仅仅局限于探讨股权、债务等
不同融资方式对公司操纵权配置的阻碍,并无
对不同类型的股票、不同类型的债券如何阻碍公
司操纵权配置进行研究。
就股票融资而言,传统
的不完全合约融资理论以为,金融资本是决定控
制权配置的全然因素,“一股一票”是操纵权配
置的大体原那么,[5][6]但卡普兰和斯托姆伯格(Kap-
lanandStremberg)通过对美国私募融资的实证研
究说明,在现实世界中,公司的所有权、操纵权
并非是一一对应的关系,二者是彼此分离的。
[7]
可见,现实社会中公司操纵权的配置,更为灵
活,并非遵循传统的不完全合约融资理论“一股
一票”的操纵权配置原那么。
二、对蒙牛乳业操纵权配置的分析
(一)首轮融资中蒙牛乳业的操纵权配置
蒙牛乳业创建于1999年。
2002年6月,摩
根、鼎辉和英联三家外国私募基金对蒙牛乳业进行
首轮增资,共计注入资金2597万美元。
摩根等三
家外国私募基金对蒙牛乳业第一次注资的进程很是复
杂。
2002年6月,即在三家外国私募基金与蒙牛
乳业签定投资意向书的当月,摩根等三家外国私募
基金就在开曼群岛注册了中国乳业控股和摩根乳业
控股等多家公司,其中中国乳业控股成为蒙牛乳业
真正的上市实体,而摩根乳业控股那么是中国乳业控
股的直系股东。
同年9月,蒙牛乳业发起人、投资
人、业务联系人和客户别离在境外注册了两家壳公
司:
金牛公司与银牛公司。
10月,金牛公司和银
牛公司以每股1美元的价钱,购买了注册于开曼群
岛的中国乳业控股A类股票5102股,占中国乳业
控股51%的投票权。
与此同时,作为中国乳业控
股全资子公司的毛里求斯公司也随即设立。
接着,
摩根等三家外资金融机构以总投资2597万美元,
购买了中国乳业控股的B类股票48980股,取得
中国乳业控股90·6%的股权和49%的投票权。
此
外,为了幸免创业者的道德风险,爱惜私募基金投
资者的利益,在第一轮融资进程中,两边还签定了
基于财务业绩基础上的对赌协议,以实现操纵权的
相机转移。
对赌协议规定:
以后1年,若是蒙牛乳
业实现100%的高速增加,蒙牛乳业创业者的每股
A类股票能够分拆为10股B类股票,实现所有权
和投票权的统一。
图1列示了首轮融资后蒙牛乳业
的控股关系。
表1列示了蒙牛乳业创业者和三家外国私募基
金在首轮融资中操纵权安排方面的相关情形。
说明:
初始状态是指私募基金首轮投入资金时在中国
乳业控股中的初始权利安排。
良好和不利代表对赌协议是
否完成状态下操纵权相机安排的情形,其中良好表示若是
创业者能够实现对赌协议中规定的目标,公司操纵权的安
排情形;不利表示若是创业者不能实现对赌协议中规定的
目标,公司操纵权的安排情形。
*表示对赌协议的实际执行
结果。
表1显示,在首轮融资中,以蒙牛乳业牛根生
为代表的蒙牛乳业创业者,以9·4%的所有权,控
制着中国乳业控股51%的投票权;而摩根等三家
外国私募基金以90·6%的所有权,操纵着中国乳
业控股49%的投票权。
蒙牛乳业创业者通过操纵
中国乳业控股,成为蒙牛乳业的实际操纵人,掌控
蒙牛乳业。
2003年8月,蒙牛乳业提早完成任务,
其税后利润从7786万元增至2·3亿元,增加了
194%。
由于完成了任务,2003年9月19日,外
资许诺蒙牛乳业创业者将其所持有的中国乳业控股
5102股A类股票转换成51020股B类股票,蒙
牛乳业创业者在中国乳业控股公司中的所有权比例
与投票权终于一致,均为51%,实现了所有权和
投票权的统一。
(二)次轮融资中蒙牛乳业的操纵权配置
2003年9月30日,中国乳业控股将已发行股
票全数赎回,重发900亿一般股,面值为0·01美
元。
尔后,三家海外投资者再次注资3523万美
元,认购中国乳业控股发行的3·67亿股可换股债
券,约定以后转股价为每股0·74港元,2004年12
月后可转股30%,2005年6月后可全数转股。
随
后,中国乳业控股通过全资子公司毛里求斯公司向
蒙牛乳业注入出售可换股债券召募的全数美元资
金,增持蒙牛乳业股权至81·1%。
另外,在这次融
资中,两边再次引入基于财务业绩指标基础上的对
赌协议。
对赌协议规定:
2003—2006年,蒙牛乳
业的复合年增加率不得低于50%,不然,蒙牛创
业者将输给摩根等私募投资者7000万股~8000
万股的中国乳业控股的股分;若是能够持续三年增
长高于50%,摩根等私募投资者将拿出一笔相应
的股分奖励给蒙牛创业者。
图2列示了次轮融资后蒙牛乳业的控股关系。
表2列示了蒙牛乳业创业者和三家外国私募基
金在首轮融资中操纵权安排方面的相关情形。
说明:
初始状态是指私募基金次轮投入资金时中国乳
业控股中的初始权利安排。
良好和不利代表对赌协议是不是
完成状态下操纵权相机安排的情形,其中良好表示若是创
业者能够实现对赌协议中规定的目标,公司操纵权的安排
情形;不利表示若是创业者不能实现对赌协议中规定的目
标,公司操纵权的安排情形;*表示对赌协议的实际执行
结果。
表2显示,在次轮融资中,由于摩根等外国投
资者利用了可转换债券而非股票向蒙牛乳业注资,
注资完成后,蒙牛乳业的创业者和摩根等私募基金
仍然维持首轮融资终止时的状态:
蒙牛乳业创业者
以51%的所有权操纵着中国乳业控股51%的投票
权,维持了对蒙牛乳业的操纵权;而摩根等三家外
国私募基金以49%的所有权操纵着中国乳业控股
49%的投票权。
2005年3月,蒙牛乳业以惊人的
业绩增加,促使摩根等三家外资战略投资者提早终
止了对赌协议,并兑现奖励给蒙牛创业者6000
万股中国乳业控股股分。
因此,蒙牛乳业创业者以
51·7%的所有权操纵着中国乳业控股51·7%的投
票权,维持了对蒙牛乳业的操纵权;而摩根等三家
外国私募基金在中国乳业控股中的所有权下降为
48·3%,投票权也为48·3%。
(三)不同融资时期蒙牛乳业操纵权的配置
通过度时期融资,摩根等三家外国投资者共向
蒙牛乳业注资6120万美元。
表3列示了不同融资
时期中国乳业控股操纵权安排的初始状态。
表3显示,在首轮融资中,通过发行投票权不
同的分类股票,私募基金投入2597万美元,操纵
着中国乳业控股49%的投票权;而在次轮融资中,
通过发行可转债,私募基金再投入3523万美元,
其对中国乳业控股的投票权仍然为49%。
三、私募资本中公司操纵权的配置
及变迁:
一个整合模型
在“融资难”的特殊金融背景下,蒙牛乳业通
过引入私募资本克服了“融资难”这一瓶颈并实现
快速成长。
在私募资本融资中,操纵权的配置相当
重要。
在引入私募资本的进程中,究竟哪些因素会
阻碍公司操纵权配置?
它们又有着如何的演变路
径?
笔者将依照蒙牛乳业的情形,构建一个整合模
型来讨论这些问题(图3)。
图3左半部份揭露了从单次融资的角度看,两
轮融资中公司操纵权配置的决定因素;右半部份说
明从不同时期融资的角度看,操纵权配置的大体演
变途径及阻碍因素。
(一)单次融资中操纵权的配置
1·人力资本是阻碍公司操纵权初始配置的一
个重要因素。
这从蒙牛乳业的案例中能够取得印
证。
依照传统的融资理论,操纵权与所有权的一一
对应安排才是最优的操纵权配置方式。
也确实是说,
在首轮投资中,私募基金投入90·6%的现金就应
该取得90·6%的操纵权,而蒙牛乳业的创业者投
入9·4%的现金只能取得9·4%的操纵权。
但在蒙
牛乳业的案例中,蒙牛乳业创业者以9·4%的现金
投入取得了51%的操纵权,而私募基金以90·6%
的现金投入取得49%的操纵权。
蒙牛乳业创业者
之因此能以较少的现金投入取得对公司的绝对操纵
权,正是依托其治理团队独特的人力资本。
事实
上,蒙牛乳业创业者独特的人力资本优势来源于其
创业者在乳业行业连年的体会积存。
蒙牛乳业的董
事长牛根生曾在另一乳业巨头“伊利乳业集团”工
作十几年,创建蒙牛乳业之前,曾担任伊利乳业的
副总裁。
另外,同牛根生一样,蒙牛乳业的创业者
大部份来自于伊利集团,有相当丰硕的乳品行业管
理运作体会。
正是由于这种独特的人力资本,蒙牛
乳业才能在成立后短短几年内快速成长,从初建厂
时“一无厂房、二无设备、三无市场”的乳业末流
企业,成为2001年就完成销售额8·5亿元、乳业
排名第5位、在内蒙古乳业排名第2位、仅次于伊
利乳业集团的乳业新秀。
因此,在2002年引入首
轮私募基金时,蒙牛乳业已度过初创期而进入成长
期,其治理团队的人力资本在必然程度上取得证
实,增强了创业者在与国外私募基金谈判时的筹
码,使创业者最终能以较少的金融资本投入取得绝
对的操纵权。
在次轮融资中,人力资本仍然是决定
操纵权初始配置的重要因素。
尽管在次轮融资中,
私募基金投入了3523万美元的资金,远高于首轮
投入的2600万美元,但私募资金并未增加自身在
中国乳业控股的操纵权,仍然维持49%的投票权,
而蒙牛乳业创业者作为中国乳业控股的第一大股
东,维持了对蒙牛乳业的操纵权。
蒙牛乳业创业者
能够在私
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 资本 基于 牛乳 案例 研究