通治群经必读诸书举要Word格式.docx
- 文档编号:22505789
- 上传时间:2023-02-04
- 格式:DOCX
- 页数:12
- 大小:22.14KB
通治群经必读诸书举要Word格式.docx
《通治群经必读诸书举要Word格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《通治群经必读诸书举要Word格式.docx(12页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
学者宜于此详玩而深体之,乃有以立其本矣。
《孝经》类
孝经注疏;
孝经章句;
孝经集传。
以上《孝经》类。
自魏文侯已为《孝经传》,汉于《孝经》立博士。
匡衡上成帝疏云:
“《论语》、《孝经》,圣人言行之要,宜究其意。
”然汉师如长孙、江翁、后苍、翼奉诸家,书皆不传。
今古文文字多寡,章句亦异,是以朱子疑之。
《玄宗注》依文解义而已。
吴草庐(澄)合今古文刊定,为之章句,义校长,然合二本为一,非古也。
唯黄石斋(道周)作《集传》,取二戴记以发挥义趣,立五微义十二显义之说,为能得其旨。
今独取三家,以黄氏为主。
诗类
诗经注疏;
韩诗外传;
三家诗拾遗;
诗本义;
吕氏家塾读诗记;
诗集传、诗序辨;
诗缉;
诗毛氏传疏;
诗经传说汇纂;
毛诗古音考;
诗本音。
以上诗类。
孟子、荀卿皆善说《诗》。
孟子谓:
“以意逆志,斯为得之。
”荀卿言《诗》无达诂。
世传子夏《诗传》乃出后人依托,然《诗序》非子夏不能作也。
观《论》、《孟》及《二戴记》诸篇引《诗》,可悟孔门说《诗》之法。
《韩诗外传》颇得其意。
三家义已阙遗,今独宗毛。
郑笺训诂,亦间与毛异。
《小序》或言出于卫宏,虽不尽可据,然其精者,弗能易也。
欧阳永叔作《诗本义》,始攻毛郑。
朱子《集传》不信《小序》,亦稍有抑扬之过。
然其言义理,固有非毛郑所及者。
吕伯恭《家塾读诗记》,最便初学。
严氏《诗缉》,宗毛传,用小序,而长于义理,可法也。
陈氏奂《传疏》训诂校优。
清敕编《诗经传说汇纂》,采摭亦颇不苟。
顾氏《诗本音》后出,比陈氏《古音考》为长。
初学,先读此数书,亦可以稍窥其涯略矣。
书类
尚书大传(郑注);
尚书注疏;
尚书集传;
东莱书说;
尚书集传纂疏;
书经传说汇纂;
尚书古文疏证;
古文尚书冤词;
禹贡锥指;
洪范明义。
以上书类。
孟子曰:
“尽信《书》,则不如无《书》。
吾于《武成》,取二三策而已矣。
以至仁伐至不仁,何其血之流杵也?
”孟子尤长于《诗》、《书》,而其言若此,可见《书》之可信者,当准之以义理,不关考证也。
孟子此言,远在伏生以前,何有今古文之别。
古文实有不可信者。
如“火炎昆冈,玉石俱焚”,此的是魏晋以后语。
比血流漂杵为甚,不必定归狱于梅赜也。
自王柏作《书疑》、《诗疑》,始启疑经之渐。
至清儒,考订益精,于是伪孔之书,几全废矣。
今取《尚书大传》为首,以其为伏生之遗也。
孔传不尽依托,佚文赖之以存。
但准之义理,可以无诤。
蔡传自不可易。
《东莱书说》亦长于义理。
阎氏《疏证》,毛氏《冤词》,在学者自审之,知有此一段未了公案而已。
《禹贡》、《洪范》最为难治,聊举二家,以示一例。
三礼类
仪礼注疏;
周礼注疏;
礼记注疏;
张尔岐《仪礼句读》;
胡氏《仪礼正义》;
孙诒让《周礼正义》;
礼记集说(陈浩);
礼记集说(卫氏);
大戴礼庐辨注(孔广森补注);
大戴礼解诂(王聘珍);
礼记章句(任启运);
仪礼经传通解;
礼书纲目(江永);
《礼经通论》邵懿辰;
《通典》议礼诸文。
以上三礼类。
三礼同遵《郑注》。
宜先读《礼记正义》。
《周礼》、《仪礼》,则孙、胡二家疏义为详。
《礼记集说》,则陈书精约,卫书详博,俱宜尽心。
张蒿庵任钓台之书,亦便初学。
江慎修《礼书纲目》,继《仪礼经传通解》而作,最有体要。
礼以义起,必先求之二戴。
丧祭之礼尤为重要而难明,《丧服传》最精,宜出于子夏。
二戴诸篇,皆七十子后学所传,非汉之博士所能附益也。
《通典》多录议礼诸文,亦见汉以后礼说未为衰熄。
清儒多勤于名物而疏于义,约取而已。
乐类
古乐经传(李光地即释《周礼大司乐》文);
乐书(明郑世子);
律吕精义(清敕编);
律吕新论(江永);
声律通考(陈澧)。
以上乐类。
《乐记》一篇,明乐之义。
《乐经》本无其书,后儒以《周礼大司乐》一篇当之。
证以《论语》子自卫反鲁,而后乐正,雅颂各得其所,及子语鲁太师乐一章,当是正其律吕,亦如今乐之有谱。
然在齐闻《韶》,亦以乐之谱在陈氏也。
汉后,多杂用四夷之乐。
唐人尤好胡乐,乐乱久矣。
周王朴,宋司马光,范镇,皆尝定乐律。
朱子门下唯蔡元定可与言此。
明郑世子《乐书》,亦以己意更定律位,此非习其器不能知也。
聊举数家,以见一斑。
易类
周易注疏;
易略例;
伊川易传;
朱子易本义;
易学启蒙;
苏氏易传;
慈湖易传;
汉上易传(朱震);
易汉学(惠栋);
易学滥觞(黄泽);
观物篇解(祝泌);
皇极经世索隐(张行成)(附《易学辨惑》邵伯温。
此非说《易》之书,以其可考见邵学授受源流,故附于此);
周易函书(胡煦);
周易集解(李鼎祚);
周易述(惠栋);
易图明辨(胡渭);
周易折中;
易音。
以上易类。
《易》为六艺之原,其为书广大悉备,得其一义,并足名家,故说《易》之书校群经为最多。
汉儒自京、孟以逮虞、荀,皆主象数。
魏王辅嗣始主义理,一扫支离破碎之习。
而或讥其以老氏说《易》,不知老氏,固《易》之支流也。
魏晋以后,南北分途。
北学宗郑,南学宗王。
及唐初,敕编正义,乃定用辅嗣,《系辞》用韩康伯,亦多存玄言。
六朝每以《易》、《老》并称,凡善言名理,未有不通《易》《老》者,《易》几为道家所独擅矣。
伊川作《易传》,重在玩辞,切近人事,而后本隐之显之旨明,深得孔子赞《易》之志。
故读《易》,当主伊川。
朱子则重在玩占,故作启蒙,以摄象数。
邵氏先天之说,九图之传,虽或云出于陈抟,其理自不可易。
清儒张皇汉学,务相攻难,于是象数又分汉宋两派,亦徒见其隘而已。
今谓治《易》,当以义理为主。
至汉宋象数,亦不可不知,实则求之《启蒙》,约而已足,无取穿凿附益,流为术数方伎,而使《易》道反小。
诸家说《易》不可殚举,观于上列诸书,亦可以略知其流,至宗归义理,必以伊川为法也。
春秋类
春秋公羊传注疏;
春秋谷梁传注疏;
春秋左氏传注疏;
春秋繁露义证(苏舆);
公羊何氏释例(刘逢禄);
谷梁补注(钟氏);
春秋左传释例(杜预);
春秋集传纂例(陆淳);
春秋集传辨疑(陆淳);
春秋微旨(陆淳);
春秋尊王发微(孙复);
春秋传(刘敞);
春秋权衡(刘敞);
春秋胡氏传(胡字国);
春秋集传(赵氏);
春秋属词(赵氏);
春秋左传补注(赵氏);
附
《资治通鉴》;
《唐鉴》;
《续通鉴》;
《明通鉴》;
《通鉴纲目》。
以上春秋类。
董生曰:
“不明乎《易》,不能明《春秋》。
”以《春秋》推见至隐,以人事反之天道,是故因行事加王心。
王心者何?
即道心也,天理也。
志在《春秋》,此志即王心也。
故庄子谓:
“《春秋》,经世先王之志。
”(志不可作志乘之志解)孟子引孔子之言曰:
“其事则齐桓晋文,其文则史,其义则某窃取之矣。
”义即圣人之志也,即王心也。
先儒说《春秋》,最难治三传。
《公》、《谷》述义,《左氏》述事。
自杜氏独行,而何、范之书隐。
至唐有啖、赵之学。
宋初,孙明复、刘原父始稍出新解。
胡文定传,义理最精。
至元,而有东山赵氏之学,并不尽依三传。
晚清,今文学复兴,于是公羊何氏学盛行。
黠者至傅会改制,以言新法,是以私智说经,云圣人之志益远矣。
今谓《公羊》遗义,当求之《繁露》。
弃周之文,反殷之质,准以《论语》。
吾从先进十世、损益四代礼乐义可推知,至黜周王鲁,为汉制作,则博士之陋言也。
胡文定后,唯东山赵氏为不苟。
伊川欲作传而未成。
朱子一生遍治群经,独于《春秋》不敢轻说一字。
学者且宜熟玩《公》、《谷》胡传,须使义精仁熟,乃有以得圣人之用心。
慎勿以智过游夏自许,当以朱子为法,庶其可也。
小学类
尔雅义疏(郝懿行);
广雅疏证(王念孙);
说文解字注(段玉裁);
说文通训定声(朱骏声);
释名;
玉篇;
广韵;
古籀拾遗(孙诒让);
文始(章炳麟);
经典释文;
经传释词(王引之)。
以上小学类。
清儒最长于小学,此数家在所必读,其馀可缓。
群经总义类
白虎通议疏证(陈立);
五经异义驳五经异义疏证(陈寿祺);
汉儒通义(陈澧)。
以上群经总义类。
汉博士之说,求之《白虎通议》,可见其略。
许、郑驳难,并杂用今古义,虽非完书,亦见当时辩论之概。
陈兰浦纂《汉儒通义》,尽采汉儒义理之言,乃欲以抗《近思录》,以亦学者所当知也。
子部儒家类
家语;
孔丛子;
荀子集解(王先谦);
新书;
新序;
说苑;
法言;
中说;
太极图说(朱子注、曹述解);
通书(朱子注,曹端注);
二程遗书;
二程外书;
二程文集;
程氏经说;
正蒙(王夫之注、李光地注);
西铭、东铭;
经学理窟;
龟山语录;
延平答问;
朱子大全集;
朱子语类;
象山集;
慈湖遗书;
白沙语录;
传习录;
阳明文集;
近思录;
伊洛渊源录;
考亭渊源录;
授经图;
儒林宗派;
宋元学案,明儒学案;
清儒学案小识;
困学纪闻;
日知录。
以上子部儒家类。
书院简章通治门,以《论语》、《孝经》为一类。
孟、荀、董、郑、周、二程、张朱、陆、王十一子附之。
若不读群经,亦不能通《论语》、《孝经》也。
不读十一子之书,亦不能通群经大义也。
除《孟子》列在四书,董书在春秋,郑书之要者在三礼,今仍依四部目略。
举儒家诸子必当先读者如上,此群经之津逮,义理之总龟也。
《家语》、《孔丛》,虽不免依托,纯驳互见。
荀卿虽未知性,终不失为大儒,贾生、刘向并宗荀子。
子云、仲淹,文过其质。
至于周、程,始为直接孔、孟。
程门以龟山、上蔡为钜子。
龟山重涵养,上蔡重察识。
龟山再传为延平,上蔡再传为五峰。
朱子亲受业于延平,及见南轩,而尽闻湖南之学。
晚乃继述伊川,实兼绍杨谢二脉,故极其醇蜜。
象山独称伯子,其专重察识,实近上蔡。
白沙,静中养出端倪,亦龟山之别派。
下启甘泉,至阳明而益大复,与上蔡、象山相接,弥近直指矣。
深宁,朱子之后学也,入理则疏,而涉学至博,下开亭林,遂为有清一代考据之祖。
故以二家附之。
此其源流之大概也,自余非要者,不须汲汲。
诸子类
老子(王弼);
庄子(郭象注);
列子(张湛注);
墨子(孙氏闲诂);
公孙龙子(谢希深注);
人物志(刘昞注);
管子(房玄龄注);
晏子春秋;
《尸子》、《慎子》佚文;
韩非子;
商君书;
吕氏春秋;
淮南子;
抱朴子外篇。
以上诸子类。
九家以儒为高。
余可观者四家,道、墨、名、法,皆出于六艺,而得失有多少,(语在《泰和会语》六艺统诸子篇。
)然皆道术之流变也。
杂家多取而寡得。
道家至《淮南》、《抱朴》,益华而少实矣。
此六艺之失,学者所当知也。
史部
史记;
汉书;
后汉书;
三国志;
晋书;
宋书;
南齐书;
新唐书;
五代史。
以上史部。
史家以迁固为不祧之宗。
史公自附于《春秋》,纪传独绝班书,特长典制。
陈、范虽文美,弗能及矣。
《晋书》虽成于唐,其所因藉者,胜沈约、萧子显,一文一玄。
《新唐》、《五代》,简而有法,余则近秽矣。
《隋书•经籍志》、《魏书•释老志》,并于学术有关。
先尽诸史,再议其后者可也。
诗文类
楚辞;
文选;
古文苑;
唐文粹;
宋文鉴;
文章正宗;
两汉诏令;
古诗源;
海洋古诗选;
唐诗别裁;
唐贤三昧集;
乐府诗集;
骈体文钞;
古文辞类纂;
续古文辞类纂;
姚椿《国朝文录》
艺苑卮言;
诗薮;
诗人玉屑;
瀛奎律髓。
以上诗文类。
但举总集之要者。
集部之书,汗牛充栋,终身读之不能尽。
大抵唐以前别集无多,俱宜读。
唐宋则择读大家,宜知流别,宜辨体制,宜多读诗文。
评文章不关经术者,不必深留意也。
小学不精,则遣词不能安。
经术不深,则说理不能当。
桐城派古文家乃谓文章最忌说理,真讆言也。
扬子云:
“读赋千篇,自然能赋。
”《尔雅》深厚,非可袭取。
涉览既博,蓄蕴既多,取精用弘,自能知其利病,下笔方可免于鄙倍矣。
上来所举,约之又约。
此在通方之士,或将病其陋略。
然初机必不可缺之书,亦不外此。
姚姬传,以义理、考据、辞章,举列为三,实不知类。
词章岂得倍于义理?
义理用岂能不用考据?
朱子每教人先看注疏,岂是束书不观。
明道斥上蔡玩物丧志,及其读史,却甚子细。
象山每诫学者曰:
“诸公莫谓某不读书,某尝中夜而起,自检经籍,恐有遗忘。
”故谓未审皋夔稷契更读何书者,乃一时抑扬之语耳。
俗人或底义理为空疏,乃真坐不读书。
若不充实,义理何由得明?
徒炫多闻,不求蓄德,是真空疏也。
推而上之,胡安定分经义治事,亦是打成两橛。
安有离经义之治事,亦无不谙治事之经义。
若其有之,二俱不是。
再推而上之,则如宋明帝之分玄儒文史四学。
夫玄儒异撰,犹或可言。
文史分途,斯为已陋。
儒不解玄,在儒则小。
文即史之所由成,离文言史,未知其史当为何等?
此亦蔽也。
王介甫自矜新说,罢黜诸家,久乃自悔曰:
“本欲变学究为秀才,何期亦秀才为学究?
”书院意在养成通儒,并非造成学究。
时人名学,动言专门。
欲骛该通,又成陵杂。
此皆不知类之过。
今略示通治门必读诸书,以为嚆矢,非谓遂止于此也。
勿惮其难,勿病其寡,随分量力,日知其所,无月无忘,其所能优而柔之,餍而饫之,涣然怡然之效可期矣。
别治门当稍求博。
今且先毕此书,然后乃议其他耳。
(《通治群经必读诸书举要》)
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 通治群经 必读 举要