地西他滨治疗高危骨髓增生异常综合征探究最新资料以及疗效相关预后因素分析Word文档格式.docx
- 文档编号:22489689
- 上传时间:2023-02-04
- 格式:DOCX
- 页数:23
- 大小:78.60KB
地西他滨治疗高危骨髓增生异常综合征探究最新资料以及疗效相关预后因素分析Word文档格式.docx
《地西他滨治疗高危骨髓增生异常综合征探究最新资料以及疗效相关预后因素分析Word文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《地西他滨治疗高危骨髓增生异常综合征探究最新资料以及疗效相关预后因素分析Word文档格式.docx(23页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
所有患者每疗程地西他滨的治疗总量相同,100mg/m2。
治疗45例患者后优先随机选
择完全缓解(CR)率高的组。
地西他滨每4周一疗程,治疗至少持续3个疗程,不考虑外周
血细胞计数,只要
(1)没有明显的骨髓抑制,危及生命的副作用,例如肺炎、严重感染或
出血、严重的器官功能损害;
(2)仍有疾病存在依据。
因此每疗程前需行骨髓抽吸及活检(如治疗前有细胞遗传学异常的也需行细胞遗传学检查)以判定是否进行下一个疗程,当达到
CR或已行3个疗程化疗,则每2-3个疗程检查骨髓。
患者只有在接受》3个疗程治疗后,才可
以考虑停止治疗,除非严重毒副作用、明确向急性髓细胞白血病(AML)进展或患者要求
停止治疗。
因此,地西他滨每4周一疗程(而不是以前研究报道的6-8周)定时循环治疗至少
三个疗程,是本研究中地西他滨给药方案的重要特征。
不考虑增加剂量。
当出现3或4级非骨
髓抑制毒性作用、严重骨髓抑制相关并发症(感染、出血)和骨髓抑制期延长(骨髓增生减低w5%,开始治疗后》6周仍未发现疾病存在依据)的情况时,药物减量25%-30%,大概15
mg/m2、10mg/m2、7.5mg/m2、5mg/m2。
岀于患者安全方面考虑,当突发严重并发症时也可调整剂量(如减少50%)。
根据临床情况可以使用促红细胞生成素和粒细胞集落刺激因子
(G-CSF)。
根据指南可以应用抗生素防治感染性发热。
一般而言,如患者输血依赖或血红蛋白水平低于10g/dL时,可以每周一次使用促红细胞生成素40000U皮下注射。
如患者中性
粒细胞小于1*109/L且有发热或明显感染灶、或患者虽然达到CR但中性粒细胞计数小于
1*109/l并且需要行下一疗程地西他滨化疗时,可皮下注射粒细胞集落刺激生长因子300-480⑷。
具体情况前文已有报道[12]。
本研究共115例患者,具体情况见表1。
表1地西他滨组资料
特征
病例数(%)
病例数型
115
年龄
>
60岁
80(70)
中位年龄(范围),岁
64(37-89)
IPSS危险度
中位1
20(17)
中位2
34(30)
高危
16(14)
未分类
45(39)
治疗前核型
5号/7号染色体异常
38(33)
二倍体
46(40)
其它
31(27)
MDS病程
6月
42(37)
中位时间(范围),月
3(0-102)
骨髓原始细胞比例
5-10
41(36)
11-19
43(37)
20-29
7(6)
中位(范围),%
9(0-26)
血红蛋白
<
10g/dL
87(76)
中位(范围),g/dL
9.2(4.3-13.7)
血小板
9
54(47)
56(4.5-419)
71(62)
1.05(0.11-61.58)
35(30)
69(60)
45(39)
24(21)
50*109/L
中位(范围),*109/L
中性粒细胞
1.5*109/L
继发MDS
是
曾接受MDS治疗
只用生长因子
化疗伴或不伴其它
IPSS:
国际预后积分系统;
MDS:
骨髓增生异常综合征
疗效标准和统计分析
研究设计CR和PR的标准与AML患者相同,除了后者不要求疗效持续时间》4周。
血液学改
善(HI)也相同,只是后者不要求疗效持续时间》8周[13]。
合适的随机抽样基于三个疗程CR
的发生率[12,14]。
当国际工作组(IWG)疗效标准得到承认并且修订后,我们根据修订的IWG
标准[15,16]判断疗效,并与其它治疗药物和方法的疗效相比较。
IWG的CR和PR疗效标准同AML相似,但要求疗效持续时间》4周,血液学改善》
11g/dL。
CR要达骨髓和外周血细胞计数正常化,骨髓原始细胞w5%,中性粒细胞计数》
99,
1*10/L,血小板计数》100*10/L,并持续4周。
PR除了骨髓原始细胞>
5%但减少》50%,余标准与CR相似。
骨髓CR指的是骨髓原始细胞w5%但外周血细胞计数没有恢复正常[16]。
血
液学改善(HI)根据修订的IWG标准:
HI-E指的是血红蛋白上升》1.5g/dL或不依赖输血;
HI-P指血小板绝对计数从<
20*109/L上升到>
20*109/L,至少上升了100%,如治疗前血小板>
20*109/L则绝对计数上升》30*109/L;
HI-N指中性粒细胞至少上升了100%,其绝对计数上升》0.5*109/L。
HIs要求至少持续2个月。
CR患者中可以残留病态造血何。
细胞遗传学疗效先前已有报道[16]:
完全细胞遗传学缓解指异常的细胞遗传学改变消失;
部分细胞遗传学缓解指异常细胞遗传学改变减少》50%。
IWG定义的缓解持续时间指有证据
表明达到缓解的第一天起直到疾病进展。
生存期从开始治疗的第一天算起。
疾病转化时间从
治疗第一天直到骨髓原始细胞》30%。
统计设计参照Berry的贝叶斯定理的随机抽样原则[14],先前曾有报道[12]。
最初共计划入
组95例患者,治疗65例患者后,发现5天静脉治疗组疗效好,剩余的30例都选用此方案治疗。
出于方案效应考虑,入组患者增加到120例。
根据国立癌症研究所/常见毒性标准指南(第3
版)对不良反应分级。
应用Kaplan-Meier分析统计生存和疗效持续时间。
根据临床分类各亚型的治疗前特征和
治疗方法,比较各组CR率及生存的差异。
卡方检验比较CR率差异,log-rank检验比较生存
差异[17]。
单因素分析有统计学差异(P<
0.05)的需进行多因素分析。
对CR率的Logistic回归模型和生存的Cox比例危险率模型进行多因素分析[18,19]。
结果
地西他滨组的详细特征见表1。
中位年龄64岁,70%患者年龄》60岁。
60%患者存在染色体异常。
中位MDS病程为3个月。
43%的患者骨髓原始细胞>
10%,47%-76%的患者存在不同程
度的血细胞减少。
60%的患者曾接受过治疗。
30%的患者为继发MDS。
因为部分患者为继发
MDS或CMML(n=35例),或CMML的白细胞计数>12*10/L(n=10例),45/115例患者无法用IPSS危险度分类。
值得注意的是最初的IPSS分析研究主要针对初诊原发MDS。
虽然在研
究中有65/816例患者(8%)曾接受小剂量前期的治疗,但这种与先前治疗的联系仍是不被允许的。
根据修订的IWG标准判断地西他滨的总体有效率
根据修订的IWG标准判断地西他滨的疗效总结见表2。
40例(35%)患者达到CR,80例(70%)
患者可以观察到疗效。
地西他滨方案治疗的疗效率见表2。
65例患者治疗后,应用恰当的随
机抽样设计方法[14],选择20mg/m2每天静脉注射*5天作为最佳方案,因为此方案CR率高。
上文已讨论,也曾经报道[12]。
表2根据国际工作组疗效修订标准判断的地西他滨疗效资料
疗效
病例数(%)
CR
40(35)
PR
2
(2)
骨髓CR
12(10)
骨髓CR和其它血液学改善
14(12)
血液学改善
1系
8(7)
2系或3系
4(3)
地西他滨方案:
CRs数(%)
20mg/m2每天静脉用*5天(n=84例)
33(39)
20mg/m2每天皮下用*5天(n=14例)
3(21)
10mg/m2每天静脉用*10天(n=17例)
4(24)
CR:
完全缓解
地西他滨的中位随访时间》14月(范围1-32月),中位疗程数》7(范围1-23疗程)。
74例入组时间》6月的患者,中位疗程数》10(范围2-23疗程),其中只有两例患者(3%)地西他滨治疗少于三疗程。
中位生存为22个月,估计2年生存率为47%。
向AML转变的中位时间仍为达到(图1)。
老年患者(》60岁)的2年生存率为40%,年轻患者为63%(图2)。
1.C
TipniiEV*m
vurvivvlV
Mmtvil115aA
0.4
Months
图1地西他滨治疗患者的生存及向急性髓细胞白血病(AML)转变的时间
111534)0
图2地西他滨治疗年龄》60岁和<60岁的生存比较
87例有输血依赖或血红蛋白水平<10g/dL的患者,有40例(46%)提高血红蛋白水平
>1g/dL或不再依赖输血。
血小板减少疗效显著。
在83例治疗前血小板<100*109/L中,41
例(49%)最终血小板》100*109/L。
特别注意的是其中5/19例(26%)治疗前血小板<20*109/L,17/35例(48%)血小板计数在20-50*109/L,19/29(66%)计数为51-99*10%的患者。
估计三组2年生存率分别为19%、46%、48%。
治疗中从3月到一年的生存率为在有血小板疗效组(有血小板疗效
者>100*109/L)中达88%,而在无血小板疗效组中只有63%(P=0.001)。
按照IWG疗效标
准,50/83例(60%)患者治疗前血小板<100*109/L达到HI-P,从<20*10%上升到>20*109/L或至少上升100%(10/19;
53%),或血小板绝对计数上升>30*109/L(40/64例;
62%),持
续至少2个月。
细胞遗传学疗效
69/115例患者在接受地西他滨治疗前存在细胞遗传学异常(表3)。
24/69例(35%)患者治疗后
达到完全细胞遗传学缓解。
其中包括14/21例患者达到形态学CR,8/28例达到其它缓解,2例患者没有任何IWG规定的疗效。
此外有11例(16%)达到细胞遗传学PR。
最初达到形态学
CR的21例患者中有11例仍然存在染色体异常;
继续应用地西他滨治疗,11例中有4例染色体
异常消失(36%;
或4/21例,19%)。
不同染色体异常患者的细胞遗传学疗效和生存估计见表3。
按照IWG标准判断的细胞形
态学和细胞遗传学疗效见表4。
表3MDS患者的异常核型及地西他滨治疗疗效
核型
预期存活
细胞遗传学
形态学缓解(CR+PR+
弊CR骨髓CR+HI):
修订IWG标准
中位(月)
1年(%)
18月(%)
二倍体(n=46)
-
19CR+12其它=31(67)
NR
78
72
5号或7号染色体异常
伴或不伴其它(n=13)
6(46)
6CR+4其它=10(77)
10.5
33
NA
5号染色体异常
伴或不伴其它(n=7)
5(71)
2CR+3其它=5(71)
100
54
7号染色体异常
伴或不伴其它(n=18)
3(17)
2CR+9其它=11(61)
7.7
37
19
三体8(伴或不伴
1个其它异常)
4(40)
4CR+3其它=7(70)
18.3
77
62
20q异常(伴或不伴
1(33)
1CR+2其它=3(100)
复杂(>3种异常)
(n=10)*4(40)
3CR+5其它=8(80)
26.8
79
其它(n=8)1(13)
3CR+2其它=5(63)
20.5
75
50
CR:
完全缓解;
PR:
部分缓解;
HI:
血液学改善;
IWG:
国际工作组;
NR:
未达到中位生存;
NA:
未达到随访时间
*复杂核型异常:
>3种异常(伴或不伴有三体8/或伴或不伴有20q异常)
表4细胞形态学疗效和细胞遗传学疗效(治疗前细胞遗传学异常患者n=69)
国际工作组判定疗效
无
CR(n=21)
14
6
1
PR(n=0)
骨髓CR(n=11)
4
骨髓CR和血液学改善(n=9)
2
血液学改善(n=8)
3
8周内死亡(n=2)
疾病稳定/进展(n=18)
15
总数(n=69)
24
12
31(+2例死亡)
CR:
PR:
NA:
无适用
地西他滨疗效和生存的预后因素
为了研究经选择的患者是否优先从地西他滨治疗受益,我们应用单因素(表5)和多因素(表
6)分析与地西他滨治疗的CR率和生存相关的预后因素。
在IPSS中危-1患者中有更高的
CR率,但是认为在这一小部分患者中的差异无显著意义。
正如所预期的,中危患者的生存较高危患者好(图3)。
在多因素分析中,对于IWGCR所选择的、独立的、差的预后因素
需要优先治疗MDS(P=0.02),而不是CMML(P=0.02),和病程长的MDS(P=0.03)。
患者没有或只有1个不良预后因素,或2个、3个不良预后因素CR率分别为53%、16%、7%
(表6)。
表5地西他滨治疗达完全缓解和生存的预后因素
因素*
病例数
CRs(%)
P
估计MS,月/18月(%)
60岁
35
11(31)
0.62
NR/72
0.08
为0岁
80
29(36)
18/52
8g/dL
1(8)
0.09
9/24
0.01
8-10.9g/dL
88
32(36)
21/60
羽1g/dL
7(47)
NR/77
g
20*109/L
3(16)
9/38
0.02
20-40*10g/L
14(40)
22/66
50-99*10g/L
29
14(48)
16/48
羽00*10g/L
32
9(28)
NR/70
形态
MDS
96
29(30)
22/59
0.89
CMML
11(58)
19/58
IPSS
中危1
20
10(50)
0.36
NR/74
0.04
中危2
34
9(26)
21/74
16
5(31)
16/34
不适用
45
16(36)
14/46
治疗时核型异常
46
19(41)
0.52
5/7号染色体异常
38
10(26)
11/25
复杂异常
10
3(30)
27/79
其它异常
21
8(38)
NR/67
1月
31
17(55)
0.005
22/60
1.1-3月
27
12(44)
NR/64
3.1-11.9月
6(18)
20/61
羽2月
5(21)
12/43
对MDS的先前治疗
21(46)
27/64
生长因子/支持治疗
17(38)
5
1(20)
9/40
生长因子和其它
1(5)
15/38
MS:
中位生存;
未达到;
;
CMML:
慢性粒单核细胞白血病
国际预后积分系统
*中性粒细胞计数,MDS状态(原发或继发),对原发疾病的早期治疗,骨髓原始细胞的比例与CR及生存无显著相关性.
表6完全缓解和生存预后因素的多因素分析
因素
CRs数(%)
估计MS,月/18月
系数
CR的不良预后因素
MDS(vs.CMML)
-0.691
MDS病程长(>3月)
0.03
-0.482
MDS的早先治疗,所有
-2.14
不良因数的数目
0-1(n=62)
33(53)
2(n=38)
6(16)
0.0001
3(n=15)
1(7)
生存的不良预后因素
1.35
年龄纹0岁
0.332
除了生长因子以外的早期MDS治疗
0.719
不良反应数目
0(n=41)
未达到/82
1(n=53)
20/50
2-3(n=21)
11/33
多因素分析生存的预后因素所选择的独立的、差的预后因素如下:
5号或7号染色体异常(P<
0.01);
老年(P=0.01);
先前接受除了生长因子以外的治疗(P<
0.01)。
估计患者没有、或有1个、2个或3个不良预后因素的18月生存率分别为82%、50%、33%(表6)。
副作用
115例患者髓外的不良反应包括:
1级和2级乏力占患者的(5%);
骨痛1级和2级(10%),3级和4级(4%);
一过性肝功能损害1级和2级(11%),3级和4级(4%);
皮疹1级和2级(1%);
恶心和呕吐1级和2级(1%);
腹泻1级和2级(2%);
其它1级和2级不良反应占患者的(11%)。
967个疗程中,骨髓抑制的相关副作用包括:
不明原因发热占疗程数的(3%);
细菌感染(4%);
肺炎(2.5%);
证实和怀疑的真菌感染(0.7%);
1级和2级出血(5%),3级和4级出血(1%)。
有14%的疗程因为并发症而需要住院。
中位》7疗程,39/115例(34%)的患者从未住院治疗。
前3月的死亡率非常低,且大多数由于骨髓抑制的相关并发症或疾病进展。
讨论
本研究表明低强度的地西他滨治疗疗效较好。
地西他滨治疗的CR率达35%,总体有效率达70%。
合适的随机抽样Bayesian设计[14]选择了20mg/m2每天静脉注射*5天的地西他滨治疗方案,其治疗相关CR率高。
早期(6周)死亡率为3%而3月死亡率为7%,均低于以前报道的高强度化疗组[7]。
这种地西他滨治疗方案取得了可喜的总体生存(中位生存22月)(图1)。
正如所预期的,老年患者生存较年轻患者差(图2)。
这些研究资料表明,地西他滨可以作为高危MDS或AML经高强度化疗治疗后的维持治疗,作为非交叉耐药、序贯联合治疗策略的组成部分。
中位疗程数》7疗程;
入组随访》6月的患者,中位疗程数》10疗程。
研究资料表明要达到CR需要多个疗程治疗,大多数患者(97%)接受了》3疗程的治疗,从而优化治疗、
估计疗效。
本研究结果与已报道的地西他滨或5-氮杂
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 治疗 高危 骨髓 增生 异常 综合征 探究 最新 资料 以及 疗效 相关 预后 因素 分析
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)