木材超量用后说明报告文档格式.docx
- 文档编号:22325116
- 上传时间:2023-02-03
- 格式:DOCX
- 页数:10
- 大小:234.08KB
木材超量用后说明报告文档格式.docx
《木材超量用后说明报告文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《木材超量用后说明报告文档格式.docx(10页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
1.52
2.33
2
3.5*3.5(B/3)
(3.82+2b)*(3.66+h)*0.93
0.72
1.48
2.25
3
4.2*3.7(B/3)
(4.52+2b)*(3.86+h)*0.93
0.78
1.60
2.44
4
4.5*3.8(B/3)
(4.82+2b)*(3.96+h)*0.93
0.81
1.66
2.52
从表1可以看出,原木充填支护在假设垮方程度相同时,数据有微小的差异,但并不是主要矛盾。
常用最大断面4.2*3.7(B/3)与最小断面3.5*3.5(B/3)相差有多少?
按照木材三层计算:
(2.44-2.33)/2.44*100%=4.5%,不到5%,所以可以忽略断面尺寸的影响。
(注:
4.5*3.8(B/3)断面时斜坡道弯道断面,相对工程非常少,所以此处不选,如果选择相差为7.5%。
)
4、对相对数据较大的2015年11月份的木材总量分析(见表2)。
现在来研究几个问题,看一下支护量具体与什么因素有主要关系。
从表2现场数据分析。
(1)第一行和第二行实际为一个工程的两个部分,1为2292m回风道东段,2为2292m10线—6线绕道刷帮支护,实际为回风道西段,原则上讲2位置岩石比1位置岩石总体要好,但是2位置有3个较大的断层,现在在掘进断面尺寸相同的情况下,均为4.0*3.5(B/3),木材延米消耗却相差较大,1为2.4m3/m,2为4.1m3/m,相差在(4.1-2.4)/4.1*100%=41%。
可见,在岩石相对破碎但不形成较大垮方时,支护的木材用量还是与垮方程度有关,而形成垮方的因素主要表现为有无断层和断层的大小及破碎程度。
(2)同样的例子对照第1与第3行,虽然3的断面尺寸只有3.0*3.2,比1的断面尺寸4.0*3.5小很多,但是他的木材单耗却为2.7m3/m,比大断面的2292m回风道还大,关键因素是靠近地表氧化断层发育,形成较大垮方,所以木材用量反而比大断面的巷道多,可见木材的用量主要和垮方程度有关,与断面大小关系较为次要。
再比较4和9,5和6项目,从木材单耗上可以看出,塌方程度是木材用量的关键。
所以塌方较多时,往往使木材用量成倍增加,如果在某个时段,塌方量个数较多聚集时,本月的木材支护量可能大幅增加。
11月份垮方为5处,特别是垮方6工程,达到6.51m3/m。
塌方较大的工程占主要支护工程的45.34%,比重是比较高的,10月份与此情况类似,此处不再赘述。
2015年11月份木材用量分析表
名称
位置
支护长度(m)
木材消耗(m3)
断面(m*m)
单耗(m3/m)
长度比例(%)
备注
2292m回风道
326.3--354.2m
27.9
68.05
4.0*3.5
2.439
16.54
2292m10线—6线绕道
37.4-68.6m
31.2
129.03
4.136
18.49
断层塌方(较大)
2292m2#采场1#出矿穿
12.5-17.1m
4.6
12.47
3.0*3.2
2.711
2.73
氧化破碎
2292-2350m斜坡道
160.9-194.2m
33.3
81.48
4.2*3.7
2.447
19.74
5
2282m分段运输巷
15#137.6-154.2m
16.6
58.51
3.5*3.5
3.525
9.84
塌方(一般)
6
15#141.7-149.7m
8.0
52.09
6.511
4.74
断层塌方(大)
7
2256m分段运输巷
19#99.8-113.2m
13.4
28.4
2.119
7.94
8
2243m分段运输巷
7#东29-46.6m
17.6
47.6
2.705
10.43
9
2230m10-12线绕道
3-19.1m
16.1
65.51
4.069
9.54
断层塌方(大)
10
2230m中段1#溜井安装
12.89
其他工程
合计
556.03
45.34
断层工程垮方合计
表2
5、现在比较同一工程在不同施工阶段支护木材的单耗,首先以2282m分段脉外运输巷6-12月份为例:
见表3和图1.
表3
2282m分段脉外运输巷6-12月份支护木材使用情况
月份
木材用量(m3)
木材单耗(m3/m)
35.1
27.71
0.789
当月支护4
46.2
33.12
0.717
当月支护2
11.1
11.25
1.014
当月支护3
18.1
22.62
1.250
当月支护6
23.1
51.79
2.242
当月支护7
11
当月支护5
12
22.3
31.69
1.421
图12282m分段脉外运输巷6-12月份支护木材单耗曲线图
可见,选取一个有代表性的2282m分段脉外运输巷,因为它从岩石较好的0-8线开始施工至岩石不断变化的14线区间,从时间段上正好是一个完整的过程,可以反映出岩石破碎程度与支护木材单耗的关系。
再举一个例子,是具有典型意义的2292m中段脉外回风道6-12月份支护木材使用情况,见表4和图2。
表4
2292m中段脉外回风道6-12月份支护木材使用情况
20.7
15.17
0.733
当月支护1
33.1
27.59
0.834
17.5
20.6
1.177
30.5
101.78
3.337
15.4
30.34
1.970
图22292中段脉外回风道6-12月份支护木材单耗曲线图
从上面两个例子可以看出,木材的单耗并不是一味的上升,或者在一个极高的水平不能降下来,而是显示会从较低用量逐渐增加,达到顶峰后,会逐渐降低。
从图1图2看非常相似,说明我们的岩石情况也是从8线开始到26线,不是说一味的差下去,或者越来越差,而是呈现一种正态分布,所以木材用量也是不断变化的,2282m分段脉外运输巷在11月份单耗达到极大值,而2292中段脉外回风道单耗达到极大值是在10月份,这个也不奇怪,因为后者施工超前前者,所以会有时间差,但是之后都降低的数值较大,并且逐步保持稳定,这正好反映出来我们的岩石的破碎程度。
6、从施工工艺上考察,6-9月份前期岩石相对较好,所用的木材量比较少,主要用于填顶背帮上,原岩的错动范围较小,寥寥几根木材可以起到很好的支护作用;
而后期塌方较大,原岩二次错动范围较大,紧靠原来的支护显然无法保证安全,在木材密集支护保护巷道的基础上,采用搭架形式充填空区,虽说也节省了不少木材,但是总体用量是较高的,从以下验收施工图中可以看清楚。
(见图3图4)
7、从验收上来说,后期的验收更为仔细,每个巷道垮方取9个点,描述出巷道的轮廓,更为接近实际。
从验收过程讲,是在支护即将完成时验收,可以清楚的看明白施工的具体情况,特别是木材的使用情况,应该是非常合适,也非常准确的。
在10月份之前验收,木材用量较少,主要是现场量一下木材的填充范围,但是在填充较多时,由于施工已经结束,往往会出现验收不到的情况,填充较厚的支护看不清楚,导致施工方吃亏的现象普遍。
所以虽然从报表上看量比较少,实际可是未必少,施工方常常从采购量和使用量对比中,发现了木材使用量的不平衡现象,曾经长期困惑,最终找出原因是验收量较少,出现了木材量的“逆差”。
图3
(1)2292m中段回风道东336.00m-345.10m处钢支架支护
(11月份工程)
图4
(2)2282m分段运输道15#点东23.6m—39.1m处钢支架支护图
(6月份工程)
8、现在谈谈最后一个问题,木材采购量和实际验收用量的统计情况。
6-12月份原木采购及验收量一览表
日期
采购根数
采购量(m3)
验收量(m3)
当月差额(m3)
6月份
9013
298.11
177.74
-120.37
7月份
5222
172.72
107.11
-65.61
8月份
7250
239.80
148.32
-91.48
9月份
7331
242.47
180.74
-61.73
10月份
12824
424.15
535.24
111.09
11月份
16412
542.83
556.02
13.19
12月份
11527
381.26
456.35
75.09
小计
69579
2301.33
2161.52
从统计表可以看出,验收数据从6-10月份差距比较大,11-12月份基本持平,总的差额在140m3左右,由于6-9月份与10月份的验收方法不同,从10月份恢复现在的验收方法,采购和验收数据基本统一。
同时,建议在分析验证相关采购原始单据的基础上,给工程二部补6—9月份木材差额339.19m3。
以上意见妥否,请核实。
附:
相关采购单据及统计表。
帕鲁特公司工程二部
2016年01月10日
钢拱架支护木材充填验收数据分析报告
工程二部
2016年01月10日
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 木材 超量 说明 报告