中部地区制造业主导产业发展比较分析Word下载.docx
- 文档编号:22282582
- 上传时间:2023-02-03
- 格式:DOCX
- 页数:16
- 大小:29.07KB
中部地区制造业主导产业发展比较分析Word下载.docx
《中部地区制造业主导产业发展比较分析Word下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《中部地区制造业主导产业发展比较分析Word下载.docx(16页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
此时,江西第一产业占65.6%,第二产业占13.1%,第三产业占21.3%,与整个中部地区处于相同的产业层次,只是农业和第三产业所占比重略高于中部,工业所占比重略低于中部。
中部六省的产业结构在经历了恢复阶段后,从1953年开始进入优先发展重工业阶段,第二产业以比第一产业和第三产业快得多的速度发展。
1978年,第二产业所占比重由原来的最小变为最大,三次产业的构成为39.2:
42.4:
18.4,已进入二、一、三的新层次。
与此相伴而来的是计划经济体制造成的产业结构扭曲:
工业发展过快,妨碍了农业的发展,农产品严重短缺,难以为继;
重工业发展过快,影响了轻工业的发展,工业内部形成重重轻轻的畸型结构;
过分注意有形产品的发展,交通运输业和其他服务业严重滞后,此其三。
这一时期,江西第一产业在保持发展的前提下,其比重也在逐渐缩小;
第二产业随着工业化进程的加快,其比重迅速扩大,已接近第一产业所占比重;
第三产业得到一定程度的发展,但其比重有所下降。
三次产业的构成为41.6:
38.0:
20.4。
其中,第一产业所占比重低于安徽(47.2%),居第二位;
第二产业所占比重亦仅高于安徽(35.6%),居第5位;
第三产业所占比重略低于山西(20.8%),居第2位。
始于1978年的改革开放,翻开了我国经济发展史上的新篇章。
23年来,中部地区和全国各地一样,着力解决经济体制问题和产业结构扭曲问题,经济得到突飞猛进地发展,不仅越过了温饱线,而且总体上已进入小康阶段。
1979—2001年,中部六省国内生产总值年均增长15.7%,比1952—1978年6.5%的年均增长率高出9.2个百分点。
产业结构相应发生了很大的变化,产业与产业之间的协调能力不断增强,社会的生产交换和分配更为顺畅进行,推动着经济快速持续地向前发展。
从三大产业的变动来看,2001年中部地区第一产业所占比重为19.4%,比1978年下降19.8个百分点。
山西、湖北第一产业所占比重为9%和14.8%,分别下降了11.7个和25.7个百分点,目前不仅低于中部第一产业比重,也低于全国第一产业比重(15.2%);
江西、安徽、河南、湖南第一产业所占比重为23.3%、22.8%、21.9%、20.7%,分别下降了18.3、24.4、17.9和20个百分点。
在这六省中,江西第一产业原有比重就较大,其下降幅度又相对较小,因而成为第一产业比重最高的省份。
中部地区第二产业所占比重为44.9%,比1978年上升了2.5个百分点。
山西、河南、湖北第二产业所占比重为51.7%、47.2%和49.6%。
分别比中部地区第二产业所占比重高6.8、2.3和4.7个百分点;
江西、安徽、湖南第二产业所占比重为36.2%、43.0%和39.4%,分别比中部地区第二产业所占比重低8.7、2.3和5.5个百分点。
其中,江西是第二产业比重最低的省份。
中部地区第三产业所占比重为35.7%,比1978年上升了17.3个百分点。
江西、山西、湖南第三产业所占比重为40.5%、39.3%和39.8%,分别比中部地区第三产业所占比重高4.8、3.6和4.1个百分点;
安徽、河南、湖北第三产业所占比重为34.2%、31.0%和35.5%,分别比中部地区第三产业所占比重低1.5、4.7和0.2个百分点。
其中,江西第三产业比重上升了20.1个百分点,上升幅度仅次于湖南(21.2个百分点),但其所占比重最高,处于第一位。
经过23年的产业结构调整,中部地区农业的基础地位得到加强,农产品供给基本平衡,并在丰年时常出现相对过剩的情况。
工业得到很大的发展,市场需求出现了历史性的变化,已由卖方市场转向买方市场。
商业和生活服务等传统第三产业繁荣活跃,交通运输业的瓶颈制约全面缓解,金融、保险、旅游、信息服务等现代第三产业蓬勃发展。
产业结构的序列由1978年的二、一、三转换为二、三、一,第三产业取代第一产业,进入第二位。
山西、安徽、河南、湖北四省的三次产业构成序列与中部一致;
湖南第三产业所占比重略高于第二产业,两者仅相差0.4个百分点,比例关系非常接近,第一产业从原来的第二位退居末位;
江西三次产业的构成序列为三、二、一,农业由排头位置退至最后一位,第二产业停留在第二位,第三产业由原来的末位进入第一位。
这种结构不仅超越了中部地区产业结构层次,而且超越了经济较为发达的东部地区产业结构层次,是在工业远未得到应有发展的情况下形成的,属于虚高度化的产业结构。
2.从工业化发展的阶段来看,产业结构的演进可分为:
前工业化时期、工业化初期、工业化中期、工业化后期和后工业化时期5个阶段。
美国著名发展经济学家
钱纳里等人曾运用多国模型对工业化程度进行了深入的分析研究,将现代经济划分成准工业化阶段,工业化实现阶段和后工业化阶段。
按1982年美元计算,在准工业化阶段,即初级产品生产阶段,人均GDP364—728美元。
它与产业结构演进中的前工业化阶段相对应。
工业化实现阶段包括了三个发展阶段:
在工业化初级阶段,人均GDP728—1456美元;
在工业化中级阶段,人均GDP1456—2912美元;
在工业化高级阶段,人均GDP2912—5460美元。
它与产业结构演进中的工业化初期、中期和后期相对应。
后工业化阶段包括两个发展阶段:
在发达经济初级阶段,人均GDP5460—8736美元;
在发达经济高级阶段,人均GDP8736—13104美元。
它与产业结构演进中的后工业化时期相对应。
根据人均GDP和1981年至2001年汇率的几何平均数(4.73)计算,2001年我国人均GDP7543元,折合1770美元,处在工业化中级阶段;
中部地区人均GDP5995.4元,折合1407美元,处在工业化初级阶段后期末,即将进入工业化中级阶段。
在中部六省中,湖北人均GDP1823美元,已进入工业化中级阶段;
湖南、河南人均GDP分别为1434美元和1408美元,也即将进入工业化中期阶段;
山西、安徽人均GDP分别为1268美元和1254美元,处在工业化初级阶段后期;
江西人均GDP1225美元,亦处在工业化初级阶段后期,但属于中部地区工业化进程最缓慢的省份。
这种落后状况还较为突出地反映在以下三个方面:
一是产业结构偏离了以第二产业为主导的发展方向。
江西第一产业增加值在国内生产总值中所占比重比全国及中部地区第一产业增加值所占比重高8.1个百分点和3.9个百分点;
第二产业增加值在国内生产总值中所占比重比全国及中部地区第二产业增加值所占比重低14.9个百分点和8.7个百分点;
第三产业增加值在国内生产总值中所占比重过早地上升到第一位,但其整体素质不高,实力较弱,全省人均第三产业增加值仅2117.7元,分别比全国及中部地区人均第三产业增加值低16.5个百分点和1.2个百分点。
二是工业发展相对滞后。
工业负有改造经济的使命,要为整个国民经济提供先进的装备和原材料。
工业落后,势必拖经济发展的后腿,影响工业化进程。
2001年江西人均工业增加值1423元,比全国人均工业增加值(3338元)低57.4%,不及全国平均水平的一半;
比中部人均工业增加值(2721元)低47.7%。
江西工业在国内生产总值中所占份额为27.4%,比全国低17个百分点,在中部六省中,分别比湖北、山西、河南、安徽、湖南低16.9、16.5、13.1、8.8、5.5个百分点,处于最后一位。
三是城市化水平较低。
工业化过程工厂式的生产需要大规模地集中劳动力和机器设备,促使各种生产要素向城市集中。
因而,城市化水平也反映了工业化发展水平。
据2000年人口普查,江西城镇人口为1145.48万人。
全省城市化水平由1978年的14.4%上升到27.6%,但比全国城市化水平低9个百分点,比中部地区城市化水平低2.1个百分点。
在中部六省中,仅高于河南,居第5位,离工业化中期水平的标志值(30%)尚差2.4个百分点。
从主导产业的转换过程来看,世界各国和地区产业演进的历史经验表明,在经济发展的不同阶段,主导产业的转换存在一定的规律性,与当时的经济状况和发展趋势密切相关。
从生产要素的密集程度来看,主导产业的转换存在着由劳动密集型的轻纺工业向资本密集型的重化工业,再向资本技术密集型的家用电器、汽车、航空和知识密集型的计算机、机器人、新材料制造等的演变趋势;
从劳动对象的加工深度来看,存在着由采掘工业向原材料工业,再向加工工业的演变趋势;
从产品的经济用途来看,存在着由消费部门向生产资料部门,再向消费资料部门和服务部门的演变趋势;
从产出的角度来看,存在着由低附加值向高附加值,再向更高附加值的演变趋势。
这些趋势和特点,在各国和各地区产业结构发展所处的不同阶段,表现方式也有所不同,但主导产业的演进和更替都是一个由低级到高级,产业规模由小到大的渐进过程。
改革开放前,中部和全国一样,急于从以农业为主导的产业结构跳向以重化工业为主导的产业结构,遭受了重大的挫折。
改革开放以来,中部地区工业内部重重轻轻的结构有所调整,但重工业比重高达64.9%,轻工业比重仅35.1%,比全国轻工业所占比重低4.7个百分点,以原料工业和燃料动力为重心的重化工业主导型产业结构特征明显。
在中部六省中,安徽工业轻型化发展较为充分,轻工业在工业中所占比重达41.6%,其轻工业比重最高;
湖北、河南轻工业所占比重为38.4%、36.7%,均高于中部轻工业所占比重;
江西、湖南轻工业所占比重同为34.5%,低于中部轻工业所占比重;
山西轻工业所占比重为14.4%,居最后一位。
江西农业资源丰富,适于发展以农副产品为原料的轻纺工业。
由于未能在改革开放初期抓住轻纺工业产品处于卖方市场的机遇,力促具有需求拉动、技术要求简单,从第一产业分离出来的劳动力便宜等有利因素的轻纺工业乘势而上,导致产业结构演进中,出现轻纺工业主导阶段缺失。
根据区位商和产业贡献率计算情况,中部多数省的主导行业分布在原料工业、燃料动力工业和农产品加工等领域,少数省形成了一些附加值高、技术含量高的主导行业。
行业之间的贡献率差距很大,每个省都有一至几个高贡献率的拳头行业。
各省区位商较大、具有明显比较优势的行业依次为:
湖北:
交通运输没备制造业、黑色金属矿采选业、非金属矿采选业、食品加工业、黑色金属冶炼及压延加工业。
其中,交通运输设备制造业的贡献率高达24.26%,其次是黑色金属冶炼及压延加工业,达10.1%。
湖南:
烟草加工业、有色金属矿采选业、有色金属冶炼及压延加工业、自来水生产和供应业、石油加工及炼焦业、非金属矿采选业、印刷业、记录媒介复制业。
其中,烟草加工业的贡献率高达48.7%。
河南:
有色金属矿采选业、煤炭采选业、非金属矿采选业、有色金属冶炼及压延加工业、食品加工业、食品制造业、专用设备制造业、电力、蒸汽、热水生产和供应业、造纸及纸制品业。
其中,电力、蒸气、热水生产和供应业的贡献率高达17.02%,其次是煤炭采选业,达15.46%,再次是非金属矿物制品业,达11.87%。
山西:
煤炭采选业、有色金属冶炼及压延加工、黑色金属冶炼及压延加工业、石油加工及炼焦业、黑色金属矿采选业、电力、蒸汽、热水生产和供应业。
其中,煤炭采选业的贡献率高达73.75%。
安徽:
黑色金属矿采选业、煤炭采选业、饮料制造业、橡胶制品业、木材加工及竹、藤、棕草制品业、烟草加工业、有色金属冶炼及压延加工业。
其中,煤炭采选业的贡献率高达12.46%,其次是饮料制造业,达9.61%,再次是电力、蒸汽、热水生产和供应业,达9.01%。
江西:
有色金属冶炼及压延加工业、有色金属矿采选业、医药制造业、印刷业、记录媒介复制业,木材加工及竹、藤、棕草制品业、木材及竹材采运业、交通运输设备制造业、食品加工业、自来水生产和供应业、电力、蒸汽、热水生产和供应业。
其中,有色金属冶炼及压延加工业贡献率高达14.38%,其次是电力、蒸汽、热水生产和供应业,达11.61%,再次是交通运输设备制造业,达10.99%,第四是医药制造业,达10.6%。
通过对工业产业部门的区位商和产业贡献率的分析,江西的比较优势多集中在自然资源优势产业中,资源禀赋对产业形成和经济发展的影响很大,具有资源开发型的特性。
二、东部地区经济发展整体情况分析
东部地区即沿海经济发达地区,主要包括:
珠三角、长三角、京津冀环渤海三大经济圈,这三大经济圈是我国目前国民经济的主体,约占GDP的65%以上,包括的省区有:
北京、河北、辽宁、天津、上海、山东、江苏、浙江、福建、广东,他们都有各自的主导、特色产业。
但通过对他们的产业结构特点分析及区域经济发展趋势预测后发现,从主导产业来看,三大经济圈具有同构现象,均把电子及通信设备、电子机械及器材、交通运输设备等制造业作为各自主导产业,但在各自区域内部也存在一定程度的趋同现象,如同处长三角地区的江浙两省,其主导产业雷同,优势产业都有纺织业、化学原料及制品制造业、电气机械制造业、电子及通讯设备制造业等。
分析得出,由于区域内产业雷同,导致产业内部争夺原材料和各种资源性产品,市场份额争夺加剧,不利于产业长期发展,因为就每个省区的主导产业而言,他们的规模足以满足整个国内市场,同时,造成对电力等各类能源在该区域的极度紧张,在区域行政壁垒的作用下,各地之间争资源、项目、资金,重复建设、无序竞争的问题将难以避免,影响区域整体竞争力的提升。
不过总体而言,这三大经济圈依然是中国经济最有活力的地区,发展前景非常好。
1.“中部崛起”带来的机遇
中部地区是指地处我国内陆腹地的湖南、湖北、河南、安徽、江西和山西6省,它承启东西,具有独特的区位和资源优势,其比较优势决定了它在我国发展战略格局中的特殊作用。
“十二五”规划纲要中明确提出,要大力促进中部地区崛起,发挥承东启西的区位优势,改善投资环境,壮大优势产业,发展现代产业体系,强化交通运输枢纽地位。
中部地区的优势,主要集中在区位、资源和产业基础三个方面。
首先,中部地区在地理上是连接东部和西部地区的桥梁,是我国区域关联度最强的地区,在东部产业梯度转移中发挥着独特的作用,是促进资金、商品等要素合理配置的战略支点。
其次,中部地区具有明显的资源优势,中部六省矿产资源种类齐全、储量丰富,占全国10.7%的土地,拥有30%左右的矿产资源,能源资源也很丰富,拥有三峡、小浪底、葛洲坝、三门峡4大水电站和大同、宁武等8大煤田。
再次,中部地区产业基础良好,它是全国著名的农产品生产基地,粮食、油料和棉花等农作物的产量约占全国的1/3强,中部地区产业门类齐全,汽车、钢铁、纺织等都有相当基础。
可见,要加快中部地区的发展,实现中部崛起,最重要的就是科学确立中部地区发展的战略定位,并充分利用中部地区特有的区位、资源和产业优势,形成合理的战略性产业结构优势,从而实现中部地区经济的持续发展。
目前,长三角城市群正日益成为我国重要的经济中心,区域产业聚群机制的培育,技术链接与制度的收稿日期:
2005-11-30
配套把长三角地区制度改革引向深入。
上海是该区域的中心,是重要的金融商贸、物流等服务中心,具有较强的辐射力,汽车制造等现代制造业发达。
因富有人才和资金等高级生产要素较强的市场需求,深厚的国际大都市商业等因素,上海正如同北京一样,逐渐成为区域研发、营销、资本运作等职能中心,成为各大跨国公司、集团公司的总部基地。
江浙也不断强化与上海的经济合作与分工,发挥自身的经济合成优势,在研发生产加工方面与上海形成有效互动,向我国重要的现代制造业基地发展。
随着新一轮的区域经济一体化启动,长三角内部经济分工协作更加紧密,产业结构不断升级,彼此协调趋向合理,经济社会发展不断推进,长三角的经济必将持续快速增长。
珠三角是我国改革开放的前沿地带,是市场经济启动较早,经济发展势头迅猛,区域一体化的先发地区。
近几年改革能量的充分发挥,政策优势渐渐消失,受长三角的强力竞争,珠三角出现了外资转移,经济增长放缓的不利局面,正面临新一轮的动力重组。
珠三角与香港、澳门地缘相近,人缘相亲,加上经济联系的历史渊源,使粤港澳的合作成为珠三角地区经济发展的推动力量,2003年以来,随着《CEPA》相继签署,在这一制度框架下,如果能抓住这一先机,珠三角必将迎来经济再次起飞。
2.各城市经济发展模式仍是内闭式自我循环,发展不均衡。
北京一枝独秀,天津紧随其后。
作为该区域中心城市,北京经济实力雄厚,排在全国前列,产业结构经过多年调整,不断优化升级。
电子、电气、生物医药、各类服务业等,在产业群内位置上升,并渐成主导产业。
天津作为另一核心,本来就有良好的经济基础、人力资源、科技实力,近几年后发优势明显,从2001年开始增长程度高于北京,目前就该区域整体而言,主要实现经济更紧密、开放、协调,整体经济实力提升。
重要进展,基础设施建设迈出重大步伐,国债投资、旅游业、特色农牧业等领跑西部经济,退耕还林工程全面启动,生态环境保护和建设加强,工业生产速度加快,经济效益回升,经济结构调整不断推进,对外开放进一步扩大,城乡居民物质文化生活水平明显提高,西部大开发战略自2000年实施以来,国家在西部地区能源、交通、水利、通信等基础设施领域新开250个重点工程,投资总规模7300亿元,这些重大项目的建设和巨额资金的投入,使西部的基础设施得到了较大改善,生态环境恶化的势头得到一定遏制,东西部之间的收入差距有所缩小,但如果长期依靠大规模的
三、中部地区产业结构现状及问题
目前,中部地区面临着诸多制约其长远发展的矛盾和问题。
中部地区发展面临最大的问题即产业结构问题,无论是产业整体结构水平还是三次产业内部结构,都存在结构效益不高的问题,经济增长方式比较粗放,资源利用率低,环境污染严重等。
1.整体产业结构水平偏低。
中部地区产业结构特点为第一产业比重较高,第二、三产业比重相对较低,整体结构水平偏低。
一直以来中部地区承担着全国粮食、能源原材料的生产和供给任务,使得中部地区形成了以农业、能源、原材料工业为主的产业结构,这种初级化产业结构本身存在着低附加值的问题,影响了中部整体经济的质量和效益。
2.工业结构不合理,轻重比例失调。
2009年,中部地区第二产业的比重普遍低于东部地区,比全国低0.7个百分点。
中部地区的工业结构是以资源开发粗加工为主的偏重型结构,主要集中在化学工业、黑色及有色金属和机械工业等,多为传统工业,而轻工业成为软肋,导致工业化程度和规模化水平较低。
3.资源发挥不充分,资源浪费严重。
中部地区资源开采方式粗放,对其加工主要停留在初级产品加工,未做到深加工,上下游产业链延伸十分有限,资源浪费现象严重。
又由于对资源的利用趋于粗放型,造成生态环境污染严重,严重影响了资源的可持续利用。
4.从东中西部地区产业结构特征
看传统产业西部转移前景
(一)传统产业中制造业布局现状与区域比较。
东部沿海地区是我国事实上的制造业分布带。
从各地区的销售收入而言,在制造业29个产业中,东部份额超过90%的占4个,超过70%的行业有124个,超过50%的有157个,反观中西部地区,中部份额超过50%的仅炼焦业(53.47%),西部也只有烟叶烘烤业(62.38%)。
份额为30%的行业,中西部地区依然很少,中部仅22个,西部地区只有5个,在全部制造业中,中西部地区仅15%能达到行业的平均份额。
另外,东中西部产业布局各有侧重,东部以劳动和资本密集型产业为主,东部地区的销售收入占全部销售收入的90%以上,而中西部地区比重较大的则是一些资源加工型产业,如烟草加工、金属冶炼、麻纺织业、盐加工业等,此外,中部地区在运输设备制造业,西部在航空航天设备制造业等方面占有较大比重,在出口比重较大的一些产业上,东部比重都在80%-90%以上,轻工业制品比重基本在80%以上,许多重工业加工制品和资本密集产业的比重约在70%以上,出口的支持、产业集聚效应、国家政策的相应倾斜、对外资的吸收等因素是形成东部地区与出口密切相关产业和资本密集型产业较快发展的主要原因。
中西部由于地理位置不利、资金不足、产业基础薄弱等因素,首先发展的只能是资源密集型的产业,以充分利用本地的资源开发带动相关产业的发展。
(二)传统产业西部转移前景与西部地区优势产业的形成。
通过以上分析对比我们得出,西部地区已经具备
科技创新能力弱。
科学技术是产业结构高度化的引擎,一个国家或地区的科技进步和创新能力是其产业结构有序发展的核心动因,惟有科技创新,才能从根本上提高产业结构的转换能力,推进产业结构升级。
江西的科学技术水平在不断提高的同时,横向比较却处于相对落后的状况。
2000年全省科技活动人员5.9万人,在中部六省中列于末位。
科技活动人员和R&
D人员中的科学家、工程师分别占54.57%和59.43%,不仅在中部排最后,而且低于全国63.44%和75.38%的平均比重水平,居于全国末位。
科技经费的投入严重不足。
2000年,全省科技活动经费内部支出17.7亿元,其中研究与实验发展经费支出8.2亿元,这两项经费支出分别占国内生产总值的0.88%和0.41%,在中部六省中均排于末位。
与湖北、湖南、山西、安徽、河南相比,江西科技活动经费支出占国内生产总值的比重,依次低1.18、0.97、0.92、0.53、0.25个百分点;
作为衡量科技实力的重要标志——研究与实验发展经费支出占国内生产总值的比重,全国已达到1%的水平,处于发展中国家的前列,而江西比全国平均比重水平低0.59个百分点,只及邻省湖北的一半,安徽的三分之二,差距很大。
“九五”末期,江西科技活动产出处于全国第24位,和“九五”初期相比退后了一位,在中部六省中位于河南之后,山西之前。
2000年全省专利申请和专利授权分别为1557件、1072件,与中部六省中排名第一、二位的湖北、河南相比,分别少1929件、1694件,相差64.3%和61.2%。
专利授权中发明专利占6.25%,低于6.49%的全国平均比重水平,与中部六省中排名第一的山西比较,相差11.62个百分点。
2000年全省共发表科技论文8761篇,平均每万人发表科技论文2.12篇,在中部六省中列于最后一位。
分别比湖北、山西、湖南、安徽、河南低67%、50.1%、41.6%、32.9%、9%。
2001年《全国科技进步统计监测及综合评价》排序结果显示,江西科技进步水平在全国居第22位,在中部六省中居第五位。
这表明,江西科技实力差距
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 中部 地区 制造业 主导产业 发展 比较 分析