森林灭火作战安全与紧急避险措施研究.docx
- 文档编号:2223108
- 上传时间:2022-10-28
- 格式:DOCX
- 页数:4
- 大小:17.94KB
森林灭火作战安全与紧急避险措施研究.docx
《森林灭火作战安全与紧急避险措施研究.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《森林灭火作战安全与紧急避险措施研究.docx(4页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
森林灭火作战安全与紧急避险措施研究
森林灭火作战安全与紧急避险措施研究
各位领导,大家好:
非常荣幸今天能和大家共同探讨森林灭火作战中的安全与紧急避险的有关问题。
在座的都是森林灭火中的行家里手,可能有的领导从事的时间也比我长,更比我专业,我也不敢班门弄斧,共同研究吧,有不对的地方还请各位领导批评指正。
今天我们重点研究两个方面的问题,一是发生伤亡事故的原因,二是紧急避险的措施。
大家知道,扑救森林火灾是人类与自然灾害的激烈抗争,具有极高的危险性。
(在全世界所有职业中,扑火工作是第二危险职业,第一职业是煤矿工人。
)据有关资料显示,我国自1950年以来,共发生森林火灾70多万起,灭火伤亡32000多人,其中死亡4800多人,近十年来全国扑救森林火灾伤亡1900多人。
其中,仅1987年,全国因森林火灾伤亡人数就达到421人,给国家、个人造成无法挽回的损失。
(这是一些因火灾伤亡的图片,幻灯片上面显示)
其实,一般情况下,只要我们能够深刻认识事物发展的规律,去掌握好火环境、火行为的特点和规律,正确地组织指挥,就会避免和减少人身伤亡事故。
那么,是什么原因造成人员伤亡的呢?
下面,我们来共同探讨灭火作战伤亡的过程及主要原因。
一、森林灭火作战中伤亡过程及主要原因
(一)伤亡过程
在灭火过程中,凡发生灭火人员伤亡都要有一个过程。
只有对这个过程的准确把握,才能减少和避免伤亡。
这个过程是:
当林火在特殊地形、小气候条件和人为活动的综合作用下,火势瞬间生成局部火旋风或火爆,形成高危险环境后,灭火指挥员和灭火队员面对突发的险情往往会惊慌失措,导致两种错误行为发生,一是指挥队伍盲目冲击,酿成伤亡;二是避险失误,使灭火队员遭到严重烟呛、火烧和热辐射的伤害。
这两种情况的最终结果是灭火队员在高危险环境中灼伤→中毒→昏迷→窒息→烧伤→烧死。
(播放着火的幻灯片)
(二)伤亡主要原因
1、误入险区造成伤亡。
误入险区是由于灭火指挥员和灭火队员对火场高危险环境的形成要素不了解,盲目闯入所致。
如果对构成火场高危险环境的火强度、地形、植被、气候、人为活动等要素不了解、不掌握,就不能准确地判定哪个区域是高危险区,就有可能误入高危险区,当火势突变形成高危险环境时,就可能导致灭火人员烧伤亡的事故发生。
(案例,广西玉林案例,播放录像)
案例:
广西玉林市扑救森林火灾伤亡案例
火灾时间:
2004年1月30日16时30分
火灾地点:
广西玉林市业兴县卖酒乡党州村太平自然村经济场后岭
伤亡情况:
死亡11人
地理环境:
地域为三面环山狭长的单口山谷,俗称葫芦峪的特殊地形,坡度大约35度。
灭火经过:
2004年1月30日17时,卖酒乡乡长带领31人从经济场后岭山西面沿火线向鬼岭渡后,分兵两路,一路由乡长带领沿火线继续向前灭火,另一路由乡林业站站长带领13人下到山谷欲实施灭火,17时10分,当13人接近山谷的火线时,由于山谷的特殊地形,局部产生了旋风,火势突然增大,火焰高达10余米,13人中只有2人脱险,其余11人全部死亡。
案例分析:
一、伤亡发生的主要原因
一是对火场高危险环境认识不清,离谷底火线还有一定距离时,因气象原因,火势突然发生变化,导致人员伤亡;二是地形是三面环山的狭长单口山谷,谷底与谷顶之间有一定高差,当大风注入山谷时,火势突然加大,迅速向谷顶方向燃烧,形成快速推进的上山火,致使灭火人员处于十分危险地域。
二、应采取的主要措施
一是应沿火线向谷顶方向扑打;二是如需要到谷底灭火时,应绕到谷口,由谷口方向接近火线,实施灭火。
2、缺少防护造成伤亡。
血的教训告诉我们,缺少防护和没有防护是造成灭火队员人身伤亡的最重要因素。
火场上,发生灭火队员被大火烧伤烧亡事故,从时间过程看就在3~5分钟之内。
从被烧的危害上看,95%以上的是因为防护装备不全、质量不好,100%是在没有任何防护装备情况下被烧伤烧亡的。
因此,只要能解决好3~5分钟之内的防护装备问题,就能最大限度减少灭火队员的伤亡率。
从某种意义上讲,这也是减少和避免灭火队员被火烧伤烧亡的最基本的防护措施。
3、指挥失误造成伤亡。
灭火队员火场上被大火烧伤烧亡,造成群伤群死的悲惨局面,还有一个重要的因素就是由于指挥失误,主要表现在四个方面:
一是判断失误,盲目灭火被烧;二是决策失误,闯入险境被烧;三是部署失误,被火包围被烧;四是措施失误,避险不力被烧。
这四个方面都是由于指挥员指挥失误造成的。
4、疲劳灭火造成伤亡。
目前,我国森林灭火手段和方式还比较落后,常用灭火方式是依靠人力直接灭火,是人与火的直接接触,属于高危作业,危险性大,风险时刻存在。
火场上,灭火人员爬山越岭,身体负重,烟呛火烤,风餐露宿,使其心理上和体力上都经受着严峻的考验。
同时,连续作战必然会导致灭火队员疲劳过度。
在极度疲劳的情况下灭火,往往会出现以下几种结果:
一是灭火队员体内大量的糖盐随汗流失,使灭火队员眼冒金星,四肢无力,呼吸困难,昏倒被烧;二是瞬间突发性大火环境使灭火队员精神异常,不知所措,行为失控,造成被烧伤烧亡;三是火场高温作业,烟毒弥漫,灭火队员由于疲劳过度身体抵抗力减弱而中暑、中毒倒在火线上被烧。
5、避险方法不当。
这是造成人员伤亡的主要原因,从大量案例来看,当发生险情时,避险方法不当占造成的死亡达85%以上。
(案例,顺风逃生)
案例:
内蒙古陈巴尔虎旗扑救森林火灾伤亡案例
火灾时间:
1987年4月20日
火灾地点:
内蒙古陈巴尔虎旗
伤亡情况:
死亡52人,伤24人
地理环境:
地势为长2000米东西走向的草塘沟,南北各有一个小山头,沟西部窄而弯曲,宽度约20米,东宽西窄,沟口朝东宽度为200米,北山坡下有一条3~4米宽的小溪,南山坡下有一条小道。
灭火经过:
1987年4月20日上午,火从北山坡向山下蔓延,护林员带领94人扑灭2000米火线。
12时30分,护林员去侦查火情,扑火人员在沟塘中部休息待命。
14时,火突然从西部沟底顺风向沟口方向迅速蔓延,部分人员迎火冲越沟的南坡下山火线进入火烧迹地脱险,另一部分在沟内睡觉的人员和沿小道顺风向沟口方向逃生的人员全部被烧亡。
案例分析:
一、伤亡发生的主要原因
一是采用顺风逃生避险是造成人员伤亡的直接原因;二是在大火袭来时,灭火人员还在沟内睡觉是造成人员伤亡的另一原因。
二、应采取的主要措施
一是休息地应选在北面山坡的火烧迹地边缘,当遇有大火袭击时,可迅速进入火烧迹地避险;二是灭火人员与南山坡距离近时,也可向南山坡撤离,冲越南山坡的下山火线进入火烧迹地避险。
因此,在灭火实战中,防止灭火人员遇有高危险环境而被烧伤烧亡事故,是一个必须引起高度重视和亟待解决的重要课题,那么,火场上的高危险环境都江堰市有哪些呢?
通过大量事故案例来看,发生伤亡的高危险环境主要包括危险地形环境、危险气象环境和危险时空环境。
二、灭火作战危险环境
地形、可燃物及气象因素的变化会改变林火行为,正是由于火行为的突然变化,会造成人员伤亡。
(一)易发生伤亡的地形环境
由于特殊的地形决定了林火行为的变化。
地形因坡度、坡向和变化引起气象条件变化。
同时,地形对可燃物的分布、含水率的变化以及植被生长状况有着直接的影响。
对潜在隐患大、安全系数低、异常危险的地形,称为危险地形环境。
在实施灭火过程中,要尽量避开六种危险地形,主要有陡坡、狭窄山脊、单口山谷(葫芦峪)、鞍部及草塘沟。
1、陡坡
陡坡会改变火行为,林火从山下向山上燃烧时,上坡可燃物受热辐射和热对流的影响,蔓延速度随着坡度的增加而增加,坡度每增加10°,上山火蔓延速度增加一倍。
同时,火头上空易形成对流柱,产生高温使树冠和上坡可燃物加速预热,使火强度增大,容易造成人员伤亡。
2、山脊
山脊受热辐射和热对流的影响,温度极高。
如果燃烧发生在山脊附近,林火行为瞬息万变,难以预测,易造成人员伤亡。
3、鞍部鞍部受昼夜气流变化的影响,风向不定,是火行为不稳定而又十分活跃的地段。
当风越过山脊时,鞍部风速最快,并形成水平旋风和垂直旋风。
当林火高速通过鞍部时,高温、浓烟和火旋会造成人员的伤亡。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 森林 灭火 作战 安全 紧急 避险 措施 研究
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)