中财与一般品牌对比分析版Word格式.docx
- 文档编号:22132048
- 上传时间:2023-02-02
- 格式:DOCX
- 页数:19
- 大小:1.01MB
中财与一般品牌对比分析版Word格式.docx
《中财与一般品牌对比分析版Word格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《中财与一般品牌对比分析版Word格式.docx(19页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
细化对比
一、品牌方面
中财与HL都为全国性品牌。
二、发展方向
HL作为国有企业,依靠国家的相关政策目前正领跑整个行业。
但是其暴露出市场动作慢、市场信誉差等问题,并逐步失去自己的领先优势。
中财是社会化、市场化、现代化的综合性企业集团,八大生产基地形成全国化产业格局,化建业销量由2006年16个亿,到2010年37个亿,增长2.3倍。
三、营销服务网络方面
HL营销服务体系不够完善,中财拥有健全的营销网络服务体系。
1、营销方面
HL海螺注重经销商网络的建设,无法保证进货渠道。
中财由10大营销总部、40多个区域市场管理处、600多家营销机构分支、5000多家大型
经销商形成市场管理处、营销办事处、特约经销商三位一体的成熟营销网络体系。
2、服务方面
中财营销业务人员有6000多人,各生产基地有数十个专业的区域技术服务经理,全面负
责各区域产品的售前、售中、售后服务工作,解决了客户的后顾之忧。
HL无专门的服务部门,服务体系不够完善。
四、供货方面
中财较HL生产网络覆盖大,运输周期短,且我们的吉林中财生产基地正在筹建当中,建成以后可以更好的保证全国范围内的供货。
中财常规型材产品大量备库,可满足临时性发货要求,驻外仓库200多个,供货周期短,严格保证供货周期和来源。
五、市场秩序方面
HL市场秩序紊乱,市场上假货较多;
中财有成熟的营销服务管理体系,基本无假货。
HL一个地区设立几个甚至十几个经销商,利益冲突大,市场秩序紊乱,串货严重,假货较多。
中财营销机构逐级管理,一个地区只设置一个办事处,严格控制产品供销渠道,保证供货来源。
六、彩色型材方面
Mc为有机玻璃加入丙稀酸橡胶改性得到的,它能够提高型材的耐候性,但是在与PVC共挤生产型材时,由于二者流变性能的较大差异导致粘度差距大。
挤出厚度和形状很难控制。
Mc硬度在11左右,相对PVC型材本体硬且脆,运输和二次加工过程中的磕碰、切割都会造成大块裂纹和崩角,从而大量产生废品,增加成本。
ASA树脂是丙烯腈、苯乙烯和丙烯酸橡胶组成的三元聚合物,是目前最好的共挤层材料之一。
在美国,ASA树脂已经有近20年的实际应用史。
ASA树脂可以用于大型结构件的成型,如侧板罩,能够挤塑成用于档板的复杂型材,可以注塑成镜架、园艺拖拉机、雪地汽车、小型水运设备的外壳等等,在建筑装饰业,汽车业、园艺业、电器电子业有广泛的客户群体。
ASA树脂与PVC共挤生产的彩色塑料型材有极高耐候性和丰富稳定的色彩。
ASA树脂的色牢度,美国通用电气公司提供的佛罗里达州和亚力桑那州十年耐老化试验实测数据显示,δE<
3.5。
ASA树脂色彩丰富艳丽,其光泽度5年几无变化。
ASA耐热温度比PVC高20℃。
ASA具有优良的低温抗冲击性能,在-30℃仍能保持75%的常温抗冲击性。
ASA共挤层和PVC基材在许多物理性质上的共性使型材和门窗的生产过程非常容易。
相溶性方面,PVC的溶度参数为9.75,ASA为9.71,非常接近,所以二者相溶性好;
二者的流变性能接近,剪切速率1~100时,表观粘度在103~104Pas,可以保证共挤层厚度的稳定性;
二者的热膨胀系数也比较接近,PVC6~8×
10-5mm/℃ASA9×
100-5mm/℃。
在温差较大境况下,二者不会扭曲、分层和分离;
二者都是无定型非结晶材料,收缩率都很小,PVC0.1~0.5%,ASA0.4~0.7%,不会因为内应力导致翘曲,能够保证制品尺寸的稳定性。
七、产品质量方面
1、维卡软化温度:
中财数值最高为82.1℃,海螺最高为81℃。
2、焊角强度
八、产品成本方面
下面就平开窗、推拉窗,分别以图1、图2为例,中财较海螺个系列型材出窗率对比如下:
图1图2
(1)中财平开60框产品较HL有排水筋倾斜设计,排水方便。
HL平开60框中财平开60框
(2)60内开扇HL大面内筋比中财少一个,不利于安装合页时螺钉的固定;
HL为两腔设计保温性能较中财差。
HL60内开扇中财60内
(3)中财大面内筋比HL多一个,有利于角部铰链螺钉固定。
HL60扇梃中财60扇梃
(4)HL60外开扇较中财大面少一个内筋,不利于角部合页螺钉固定。
HL60外开扇中财60外开扇
(5)HL60内开门扇大面内筋较少,焊接容易出现高低差现象;
HL较中财大面少一个内筋,不利于角部合页螺钉固定。
HL60内开门扇中财60内开门扇
(6)HL60外开门扇大面内筋较少,焊接容易出现高低差现象。
HL较中财大面少一个内筋,不利于角部合页螺钉固定
HL60外开门扇中财60外开门扇
(7)中财扇面内筋比HL多,有利于角部合页固定;
中财为自带披水槽产品,HL为自带披水点产品。
HL内开扇中财内开扇(B)
(7)HL与中财浮中梃结构差异较大,HL不能安装市场常用锁。
HL浮中梃中财浮中梃
(8)60高框中财排水腔体内筋偏高,专用于风沙较大的地区,且内筋倾斜,更利于排水;
HL与普通60扇梃相配套,中财有单独配套中梃;
中财较HL增加了风撑螺钉固定内筋。
HL60高框中财60-K(M)
(9)HL65三密封框为垫桥一体式框,在做固定亮时需将一体式垫桥洗掉一部分,加工制作较麻烦;
HL在打排水孔时容易将垫桥磨损;
长期使用坠扇后容易造成窗扇无法开启。
HL65框中财65-K(B)
(10)HL置玻槽为斜坡式加工麻烦;
披水点较中财深,容易造成与框上垫桥卡在一起造成开启不便;
中财大面内筋与HL不同,更有利于角部铰链螺钉固定。
HL65扇中财65-NKS(B)
(11)HL与中财压条口结构不同;
HL与中财都为三密封产品,HL为胶条密封,长时间胶条老化密封效果不佳。
HL为4腔结构,相对来讲中财的6腔结构保温性能较佳。
HL70框中财70-K(A)
(12)HL为四腔体结构,中财为六腔体结构,中财保温性能更好。
密封为胶条密封,效果不佳。
HL钢衬腔较独特,钢衬需定做。
HL70内开扇中财70-NKS(A)
(13)HL无法打排水孔,存在着严重的排水缺陷,中财可平直打排水孔。
HL固定框中财80-GDK(J)
(14)HL80中梃整体结构较小,强度不及中财。
HL80中梃中财80-ZTD
(15)HL封边长度较中财大3.5mm,尾部向外,易造成封边打架
HL80封边中财80-FBB(Ⅰ)
(15)HL排水腔较中财少一个内筋,严重影响排水。
HL88框中财88-PK(J)
(16)HL88固定框排水腔较中财少一个内筋,严重影响排水。
HL88固定框中财88-GDK
(17)中财88纱扇较HL多了一道毛条密封,密封性能较HL更佳。
HL88纱扇中财80-88DSS
(18)60推拉框,HL较中财排水腔少一内筋,造成严重的排水缺陷。
HL推拉60框中财60-K
(19)推拉95框,HL较中财排水腔内缺少一内筋,不便于排水。
HL推拉95框中财-95K
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 一般 品牌 对比 分析