词素 成词不成词Word格式文档下载.docx
- 文档编号:22063716
- 上传时间:2023-02-02
- 格式:DOCX
- 页数:5
- 大小:20.11KB
词素 成词不成词Word格式文档下载.docx
《词素 成词不成词Word格式文档下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《词素 成词不成词Word格式文档下载.docx(5页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
一、正确区分词和非词,是词典标注词性的必要前提 词典标注词性的对象应该是“词”,这是不言而喻的。
但词和非词的确定,却不是一件轻而易举的事。
“词的两头都有划界问题:
一头是如何区别单独成词的语素和单独不成词的语素;
另一类是如何决定什么样的语素组合只是一个词,什么样的语素组合构成一个短语。
”就语素而言,有的能独立成词,如“人、天、小、五、不”等,是成词语素;
有的不能独立成词,如“伟、丽、览”等,是不成词语素;
有的一个语素从形式上看是两个或几个音节,如“葡萄、琵琶、忐忑”等;
还有的语素,成词有一定的条件,如“朋、习、民”等;
有些语素在书面语、科技文献中能单独成词,一般语体中不能单独成词,如“氧、院、楼”等。
语素是不是词的问题,主要考虑一个因素,即能不能单用,而语素组合问题就复杂了。
“大致涉及五个因素。
第一,这个组合能不能单用,这个组合的成分能不能单用;
第二,这个组合能不能拆开,也就是这个组合的成分能不能变换位置或者让别的语素隔开;
第三,这个组合的成分能不能扩展;
第四,这个组合的意义是不是等于它的成分的意义的总和;
第五,这个组合包含有多少个语素,也就是它有多长。
”
问题非常复杂,但矛盾又无法回避。
对词和非词必须比较明确地作出判断,否则,给词标注词性在科学性上就会有问题。
可以这样说,正确区分词和非词,是词典标注词性的必要条件。
《用法》在这方面做得比较好,“凡例”中说:
“本词典对单字和单字义项区分词和非词。
凡成词的单字和单字义项标明词性,不成词的单字和单字义项用(素)(即“语素”)表示。
复词一般都标明词性。
”“词组、成语等分别用‘词组’、‘成(成语)’、‘习(指熟语、惯用语、谚语等)’表示。
姓氏不标词性。
”如:
马①名。
哺乳动物……②(素)大:
~蜂|~勺。
③姓。
(《用法》)“马”分别不同情况标注名词、语素,把词和非词区分得很清楚。
姓氏单独列出,表示比较特殊。
这种做法,是务实的态度。
《规范》的做法是:
“一个字在一个义项下,既能独立成词,又能作语素的,按词的语法功能标注词性;
只能作语素的,比照类似的词标注词性。
语素义的词性,只表示它在合成词中的性质,并不表示由它组成的合成词都具有这种性质。
”(“凡例”)如:
“马勺、马蜂、马蝇”中的“马”标注为形容词,显然缺少科学性,尽管在“凡例”中有说明,但实际上“语素义的词性”这种提法,本身就是矛盾的。
再说,把姓氏标作名词,也欠妥当。
一般是连名带姓作一个名词,单独一个姓,可看作类似前缀性质的语素。
《应用》的做法同《规范》大致相同,“马”有两个义项标注名词,而“马蜂”中的“马”则标注形容词,姓氏标注为名词。
该词典在“凡例”中说:
“比词小的语素,虽不是词,但也属词汇范畴,为了区分其语法类别,也一律标注词类。
”可见,该词典是不区分语素和词的。
从上述分析中可以看出,在区分词和非词这一点上,《用法》是旗帜鲜明的。
这种做法,尊重了语言事实,区分了不同的情况,既有科学性,也有可操作性,是可取的。
二、坚持科学地给词归类,是词典标注词性的重要原则 科学地给词归类,是词典标注词性的重点和难点,但也是必须坚持的一条重要原则。
科学地给词归类,主要是要坚持科学的词类标准以及科学地执行这个标准。
李行健先生在《规范》的“前言”中说:
“我们敢于标注词性,是因为词类划分的研究工作已有了长足的进展,为标注词性提供了科学的依据。
”的确如此,词类问题经过三次大讨论,有了很大进展,其中一些问题已形成共识。
如划分词类的依据,陆俭明先生认为,“最佳的出路是以词的语法功能为划分的依据”,而怎样依据词的语法功能给汉语词分类?
“以下三方面都可以作为我们提取划分汉语词类标准的依据:
1.词充当句法成分的功能,如作主语、谓语等;
2.词跟词结合的功能,如前加‘不’、‘很’或后带‘了’、‘着’等;
3.词所具备的表示类别作用的功能,实际就是词的语法意义,如计数功能、指代功能、连接功能等。
”。
邢福义先生也指出:
“语法上所说的词类,指词的语法分类,是根据词的语法特点划分出来的词的类别。
词的语法特点,包括词在形态、组合能力和造句功能三方面表现出来的特点。
”“给词定性归类时,必须紧紧扣住词的语法特点。
考察词的语法功能或语法特点,重点是考察其组合能力和充当句子成分的能力。
这可作为给词归类的主要标准。
根据这一标准来看几组例子。
博爱[名]。
指对人类普遍的爱。
(《用法》) 博爱[动]。
普遍地爱:
自由、平等、~|~众生。
(《应用》)两本词典标注的词性不同。
其中《用法》没有用例,使读者很难判断这“名词”是根据其语法功能来定的。
编者很可能是根据其意义“指对人类的普遍的爱”来确定词性的。
“博爱”一词在《辞海》中的释义是“旧谓泛爱一切人”。
这一解释是动词性的。
《应用》有两个用例,其中有一例是带宾语的,这是动词的语法特征。
因此,《应用》比较可信。
满眼[形]。
不加程度副词。
①充满眼睛:
一红丝。
②充满视野:
走进庭院,看见~的桃花。
(《用法》) 满眼①[名]整个眼睛:
~都是红丝|~泪水。
②[名]整个视野:
最喜山花~开|~的红梅。
从语法功能考察,“满眼”能作主语、定语,不受副词“很”、“不”的修饰。
从词义考察,它同“满目”、“满脸”、“满脚”等相类似,具有“处所”义。
因此,它作为名词比较合理。
《应用》是合理的,其释义也同词性一致。
而《用法》的释义是动词性的,与所标的词性不一致。
插花[动]。
掺杂,夹杂;
不带宾语:
一地l五颜六色的灯泡~着安装在大门上。
(《用法》) 插花①[形]交错的;
穿插的:
两家一块一地。
②[形]交替着;
替换本文为全文原貌 未安装PDF浏览器下载安装 原版全文 摘 要 正确区分词与非词,是词典标注词性的必要前提;
关键词 词典 标注 词性 词典标注词性,一直是语言界和辞书界备受关注的事。
一、正确区分词和非词,是词典标注词性的必要前提 词典标注词性的对象应该是“词”,这是不言而喻的。
” 问题非常复杂,但矛盾又无法回避。
《规范》的做法是:
“马勺、马蜂、马蝇”中的“马”标注为形容词,显然缺少科学性,尽管在“凡例”中有说明,但实际上“语素义的词性”这种提法,本身就是矛盾的。
从上述分析中可以看出,在区分词和非词这一点上,《用法》是旗帜鲜明的。
二、坚持科学地给词归类,是词典标注词性的重要原则 科学地给词归类,是词典标注词性的重点和难点,但也是必须坚持的一条重要原则。
科学地给词归类,主要是要坚持科学的词类标准以及科学地执行这个标准。
” 考察词的语法功能或语法特点,重点是考察其组合能力和充当句子成分的能力。
根据这一标准来看几组例子。
博爱[名]。
(《用法》) 满眼①[名]整个眼睛:
替换本文为全文原貌 未安装PDF浏览器下载安装 原版全文着:
几种款式的衣裳一着穿。
③[动]把摘下来的鲜花插入瓶中时作艺术安排,以唤起美感,陶冶性情:
他正在表演~。
④[动]头发上戴花:
小姑娘头上插一朵花。
(《应用》)两本词典标注的词性有很大区别。
《用法》作动词,但在“插花地”中,“插花”作定语,这不是动词的语法特征。
《应用》②作形容词,但用例有“插花着穿”,带“着”是动词的语法特征;
④中用例成了一个短语,这个义项可以删去。
这个词可有三个义项,其中一个是形容词,两个是动词。
从以上例子可看出,要科学地给词标注词性,必须以词的语法功能或语法特点为依据。
而在释义和举例中,也必须很好地反映这一原则。
否则,会削弱词典标注词性的科学性。
三、逐词逐项标注词性,是词典标注词性的基本方法 一个词往往有多个义项,如何标注词性?
几本词典的共同做法是逐词逐项标注词性。
《应用》是“逐词逐项标注词类或语类”,《规范》是“随义项逐条标注词性”,《用法》也采用同样的方法。
从理论上讲,这也是成立的。
一个词往往有几个相互有联系的意义,而意义又是语法类别的物质承担者。
不同的意义有可能形成不同的语法类。
这不同的语法类也即成为不同的“语法词”。
因此,就有必要对同一“词汇词”中不同的“语法词”标注词性。
编辑①动。
在书籍、报刊的出版过程中,对稿件、资料进行整理加工;
常带宾语:
他正准备—一本儿童读物。
也可以带补语:
这部书已经一好了。
②名。
(1)担任编辑工作的专业人员。
(2)从事编辑工作的中级专业技术职务。
(《用法》) 编辑①[动]对资料、文章或书稿进行整理和加工:
这部书稿请王先生一加工|~中小学语文课本。
②[名](位,名,个)从事编辑工作的人:
我在出版社当~|责任一。
③[名]从事编辑工作人员的一种中级专业技术职务名称,高于助理编辑,低于副编审。
(《应用》)两部词典的释义和词性标注基本相同,都是三个义项,其中一个是动词,两个是名词。
也都是动词在前,名词在后,这反映了这三个义项不仅有联系,而且有时间或逻辑顺序的先后联系。
我们也可以这样看,“编辑”这个词有三个语法词,其中一个是动词,两个是名词。
如果词义之间没有联系,仅仅是书写形式和语音形式相同,那就不再是几个“语法词”之间的关系,而是几个“词汇词”的关系了。
如:
《用法》只用一个字头,五个义项全作语素义处理。
这样,五个义项之间应该有联系。
《规范》和《应用》都立了三个字头,但各本的考虑是不一样的。
《规范》“形、音相同而意义上没有联系的字,原则上也分立字头”,而《应用》则“采取字本位的原则,同形同音字只立一个字头,不因意义之间毫无联系而分立,但是,有些简化字归并了两个或多个字,如‘后’和‘後’,‘松’和‘鬈’,遇到这种情况,词典才分立字头,写作‘后’‘后(後)’、‘松’‘松(鬈)’”。
可见,两书分立字头的出发点并不相同。
以上例子代表了三种不同的编写思想。
《用法》不管词义之间有没有联系,只立一个字头;
《规范》既考虑繁简字的对应,又考虑词义之间有没有联系;
《应用》则不管词义之间有没有联系,只考虑繁简字的对应。
应该说,《规范》的处理比较科学。
词义之间如没有联系,应该看作是两个或几个词汇词,分立字头是合理的。
至于姓氏义,三家的处理也不相同。
《用法》没有收姓氏义;
《规范》在“博”中设姓氏义,作名词;
《应用》在“博”中设姓氏义,作名词。
如前所说,姓氏义是不成词的语素义,因为姓氏义比较虚,只是一种标志,相当于词的前缀。
又,姓氏义与其他义之间已没有联系。
因此,姓氏义可单独立一个词头。
(常州工学院人文学院 江苏 213002) (责任编辑 叶玉秀) 注:
本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文。
本文为全文原貌 未安装PDF浏览器下载安装 原版全文试论词典标注词性莫彭龄
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 词素 成词不成词 不成