洞穴观后感Word文件下载.docx

洞穴观后感Word文件下载.docx

《洞穴观后感Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《洞穴观后感Word文件下载.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

《洞穴之光》观后感《洞穴之光》观后感韩家墩小学五

（1）班高可心今天，我在网上观看了《洞穴之光》短片。

《洞穴之光》主要讲的是把六个沉迷于网络的孩子送到大山里，在环境恶劣的山洞里和山里的孩子们一起生活、学习的情景。

看完这部短片后，我感觉自已被深深的触动了。

山洞里环境非常恶劣，山里的孩子们每天上学、放学要走

四、五个小时的山路。

每天只吃两餐饭，他们那里平时是没有白米饭吃。

每天只能吃硬邦邦的玉米饭，吃到嘴里就像沙子一样。

可是，当李万龙与谢楠杉来到王朝全家里时，王朝全的妈妈端来了香喷喷的白米饭和鸡来招待他们。

由此可见，他们多热情好客啊！

他们多慷慨大方啊！

我每天都吃白米饭与他们吃不到的佳肴，可我还挑三拣四不满足，剩饭剩菜，我真不应该浪费食物，想到这个我非常愧疚，对不起农民伯伯辛勤的劳动呀！

王朝全虽然年纪小，身体虚弱，但是他对学习的那股劲可是无人能比的。

到了晚上，两位城里的大同学都已经进入了梦乡，但小朝全并没有睡觉，他依然点着不是很亮的小灯，埋头苦苦学习，巩固学习过的一些知识。

多么热爱学习的小朝全呀！

我真敬佩他！

想到我自己要不早就睡了觉要不就晚上玩电脑，我觉得自己要像小朝全一样改善对学习的态度，不能讨厌学习，不能厌倦学习。

第二天，他们五点多就起了床，因为上学路陡峭，城里孩子的脚上打了几个泡子。

王朝全因为等他们而迟到了两次，老师罚他与大同学一起罚站！

但他没有一丝丝的怨言，也没有向老师解释，他对朋友多么宽容啊！

旅行结束了，他们都依依不舍地告别了对方。

我相信，那些问题少年一定会痛改前非，好好学习！

同学们，为了谱写我们美好的未来，让我们一同托起明天的太阳吧！

篇三：

洞穴奇案观后感洞穴奇案观后感说到人吃人，人们很容易联想到旧社会人对人的剥削和压迫。

但这里要讨论的是，并不是文学修辞，而是同类相食的现实案件。

无论旧社会还是新社会，都可能遭遇涉及人吃人的法律案件，那么当法律遇到人吃人案，该怎么办？

前些阵子，老师给我们讲了一个案例。

83年，澳大利亚游船木樨草号从英国埃塞克斯前往悉尼，途中沉没，四个幸存者——船长杜德利、助手斯蒂芬、船员布鲁克斯和见习船员帕克——被困在一艘十三英尺长的救生艇上，全部食物只有两个罐头。

在第19天，杜德利建议，以抽签的方式选出一个人被杀掉，让其他三人吃掉，以求生存。

对此，布鲁克斯反对，斯蒂芬表示犹豫。

而杜德利表示：

无需犹豫了，帕克身体最弱又没有家人，他肯定先死。

杜德利随后杀了帕克，他们三人以帕克的尸体为食撑着。

四天后，他们被路过的法国帆船蒙堤祖麻号救起，蒙堤祖麻号进英国法尔茅各斯港短暂停留，杜德利、斯蒂芬和布鲁克斯以涉嫌故意杀人罪被逮捕收监。

陪审团同情被告，但为了避免无罪宣告的结果，法官要求陪审团进行特殊裁决，只认定事实。

根据陪审团认定的事实，法官宣告被告犯有故意杀人罪，驳回他们的紧急避难抗辩。

被告被判处绞刑，随后被维多利亚女王赦免了。

这就是英国历史上著名的“女王诉杜德利与斯蒂芬案”（HerMajestTheQueenv.TomDudleandEdinStephens）。

它牵涉的问题众多，其中每一个问题都争议甚大：

杜德利和斯蒂芬该被起诉吗？

他们的行为构成紧急避险或正当防卫了吗？

他们有罪还是无罪？

如果有罪，他们的行为到底构成何种犯罪，是故意杀人罪还是侮辱尸体罪，抑或两者兼有？

对他们行政赦免合适吗？

这种赦免会构成对法治的伤害吗？

当法律规则与道德原则冲突时该如何化解？

这个案件牵涉千头万绪，让人左右为难，所以它不断地被人以各种方式解读。

为此我在老师的指导下看了一本书洞穴奇案，并查阅了相关的资料。

在这个案件和其他类似案件的基础之上，1949年，由哈佛大学法学院教授L．L．富勒在《哈佛法学评论》上提出了一个虚拟的人吃人案件，这个名为“洞穴探险”的案例后来被称为“史上最伟大的虚拟案例”：

4299年５月上旬，在纽卡斯国，五名洞穴探险人不幸遇到塌方，受困山洞，等待外部的救援。

十多日后，他们通过携带的无线电与外界取得联络，得知尚需数日才能获救水尽粮绝；

为了生存，大家约定通过投骰子吃掉一人，牺牲一个以救活其余四人。

威特摩尔是这一方案的提议人，不过投骰子之前前又收回了意见，其它四人却执意坚持，结果恰好是威特摩尔被选中，在受困的第23天维特摩尔被同伴杀掉吃了。

在受困的第32天，剩下四人被救，随后他们以故意杀人罪被起诉，根据《刑法典》规定：

“任何故意剥夺他人生命的人都必须被判处死刑。

”“女王诉杜德利与斯蒂芬案”所引发的诸多争议，在“洞穴探险”案中一一再现，后者所蕴含的争议更为庞杂。

在纽卡斯国的初审法院，被告被判处死刑。

被告上诉到最高法院，富勒虚拟了五位大法官就此案出具的五份不同的判决意见书：

首席大法官特鲁派尼从法律实证主义的观点出发，认为法律是法律，道德是道德，同情心不会让法律人违反自己的职业判断，去创造例外，所以他支持有罪判决；

福斯特大法官则主张应该根据立法目的，对法律规则进行解释，联邦的法律不适用此案，被告无罪；

唐丁大法官认为则这是一个两难的案件，选择回避退出此案；

基恩大法官主张法官应当忠于自己的职责，不能滥用目的解释，去规避法律规则的适用，坚持被告有罪；

汉迪大法官则主张，抛开法律，用常识判案，通过常识来平衡道德与法律的冲突，坚持被告无罪。

在意见上出现了一种奇怪的平衡，最后纽卡斯最高法院决定维持原判。

在阅读这五位大法官的判决意见的过程中，我感觉似乎每个人的论述都有道理，但都又不能完全说服我，似乎这个案件无论如何判决都不能让人信服。

无论支持或者反对，我们都可以列举出更多的理由。

（部分文字摘自网络：

）洞穴奇案案情?

五位探险队员在洞穴探险中发生山崩被困?

由于没有按时回家，故营救几乎是立即展开?

营救途中有十个营救人员死亡?

探险者只带有勉强的食物?

在被困的第二十天，营救人员与他们取得无线电联络，被困者知道尚有最少十天方得被救?

专家告诉他们在没有食物的情况下再活十天是不可能?

八个小时后，被困者再问专家如果他们吃掉其中一个人是否可再活十天，得到的答案是肯定的?

被困者问以抽签的形式决定谁该死亡是否可行，包括医学家、法官、政府官员、神学家在内的人都保持缄默?

之后他们自愿关上了无线电?

在第二十三天，其中一名同伴被杀死吃掉?

被杀害的人是最先提出吃人及最先提出抽签的人?

大家曾反复讨论抽签的公平性?

在掷骰子前，最先提出抽签的人（即之后的被害者）撤出约定，期望再等一星期?

其他同伴只询问他是否认为掷骰是公平，受害者并无异议，其他人替他掷骰，结果是对被害者不利?

法院陪审团作特别裁决，只证明事实，有罪与否留给法官断定?

初审法院已判处被告有罪并处死刑，案件已去到最高法院的上诉审?

在此案中，法官不允许自由裁量98年，美国叶尔汉姆学院哲学系教授彼得?

萨伯，假设此案在五十年后翻案，他再次虚拟了九位大法官的判决意见，具体参见萨伯所著《洞穴奇案：

九份新意见》当我在炎热的夏天，略读这十四份判决意见书时，我感到很困惑，它们到底是判决意见书还是辩护律师的意见书？

它们彼此之间的观点交锋非常激烈，但都缺少那种一锤定音的力量。

这不由让人思考另一个问题：

在这个价值多元、诸神纷争的的时代，主张非黑即白的刑事法律审判何以可能？

法律又如何化解审判公信力的危机？

洞穴奇案的五种判决

附送：

津补贴发放整改报告

1、自今年以来我镇从未出现发放津贴、补贴和福利性项目，包括过节费、年终奖金、水电补贴、电话补贴、加班费、值班费等。

2、我单位不存在私设“小金库”、非税收入现象；

无利用“小金库”和非税收入发放津贴补贴情况。

三、提高认识，确保长效我镇在规范津贴补贴实施工作上，始终认真贯彻落实中央、省、市、县规范津补贴的各项政策，杜绝了利用公用经费、“小金库”资金、非税收入资金和项目资金发放津贴、补贴、奖金、福利等现象，取消了以各种名目滥发奖励性补贴、通讯补贴和节日补贴。

通过此次规范津补贴自检自查工作，我镇进一步深刻领会了上级文件的精神和要求。

我们将和上级思想行动相一致，进一步严肃财经纪律，巩固现有规范津贴补贴工作成果，确保津贴补贴规范长效有序进行。

中共XXX党委201X年7月2日篇五：

违规发放津贴补贴行为处分规定《违规发放津贴补贴行为处分规定》解读201X年2月4日，中央纪委印发了?

违规发放津贴补贴行为适用?

中国共产党纪律处分条例?

若干问题的解释?

（中纪发?

201X?

4号）；

201X年6月13日，监察部、人力资源和社会保障部、财政部、审计署令公布了?

违规发放津贴补贴行为处分规定?

（以下简称?

处分规定?

）。

与?

解释?

共同构成了比较完备的违规发放津贴补贴行为党纪政纪责任追究体系，对违规发放津贴补贴行为如何给予处分进行了规范。

一、“津贴补贴”的范围?

将各种津贴、补贴以及奖金、实物、有价证券等均纳入“津贴补贴”的范围。

第二条规定：

“本规定所称津贴补贴包括国家统一规定的津贴补贴和工作性津贴、生活性补贴、离退休人员补贴、改革性补贴以及奖金、实物、有价证券等”。

其中，改革性补贴是指根据规范职务消费和推进福利待遇货币化改革要求，通过转化单位原用于干部职工职务消费和福利待遇的资金，发放的货币补贴。

二、机关事业单位工资收入构成按照工资制度改革有关政策，机关事业单位实行不同的工资制度。

机关实行职务与职级相结合的工资制度，事业单位实行岗位绩效工资制度。

1公务员工资收入由以下四部分组成：

一是基本工资，包括职务工资和级别工资两项，全国实行统一标准。

二是国家统一规定的津贴补贴，即国务院或国务院授权的人力资源社会保障部、财政部出台的津贴补贴，主要包括地区津贴、机关事业单位特殊岗位津贴和相当于本人当年12月份基本工资的年终一次性奖金，全国实行统一标准。

三是规范津贴补贴，包括工作性津贴和生活性补贴两项，各地标准各不相同。

四是改革性补贴，即通过转化单位原用于干部职工职务消费和福利待遇的资金，向公务员直接发放的货币补贴。

主要包括两个方面，住房分配货币化改革补贴，包括住房公积金、住房补贴、提租补贴、供热采暖补贴、物业管理补贴；

交通补贴，包括班车补贴、公务用车补贴。

因各地改革进展不一，其具体项目和标准也不相同。

实施绩效工资后，事业单位工作人员工资收入由以下四部分构成。

一是基本工资，包括岗位工资和薪级工资两项，全国实行统一标准；

二是国家统一规定津贴补贴，主要包括地区津贴和事业单位特殊岗位津贴，全国实行统一标准；

三是绩效工资，包括基础性绩效工资和奖励性绩效工资两部分，事业单位原发放的年终一次性奖金纳入绩效工资，绩效工资总量由同级人民政府人力资源社会保障、财政部门核定，单位在核定总量内自主分配；

四是改革性补贴，各地补贴项目和标准不尽相同，有的地方比照机关发放，有的地方与机关发放项目和标准不同。

2

三、《处分规定》的适用对象?

第三条将行政机关公务员，法律、法规授权的具有公共事务管理职能的事业单位中经批准参照?

中华人民共和国公务员法?

管理的工作人员作为适用对象。

对于有违规发放津贴补贴行为的单位，?

第三条规定，其纪律责任承担主体是单位中负有责任的领导人员和直接责任人员。

直接责任人员是指实施了违规发放津贴补贴行为，造成了损害后果的人员；

负有责任的领导人员是指担任一定领导职务，直接作出或者参与作出实施违规发放津贴补贴行为的决策，或者疏于管理，对违规发放津贴补贴行为造成的损害后果负有责任的人员。

对于经费来源由财政补助的事业单位违规发放津贴补贴行为，?

第十四条规定：

“经费来源由财政补助的事业单位工作人员有本规定所列行为的，参照本规定第四条至第十二条规定的违纪情节，依照?

事业单位工作人员处分暂行规定?

处理。

”

四、违规发放津贴补贴行为的表现形式?

第四条中归纳列举了违反规定自行新设项目或者继续发放已经明令取消的津贴补贴，超过规定标准、范围发放津贴补贴，规范后继续以有价证券、实物等形式发放津贴补贴等典型违反财经纪律发放津贴补贴的行为。

第五条至3第十二条中分别明确，使用行政事业性收费、罚没收入发放津贴补贴，以发放津贴补贴的形式变相将国有资产集体私分给个人，不按规定核算津贴补贴，工作不负责任导致发生严重违规发放津贴补贴行为，以及不制止、不查处管辖范围内已经发生的严重违规发放津贴补贴行为等八种违法违纪行为，并设定了具体的处分种类和处分档次。

五、违规发放津贴补贴行为处分档次的设定综合违规发放津贴补贴行为的不同表现形式，从定性方面可以将其归纳为违反财经纪律、违反廉政纪律、失职渎职等行为。

针对这些行为，?

设定了6个处分档次，轻者给予警告处分，重者可以给予开除处分（其余包括记过、记大过、降级、撤职处分）。

为挽回违规发放津贴补贴造成的损失，?

第十三条对违规发放的津贴补贴应当如何处理专门作了规定，即“对违规发放的津贴补贴，应当按有关规定责令整改，并清退收回。

201X年12月4