两个体系制度Word文件下载.docx
- 文档编号:22027775
- 上传时间:2023-02-02
- 格式:DOCX
- 页数:18
- 大小:25.26KB
两个体系制度Word文件下载.docx
《两个体系制度Word文件下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《两个体系制度Word文件下载.docx(18页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
(4)所有进入作业场所的人员的活动;
(5)原材料、产品的运输和使用过程;
(6)作业场所的设施、设备、车辆、安全防护用品;
(7)人为因素,包括违反安全操作规程和安全生产规章制度;
(8)丢弃、废弃、拆除与处置;
(9)气候、地震及其他自然灾害等。
4.2辨识内容
在进行危害辨识时,应依据《生产过程危险和有害因素分类与代码》(GB/T13861)的规定,对潜在的人的因素、物的因素、环境因素、管理因素等危害因素进行辨识,充分考虑危害的根源和性质。
如,造成火灾和爆炸的因素;
造成冲击和撞击、物体打击、高处坠落、机械伤害的原因;
造成中毒、窒息、触电及辐射的因素;
工作环境的化学性危害因素和物理性
危害因素;
人机工程因素;
设备腐蚀、焊接缺陷等;
导致有毒有害物料、
2
气体泄漏的原因等。
4.3危害因素造成的事故类别及后果
危害因素造成的事故类别,包括物体打击、车辆伤害、机械伤害、起
重伤害、触电、淹溺、灼烫、火灾、高处坠落、坍塌、锅炉爆炸、容器爆
炸、其它爆炸、中毒和窒息、其它伤害。
危害因素引发的后果,包括人身伤害、伤亡疾病、财产损失、停工、
违法、影响商誉、工作环境破坏、环境污染等。
5.风险评估方法
结合实际,选择工作危害分析法(JHA)和安全检查表分析法(SCL)。
5.1工作危害分析法(JHA)
工作危害分析的主要目的是防止从事某项作业活动的人员、设备和其
他系统受到影响或损害。
该方法包括作业活动划分、选定、危害因素辨识、
风险评估、判定风险等级、制定控制措施等内容。
5.1.1作业活动的划分
按生产流程进行划分。
5.1.2作业危害分析的主要步骤
(1)划分并确定作业活动,填入《作业活动清单》(表1)。
表1作业活动清单
(记录受控号):
:
№:
序号岗位/地点作业活动活动频率备注
(2)辨识每一步骤的潜在危害填入《工作危害分析(JHA)评价表》
表2工作危害分析(JHA)评价表
(记录受控号)
№:
序
工作
危害因素或潜在事件(人、
主要
风险
号
步骤
物、作业环境、管理)
控制措施
LECD
后果
等级
5.2安全检查表分析法(SCL)
安全检查表分析法的目的是针对拟分析的对象列出一些项目,辨识出
一般工艺设备和操作有关的已知类型的危险、有害因素、设计缺陷以及事
故隐患,查出各层次的不安全因素,确定检查项目;
以提问的方式把检查
3
项目按系统的组成顺序编制成表,进行检查或评审。
5.2.1列出《设备设施清单》
表3设备设施清单
(记录受控号)№:
序号设备名称类别/位号所在部位备注
5.2.2列出安全检查表
针对危险因素和有关规章制度、以往的事故教训以及其他,确定安全检查表的要点和内容,填入《安全检查表》(表4)
表4安全检查表
记录受控号:
No:
不符合标准危险
序号设备设施检查项目整改措施
情况及后果等级
5.2.3列出安全检查分析评价表
根据安全检查表可能产生风险填入《安全检查分析(SCL)评价表》。
表5安全检查分析(SCL)评价表
(记录受控号)单位:
不符合标准的现有安全控风险建议改
序号检查项目标准LSR备注
情况及后果制措施等级进措施
5.3操作过程
5.3.1操作过程风险辨识
根据操作过程的生产要素辨识可能产生的风险填入《操作过程风险
辨识》(表6)
表6
操作过程风险辨识
记录受控号:
危害因素或潜在事件
序号
工作步骤
(人、物、作业环境、管理)
主要后果
4
5.3.2操作过程风险评价表
根据操作过程风险评价填入《操作过程风险评价表》(表7)
表7操作过程风险评价表
危害因素或潜在事
件(人、物、作业环LECD
风险等级
境、管理)
6.风险控制
6.1风险度(危险性)
危害因素辨识出后需要将危险程度量化,即需要计算每项危害因素的风
险大小,即风险度或危险性,据此分析判断并确定风险等级。
6.2风险度的分析及风险分级判定准则
作业活动采用作业条件危险性分析法(LEC),风险等级分为5级,分别
是:
A(较低)、B(低)、C(中)、D(高)、E(很高)。
设备安全检查分析(SCL)评价采用风险矩阵法,采用风险矩阵法把风
险等级分为5级,分别是:
1级(很高)、2级(高)、3级(中)、4级(低)、
5级(较低)。
6.3风险分级控制要求
风险分级管控原则如下:
A级\5级:
稍有危险,需要注意(或可忽略的)。
员工应引起注意,各班组负责A级危害因素的控制管理,需要控制措施的纳入蓝色风险监控。
B级\4级:
蓝色风险轻度(一般)危险,可以接受(或可容许的)。
车间应引起关注,负责B级危害因素的控制管理,所属班组具体落实。
C级\3级:
黄色风险中度(显著)危险,需要控制整改。
公司应引起
关注,负责C级危害因素的控制管理,车间具体落实;
应制定管理制度、
规定进行控制,降低风险。
D级\2级:
橙色风险高度危险(重大风险),必须制定措施进行控制
管理。
公司对重大及以上风险危害因素应重点控制管理,由生产安全设备
5
部根据职责分工具体落实
E级\1级:
红色风险不可容许的(巨大风险),极其危险,必须立即
整改,不能继续作业。
只有当风险已降低时,才能开始或继续工作。
以下情形应直接确定为D级\2级风险:
(1)开停车作业、非正常工况的操作。
(2)同一爆炸危险区域内,现场作业人员10人以上的。
(3)10人以上的检维修作业及特殊作业。
6.4风险控制措施的制定
对4个级别的风险实施多种措施控制:
E\1级红色风险,D\2级橙色风险,C\3级黄色风险,B\4级和需要制订控制措施的A\5级蓝色风险。
6.4.1风险控制措施应包括:
(1)工程技术措施,实现本质安全;
(2)管理措施,规范安全管理,包括建立健全各类安全管理制度和操
作规程;
完善、落实事故应急预案;
建立检查监督和奖惩机制等;
(3)教育措施,提高从业人员的操作技能和安全意识;
(4)个体防护措施,减少职业伤害。
6.4.2在选择风险控制措施时,应考虑:
(1)可行性和可靠性;
(2)先进性和安全性;
(3)经济合理性及经营运行情况;
(4)可靠的技术保证和服务。
6.5风险控制措施评审
控制措施应在实施前针对以下内容评审:
(1)措施的可行性和有效性;
(2)是否使风险降低到可容许水平;
(3)是否产生新的危害因素;
(4)是否已选定了最佳的解决方案;
(5)是否会被应用于实际工作中。
6
7.工作程序
7.1公司成立风险评估领导小组,全员参与:
组长:
总经理
副组长:
分管经理
成员:
安全生产领导小组成员、各班正、副班长
7.2依据本准则对本公司危害因素进行辨识评价后,填写相应的“作业活动清单”、“设备设施清单”、“工作危害分析(JHA)评价表”、“设备安全检查表”、“安全检查分析(SCL)评价表”。
7.3根据最终分析评价记录结果,建立《风险分级管控清单》,由主要负责人审核批准后发布。
重大(D级\2级)及以上风险公司负责控制。
表8风险分级管控清单
风险点(作业活动或设风险
序号管控层级责任单位责任人分析来源
备设施)等级
8.风险培训
8.1全员参与风险评估与安全检查。
8.2利用班前会议对公司的风险评估方法、评估过程及评估结果进行培训,
并保留培训记录。
9.风险信息更新
依据辨识评价结果,建立《风险管控登记台账》,台账应结合实际定期更新
(每年至少一次)。
表9
风险管控登记台帐
No:
单位
数目
辨识时
审定
合
备
或活
间
时间
A(5级)B(4级)C(3级)D(2级)E(1级)
计
注
动
当下列情形发生时,应及时进行危害因素辨识和风险评估。
(1)新的法律法规发布或者法律法规发生变更;
7
(2)操作工艺发生变化;
(3)新建、改建、扩建、技改项目;
(4)事故事件发生后;
(5)组织机构发生大的调整。
10.隐患台账
根据风险评估和安全检查发现缺陷,即可能导致事故的隐患建立台账,落实整改“四定”措施。
表10隐患台帐
**YHTZ-10No:
001
序岗原因分可能产生危险有害因素或整改措责任部门或责
号位析事故施任人
8
附件1:
作业条件危险性分析法(LEC)判断准则
表1事故事件发生的可能性(L)判断准则
分
事故、事件或偏差发生的可能性
值
10完全可以预料。
相当可能;
或危害的发生不能被发现(没有监测系统);
或在现场没有采取防范、监测、保护、
控制措施;
或在正常情况下经常发生此类事故、事件或偏差。
可能,但不经常;
或危害的发生不容易被发现;
现场没有检测系统或保护措施(如没有保护
3装置、没有个人防护用品等),也未作过任何监测;
或未严格按操作规程执行;
或在现场有控制措施,但未有效执行或控制措施不当;
或危害在预期情况下发生。
可能性小,完全意外;
或危害的发生容易被发现;
现场有监测系统或曾经作过监测;
或过去
曾经发生类似事故、事件或偏差;
或在异常情况下发生过类似事故、事件或偏差。
0.5很不可能,可以设想;
危害一旦发生能及时发现,并能定期进行监测。
极不可能;
有充分、有效的防范、控制、监测、保护措施;
或员工安全卫生意识相当高,严
0.2
格执行操作规程。
0.1实际不可能。
表2暴露于危险环境的频繁程度(
E)判断准则
分值
频繁程度
10
连续暴露
每月一次暴露
每天工作时间内暴露
每年几次暴露
每周一次或偶然暴露
0.5
非常罕见地暴露
表3发生事故事件偏差产生的后果严重性(
C)判别准则
法律法规及其他
人员伤亡
财产损失
停工
公司形象
要求
(万元)
100
严重违反法律法
10人以上死亡,或
50
5000万以上直接经
公司
重大国际、国
规和标准。
人以上重伤。
济损失。
停产
内影响。
违反法律法规和
3人以上
10人以下死
1000万以上
5000万
装置
行业内、省内
40
亡,或
10人以上50
标准。
以下直接经济损失。
影响。
人以下重伤。
15
潜在违反法规和
3人以下死亡,或
100万以上
1000万
部分装
地区影响。
置停工
不符合上级或行
丧失劳动力、截肢、骨
10万以上100万以
部分设
公司及周边
业的安全方针、
折、听力丧失、慢性病。
下直接经济损失。
备停工
范围。
制度、规定等。
不符合公司的安
引人关注,不
轻微受伤、间歇不舒
1万以上10
万以下
1套设备
利于基本的
全操作程序、规
服。
直接经济损失。
安全卫生要
定。
求。
完全符合。
无伤亡。
1万以下直接经济损
没有
形象没有受
失。
损。
9
表4
风险等级判定准则及控制措施(D)
风险度
等级
应采取的行动/控制措施
实施期限
E不可容许,在采取措施降低危害前,不能继续作
立刻
>
320
业,对改进措施进行评估
巨大风险
D高度危险,采取紧急措施降低风险,建立运行控立即或近期整
160~320
制程序,定期检查、测量及评估。
改
重大风险
70~160C
中度,中等
可考虑建立目标、建立操作规程,加
2年内治理
强培训及沟通
B轻度,可接可考虑建立操作规程、作业指导书,有条件、有经
20~70
但需定期检查
费时治理
受
A
轻度或可忽
<
20
无需采用控制措施,但需保存记录
略的风险
附件2:
风险矩阵法(LS)判断准则
表1事故发生的可能性L判断准则
等级标准
在现场没有采取防范、监测、保护、控制措施,或危害的发生不能被发现(没
有监测系统),或在正常情况下经常发生此类事故或事件。
危害的发生不容易被发现,现场没有检测系统,也未发生过任何监测,或在现
场有控制措施,但未有效执行或控制措施不当,或危害发生或预期情况下发生没有保护措施(如没有保护装置、没有个人防护用品等),或未严格按操作程
3序执行,或危害的发生容易被发现(现场有监测系统),或曾经作过监测,或过去曾经发生类似事故或事件。
危害一旦发生能及时发现,并定期进行监测,或现场有防范控制措施,并能有
效执行,或过去偶尔发生事故或事件。
有充分、有效的防范、控制、监测、保护措施,或员工安全卫生意识相当高,
严格执行操作规程。
极不可能发生事故或事件。
表2事件后果严重性S判别准则
法律、法规及其他
人员
财产损失/
企业形象
万元
违反法律、法规和
死亡
部分装置(>
重大国际影响
标准
套)或设备
丧失劳动
25
2套装置停
行业内、省内影
工、或设备停
能力
响
工
不符合上级公司
截肢、骨
折、听力
1套装置停
或行业的安全方
地区影响
丧失、慢
工或设备
针、制度、规定等
性病
不符合企业的安
轻微受
受影响不大,
公司及周边范
伤、间歇
全操作程序、规定
几乎不停工
围
不舒服
完全符合
无伤亡
无损失
没有停工
形象没有受损
11
表3
安全风险等级判定准则及控制措施R
风险度
应采取的行动/控制措施
20-25
1级
在采取措施降低危害前,不能继续作
立刻
业,对改进措施进行评估
15-16
2级
采取紧急措施降低风险,建立运行控
立即或近
制程序,定期检查、测量及评估
期整改
9-12
3级
中等
2年内治
理
可考虑建立操作规程、作业指导书但
有条件、有
4-8
4级
可接受
经费时治
需定期检查
4
5级
轻微或可忽
无需采用控制措施
需保存记
录
表4风险矩阵表事故发生的可能性等级
12345
5可接受(5)中等(10)重大(15)巨大(20)巨大(25)
后
4可接受(4)可接受(8)中等(12)重大(16)巨大(20)
果
3轻微(3)可接受(6)中等(9)中等(12)重大(15)
等
2轻微
(2)可接受(4)可接受(6)可接受(8)中等(10)
级
1轻微
(1)轻微
(2)轻微(3)可接受(4)可接受(5)
12
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 两个 体系 制度