铁木健之父究竟是谁参会发言最终稿Word文档下载推荐.docx
- 文档编号:21932645
- 上传时间:2023-02-01
- 格式:DOCX
- 页数:23
- 大小:1.88MB
铁木健之父究竟是谁参会发言最终稿Word文档下载推荐.docx
《铁木健之父究竟是谁参会发言最终稿Word文档下载推荐.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《铁木健之父究竟是谁参会发言最终稿Word文档下载推荐.docx(23页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
觉成宗时并无有南平王其人者。
”他们查元诸王表,明确记载的南平王只有秃鲁一人。
同时,余一海等人认定“铁木健为南平王”是确定不移、不能怀疑的事实,因此就推论,南平王秃鲁就是铁木健。
这就是当年“秃鲁又名铁木健”的来由。
相应的,秃鲁之父当然就是铁木健之父,就是禾忽。
这个推论最大问题是,历史上成宗没有弟名铁木健,也没有“封其弟铁木健为南平王”,从这里还可以得出“铁木健既不是成宗弟,也不是南平王”的结论。
可余一海等人却只相信“铁木健为南平王”的结论。
《元史》的记载,确实说明了“铁木健不是成宗弟,也不是南平王”,秃鲁不是铁木健的结论。
“南平王秃鲁又名铁木健”的说法不能成立。
关于秃鲁,《元史》是这样记载的。
1.《元史·
本纪第七》载:
“至元九(1272)年春正月庚辰,……赐南平王秃鲁银印及金银符各五。
辛巳,移凤州①屯田于盐、白二州。
”(岳麓书社,1998年版第70页。
)
2.《元史·
诸王表》载:
“秃刺·
至元九(1272)年封南平王,银印龟纽,仍赐金银符各五”。
(同上,第1563页。
)
3.《元史·
“金镀银印·
驼纽”级虚位“南平王”。
无人名,无受封年限及金银符等。
(同上,第1563页。
4.《元史·
本纪第九》载:
“至元十三(1276)年正月戊子,中书省臣言:
王孝忠等以罪命往八答山采宝玉自效,道经沙州,值火(禾)忽叛,孝忠等自拔来归,令于瓜、沙等处屯田,从之。
”(同上,第92页。
5.《元史·
列传四十二·
汪世显……惟正》载:
“皇子安西王(忙哥剌)出镇秦蜀,召惟正还。
(至元)十四(1277)年冬,皇子北伐,而藩王土(秃)鲁叛于六盘,王相府命别速带领兵进讨,惟正为副,别速带不习兵,师行无纪,惟正为正部曲,肃行阵、严斥候、凡军政一倚重焉。
进次平凉,简巩兵锐者八十人与俱。
至六盘,土鲁先据西山,惟正分安西兵为左、右翼,巩兵独居中,去土鲁一里许,皆下马,手弓。
土鲁遣百骑突阵。
惟正令引满毋发,将及,又命曰:
‘视必中而发。
’于是矢下如雨,突骑中者三之一,余尽驰还,土鲁军遂走。
惟正麾兵逐之,三逾山,至萧河,擒叛将燕只哥,复进兵,土鲁亦就擒。
安西王至,惟正迎谒,王历称其功。
”(同上,第2049页。
6.《元史·
列传四十九·
李忽兰吉》载:
“十四(1277)年,承制授延安路军管军招讨使。
十五(1278)年,秃鲁叛于六盘山,忽兰吉以延安路军会别速台,赵炳及总帅府兵于六盘,败秃鲁于武川,俘其孥②。
”(同上,第2132页。
7.《元史·
列传五十·
赵炳》载:
“至元九(1272)年,帝授炳京兆路总管,兼府尹。
皇子安西王开府于秦,诏治宫室,悉听炳裁制。
十四(1277)年,加镇国上将军,安西王相。
六盘山守者构乱,炳自京兆率兵往捕,甫及再旬,元恶授首。
”③(同上,第2158页。
我们看完前面《元史》资料,总的印象是:
其一,从1、2点史料看,好像是一个人两次受封,可是仔细一看,是有区别的。
《本纪》“赐南平王秃鲁银印及金银符各五”,没有龟纽。
《诸王表》“秃刺是银印龟纽,仍赐金银符各五”。
因为前面已有“金银符各五”,所以就用“仍赐”加以区别,两者的区别在“龟钮”、“仍赐”。
而且是同一年受封,因此,疑他们是两人。
另外《诸王表》“金镀银印、驼纽”级虚位“南平王”。
虽无人名及受封年限,其级别比前者高两级,我们认为应该是另有其人。
其次,南平王秃鲁究竟有无封地?
秃鲁受封的第二天就“移凤州屯田于盐、白二州”(即带兵种地)。
据前引三位列传记载情况看,秃鲁是六盘山的守将。
是没有封地的散王,哪里如青神谱所云:
“封南平王,食邑湖广麻城县”呢?
其三,禾忽、秃鲁父子俩的叛乱在《元史》里记载有两次,一次是1276年,禾忽在沙州叛乱被平服;
第二次是1277年,秃鲁在六盘山叛乱,被汪惟正、李忽兰吉、赵炳率兵彻底打败,并被擒获。
在《汪惟正传》里对这次战事记述最为详尽。
如:
“至萧河,擒叛将燕只哥、复进兵,土鲁亦就擒”。
《赵炳传》里的有“甫及再旬,元恶授首”的记载,这说明秃鲁在被捕后10天就被斩首。
在《李忽兰吉传》里“败秃鲁于武川,俘其孥”。
“孥”,指子女,这里是妻子和儿女统称。
“俘其孥”,说明在秃鲁在被俘或“授首”时,妻子和儿女已被俘。
纵观以上情况,民国二十三年(1934年)版青神《余氏族谱》中蒙元世系表里“南平王秃鲁又名铁木健”之说,有违史实。
它不能作为证明铁木健是谁的任何依据。
同时,南平王秃鲁又名铁木健,与各地铁氏改余氏家谱记载也不合。
首先,各地家谱记载:
铁木健之“九子一姑”出生于1300年以后④,但历史已经记载:
秃鲁早在二十多年前已经被斩首,何来“九子一姑”呢?
第二,就退一步说,“授首”不是斩首,假设秃鲁当年没有被杀,可他在1278年在武川被擒时已有妻室儿女。
与铁木健之“九子一姑”出生于1300年以后不符。
第三,再退一步来看,“授首”不是斩首,假设秃鲁当年没有被杀,他在1300年后已生不出“九子一姑”。
按青神谱《南平王考释》云:
“(1272年)赐南平王秃鲁,……早在世祖时也,况能率所部从征,至少亦必十七八岁”。
实际上,秃鲁出生于1245年前后。
按青神谱记载,根六公生于1312年,长寿谱秀二公生于1313年,威远谱根九公生于1342年。
根九公出生时秃鲁已经97岁了,还有“根十姑”呢?
第四,再再退一步说,“授首”不是斩首,假设秃鲁当年没有被杀,1346年带领寿英女平辽东的铁木健也不可能是秃鲁。
有谱记载说,“木健祖于1346年与寿英女一道奉命平辽东吾者野人,水达达之乱。
”(见《铁改余氏重庆总谱》第10页)如果铁木健是秃鲁,此时铁木健已经101岁,还能带领寿英女平辽东吾者野人?
真不可想象!
因此,南平王秃鲁不可能是各地铁氏改余氏家谱记载中的铁木健。
铁氏改余氏之九子一女之父亦绝不是秃鲁。
秃鲁的儿女也绝不是铁氏改余氏之九子一女。
秃鲁又名铁木健与《元史》和铁氏改余氏家谱均不合。
内蒙古大学蒙史研究专家宝音德力根指导的博士研究生张岱玉,在2008年《<
元史•诸王表>
补证及部分诸王研究》一文中指出:
他“考查了南平王土鲁的世系、出镇六盘山与云南、发动叛乱等情况,认为今天云南铁改余氏族谱所称其家族为秃鲁之后乃是虚美之词。
”“今云南有铁改余氏蒙古人,自称其祖宗为元代皇族,南平王土鲁为他们的直系先人。
从他们的族谱所记录的南平王秃鲁的几个儿子均为元朝进士、任太守的情况看,这一支蒙古人可能是随土鲁出镇云南后留居当地的部属。
后人修谱,不懂元代诸王不出仕不尚科举及元代无太守之职的情况,胡编乱造。
”
余一海等人在《重修族谱叙》里曾无奈地指出:
“献贼祸川,族人星散,祠毁于火,谱亦飘零矣。
……遍访族老辈得断残抄谱数本,互勘校对,始悉当日历祖”。
由此可知,青神谱在1934年付梓之前所掌握的修谱信息,是如此的匮乏。
余一海等人作出“秃鲁又名铁木健”的错误结论,情有可原。
但在资料和信息都十分发达的今天,还不愿意认真研究,仍错误地将一个不存在的“秃鲁又名铁木健”,演绎为“九子一姑”的父亲,实在难以令铁改余氏族人信服。
仍在那里以讹传讹,反美其名曰“存史育人”,更是令人好笑!
注释:
①凤州《元史·
地理三》元陕西兴元路所辖三州之一,外洋州、金州。
(岳麓书社,1998年版。
第802页。
②孥,《康熙字典》<
玉篇>
:
子也。
<
书·
甘誓>
予则孥戮汝。
即罪并及其子也。
(汉语大词典出版社,2012年第4次印刷,第217页。
③授首,叛逆、盗贼等被斩首。
《现代汉语词典》(商务印书馆,1996年第3版。
第507页。
④长寿谱秀二公生于1313年;
青神谱根六公生于1312年;
威远谱根九公生于1342年。
(余俊德余正芙余显礼)
二、铁木健之父不是真金
贵州遵义、四川部分地区有的铁氏改余氏家谱(凉山沈村谱也曾经)认为,铁木健之父是真金。
主要依据是云、贵、川、渝地区流传的余之刚著《余氏宗谱》(实为余泰著,余之刚撰叙)。
如贵州遵义市三叉镇余家湾余大清保存的余之刚著《余氏族谱跋·
祖德流芳》记载:
“真金生三子,长曰铁木儿,次曰铁木见,三曰铁木耳。
真金早卒,世祖以木耳德崇隆重,堪作万民之主,乃陟帝位,国号元真,庙号成宗。
世祖封木儿为晋王,又封木见为两平王,至成宗皇帝加封东路不花元帅,出镇江南。
”其他以余之刚著叙为叙的《余氏宗谱》,都追溯祖源到真金,并认为铁木见是真金二子。
铁木健之父究竟是不是真金,需要认真研究。
首先,真金三子中没有铁木见。
据史料记载:
“元世祖忽必烈第二子真金(1243年—1286年)系弘吉剌氏察必皇后所生。
由于长兄朵而只早卒且未婚无嗣,蒙古人习惯上将其视为忽必烈长子。
中统三年(1262年),年仅19岁的真金受封燕王,守中书令,不久又兼枢密院事。
至元十年(1273),真金被册立为太子,1286年去世,享年43岁。
《元史》记载:
真金共有三子:
长子甘麻剌(1263年—1302年),至元二十三年出镇漠北,二十六年召还,封梁王,出镇云南。
二十九年,封晋王,复镇漠北“祖宗根本之地”,守太祖大斡耳朵。
次子答剌麻八剌(1264年—1292年),即武宗、仁宗之父;
第三子即成宗铁木耳(1265年—1307年),蒙古帝国可汗,元朝第二位皇帝。
在余之刚著叙的《余氏宗谱》中,真金三子除第三子铁穆耳外,其余姓名记载均有误。
铁木见是真金二子,没有根据。
其次,真金没有四子铁木见。
据有的《余氏宗谱》载,“真金元中统三年,壬戍岁公元1262年,封燕王,1273年立为皇太子,守中书令、枢密院事,卒于1285年,尊为裕宗皇帝。
太子妃伯兰也怯赤(又名阔阔真),尊谥徽仁裕圣皇后,生子三人:
长甘麻剌(显宗)次子答剌麻八剌(顺宗)三子铁木耳(成宗皇帝)、太子妃鄂尔多斯潘(即潘氏)生子铁木见。
”此记载与历史不符。
《元史》《后妃表》及《后妃列传》中根本就没有鄂尔多斯潘这个人。
元史记载,“真金生三子,长曰铁木儿,次曰铁木见,三曰铁木耳。
”真金没有娶太子妃鄂尔多斯潘(即潘氏),也没有生子铁木见。
真金娶“太子妃鄂尔多斯潘(即潘氏)生子铁木见,”是对余之纲撰叙的《余氏族谱》中“铁木耳即位,追尊其考真金为帝,庙号裕宗皇帝,尊母弘吉剌氏为皇太后,又追封庶母潘氏为皇太后。
……木见祖与木耳乃同父异母之兄弟也”的附会。
第三,真金三子中没有“两平王”、“东路不花元帅”。
余之刚著叙的《余氏宗谱》,对真金三子爵位的记载,除二子铁木见外,其余两位的记载基本相符。
但说世祖封真金二子铁木见为两平王,没有根据。
真金二子答剌麻八剌,元武宗、元仁宗之父,元武宗在即位后追尊答剌麻八剌为皇帝,庙号顺宗。
答剌麻八剌没有被世祖封为两平王。
元朝史书中既没有铁木见之名也没有两平王封号。
余之刚撰叙说“成宗加封铁木见为‘东路不花元帅’。
”但在《元史》中,东路蒙古军元帅唯一人,即元文宗朝丞相燕铁木儿之叔父不花铁木儿,此外不见其它记载。
东路蒙古军元帅一职亦于燕铁木儿家族败落后即撤消,从该职务的设置沿革来看,始终与燕铁木儿家族有密切关系,他人莫能染指,燕铁木儿擅权后更是将其归入自己领导的大都督府军事系统中。
第四,微州府休宁县余清公(即秀一公),非真金之孙。
余之刚著叙的《余氏宗谱》说,“秀一公,木见长子,改名曰余清,职任河南太守,返回江南住微州府休宁县,奉剌氏皇后懿旨,娶妻姜氏(姜太公之后),元封当朝一品贤淑夫人。
生子余思贤,后职任河南知县,其后裔延祀不绝,克承先绪。
(明嘉靖四十年有四世孙)余玄党,字仁里(国学),妻常氏,胞弟余玄垫,字仕美(庠生),妻张氏,家业丰肥,诗书是业,终老山林。
乃相与谓然叹曰,我余氏本帝王之裔勃发,非无根者流也。
曾对予而言曰:
吾曾祖余清公,由西川而返回斯地,于兹已四世矣。
根据这段话推断,微州府休宁县余清公,并非真金之孙。
因为其四世孙玄党、玄垫在明嘉靖四十年(1561年)才退休(终老山林),议论修谱建祠之事。
玄党、玄垫的事迹和世系是清楚的。
就以玄党当时为65岁计算,他出生应在1495年左右。
就以30岁为一代人计算,从玄党往前推三代,余清公大概出生于明永乐三年,即1405年左右。
离真金出生(1243年)162年,离真金去世(1286年)119年。
以30岁为一代人计算,余清与真金相差五代。
被称为秀一公的微州府
休宁县余清不可能是真金之孙。
不仅如此,余之刚著叙的《余氏宗谱》说九子一女被“洪君赶散入西涯”,此说也不能成立。
“洪君”指朱元璋。
朱元璋在位(1368年-1398年)时,该余清公(1405年左右生)还没出生或者刚出生,朱元璋如何赶散他入西涯呢?
就更不用说该余清公曾被“红巾赶散入西涯”了。
余之刚著叙的《余氏宗谱》说余清公返回江南微州府休宁县奉剌氏皇后春秋名号,也不真实。
这里的剌
氏皇后即南必皇后,纳陈孙仙童之女,至元二十年(1283年),元世祖忽必烈纳南必为的第二任皇后,继察必皇后守正宫。
南必皇后至少
附图:
“秀一公派裔孙”原文
出生于1267年(1283年,16岁继正宫),至余清公(1405年左右生)
返回江南微州府休宁县(1435年左右,至少30岁)奉剌氏皇后春秋名号,此时剌氏皇后已经167岁左右。
此时的余清公不可能侍奉活着的剌氏皇后。
因为剌氏皇后不可能活167岁。
如果“奉剌氏皇后春秋名号”、“剌氏皇后遗旨”是指“奉剌氏皇后墓”,但历史上没有剌氏皇后墓在微州府休宁的记载。
南必皇后作为忽必烈的第二任皇后,居大都(今北京),死后不可能移葬微州府休宁县。
况且家谱中已经记载,潘氏祖母早也葬于湖广麻城孝感乡牛滚凼,余清公为何又要到微州休宁奉剌氏皇后春秋名号呢?
综上所述,余之刚著叙的《余氏宗谱》记载的,铁木见是真金次子,余清(秀一公)是木见公长子,九子一女被“洪君赶散入西涯”,余清从泸州返回江南微州府休宁县奉剌氏皇后春秋名号等,均与历史不符,是虚构的。
余之刚著叙的《余氏宗谱》对铁氏改余氏描述,不具真实性。
因此,说真金是铁木健父亲,没有合符逻辑的客观资料支撑,真金不是铁木健之父。
说真金是铁木健父亲,是撰谱者“从风”(余之刚著叙的《余氏宗谱》撰写者余泰语)的“虚美之词”(张岱玉语),是似是而非的附会。
(余永华余显礼)
三、铁木健之父不是铁篾赤
云南、贵州、四川部分地区的《余氏宗谱》还认为,铁木健之父是铁篾赤。
如,四川名山庚九公裔子珉谱载:
“元世祖忽必烈,至正(元)二十年进封弘吉刺氏南必为皇后,生子铁蔑赤(族谱释名:
铁子高)娶夫人潘氏,生铁木健。
铁木健之父究竟是不是铁篾赤,也需要认真研究。
据史料记载,铁篾赤是元世祖忽必烈的幼子,(有的铁氏改余氏谱载为忽必烈十一皇子)系南必皇后所生。
但史料中南必皇后、铁篾赤生卒不祥,事迹也不祥,也没有关于铁篾赤被封为王的记载。
要弄清楚究竞铁篾赤是不是铁木健之父的问题。
首先必须知道铁篾赤和铁木健的出生时间,以出生时间比对两者是否相同或大致相同。
首先,从历史记载的铁篾赤的年龄和《余氏家谱》记载的铁木健的年龄看,铁木健之父不可能是铁篾赤。
据史料记载,忽必烈(生于1215年,卒于1294年)于1260年立弘吉剌氏察必为皇后,1273年正式册封。
在弘吉剌氏察必皇后于1281年去逝后的第二年(1282年),忽必烈(67岁时)纳察必皇后之侄孙女弘吉剌氏南必为皇后。
南必皇后伴随忽必烈度过了十二个春秋,并生下皇子铁蔑赤。
据史料称:
“至元三十一年(1294年)正月,八十高龄的忽必烈去世,此时的南必还不到三十岁,只好在宫中苦苦度过她的下半生。
”通过对这些线索进行综合分析、研究,我们可以得出结论,铁蔑赤应生于1283年至1294年之间。
据铁氏改余氏各族谱记载,铁木健四十无子,其长子秀一公生于1305年至1310年之间。
1283年至1294年之间出生的铁蔑赤,至少在1303年至1314年间才能生出铁木健,在铁木健“四十(1343年--1354年)无子”的情况下,不可能在1305年至1310年之间生出秀一公。
第二,从《余氏家谱》记载的铁木健的事迹看,铁木健之父不可能是铁篾赤。
据余之刚著的《余氏族谱跋·
“世祖封木儿为晋王,又封木见为两平王,至成宗皇帝加封东路不花元帅。
”如果说铁蔑赤是铁木健之父,出生于1283年至1294年之间,铁蔑赤20岁生子,铁木健应该出生在1303年至1314年之间,成人(18岁计)于1321年至1332年之间。
这时,世祖忽必烈(1215年-1294年)早已不在人世,怎么能封铁蔑赤之子铁木见为两平王呢?
况且元朝没有两平王这个封号;
元朝的第二位皇帝成宗(1265-1307)也不在人世了,又怎么能加封铁木见为东路不花元帅呢?
铁篾赤是铁木健之父,与铁氏改余氏各族谱记载的历史逻辑不合。
四、铁木健不是铁篾赤,铁木健之父不是忽必烈
有的铁氏改余氏研究者认为,铁篾赤是铁木健的另一汉语译音。
铁篾赤就是铁木健,是忽必烈与南必的幼子。
这一说法也没有根据。
首先,从历史记载的铁篾赤的年龄看,铁木健不是铁篾赤。
如前所述,铁篾赤应出生在1283年至1294年之间,如果铁木健就是铁篾赤,“四十无子”,不可能在1305年至1310年之间生出秀一公,1313年生出秀二公,1312年生出根六公。
根据秀根公的年龄和铁木健“四十无子”的情况分析,铁木健应该出生于1260年-1270年之间,与铁篾赤不是同时间人。
其次,从铁木健与铁篾赤的事迹看,铁木健不是铁篾赤。
《余氏家谱》记载,铁木健被世祖封为两平王,或被成宗封为南平王和东路不花元帅。
而铁篾赤没有任何封王的记载。
再次,从铁木健与铁篾赤的辈份看,铁木健不是铁篾赤。
前面我们已经分析到,铁篾赤是南必皇后所生的忽必烈的幼子,是真金同父异母的弟弟,是成宗铁木耳的叔叔。
而《余氏家谱》记载,铁木健是成宗的弟弟或二哥。
如青神《余氏家谱》记载,“皇孙铁木耳立,号成宗,改元曰元贞、大德,在位十三年,封其弟铁木见为南平王。
”又如,余之刚著叙的《余氏宗谱》说“真金生三子,长曰铁木儿,次曰铁木见,三曰铁木耳。
总之,铁篾赤既不是铁木健之父,也不是铁木健本人。
五、铁木健之父是铁子高
在西南地区铁氏改余氏的家谱中,记载最多、且能互相印证的铁木健之父是南京铁氏铁子高。
这其中又分为如下几种情况。
1、《铁氏改余氏家谱》明确记载,铁木健之父是南京铁氏铁子高
如,重庆长寿秀二公裔余承恕家谱序载:
“祖籍原系南京东门外九华山,桂花村人氏,门前石狮子玉栏杆。
太始祖铁世义配张氏,由武科甲第升任辽东铁龙山铁将军元帅之职。
忠心报国,钦赐还乡旌表,建坊敕赐“忠义大夫”四字,坊上对联一副:
要知都门分九族,正阳立起出从文。
没后葬九华山之南卯山酉向。
墓前石人狮子四个,石马二匹,望柱一对为记。
铁世义公生二子。
长名铁子林,次名铁子高,一女名庚姑。
建武元年(东汉光武帝刘秀的年号,公元25年)赘壻金东旺,由进士敕授文林郎,知广东嘉应州。
铁子林系处士,舒氏生二子,长名铁木耳,次名铁木真,住南京未改,迨至南北混乱,始归一统,国祚九十余年。
铁子高联科及第,任上大夫,配潘氏年四十无子,弃职受封于黄州府麻城县孝感乡;
百亩良田不纳粮丁。
又如,重庆长寿秀二公裔插旗山支房谱《铁改金、金改余氏原由》载:
“祖籍原系南京东门外九华山,地名桂花村人氏。
门前石狮子、玉栏杆。
太始祖铁世义、张氏,由武科甲第,升任铁笼山铁甲将军元帅之职,忠心报国,钦赐还乡。
勅赐“忠义大夫”四字,坊立对联一副:
没后葬九华山之南,卯山酉向。
石人狮子四个、石马两匹、望柱一对为记。
世义公生二子。
建武元年赘婿金东旺,由进士勅授文林郎知广东嘉应州事。
铁子林系处士,娶舒氏,生二子,长名木耳,次名木贞,住南京未改。
殆至南北混乱,始归一统。
国祚九十余年,铁子高联科及第,任上大夫,夫人潘氏,年四十无子,弃职。
受封于黄州府麻城县孝感乡。
百亩良田,不纳丁粮。
”(雍正八年撰谱余伟才呈余培金提供)
又如,重庆长寿秀四公裔道光28年以诚谱《铁改余原由》载:
“祖籍原系南京东门外九华山,地名桂花村人氏,门前石狮子玉栏杆,太始祖铁世义、张氏,由武科甲第升任辽东铁龙山铁甲将军元帅之职,忠心报国,钦赐还乡,旌表建坊,勅赐“忠义大夫”四字,坊上对联一幅:
要知都门分九族,正阳立起出从文。
后葬九华山南,卯山酉向。
墓前石人四个,石马二匹,望柱一对,为记。
世义公生二子一女,长铁子林,次铁子高,女名庚姑,建武元年赘婿金东旺。
由进士勅授文林郎,知广东嘉应州事,铁子林系处士,娶舒氏生二子,长名木耳,次名木贞,住南京,未改。
迨至南北混乱始归一统,国祚九十余年,铁子高联科及第,仼上大夫,夫人潘氏,年四十无子,弃职,受封于黄州府麻城孝感乡,百亩田不纳丁粮。
”
又如,重庆垫江余阙后裔余德明公谱记载:
“余氏乃太始祖铁世义之后矣。
铁世义生二子一女,长子林,舒氏,次子高,潘氏,女庚姑,招金东旺入赘为婿。
子林,舒氏生木真、木耳。
子高,潘氏,四十无子”。
后广积阴功,生铁木健。
原住南京江南府东门外九华山。
重庆垫江余阙后裔余德明公谱
又如,四川简阳草池镇罗家坝庚七公裔谱序《脉派源流》载:
“始祖铁世义,始祖母张氏生二子一女,原座(住)江南府东门外九华山,在狮子桂花树玉石欄杆居住。
乃由科甲南宋高祖(历史上没有“南宋高祖”的称谓,但有两个宋高祖。
南北朝时期宋朝的开国皇帝名刘裕,叫宋武帝,在位时间公元420年至422年;
唐宋时期北宋的开国皇帝名赵匡胤,叫宋太祖,在位时间公元960年至976年。
)敕封都统元帅,陞在辽东铁龙山镇边数载,忠心报国,告老归故,葬於九华山,卯山酉向,蒙恩圣赐(蒙圣恩赐)牌坊。
忠义大夫联云:
要知都门分九族,正阳立起出文人。
二房铁世埃生三子,随兄由功,圣封将军於西梁(即后梁,公元555年-587年。
为中国在南北朝时期南朝梁萧詧建立的政权。
国都于江陵,统治地区位于梁的西边,故又称为西梁)大国镇边,后归夷国,不知所终。
一子名子秀,王氏;
次子名子廷,张氏;
三子名子炳
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 铁木健 究竟 是谁 发言 最终