MySQL事务隔离级别详解资料文档格式.docx

MySQL事务隔离级别详解资料文档格式.docx

《MySQL事务隔离级别详解资料文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《MySQL事务隔离级别详解资料文档格式.docx（17页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

一个事务只能看见已经提交事务所做的改变。

这种隔离级别也支持所谓的不可重复读（NonrepeatableRead），因为同一事务的其他实例在该实例处理其间可能会有新的commit，所以同一select可能返回不同结果。

RepeatableRead（可重读）

这是MySQL的默认事务隔离级别，它确保同一事务的多个实例在并发读取数据时，会看到同样的数据行。

不过理论上，这会导致另一个棘手的问题：

幻读（PhantomRead）。

简单的说，幻读指当用户读取某一范围的数据行时，另一个事务又在该范围内插入了新行，当用户再读取该范围的数据行时，会发现有新的“幻影”行。

InnoDB和Falcon存储引擎通过多版本并发控制（MVCC，MultiversionConcurrencyControl）机制解决了该问题。

Serializable（可串行化）

这是最高的隔离级别，它通过强制事务排序，使之不可能相互冲突，从而解决幻读问题。

简言之，它是在每个读的数据行上加上共享锁。

在这个级别，可能导致大量的超时现象和锁竞争。

这四种隔离级别采取不同的锁类型来实现，若读取的是同一个数据的话，就容易发生问题。

例如：

脏读（DrityRead）：

某个事务已更新一份数据，另一个事务在此时读取了同一份数据，由于某些原因，前一个RollBack了操作，则后一个事务所读取的数据就会是不正确的。

不可重复读（Non-repeatableread）:

在一个事务的两次查询之中数据不一致，这可能是两次查询过程中间插入了一个事务更新的原有的数据。

幻读（PhantomRead）:

在一个事务的两次查询中数据笔数不一致，例如有一个事务查询了几列（Row）数据，而另一个事务却在此时插入了新的几列数据，先前的事务在接下来的查询中，就会发现有几列数据是它先前所没有的。

在MySQL中，实现了这四种隔离级别，分别有可能产生问题如下所示：

下面，将利用MySQL的客户端程序，分别测试几种隔离级别。

测试数据库为test，表为test；

表结构：

id

int

num

int

Cmdline:

mysql–uroot–p

Usetest;

SELECT@@tx_isolation;

setsessiontransactionisolationlevelreaduncommitted;

setautocommit=off;

starttransaction;

两个命令行客户端分别为A，B；

不断改变A的隔离级别，在B端修改数据。

（一）、将A的隔离级别设置为readuncommitted（未提交读）

在B未更新数据之前：

客户端A：

B更新数据：

客户端B：

经过上面的实验可以得出结论，事务B更新了一条记录，但是没有提交，此时事务A可以查询出未提交记录。

造成脏读现象。

未提交读是最低的隔离级别。

（二）、将客户端A的事务隔离级别设置为readcommitted（已提交读）

setsessiontransactionisolationlevelreadcommitted;

经过上面的实验可以得出结论，已提交读隔离级别解决了脏读的问题，但是出现了不可重复读的问题，即事务A在两次查询的数据不一致，因为在两次查询之间事务B更新了一条数据。

已提交读只允许读取已提交的记录，但不要求可重复读。

（三）、将A的隔离级别设置为repeatableread（可重复读）

setsessiontransactionisolationlevelrepeatableread;

客户端A提交，重新开始事物：

由以上的实验可以得出结论，可重复读隔离级别只允许读取已提交记录，而且在一个事务两次读取一个记录期间，其他事务部的更新该记录。

但该事务不要求与其他事务可串行化。

例如，当一个事务可以找到由一个已提交事务更新的记录，但是可能产生幻读问题（注意是可能，因为数据库对隔离级别的实现有所差别）。

像以上的实验，就没有出现数据幻读的问题。

（四）、将A的隔离级别设置为可串行化（Serializable）

setsessiontransactionisolationlevelSerializable;

A端打开事务，B端插入一条记录

事务A端：

事务B端：

因为此时事务A的隔离级别设置为serializable，开始事务后，并没有提交，所以事务B只能等待。

事务A提交事务：

事务A端

事务B端

serializable完全锁定字段，若一个事务来查询同一份数据就必须等待，直到前一个事务完成并解除锁定为止。

是完整的隔离级别，会锁定对应的数据表格，因而会有效率的问题。

MySQLInnoDB存储引擎的事务隔离级别

我们知道，在关系数据库标准中有四个事务隔离级别：

∙未提交读（ReadUncommitted）：

允许脏读，也就是可能读取到其他会话中未提交事务修改的数据

∙提交读（ReadCommitted）：

只能读取到已经提交的数据。

Oracle等多数数据库默认都是该级别

∙可重复读（RepeatedRead）：

可重复读。

在同一个事务内的查询都是事务开始时刻一致的，InnoDB默认级别。

在SQL标准中，该隔离级别消除了不可重复读，但是还存在幻象读

∙串行读（Serializable）：

完全串行化的读，每次读都需要获得表级共享锁，读写相互都会阻塞

查看InnoDB系统级别的事务隔离级别：

mysql>

SELECT@@global.tx_isolation;

+———————–+

|@@global.tx_isolation|

|REPEATABLE-READ|

1rowinset（0.00sec）

查看InnoDB会话级别的事务隔离级别：

SELECT@@tx_isolation;

+—————–+

|@@tx_isolation|

修改事务隔离级别：

setglobaltransactionisolationlevelreadcommitted;

QueryOK,0rowsaffected（0.00sec）

setsessiontransactionisolationlevelreadcommitted;

InnoDB的可重复读隔离级别和其他数据库的可重复读是有区别的，不会造成幻象读（phantomread），所谓幻象读，就是同一个事务内，多次select，可以读取到其他sessioninsert并已经commit的数据。

下面是一个小的测试，证明InnoDB的可重复读隔离级别不会造成幻象读。

测试涉及两个session，分别为session1和session2，隔离级别都是repeateableread，关闭autocommit

select@@tx_isolation;

setautocommit=off;

session1创建表并插入测试数据

createtabletest（iint）engine=innodb;

insertintotestvalues

（1）;

QueryOK,1rowaffected（0.00sec）

session2查询，没有数据，正常，session1没有提交，不允许脏读

select*fromtest;

Emptyset（0.00sec）

session1提交事务

commit;

session2查询，还是没有数据，没有产生幻象读

以上试验版本：

selectversion（）;

+————————-+

|version（）|

|5.0.37-community-nt-log|