垃圾渗滤液处理扩建工程工艺方案比选Word格式文档下载.docx

垃圾渗滤液处理扩建工程工艺方案比选Word格式文档下载.docx

《垃圾渗滤液处理扩建工程工艺方案比选Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《垃圾渗滤液处理扩建工程工艺方案比选Word格式文档下载.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

出水*

50

10

5

--

微生物会产生硝化作用；

在缺氧情况下，微生物会进行反硝化作用以去除氨氮[3]。

为了防止高氨氮浓度对生化系统可能产生的抑制，SBR系统采用了高污泥龄设计（30d），这较生活污水处理厂的设计为长，可保证反应器中数量足够且性能隐定的硝化和反硝化菌，使微生物在反应器中的停留时间大于硝化和反硝化菌的最小世代期。

高污泥龄设计还可去除较难生化的有机物。

经生化处理后的渗滤液进入连续微滤（CMF）系统，此系统作为反渗透系统的前处理，采用0.2μm中空纤维膜，隔除渗滤液中大于0.2μm的固体、细菌和不溶性的有机物。

经生化和微滤处理的渗滤液进入RO反渗透系统，RO系统采用宽幅螺旋卷式复合膜，设计最大工作压力：

35Bar，最大回收率为80%，清洗周期为1~2星期，预期膜的工作寿命为1~2年。

RO出水可直接进行回用，浓缩液经化学沉淀后形成稳定的絮凝体再运至填埋场进行填埋处理。

该工艺的技术特点是：

（1）UASB能耗低效率高，与SBR相结合的工艺是既经济又灵活去除有机物及氨氮的有效方式；

（2）高效的SBR处理体系是生物脱氮的关键，它将各种形态的氮最终转化为N2，彻底解决了渗滤液中的氮污染问题；

（3）CMF＋RO深度处理系统可确保出水水质稳定达标；

（4）剩余污泥量小。

3.1.3各阶段的出水水质

表2 

各阶段出水水质

水质指标

原水

UASB

SBR

微滤

反渗透

COD（mg/l）

20,000

6,000

<

700

600

40

BOD5（mg/l）

12,000

3,000

200

150

8

TSS（mg/l）

2,000

500

110

1

NH3-N（mg/l）

2,100

1,890

3.2方案二：

蒸发+RO处理工艺

3.2.1工艺流程

3.2.2工艺说明

渗滤液由调节池泵入预处理池，通过投加臭氧对氨氮与低分子有机物进行预处理，出水经沉淀后进入热交换器。

预处理后渗滤液用泵送入两个热交换器进行预热，交换器同时作为蒸发器浓缩液和冷凝水的冷却器。

预热后的渗滤液进入进水池，然后提升进入蒸发器。

在蒸发器内，渗滤液通过喷头喷洒在高温的管束外表面而蒸发成蒸气，蒸气经收集后通过离心压缩机压缩进入管束，从而产生持续的蒸发循环。

同时渗滤液喷洒到管束外表面对管束中的蒸气起到降温作用而使管道内蒸气冷凝。

管道中形成的冷凝水收集后进入脱气器中，减少易挥发有机成分，冷凝液用泵从脱气器经过冷凝液冷却器进入暂存池。

经蒸发处理的渗滤液进入RO反渗透系统，RO系统采用宽幅螺旋卷式复合膜，设计最大工作压力为35Bar，最大回收率为80%，清洗周期为1~2星期，预期膜的工作寿命为1~2年。

RO出水可直接进行回用。

蒸发器底部所收集的浓缩液及RO浓缩液用循环泵输送入浓缩液冷却器对进水进行预热，冷却后的浓缩液进入焚烧炉焚烧。

（1）全部采用物化工艺处理，进水水质波动对处理效果基本无影响；

（2）剩余污泥量小；

（3）浓缩液可以得到彻底的处置，无须回灌。

3.2.3各阶段的出水水质和处理效率

表3 

各工段处理效率表

项目

CODCr（mg/l）

BOD5（mg/l）

TSS（mg/l）

NH3-N（mg/l）

蒸发器

出水

250

15

20

去除率

97.5%

97.9%

99.2

99.0%

RO

92.0%

96.8%

93.3%

60.0%

出水要求

3.3方案三：

MBR+UF+NF处理工艺方案

3.3.1工艺流程

3.3.2工艺说明

渗滤液由调节池泵入生化池，生化池包括硝化池和反硝化池，在硝化池中，通过高活性的好氧微生物作用，降解大部分有机物，并使氨氮和有机氮氧化为硝酸盐和亚硝酸盐，回流到反硝化池，在缺氧环境中还原成氮气排出，达到脱氮的目的。

MBR反应器通过超滤膜分离净化水和菌体，污泥回流可使生化反应器中的污泥浓度达到20g/l，经过不断驯化形成的微生物菌群，对渗滤液中难生物降解的有机物逐步降解。

MBR生化系统COD设计去除率90%，NH3-N设计去除率99%。

采用特殊设计的高效内循环射流曝气系统，氧利用率可高达25%。

MBR的剩余污泥量小，每天排泥量按不同运行期（前，中，后）为110～50m3/d左右。

MBR出水无菌体和悬浮物，进入纳滤系统进一步深化处理，出水稳定达标排放，浓缩液则回灌至填埋场。

纳滤系统采用特殊纳滤膜和工艺设计，可使盐随净化水排出，不会出现盐富积现象，纳滤净化水回收率可达到85%。

纳滤浓缩液量3.7m3/h，为节省投资及运行费用可将浓缩液回灌至填埋场处置。

采用该工艺处理渗滤液，适应性强，能确保不同季节不同水质条件下，出水稳定达标。

在国外大量工程实例中发现，即使对于BOD/COD小于0.2的老填埋场渗滤液，经过MBR与纳滤后也能使COD、BOD和NH4-N达标排放。

该工艺主要特点：

（1）反应器体系中生物浓度高，达到20g/L，对难生物降解的有机物及氨氮的去除效率高；

（2）污泥稳定性强，粘度低，易脱水，不易腐败变质。

（3）出水不存在致病菌污染问题。

3.3.3各阶段的出水水质和处理效率

表4各工段处理效率表

MBR

100

90.0%

99.2%

99.6%

NF

98.0%

0%

要求

总排浓度

3.4方案四：

DT-RO处理工艺

3.4.1工艺流程

3.4.2工艺说明

渗滤液由调节池泵入储罐中进行pH调节，控制pH在6~6.5之间。

经pH调节的渗滤液加压泵入砂滤器，砂滤器可根据压差自动进行反冲洗，反冲洗水进入浓缩液储存池。

经过砂滤的渗滤液泵入筒式过滤器，经过滤后的渗滤液由柱塞泵输入第一级反渗透（RO）系统。

一级RO系统膜通量为12L/m2·

h，净水回收率为80%，设计操作压力为60bar。

渗出液进入二级RO装置，浓缩液排至浓缩液储存池。

二级RO系统回收率为90%，膜通量为34.6L/m2·

h，设计操作压力为50bar。

渗出液进入脱气装置，浓缩液则排至砂滤器的进水端。

膜组的反冲洗在每次系统关闭时进行，清洗由系统自动控制，清洗后的液体排入浓缩液储存池中。

为避免浓缩液回灌时长期将高浓度的氨氮在垃圾填埋场不断积累循环，在浓缩液储存池设置脱氮系统，通过化学沉淀法将渗滤液中的NH3-N转化为MgNH3PO4.6H2O沉淀，沉淀后形成的结晶性状稳定，可以直接随浓缩液回灌到填埋场，也可以分离出来做肥料。

（1）预处理比较简单，且不需设生化处理单元；

（2）DT-RO膜组的结垢较少，膜污染减轻，使反渗透膜的寿命延长；

（3）安装、维修简单，操作方便，自动化程度高；

（4）DT-RO系统可扩充性强，可根据需要增加一级、二级或高压膜组。

3.4.3各阶段的出水水质和处理效率

表5 

方案四处理效率表

二级反渗透

截留率

BOD（mg/L）

99.9％

COD（mg/L）

NH3-N（mg/L）

SS（mg/L）

2

4扩建工程处理工艺方案选择

4.1方案比较

以上四个渗滤液扩建工程处理工艺方案汇总比较详见表6。

表6工艺方案比较

方案一

方案二

方案三

方案四

UASB+SBR+CMF+RO

EV+RO

MBR+UF+NF

DT-RO

一、工艺技术比较

基本工艺流程

原水—PH调节—UASB—SBR—反渗透—生产回用

原水—EV蒸发器—反渗透—生产回用

原水—MBR生物膜反应器—超滤－纳滤—生产回用

原水—砂滤器—二级反渗透—生产回用

处理原理

生化处理与反渗透相结合

物理处理与反渗透相结合

生化处理与纳滤相结合

采用单纯反渗透工艺

进水水质影响

抗冲击负荷能力强，进水水质对其影响较小，厌氧后出水有机物浓度大幅降低，对SBR池的处理冲击较小。

不依赖于生物处理，抗冲击负荷能力强，可通过调节蒸气压力适应进水负荷的变化。

环境因素和进水参数变化对生物系统影响较大，可通过调节回流量适应进水负荷的变化。

不依赖于生物处理，抗冲击负荷能力强，可通过调节反渗透压力适应进水负荷的变化。

浓缩液处理

浓缩液回灌或燃烧处理，较彻底，对环境及填埋场运行影响较小。

浓缩液回灌或化学沉淀形成稳定的结晶而去除，残留物对环境及填埋场运行有一定的影响。

浓缩液回灌或化学沉淀形成稳定的结晶而去除，残留物对环境及填埋场运行有较大的影响。

工艺运行比较

有较多的工程及运行经验，运行管理较为复杂。

有较多的工程及运行经验，运行管理较为方便。

有较多的工程及运行经验，运行管理比较复杂。

有较多的工程及运行经验，运行管理较为简单。

环境效益

渗滤液在生化阶段会产生一定的有害气体及臭味，对大气环境有一定的影响。

渗滤液在蒸发阶段会产生一定的有害气体及臭味，对大气环境有一定的影响。

对大气环境影响较小。

二、经济比较

工程总投资

4800万元

4400万元

4700万元

4200万元

运行费用分析

20.28元/m3

19.78元/m3

21.52元/m3

22.24元/m3

4.2推荐方案

从各方案的工艺特点、对水质波动的适应性、总投资以及单位运行成本等方面进行分析，并考虑各方案的环境效益、经济效益等综合因素，经过综合比选后认为方案一为优选推荐方案。

其理由如下：

（1）渗滤液先进行生化处理，该工艺具有较强的适应性和操作上的灵活性，可以适应不同时期的处理需要，经生化处理后的渗滤液进入微滤及反渗滤系统进行深度处理，出水达到回用水标准后可在填埋场内作生产性回用水。

（2）采用UASB+SBR工艺，有机负荷高，抗冲击负荷能力强，进水水质对其影响较小，厌氧后出水有机物浓度大幅降低，对SBR池的处理冲击较小，充氧设备的能耗较小。

（3）采用生化处理与反渗透相结合，处理后出水可以达到回用水水质标准，在填埋场内作生产性回用，具有良好的环境效益，节省了生产用水的费用，降低了填埋场的直接运行成本。

（4）此工艺已有丰富的工程及运行经验，运行管理、设备配件供应及人员调配都可与现有工程配套进行。

（5）该方案虽然投资较高，但运行稳定，出水有保证，且可根据现有工程的经验通过一定的措施降低造价，此外本方案运行成本较低，在经济指标上具有较大的优越性。

5结论

（1）从广州市兴丰填埋场的渗滤液处理要求以及环境敏感性、经济技术综合效益等方面进行综合评估，认为方案一即pH调节+UASB+SBR+CMF+RO工艺技术先进、可操作性强，完全符合扩建工程项目提出的要求，为优选推荐方案。

（2）填埋场建设单位及营运商对本工艺方案有丰富的建设及运行经验，可以提供充足的技术与管理支持。