产品技术评审TR2检查表.docx
- 文档编号:2174559
- 上传时间:2022-10-27
- 格式:DOCX
- 页数:23
- 大小:21.28KB
产品技术评审TR2检查表.docx
《产品技术评审TR2检查表.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《产品技术评审TR2检查表.docx(23页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
产品技术评审TR2检查表
产品技术评审-TR2检查表
1目的4
2适用范围4
3定义4
4TR2检查表4
1目的
编写本说明书的主要目的,也可指出与本本说明书相对应活动应达到的目的。
2适用范围
列出有哪些角色、部门、岗位、人员在什么情况下使用本说明书。
也可鉴别并简单地列出该说明书不适用的领域。
3定义
列出本文档中所使用的术语和缩略语。
可引用已有的数据字典,如没有则需要在此列出。
例如:
参见《数据字典.doc》
术语——列出在本流程中用到的关键词和专用词,并给出其含义;
缩略语——应列出在本流程中用到的所有缩略语,并给出中英文全称;另外在正文中缩略语首次出现处也要给出其中英文全称。
4TR2检查表
项目
评审要素
检查结果
评审操作指导
类别
备注
需
求
分
配
与
系
统
架
构
产品包需求是否充分转换成设计需求?
A
关联:
Sub-TR:
产品设计需求
交付件:
NA
活动:
NA
所有产品包需求(包括客户需求、可服务性/可维护性/可靠性/DFM/DFA/DFT需求/环保等)是否清晰地定义并映射到产品备选概念中?
A
关联:
Sub-TR:
产品备选概念
交付件:
NA
活动:
NA
产品备选概念的功能分解是否清晰地描述(譬如已经画成框图)?
A
关联:
Sub-TR:
产品设计规格
交付件:
NA
活动:
NA
根据产品备选概念形成的系统架构是否满足需求文档中的性能目标要求?
性能指标方面需要在系统或子系统中有定量描述(诸如满配置情况通信流量、CPU占用率等)
A
关联:
Sub-TR:
产品设计规格
交付件:
NA
活动:
NA
是否在每层分解中都有需求跟踪矩阵?
A
关联:
Sub-TR:
NA
交付件:
NA
活动:
《需求跟踪表》或相关需求跟踪工具
对系统功能框、数据流定义是否清晰、无二义性?
A
系统的架构是否分析并参考业界的主流方案?
A
软
件
架
构
在被选择的产品概念中是否考虑了对外支持第三方开发?
此项建议由SE/开发代表/技术专家给出评审意见
A
关联:
Sub-TR:
产品备选概念
交付件:
NA
活动:
NA
是否考虑了为第三方用户定义的部分对整个系统稳定性、安全性的影响?
此项建议由SE/开发代表/技术专家给出评审意见
A
关联:
Sub-TR:
产品备选概念
交付件:
NA
活动:
NA
是否考虑产品的模块化设计充分支持行业通用的开发工具?
此项建议由SE/开发代表/技术专家给出评审意见
A
关联:
Sub-TR:
产品备选概念
交付件:
NA
活动:
NA
是否已对软件开发工具和仿真环境进行了评估?
此项建议由SE/开发代表/技术专家给出评审意见
A
关联:
Sub-TR:
产品设计规格
交付件:
NA
活动:
NA
是否支持License管理?
此项建议由SE/开发代表/技术专家给出评审意见
A
关联:
Sub-TR:
产品设计规格
交付件:
NA
活动:
NA
模
块
化
模块的划分是否支撑Build渐增构建策略?
此项建议由SE/开发代表/技术专家给出评审意见
A
关联:
Sub-TR:
产品设计规格
交付件:
NA
活动:
NA
模块的划分是否符合拆卸、组装要求(高内聚、低耦合)?
此项建议由SE/开发代表/技术专家给出评审意见
关联:
Sub-TR:
产品设计规格
交付件:
NA
活动:
NA
模块之间的接口是否定义清晰?
此项建议由SE/开发代表/技术专家给出评审意见
A
关联:
Sub-TR:
产品设计规格
交付件:
NA
活动:
NA
模块是否具备标准的、开放的外部接口或API,并且尽可能符合业界或工业标准?
是否满足产品标准策略?
此项建议由SE/开发代表/技术专家给出评审意见
A
关联:
Sub-TR:
产品设计规格
交付件:
NA
活动:
NA
模块化设计是否便于故障隔离?
此项建议由SE/开发代表/技术专家给出评审意见
A
关联:
Sub-TR:
产品设计规格
交付件:
NA
活动:
NA
模块化设计是否便于升级,满足最小容量到最大容量的平滑扩容?
此项建议由SE/开发代表/技术专家给出评审意见
A
关联:
Sub-TR:
产品设计规格
交付件:
NA
活动:
NA
产品的系统构成是否有外购件?
例如中间件、服务器软件等。
是否明确相应的成本?
是否规划自主替换计划?
此项建议由SE/开发代表/技术专家给出评审意见
A
关联:
Sub-TR:
产品设计规格
交付件:
NA
活动:
NA
共用硬件与软件的使用在系统规格书中是否被考虑并得到更新?
此项建议由SE/开发代表/技术专家给出评审意见
A
关联:
Sub-TR:
NA
交付件:
《共用硬件与软件使用计划概要》
活动:
NA
兼
容
性
外部接口是否兼容公司其他产品和业界网络设备?
(如终端的以太网接口应该可以设置自适应,强制全双工/半双工,E1、V.35的出线方式等等)
此项建议由SE/开发代表/技术专家给出评审意见
A
关联:
Sub-TR:
产品设计规格
交付件:
NA
活动:
NA
协议是否兼容业界网络设备(如视频会议的H.320、H.323、SIP协议,为了跟其他厂家设备对接)?
此项建议由SE/开发代表/技术专家给出评审意见
A
关联:
Sub-TR:
产品设计规格
交付件:
NA
活动:
NA
软件接口是否考虑前向与后向兼容?
此项建议由SE/开发代表/技术专家给出评审意见
A
同上
是否考虑版本升级时不同版本之间的兼容性?
升级的软件是否支持已有产品的硬件升级?
此项建议由SE/开发代表/技术专家给出评审意见
A
同上
单板软件应兼容所有版本的单板硬件。
此项建议由SE/开发代表/技术专家给出评审意见
A
同上
海外版本的操作界面是否符合当地习惯?
此项建议由SE/开发代表/技术专家给出评审意见
A
同上
用户软件界面的风格和操作方式是否能提供一致的用户体验
此项建议由SE/开发代表/技术专家给出评审意见
A
同上
设备内部协议的兼容性?
如单板之间的通信/管理协议兼容性。
此项建议由SE/开发代表/技术专家给出评审意见
A
同上
接口的物理性能是否完全符合ITU-T标准?
其次是否符合市场目标国家的标准或特殊要求。
对外,应满足与其他厂家横向连接的要求。
对内,应保证满足与老产品和新产品的纵向连接要求。
此项建议由SE/开发代表/技术专家给出评审意见
A
同上
协议的可扩展性、可升级是否已被设计?
此项建议由SE/开发代表/技术专家给出评审意见
A
同上
是否兼容以前版本的配置文件格式?
(升级不需重新做配置文件)
此项建议由SE/开发代表/技术专家给出评审意见
A
同上
是否兼容以前的组网配置?
(升级后组网结构不变)
此项建议由SE/开发代表/技术专家给出评审意见
A
同上
是否考虑产品/版本的退出和替代成本?
此项建议由SE/开发代表/技术专家给出评审意见
A
同上
是否遵守命令行规范、MIB规范?
此项建议由SE/开发代表/技术专家给出评审意见
A
同上
系
列
化
及
复
用
是否对先前开发类似产品所积累下的经验教训进行了分析与重用?
此项建议由SE/开发代表/技术专家给出评审意见
A
同上
系列产品在结构、软硬件模块、板件、物理接口等方面是否都符合统一的规范?
此项建议由SE/开发代表/技术专家给出评审意见
A
同上
是否考虑了多版本之间的业务延续性和继承性?
此项建议由SE/开发代表/技术专家给出评审意见
A
同上
是否分析并使用了系列产品的共用平台?
此项建议由SE/开发代表/技术专家给出评审意见
A
同上
是否能够参考或复用公司现有的软件平台、构件等
此项建议由SE/开发代表/技术专家给出评审意见
A
同上
是否对公司已有产品的一些特性、标准电路等进行了可用性分析,并加以引用?
此项建议由SE/开发代表/技术专家给出评审意见
A
同上
是否考虑了新产品对老产品市场可能的影响?
此项建议由SE/开发代表/技术专家给出评审意见
A
同上
本产品与配套产品的接口定义是否明确?
此项建议由SE/开发代表/技术专家给出评审意见
A
同上
新开发的硬件板卡是否列入硬件部的开发计划,并与产品开发计划匹配?
为避免硬件频繁升级引起自行开发的板卡后期维护和采购的问题,硬件开发必须符合硬件部的统一规划。
A
同上
可
靠
性
是否确定产品和模块的可靠性规格和基线(包括系统可靠性、环境、EMC、安规等)?
A
同上
是否完成系统FMEA分析?
系统是否存在单点故障?
分析发现的问题是否解决?
是否确定单板返修率的要求
A
同上
是否确定备份倒换策略?
重要部件(如电源、硬盘、服务器、主控、时钟、交换网等)是否考虑了备份?
A
同上
是否确定全部故障告警级别?
A
同上
是否有信息安全方面的防范?
A
同上
是否确定故障恢复策略?
是否支持单进程复位?
A
同上
可
测
试
性
、
可
维
护
性
是否满足产品和模块的可测性和可维护性设计需求?
A
同上
在可测试性规格中,是否考虑了压力测试并且能满足可测试性需求?
A
同上
是否提供统一的系统、单板测试及交互控制命令集?
A
同上
是否提供所有软件(包括逻辑、单板软件、BIOS)的在线升级功能(包括远程升级)?
A
同上
是否提供系统配置监控上报功能(包括硬件配置、数据配置、版本)?
A
同上
是否提供重要数据统计上报功能和关键芯片及模块的监测功能?
A
同上
是否提供电源、风扇、环境、服务器等系统监测功能?
A
同上
是否提供远程维护和远程故障诊断与定位功能?
A
同上
是否提供完善的告警/性能和日志的记录和上报功能?
A
同上
是否有黑匣子功能?
A
同上
是否提供补丁、在线升级、升级回退、隔离后升级功能?
A
同上
是否提供在线诊断和离线诊断功能?
A
同上
是否提供现场故障诊断、定位、系统恢复的手段(如串口、网口、指示灯)?
A
同上
是否考虑采用仿真测试环境减少物料申购与投入?
是否考虑软件化、自动化测试环境以提高测试效率?
A
同上
是否提供系统配置数据安全以及批处理功能?
A
同上
硬件各部件(广义)是否安装简单、便于搬运?
A
同上
软件子系统是否包含可服务性、可安装性设计?
A
同上
产品维护是否涉及到特殊知识领域?
维护人员是否会有相关培训需求?
A
同上
规格书中关于资料和联机帮助的规格是否足够清晰?
A
同上
Q
C
T
平
衡
是否给出典型配置和其他主要配置的物料成本估计?
成本包括主要物料、线缆的估价,ASIC的估价,结构件估价、各单板物料成本估计
A
高端产品(如平台类产品)是否在Q、C、T的权衡中偏向Q(质量)?
A
中低端产品在Q、C、T平衡时是否考虑了产品生命周期的成本,而不是仅仅考虑物料成本
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 产品 技术 评审 TR2 检查表
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)